Igorian
-
Публикаций
927 -
Баллов
8 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Igorian
-
Beyerdynamic DT 250 – хороший вариант. Верх у них не задран, средина ни чем не примечательна, баса много и он быстрый, но слышно, что это закрытые наушники.
-
Усилитель может еще больше исказить и без того заметно окрашенный верх (по сравнению с AKG K 240). Здесь скорее нужен хороший эквалайзер. Но есть вариант проще – не брать наушники с задранным верхом, если не хочется получить задранного верха.
-
В одном магазине, где слушал Beyerdynamic DT 250, как кандидата на покупку, продавец сказал, что Beyerdynamic DT 880 некоторые берут для прослушивания классики, комментировать это не буду, т.к. классику слушаю очень редко. Для меня они хороши для прослушивания Judas Priest, Iron Maiden, Pantera. Но, слушая Metallica, предпочитаю подъем мид баса у Sennheiser HD 555, в ущерб атаке. Надо заметить, что Beyerdynamic DT 880 обладают очень ровной частотной характеристикой (на слух), за исключением подъема на верхах.
-
Можно. Laconic Lunch BOX HA-06T
-
С усилением все в порядке. Можно конечно выводить на громкость, при которой по уровню низов Beyerdynamic 880 и Sennheiser HD 555 будут одинаковы, но при этом верхов у первых будет еще больше, что для меня не есть хорошо.
-
По-моему Beyerdynamic 880 – плохой вариант для тяжелой музыки. У них мало баса, хотя он и быстрый. Относительно горба на 10 кГц могу сказать, что он есть и выделяется очень сильно. В роке, хард-роке, где не требуется быстрый бас, Sennheiser HD 595 будут, пожалуй, предпочтительнее. Вообще у меня примерно та же проблема. Хочется Sennheiser с быстрым басом. Beyerdynamic таковыми не является.