Igorian

Возможно, все не так плохо. Можно добавить в список HD 650.

Почему это проблема наушников? С тем же успехом можно зачислить в лажу, например, многие Audio-Technica и GRADO, потому, что мало НЧ и много выносящих мозг высоких и вообще кривое го***.

Опять же FA-002W (т.е. те, что с деревянными чашками). Некоторые из них звучат очень хорошо, без явных серьезных недостатков (закрытость почти не ощущается), а по качеству НЧ обходят HD 650, при этом сравнительно не требовательны к усилителю.

Уровень качества звука HD 650, DT 880, FA-002W/003 сопоставимый, вопрос вкуса. Советую DT 880 и FA-002W/003 из-за более низких требований к усилителю (если не понятно из поста выше). Что такое yiun pk3 я х.. знаю, да мне и без разницы. Наблюдается постоянная тяга насоветовать, что-то "крутое" без полного учета требований. Недавно всем подряд HiFiman советовали, теперь снова HD 650.

Кто писал, что HD 650 хуже DT 880? И не 002, а 002W.

Насчет HD 650 на собственном опыте могу сказать, что наушники геморройные и требуют подбора усилителя. Насчет W5000 и HD 800 нет личного опыта, первые вообще, кажется, не слышал, но судя по той инфе, что есть в инете, возможно, еще геморнее. Мой совет – наушники менее требовательные к тракту (при условии, что не будет отдельного усилителя). Какие музыкальные предпочтения? Универсальный вариант, например, – DT 880 250 Ohm или из закрытых FA-002W/003.

Спасибо всем, кто упоминал Сanare L-2T2S, в частности _Vetal_, БорисЧ, andafan, AlAnBek. Вчера прикупил, спаял. До этого был беспонтовый шнурок за 100р., который покупал на первое время после покупки DAC, но оно как-то затянулось на полтора года.

Круто для Xonar D1. Если не будет замены источника, то Laconic HA-06 (PRO) или при наличии навыков паяния (или желании их приобрести) TLM 07. А так, к DT 990 подойдут FHA 1.1/1.2 (из того, что есть у Доктора до 20k). Но не факт, что FHA понравится больше HA-06. P.S. Swing – гадость.

Ждал альбом. Спасибо за напоминание. Первый студийник с Джо Белладонной с 1990 года. Угарного трэша мало, скорее хард рок в исполнении трэш группы. Есть интересные песни. Реабилитировались после двадцати лет перманентного отстоя.

Повышение сопротивления на низких частотах облегчает задачу усилителю, т.к. позволяет лучше справляться с реактивной нагрузкой. Едва ли. Горб на зависимости сопротивления от частоты вместе с выходным сопротивлением усилителя дают медленно затухающие колебания. Возможно, насчет того, что усилителя E-Mu хватит, я погорячился. Но может действительно проблема в записи. Чувствительность HD 558 очень высокая.

Araver Я брал Laconic HA-06 для HD 555. Для меня это однозначно того стоило. Но в 0204 есть специальный выход на наушники, большого прироста качества, наверно, не получите, но если, например, хочется идти дальше, то можно попробовать. Помимо громкости есть еще пики сигнала (в данном случае E-Mu должна справиться), нелинейные искажения (тут сложнее, из-за этого вполне возможен субъективный прирост качества при смене усилителя).

Обратите внимание на FA-002/003 с деревянными чашками, некоторые из них очень хороши. Довольно ровно звучат.

И как оно?

Если ВЧ задраны на фонограмме в целом (а не для отдельных инструментов), то спасает эквалайзер. А так да есть такая проблема. С HD 650 другая проблема – ровная середина, при этом многих раздражают гитарные запилы.

Самое интересно – это: и Усилитель решает?

Например, в дерьмовом источнике и/или отсутствии нормального усилителя.

Что значит может быть? Они отлично подходят для рока. DT 990 сильно отличаются по звуку от HD 650, понравиться/не понравиться могут и те и другие. Заставить звучать проще Баеры, покупая Сенхи готовьтесь к доп. вложениям намного превышающим стоимость наушников (в разы). С Баерами реально собрать неплохой остальной тракт за цену самих наушников или меньше. И, что характерно, не во всех случаях тракт с Сенхами будет звучать лучше.

Несколько раз слушал с 1.1. Хорошо звучат. По моему эти наушники не очень требовательны к усилителю. Например, хорошо играют с Laconic HA-06.

MZ777 У ТДС-4 нет низа и верха, зато есть середина с кучей переотражений от чашек. Я как-то послушал сравнительно известный трэк Steve Vai "For the Love of God", звучало оно очень выразительно, Сенхи и Баеры так не звучат. Но неудобство и общее качество звука отвернули меня от них бесповоротно еще во времена AKG K 514. Может, вам стоит смотреть на наушники с более выраженной серединой, чем у DT 990?

См. определение Pср.

Это хороший подход.

Megadeth 2009 – Endgame Послушал этот альбом еще раз. За год или около того мнение не изменилось. Лучшая работа группы со времен Risk. Альбом в лучших традициях Megadeth, с хитрыми идеями, запоминающимися рифами, крутыми соло. Экспериментов по минимуму, сделали то, что лучше всего получается, что-то похожее на 1990..1994 годы. Динамический диапазон порезан, хоть и не под корень. t=1239747

Khronos Понятно. У меня просто в начале был прецедент HD 555 vs DT 880, где, казалось бы, ясно кто лучше, но из-за ВЧ Баеров для меня все было наоборот. Тогда стало понятно, что надо сперва обращать внимание на тоналку (сейчас я и к Баерам привык в определенных дозах, на определенной музыке). Вы, может быть, не столь критичны к выделенным ВЧ, или критичны не только к этому, потому приходится обращать внимание на другие особенности наушников уже на первом этапе выбора. Интересно, что STAX Ozzy хорошо отыграли, меня от него прет только в Сенхах или на акустике (конечно, восприятие и уши у нас разные, но все же).

Khronos Думал (хотя знаю, что думать вредно), что HE-6 будут последними и через некоторое время вы спокойный и довольный исчезнет с форума, но этого не произошло. Буду с интересом следить за ситуацией со STAX. Зачем было идти по пути выбора основных наушников с выделенными верхней серединой и ВЧ, если тянет на более комфортный “темный” звук? У меня с этим все довольно просто, есть несколько плохих записей с отвратными ВЧ (которые почти в любом случае без эквалайзера слушать неприятно), если они звучат не совсем противно, значит, наушники подходят, если нет, могут быть какие угодно тембры и что угодно еще, они не проходят. С низами тоже самое. Т.е. сперва выборка по тональному балансу, которая отсекает большую часть вариантов, потом более въедливый выбор среди оставшихся (который не факт, что закончится успешно). Bimber?

“Ватный” бас – это скорее от ламп, чем от кондеров (с этими же конденсаторами можно сбацать усилитель без такой сильно выраженной особенности звучания), например, лампа Tesla немного улучшает ситуацию. Баеры не помогут. Кстати, некоторым нравится такая подача на НЧ, так что это не 100% недостаток звучания усилителя.