Khronos

@OWL, Все это здорово конечно, только стаксы и динамические наушники типа HD800 радикально отличаются по параметрам и соответственно по требованиям к усилению и не может быть для них одинаковых усилителей. Совершенно разные задачи нужно решать и разные проблемы. Поэтому чтобы вы там не делали, в любом случае С/Ш в случае стаксов изначально был гораздо выше просто исходя из их импеданса и чувствительности. Да мне даже далеко ходить не надо, я когда у меня была связка P1+HD800 на комфортной громкости на виниле прекрасно слышал шум фонокорректора. С FL KGBH V2 я могу регулятор громкости хоть на максимум выкрутить, не имеет значения, фона нет. И что я при этом вдруг каким-то чудом стал хуже слышать фон от бега иглы по канавке? Или от пыли? Если в случае с HD800 и SR-007 однозначно не сравнишь, так как у 800 задрана та часть диапазона где этот шум и лежит, а у 007 наоборот приспущена, то в случае с LCD-3 все очевидно, на них вообще почти слышно не было, а в 007 как на ладони, так же как было с HD800. Так что предлагаю заканчивать вводить народ в заблуждение. У меня как-то и практика и теория идут в ногу...

Это говорит о том, что еще в школе проходили, ну или в институте на первом курсе точно. Амплитуда шума вещь постоянная, т.е. усиливаем сигнал улучшается С/Ш, шум остается на том же уровне. Стаксам нужно больше напряжения для раскачки, причем намного больше, соответственно С/Ш намного выше. Естественно речь идет о нормальной конструкции, так как мне попадались девайсы,где усиление сигнала приводило к усилению шума.

Да фиг знает. Кстати фактура кожи у штатных и штатных запасных отличается. Но я замерил размеры все совпадает и не стал ставить. Больно геморойно их одевать. Кстати так и не смог попробовать порт мод, не могу чёрную пластину открутить, винты вообще не поддаются.

Кстати по поводу черных амбушюр, у меня 2 пары, одни лежат запасные, так вот те что на наушниках почти не деформировались за 2 года. И чёрная тряпичка не засалилась.

Так я думаю еще и дальше будут работать. Тем более, то что они сломались у меня даже хорошо. Ибо после 2-х замен драйверов я понял, что изначально у меня были те самые veild eddition. После замены стали нормальные наушники, довольно техничные. Но немного более скучные. Просто осадок тогда остался от фирмы и ее отношения к покупателю.

Обычный стандартный талон ДХ. Опубликовать не могу, потому что давно продал LCD-3 как раз по той причине, что 2 раза сдавать топовые наушники за 2000$ по гарантии совсем не нормальный ход вещей.

@yaroslavm, ДХ точно делает, мне ремонтировали 2 раза LCD-3. Но я покупал у них же. Будут ли они ремонтировать по гарантии наушники купленные в другом месте я не знаю. За деньги то точно будут.

@SAE, Да с именем не ошиблись. Я перешел на них с HD800+LCD-3 и до сих пор не пожалел об этом. Кривыми я считаю 007SZ2 и SZ3, потому что несколько раз вдумчиво их сравнивал с 009. На мой слух 009 вообще идеально сбалансированы. Семерки на их фоне немного форсируют мид бас, немного заваливают самый нижний бас, почему-то меньше сглаживают сибилянты на записи, если они есть, имеют менее выраженную верхнюю середину. Лично мне ровность 009 не нужна ни на джазе, ни на металле, там она идет во вред. Для БСО они лучше, но и к 007 быстро привыкаешь. Фактически 007 имея LCD подобную АЧХ отлично демонстрируют сильное превосходство электростатической технологии на СЧ и ВЧ. Вроде АЧХ похожая, а результат совсем иной с качественной точки зрения.

@SAE, SZ2 будут универсальнее, чем SZ3. Но это в моем случае. А он трудный, я не люблю слишком много баса, не люблю слишком много ВЧ и не люблю крикливую середину. И совсем ровные наушники тоже не люблю. А в вашем возможно SZ3 будут в точку. Но с другой стороны обычно SZ2 дешевле. Потому, что SR-007A в принципе дешевле, чем SR-007 MKII примерно на 500$ сразу (за новые). Причина в том, что одни выпускаются только для Японии, а вторые для остального мира. Зачем они и звучание сделали несколько разным я не знаю. Но возможно, что Японские еще и более качественные с точки зрения надежности, так как фишка, что Японцы для себя делают лучше чем для других, известна давно. LCD-3, тем более дофазорные точно звучат проще и грубее, чем 007. Разрешение на ВЧ у них прилично ниже. Но имеют более фундаментальные и осязаемый бас. У стаксов он несколько аморфный, мне не критично, дело привычки. Короче в плане качества и презентации СЧ и ВЧ у 007 SZ2/3 будут сильно лучше, чем у дофазорных троек, качество баса тоже, но его презентация может показаться откровенно унылой. Но Вы как я понял не особо слушаете тяжелую музыку, поэтому это может оказаться не критичным. 007 лучше строят сцену, особенно в глубину. У них есть эффект 3D, когда скажем на хоре создается настоящее живое ощущение того, что исполнители стоят в определенной конфигурации у которой есть и ширина и глубина. Сложно объяснить на самом деле. Я когда первый раз услышал был немного шокирован. LCD-3 тоже хорошо строят сцену в глубину, но у них нет такого четкого эшелонирования планов. Да его и у HD800 нет. Ну а в целом у LCD-3 упор на своеобразную эмоциональность в ущерб местами разрешению и техничности. 007 же техничные наушники, они запись гадят только своей АЧХ и все, ничего лишнего кроме этого не добавляя. А вот LCD-3 дофазорные и АЧХ меняют явно не в нейтральную сторону, и тембральный окрас дают и т.д. и т.п.

@SAE, Не стал бы в таком случае брать 007 в слепую. Потому, что уже по вашему описанию не ясно все же SZ2 или SZ3. SZ2 могут оказаться светлее, чем нужно. Между 007 (даже SZ2/3) и LCD-3 дофазорными разница очень приличная. И она в чем-то напоминает шаг в ту сторону, как Вы описали, но в чужую голову не влезешь. 009 в свою очередь сильно отличаются от 800. Особенно по яркости. Не смотря на светлое звучание, 009 звучат очень комфортно на ВЧ. 007 SZ2 могут звучать жестче.

Это первое, что мне в голову пришло. Но у меня такой нет, так что не стал выступать. Если там, как и кажется по картинке, амбушюры приминаются на ней, то это плохо.

А где вообще найти как оголовье устроено? А то фоток всех потрохов валом, а оголовье походу никого не интересует.

А ты когда на подставку вешаешь, то просто задвигай обратно. Там довольно прилично этот механизм сделан, я не думаю, что разболтается в отличии от тех же HE-6. Я тоже думаю, что действующий вес (сила) при раздвигании дуг дальше усиливается в этом месте, да и простой эксперимент это подтвердил, почему и пришла такая идея в голову.

Ну сверху точно пластиковая пластина. А, что по дней не прощупать, еще какие-то струны там есть, 2 штуки. В общем не простая там конструкция. На самом деле никаких плюсов у стали перед хорошим типом пластика в данном случае вообще не будет. Мне не редко попадались пластиковые дуги (не в наушниках), которые можно спокойно скрутить в кольцо, а потом отпустить и они возвращались обратно, пойди так сделай со стальной пластиной, а потом верни ее обратно. Что лучше для оголовья? Ответ очевиден. У многих очень ограниченные представления о том какие типы пластинка вообще существуют и с какими свойствами.

Да не, это я так понимаю мягкая часть приминается. И стальной дуги я в оголовье не ощущаю.

@Alexander, О жесть, у меня такого нет. А наушникам уже год походу. Блин время то пролетело... ощущение, что только вчера купил. Все время на подставке висят, большую часть времени, часов по 18-22 в день. Примятость небольшая есть конечно, но совсем пологая. Скорее всего дело в том насколько кто дуги выдвигает. У меня всего на одно деление, голова не большая.

, Сейчас посмотрел посадку на голове, на голову обруч ложится равномерно. Так, что даже если какая-то деформация и есть по факту она ни на что не влияет. Амбушюры у меня кстати примяты по-разному, слева снизу сильнее. И так же на SR-007. И так же было и на всех других наушников. Особенности моей конкретно головы.

Я даже не знаю, имеется или нет. Висят на родной, ничего не деформировалось, ну во всяком случае так, чтобы от этого были проблемы.

Илья, грей taralabs'ом, а не изотеком, будет тогда поменьше баса.

@SharapoFF, Ну хотя бы основное. Общий уровень разрешения/детальности, могут ли они выстраивать 3D эшелонированную сцену, как 007 (лучше всего слышно на хоре), динамика, панчевость/ударность НЧ. Учитывая то, что я 3D эшелонированную сцену никогда и нигде, кроме как у 007А, 007MKII, 007 70ххх, 009 нигде и никогда не слышал, это интересно. Зачатки есть у W5000. У 007 SZ1 тоже так и не услышал. PS1 мне понравились только на БСО (правда сильно), на всем остальном уже не то, слишком для меня кривой баланс.

А можно еще попросить, сравнить и с 007А?

Скажу по-другому, ты бы стал брать 009 имея ранние 007? Я бы точно нет, даже и голову бы не пришло. А вот взять в пару к sz2/3 уже не такая плохая идея или даже вообще поменять sz2/3, если в целом больше нравится более светлое звучание.

@Demm, Советую 007 ранних серий. Sz1 ровнее, нет горба на мид басе, но звучат они зажато. Да и общее разрешение так себе. А 007 ранние этот как ровность sz1, но при сохранении свободы, разрешения и динамических качеств sz2. Собственно говоря есть ощущение, что когда создали Sz2/3 они думали уже о выходе 009. Потому что 007 ранние играют почти на том же поле, что и 009. И для многих выбор в пользу более дорогой модели был бы совсем не очевиден. Он и так то не очевиден, а так вообще бы было...

Нет, не могу ответить. Я их не слушал, даже если бы слушал все равно бы не ответил. Чтобы на такой вопрос ответить нужно купить и попытаться привыкнуть. Могу только сказать, что все что у меня было на мой вкус 007 легко переигрывают на любой музыке. Собственно говоря у меня практический интерес только к 009 и 007 ранних серий. Остальное интересно чисто из любопытства, желания обладать нет никакого. Хотя может ещё будет промежуточный этап L700, посмотрю на отзывы. Даже у 007 специфический бас, если говорить о металле. Я привык, меня устраивает. Скажем к 507 я в этом отношении так и не смог привыкнуть. Амбушюры менял, трубкамод делал все бестолку.

Они не плохи, нормальные наушники. Просто баса больше вч меньше. Мне вч у sz2 на грани, ещё меньше и они уже совершенно будут для меня неуниверсальными. Из 007 мне не понравились только sz1.