Khronos

GS1000 - это наушники выского класса, по сути это конкурент HD800, Т1, W5000 и т.д. По этому так и должно быть. Вопрос лишь в окраске, кому что больше нравится. Так же это все слышно и на А2000Х (очень детальные наушники). Если AT на капсюле от А2000Х сделает, чего-то типа W5000X + исправит посадку на голову, я поднапрягусь и куплю. Все же Т1 иногда скучноваты, уж очень правильно все играют, а изюменка ввиде СЧ быстро становится обыденностью, чем-то привычным, боюсь через пол года, ветер снова задует. Еще в планах воскресить SA5000.

Ну я с ними целиком сыгрался, обидно, что пришлось рукоприкладствовать, но отправлять, потом опять ждать, опять проблемы с таможней. В этот раз повезло прокатило и я ничего не платил на таможне, а обратно можно уже и на 10 000 р обломаться. В общем взвесив все за и против, решил, что наушники исправны, все тестовые диски проходят исправно (без призвуков), капсюли впорядке, физических повреждения на них нет (а это сердце наушников). А мелкая черная штучка, которую не там спилили, и не там оставили ни на что не влияет, можно и самому исправить, очень сомневаюсь, что дело до гарантии, когда-нибудь дойдет. А если и дойдет, а она помойму всего год (пролетит и не заметишь), то этот пазик я так заделаю, что никто не подкопается. Точно так же я и к A2000X рукоприкладствовал, и сомневаюсь, что у меня их кто-то возмет по гаранти, с погнутыми дугами. Зато я теперь знаю, как Т1 разбираются, очень легко, самое сложное в них это магнитная система и мембрана (ниразу еще такого не видел). К качеству изготовления (внешнему), притензий у меня нет. Внутри конечно, могли и получше сделать, но с другой стороны, а зачем? Если от e-mu 1212m нужна только цифра, то никакая дочка не нужна - это плата для линейшного входы и выхода, больше на ней ничего нужного нет (для цифры точно). 1010 сама по себе работает без 0202, хотя и будет ругаться при загрузке, что нет аналоговой карты. Просто при такой раскладе лучше поискать, может у кого-то погорела аналоговая плата и кто-то продает просто 1010. Два усилителя - это правильно, универсальность вещь хорошая, но очень дорогая, и по сути 2 усилителя могут обойтись даже дешевле, чем один 100% универсальный и при этом еще и устраивающий по звуку со всеми наушниками.

Тогда нет никакого смысла. Внутренняя карта будет работать стабильнее. Мусилэнд хорошо, там где нет возможности поставить внутреннюю карту.

Чтобы еще круче бухало и ухало, и запоганить и так поганую артикуляцию баса.

С умничал? Я это еще с M3L знаю прекрасно, он тоже играл нормально только флаки со сжатием 0.

Audio Stax - Space Sound CD Binaural http://webfile.ru/4206622 http://webfile.ru/4206782 http://webfile.ru/4206836 http://webfile.ru/4206851 Кому нужно, качаем в темпе, так как на webfile файлы долго не держатся.

Да в зависимости от сжатия, рокбокс позволяет читать такие ape, которые не читаются обычной прошивкой, НО такие файлы заикаютя и виснут. Другими словами рокбокс тупая прошивка, а стандартная умная и проигрывает тольок то, что плеер реально способен нормально играть без глюков.

Да я думаю м-куб, возможно леман, 100% их вытянет версия версия Мело смещенная в высокоомную область, их должна вытянуть зана, и ланчбокс 02Т, 06Т. Их точно вытянет почти любой Архиповский ламповик. Вопрос в том, кто их вытянет лучше всего. И поэтому я подожду от Архипова, ламповика на мощных триода, для высокоомных наушников. Ну и М куб, соберу, детали в пути. Жду. А так их вытянет любой усилитель, который народ использует для 600 Омных 770/880/990 (и доволен), так как Т1 имею гораздо большую чувствительность и будут более легкой нагрузкой. Если я правильно понимаю, то у стандартного Мело уклон в ток, поэтому он так отлично и работает с низкоомными наушниками, а если еще найти такую сильванию как у меня так искажения вообще будут 0.02% всего. Только вторая и третья гармоники. Ну и китайская лампа показывает интересный результат, и понятно теперь почему она звучит чище русской. Дело в том, что уровень второй гармоники у них с русской одинаков, а вот третья намного ниже, вот и ответ. По циферкам результат похожий, а по спектру сразу видно, кто явный лидер.

С градо вызывает опасения акцент на "c". Он там гораздо жестче, чем у DT48 и Т1, да и вообще любых других, что слушал. Если там цикает, так цикает, мозг выносит мне моментом. А Мело это только подчеркнет из-за своей полной нейтральности. Но 1000 я не слушал, может они более ровные.

HD650 я почти и не слушал, всего один день. Звучание было мутное, недетальное. Сравнение с А2000Х было бесполезным. А2000Х были далеко впереди. Появились тогда подозрения на усилитель, но с др. даком в свое время было тоже самое. Поэтому трудно сказать. HD650 сами по себе мало детальные и явно уступают - HD800, T1, A2000X, SA5000 да и другим моделям думаю тоже, не было возможности плотно сравнить. А2000Х и Т1 очень динамичные наушники, очень болезненнно реагируют на искажения, если поставить неудачную лампу в Мело, то на А2000Х будет тоже самое, что сейчас с Т1. А именно каша на тяжелой музыке, на классике и джазе не так бросается в глаза. Я уже давно использую тяжелую музыку для оценки искажений (скорее всего IMD), для оценки грубой детальности разделения иструментов и звуков, когда твориться полный треш на записи, а классику и джаз для оценки искажений тонального баланса, АЧХ, искажений тихих звуков, динамического диапазона, детальность прорисовки живых звуков. Другими словами уже пришел к выводам, глупо пытаться оценивать качество системы на какой-то одной музыке, чем она разнообразнее, тем вернее выводы. Так вот исходя из этого, лично я бы не стал использовать Мело для HD650. Тем более не имеет смысла для Т1. Есть более удачные решения для таких наушников. Нужно починить свой 02T как раз работка для него... И еще такое ИМХО, подбор усилителя под конкретные наушники не такое уж и ерундовое занятие. Могу сказать точно Мело будет прекрасно играть со всеми ATH без исключения, и я думаю еще очень подойдет для денонов, а возможно вообще лучший для них усилитель из доступных в продаже. Хорошо подойдет для абсолютно всех условно нейтральных наушников до 100 Ом, а вот за остальные наушники я не ручаюсь, особенно за всякие глубоко вкусовые типа градо, квартов и т.п.

Мело хорошо с наушниками до 300 Ом, такая схемотехника, т.е. c HD650 у него проблем нет, искажений всего на немного больше, чем с A2000X. С Т1 же искажения выходят за разумные рамки и это очень слышно, кто-то может от такого саунда, но не я имея наушники с 0.05% THD, как-то впадлу, что усилитель дает 0.2%. И не просто в падлу, а весьма слышно. У др. дак больше неискаженной дури, для тяжелой музыки хватает всего 9 делений, для классики более спокойной до 12-13 в зависимости от записи. И все было бы супер, если бы не одно НО. Др. дак имеет ту же тендунцию, что и с А2000Х, а именно тупо утомляет. Но зато с Т1 у него нормальная динамика на НЧ и чистое звучание, как пелену снимают. Поэтому Т1 нужен очень мощный усилитель с минимальными искажениями меньше 0.02% в режиме прослушивания. Даже не смотря на то, что я стал слушать на меньшей громости, все равно Мело работает на приделе своих возможностей и ему не комфортно с такой нагрузкой, зачем его насиловать? Тяжко тем, кто делает все на слух. Я вот слышу, что-то не так, ну не нравится мне и все тут. Бац RMAA и все понятно... А вот с др. даком труба, странная шарманка, что-то есть неправильное в подобной схемотехнике, и какие бы клевые параметры она не давала всегда будет такая шняга. У меня есть подозрение, что с твоим др. даком что-то не так, выход два у дака очень мощный, т.е. громкости он даст с запасом и тональный баланс будет верным, другой вопрос, что меня он утомляет очень быстро, но это с любыми наушниками, нет никакой разницы. Кстати сегодня именно с Т1 я понял, что конфиг 3*2134+2604 дает банально выше громкость, чем 2*LT1361+LT1364+2604. Что меня очень удивило...

Я начал замечать, что убавляю потихоньку громкость, и я догадываюсь с чем это связано. Дело в том, что у А2000Х чуть поднята верхняя середина – на это мое внимание обратил clubnewman в свое время. И грубо говоря возможно, мне с непривычки хочется достичь на верхней середине такого же давления (слух то привык), и я стараюсь задрать громкость (до схожего звучания). Если еще днем громкость на др. даке была из 20 делений 14-16, то сейчас уже 10-12, а вчера когда пытался на нем слушать была 15-17 (в зависимости от музыки). И есть тенденция к тому, что и дальше буду снижать громкость . А может это прогрев не только ушей… Уже поставил 9 и нормально хватает . И это при том, что с этого же выхода на HD650 я ставил больше половины, а на A2000X, SE-A1000, DT48, SA5000 нужно 4-7 (в зависимости от музыки). На А2000Х обычно было 5-6. Хм... не прошло и недели а я уже твикнул Т1. Ну я бы не удержался точно никогда... Жаль фотки нормальные сделать не могу, но там чашка полузакрытая прямо по центру огромный пластиковый круг, ну полюбому от него идут переотражения, почему бы туда не получить поролонку? Хотя бы ради эксперимента... Хуже точно не стало.

У меня претензия к QP805 HS только одна это НЧ, наушники с такими НЧ не могу претендовать ни на какую ровность и естественность, ее просто нет. Когда НЧ лезут на нижние СЧ - это не правильно. CEC-53 в этом плане куда нейтральнее. В студии работают все же на мониторах, в наушниках никто не сводит (в нормальных студиях). На счет сцены, у A2000X она глубже и шире, тут они даже перед AKG 701 не пасуют. Единственные наушники действительно лучше - это только HD800 и электростаты. Т1 тоже как бы не лучше, а немного по другому, я еще даже не определился, где по моему пространство правильнее, у А2000Х или у Т1. Проблема в том, что у А2000Х звучание более воздушное и легковесное, а у Т1 оно мощное и напористое. А это очень сильно влияет на восприятие объема и ширины сцены. Единственная причина по какой я отдал все же лидерство Т1 - это стаксовский диск. Важнее передать НЧ и СЧ в правильной пропорции, ВЧ выше 5000 КГц - это в любой музыке украшение, мало несущее смысловой нагрузки. Ну, так вот устроен наш слух, а отталкиваться нужно именно от него, все остальное теоретизирования. Ну вот так вот по моим впечатлениям. Кстати вообще вопрос сцены сугубо индивидуален и я в ветке про Т1 написал свои соображения, разная анатомия ушей, может очень сильно дать фору одним наушникам и утопить другие. При этом у другого человека будет с точностью до наоброт. На хэдфае полно отзывов людей про то, что во всех наушниках с повернутыми капсюлями у них субъективно узкая сцена. DT48, HD250, DT250, DT100, DT150, QP805, QP400, QP450Pro, HD280Pro, HD580/600/650 (да и эти тоже так позиционировались), DT770/990/880Pro, FOSTEX T50RP еще кучу всего забыл, все эти наушники якобы для работы в студии. Марка "для работы в студии" не несет никакой смысловой нагрузки, и ничего не говорит о правильности наушников, более того, часто в студии нужны наушники со специфическим звучанием, для выявления определенных косяков. Как я уже говорил для сведения наушники никто не использует.

Плюс др. дака цена, универсальность и смена ОУ. К примеру сейчас вставил все 2134 и 2604 на ушной. И Т1 заиграли сносно, явно лучше, чем Мело или Матрикс дак, т.е. так уже вполне можно переждать до нормального усилителя. Да с мощный усилителем Т1 заиграют еще лучше, но такой усилитель уже будет для Т1 и в лучшем случае для баеров 250 Ом и старших зенхов. А др. дак со всеми работает, просто нормально без извращений. 100% универсальный усилитель и стоит дешево, еще и как источник вполне приличен. Правда в качестве источника я все же сделал e-mu, немного меньше цикает и более агрессивное звучание.

Все равно А2000Х выше классом, если не обращать внимание на вкусы, у них значительно лучше детальность, и все равно выше артикуляция и далеко не только на НЧ, это прекрасно слушно по затуханиям на тихих звуках, А2000Х к этом относятся очень бережно, а Т1 еще бережнее. И у А2000Х верный тональный баланас на НЧ, и нижних СЧ. А яркость не за счет ВЧ, я явного подъема на верних СЧ (причем узкого). И звучание у QP805 HS не натуральнее, достаточно послушать DT48, а тогда они у меня были под рукой для сравнения на их СЧ я и ориентировался. А теперь есть и Т1. У QP805 HS уклон в НЧ, и НЧ явно лезут на СЧ, а это уже косяк, это плохо. Когда задраны ВЧ они не так искажают тональный баланс как задир на НЧ, я этот эффект называю снизу-вверх. Т.е. наши уши так устроены, и если почитать Алдошину становится понятно почему так важно удержать именно НЧ и СЧ, особенности механизма восприятия ВЧ после 5000 КГц. Другими словами после 5000 КГц с АЧХ можно играть почти как угодно - это даст разные пики, на разных звуках, но не исказит общее восприятие натуральности и тонального баланса, ну так вот мы устроены. К примеру подчеркивание "c" никак не влияет на натруальность, потому что музыка не состоит из одниз звуков "c". Тоже самое с любыми шипящими. При этом наушнкии могут казаться яркими имея всего лишь один довольно узкий пик, сделай такой же пик на НЧ, и НЧ не будет много, его даже заметно не будет. Когда кажется, что много НЧ - это задир обширной области, что уже дает гораздо более сильное влияние на тональный баланс в целом.

Серега, а ты на какой громкости слушаешь? Меня даже звукоизоляция SA6 не особо то и устраивает, хотя приемлемо по совокупности качеств. Для меня нормальная звукоизоляция - это как у Westone UM2, 3 было с большой пенкой, при выключенной музыке в метро, легкое фоновое шшшш. Вот это изоляция, все остальное недоразумение.

Вся штука в том, что в свое время еще на примере HD650 я понял, что лучшее враг хорошего, я их менял 3 раза из-за призвука и все три раза был призвук, но на разных частотах. У SA5000 тоже были призвуки на тестовых треках (на НЧ). Почти у всех наушников, что у меня были они есть. Это ошибки при производстве капсюлей, и никуда от них не денешься (т.е. один капсюль может работать идеально, а другой чаще всего на НЧ давать призвук). Едиственное у кого не было это DT250 и арматура. У Т1 нет никаких призвуков, вообще, нигде, гонял все тестовые диски какие есть, с разными комбинациями частот (я очень отвественно к этому отношусь, после HD650). Так вот я решил все испрвить сам, потому что эти два капсюля сделаны хорошо, и не факт, что с новыми наушниками повезет так же. Т.е. не верю я в ручное производство, кто бы этим не кичился, но если мои два капсюля собраны качественно, не факт, что два других будут собранны так же хорошо. Потом как я уже говорил в целом эти пазики вообще не нужны, они просто упрожают сборку и все. И в принципе их можно было бы вообще срезать и там и там. Потом я сфоткаю станет ясно о чем речь, скажем так внешний вид - это вообще никак не портит, потому что все внутри, и внутри это тоже никак и ничего не портит. Потому, что если пальцем не ткнуть, то и не понятно, на что я вообще набычился. А им я все равно написал, все что о них думаю, но похоже у них праздники до 11 января... Планирую М куб, и еще возможно будет Архиповский ламповый, без трасформаторов на мощных триодах, спец. для высокоомных наушников, но это еще не скоро, пока только в проекте, но я уже полюбому в очереди.

На счет наушников вопрос сложный, сейчас когда я уладил все недорозумения с Т1 своими силами, скажу честно одевать А2000Х уже вообще не хочется, разница очень серьезная. Т.е. смена наушников, мне сейчас дала рост субъективного качества гораздо больше, чем усилители или источники, хотя мне их даже воткнуть пока некуда, и даже в таком пройгрышном варианте, разница очень существенная. ATH склонны к сладголосости, это может прикалывать, более того это не так уж и просто заметить, когда нет подходящего для сравнения кандидата. Гибридник для низкоомных будет лучше, чем даже трансформаторный ламповик, а по сравнению с транзисторным, сделать хороший гибридник проще, и можно не используя ООС/ОООС получить высокие характеристики.

Сделал все сам, никто и не догадается теперь, что я что-то делал, и никогда не докажет. Теперь звук встал на свои места, сцена изменилась, раньше были различия с А2000Х, теперь их нет, она прост шире, чем у А2000Х, но строится все так же. И самое главное!!! Нет больше противного "c", а акцент остался, но он вполне адекватный! Вот уж не думал, что тупое положение излучателя может так повлиять... Теперь я полностью доволен, нет никаких вообще претензий, надеюсь до гарантии дело не дойдет. Просто осмотрев конструкцию и посчитав все накладные расходы (на обратную пересылку), я увидел, что этот пазик был и с верху и с низу, но с одной стороны его срезают (причем не особо то и аккуратно). Потов посмотрел маркировку на чашке, и там четко нарисована если L то сверлить дырку тут, если R то сверлить дырку тут. И пришел к выводу, что как раз в чашке все нормально и защита от дураков сработал, а вот у одного капсюля пазик срезали не тот, я его срезал, нашел такую же черную пластмассу, вырезал из нее такой же маленький пазик, и приклеил на супер клей, а потом зашлифовал наждачкой, чтобы стыка было не видно.

Да ладно все нормально, если бы чуть иначе была бы корзинка сделана, такой косяк легко мог бы исправить сам пользователь, там конструкция безвинтовая, все легко разбирается, жаль фотик сломался не могу сейчас сфоткать. Мне кажется там есть простор для доработки, жаль микрофона измерительного нет. Но там капсюл упирается прямо в пластиковый кружек, что 100% дает переотражения, вообще конструкция всей магнитной системы очень интересная, видно за что хотя бы деньги взяли. Да кстати магниты с дырками, как на последней фотке капсюля, т.е. наушники дейсвительно дорабатывали, и подключение и правда полностью балансное. Теоритически можно поменять кабель аккуратно без потери гарантии, ну вернее потом если че случится поменять обратно и если аккуратно, то никто ничего никогда не заметит. А на счет косяка, это же вроде первые наушники у баера с разворотом капсюлей как у ATH? Вот наверное потому и косяк, еще у них на чашках дурацкие метки для универсальности, т.е. у чашки просто дырку не там просверлили. Я думаю, что даже менять наушнкии никто не будет, заменят чашку на другую и все. Если бы блин не пазик, то и этого бы делать не нужно было. Тем более, что вообще не понятно нафига он нужен...

куда Т1 обратно едут? Я сеня сел их вертеть внимательно, и никак не могу понять что не так, почему мой вгляд за что-то цепляется, и тут до меня дошло, эти идиоты вместе левого наушника поставили второй правый, т.е. на одном наушнике капсюль развернут не в ту сторону. Там это можно попроравить бы было самому, если бы не идиотцкий пазик который не дает тупро перевернуть корзинку с капсюлем на 180 градусов, его можно срезать он нах не нужен, но это значит на 100% потерять сразу гарантию, меня такие приколы с наушниками за 800 евро совсем не радуют. Я вообще если честно до сих пор в полном шоке... Посмотрим, что они напишут. Но меня радует сама тенденция, даже в китая уже 100 лет так не косячат тем более в таких дорогих моделях. А еще немецкая сборка, вот вам и немецкая сборка, и это тут еще косяк очевиден, а прикиньте какие сюрпризы ждут в усилителя и т.п. технике, где закрыто кожухом и нифига не видно. И самое веселое, что получается наушники за 800 евро, которые далеко не 1000000 штук в день производят, судя по всему даже контроль качества не проходят...

Уже не знаю когда получится, так как Т1 едут обратно.

В общем слушать мне Т1 по сути сейчас абсолютно не на чем, более мение нормально они играют от матрикс дака. Сразу скажу, чтобы было понятно - это более мение нормально мало того, что на уровне А2000Х (разница большая для меня, но вкусовая, и то и то звучание мне по душе, но А2000Х уже приелись, а Т1 что-то новенькое), так еще в каких-то моментах Т1 явно лучше, все что касается живых звуков, они вызывают эмоции как и DT48 - ОФИГЕТЬ! Под живыми звуками понимается абсолютно, все, что издается живыми людьми, инструментами, вещами и предметами - плач, крик, смех, хлопы, топы, стуки, открывания, закрывания, клавишные, струнные, духовые и т.д. Теперь о плохом, наушники склонны к сибилянтам, другими словами очень требовательные к усилителю, с Мело эта проблема решается, но возникает другая, из-за того, что Мело работает с ними на приделе и искажения вырастают очень сильно, звучание моментом утомляет, натянутое, но зато объемного и без особых циков (скажем, так где цикают А2000Х, Т1 тоже цикают так же). При этом Матрикс дак звучит нормально, но цикает, при этом нет утомляемости (ну только цыки достают). Почему я думаю, что Т1 нужен усилитель? Потому, что когда подрубаешь к матриксу А2000Х, искажения остаются такие же, но они тоже начинают жестко цикать (хотя и чуть меньше), и звучание у них становится плоским, т.е. на матрикс даке А2000Х очень сильно уступают Т1, при этом если сравнивать Т1 на матриксе, а А2000Х от Мело, то тут уже почти паритет. Так, что нормального сравнения не получается. Явно нужно сравнивать с одного источника, и с разных усилителей и одни и другие наушники при грамотном для них усилителе способны на большее. Др. дак - справляется с А2000Х, но совершенно пасует перед Т1, ситуация такая же как и с Мело, звучание становится крикливым и быстро утомляет (привет АВ класс - малые искажения только на картинке). Т1 лучше относятся к тихим звукам, а именно к их натуральности, они не просто есть, они есть во всей красе (сложно объяснить). В целом звучание действительно очень разное, если А2000Х стремятся сделать музыку, красивой и увлекательной (при показной нейтральности и натуральности), то Т1 делают музыку нейтральной и натуральной на самом деле, как DT48. Только при этом есть нормальная сцена, НЧ и ВЧ. А будет музыка красивой и увлекательной или нет, уже зависит от записи. В целом я бы не взялся категорично оценивать, какие наушники лучше или хуже. Один тот факт, что и те и другие наушники абсолютно и сразу мне понравились, без всяких мозгопрогревов, подбора усилителя и т.д. То, что хороший усилитель (типа Мело) просто необходим для А2000Х, я понял только сегодня, когда спустя долгое время послушал их на др. даке. Скажу сразу НЧ у Т1 не качают - т.е. они есть, они мощные, но их не больше (но похоже глубже), чем у А2000Х, по скорости примерно паритет. И НЧ не лезут на СЧ, они там, где им положено быть, в этом смысле инженеры баеров молодцы. Конкретно мне наушники достались за примерно 35 000 р. (заказывал в октябре), считаю при такой цене HD800 им не конкурент (и те и те претендуют на одну нишу нейтральных наушников). Но так как у нас они не будут стоить дешевле HD800, то все не однозначно. Но видел уже предложения за 995 USD за бугром (хотя 100% нет в наличии, но через несколько месяцев ситуация изменится). При такой ценовой политике, если зены не сбросят цену, останутся за бортом 100%.

если HD выводит до 24/192, то это будет очень глупая инвестиция...

Если кратко, то усилитель ни о чем. Обычная саудр карта будет играть со своего даже линейного выхода лучше.