Khronos

А Khronos про fa-002 ничего не говорил, я их никогда не слушал.

Это ты их не слышишь просто. А если серьезно, то я уже писал, что это лотерея, а девайс, который вот такой вот лотерейный, повезет не повезет, это фигня. Должна быть 100% универсальность, за это и платятся обычно деньги. Да и то что нет щелчков, еще не говорит о том, что и с остальным все ок. У меня вот сегодня целый день их нет, это не избавляет музилэнд от грязи который он хавает везде где только можно. Не избавлят от неспособности побитно что либо передать и т.д. и т.п...

Технические тесты были. Я их уже выкладывал, но так никто и неудосужился подискутировать на эту тему, там все впорядке, и лучше чем у лемана. Причем намного лучше. Леман не может работать без ООС, это не лампа. Такое транзисторам не доступно, линейности не хватит. Вот без ОООС, допускаю, что работает. Как уже правильно говорил vitamir класс AB ничего не значит, как и класс А, это не дает ничего. У свинга очень быстрые ОУ. Скорости ОООС благодаря быстрым ОУ хватает на то, чтобы не возникало динамических искажений. Это если о теории рассуждать. На практике же я прекрасно сам слышал, что свинг работает с Т1 лучше лемана. Разница не велика, зато в цене более чем... Яркого звука у свинга нет и впомине, мягкий звук. Лаконик B880 звучит ярче (как и зана, ланчбокс, и младший лемаен и кучу еще чего могу привести в пример ), причем значительно ярче, если бы не более правильная динамика на НЧ, остался бы свинг. Да лично я свинг продал, только лишь потому, что изначально ориентировался на совсем другой усилитель о чем кстати сразу и сказал. А лаконик тупо дешевле и не тянет карман.

foobar2000_v1.0.3_by_meDveD_01.05.2010 - но дело не в ней. Я с разными бсорками пробовал, с чистым фообаром, с разными драйверами и т.д. Успел уже все перепробовать. Кстати в кино вообще жесть как щелкает, помогает иногда угадать с частой дискретизации, но я не втыкаю почему этот г на п, самостоятельно не может ее переключить... С ASIO он работает более мение, можно жить. Но уже скорее хочется обратно на e-mu, там вообще никогда и никаких проблем. Теоритически можно и проблем должно быть меньше, а на практике? я не могу проверить, я на свой рабочий ноут не могу никаких драйверов устанавливать, нет доступа. А вообще я возлагаю надежды на USB3 девайсы. Кстати с др. даком 2, никаких проблем по USB нет и ненужны никакие драйвера. Так что...

нет не удалось, если с музыкой 16/44.1 все нормально, то все, что выше это попа. Если нет необходимости связываться с USB конвертером, то категорически не советую даже о них думать. Дерьмо они все пока что.

Да реально любопытно их все посравнивать и в лоб и в длительном прослушивании...

Значит у стэйдждака нет проблем.

Khronos, а вы слушали Concerto c T1? Вам хватило громкости? P.S.Про то что их многие используют с Т1 я тоже слышал, надо будет как-нибудь самому в ДХ послушать, когда они появятся в продаже Нет еще не слушал, мне просто уже не особо интересно. Если выбирусь в эти выходные, то послушаю. валяется пока без дела, надо разбираться почему не работает...

Просто я честно говоря уже не знаю и так зачем что-то улучшать? Надоело уже конкретно... Балансный усилок, хочу просто из принципа, хочу и все. Даже не могу сказать, что особо надо. Audeze LCD-2 тоже хочу из принципа, и тоже не могу сказать, что очень нужны. Я слушал их гибридник для высокоомных, он реально глючил, не знаю почему, и звук был так себе, явно нужен прогрев лампы, а может и транзисторов. Мело к примеру сильно менял звучание в лучшую стороны после суток, просто стояния во включенном состоянии (температура корпуса устаканивалась). Я думал проглючило, но погооврил с несколькими людьми и они отметили тоже самое. Так что гибридник отдельная тема... Как поведет себя чисто транзисторный, может в эти выходные съезжу заценю...

И какая разница? На цифровыход ставится все тоже самое. Стоит это все копейки. Если у разработчиков есть голова, то и работать все будет стабильно. А если головы нет, а есть только желание вы***ся, то и результат соотвествующий. Я уже обжегся так с матриксом, отличная задумка, отличный мог бы получиться девайс, который был бы в состоянии надрать задницу тому же стэйдж даку, да только руки у китайцев явно кривые...

Если кратко, то музилэнд фигня, куча проблема и гемороя, e-mu полет отличный никаких порблем, еще бы 24/192 поддерживала, и я бы вообще не парился... У музилэнда он качественный никогда не будет, так как питания по USB собирает все г***но, что есть в компе, и музилэнд даже не пытается его никак фильтровать. В общем ущербный недоделаный девайс, крайне не советую, если только нет острой необходимости именно в USB. В конторе крайне разочарован, в то что они способны выпустить что-то реально дельное, уже не верю. дмитрийssd я сравнивал, результаты не сохранял, а переделывать уже лень. В том числе и с разными кабелями. Могу только сказать, что у музилэнда есть большие проблемы, почему? Да понятия не имею, пускай более грамотные люди разбираются, если есть желания. Меня больше забавляет то, что что-то побитно передать он не в состоянии. Драйвера кривые, софт кривой, все кривое. После него e-mu кажется верхом совершенства, и даже удивляешься почему у e-mu такие стабильные драйвера, и такие убогие у бытовых карт креатив...

На кастомном, нужен мне балансный усилок, чего с обычными ковыряться? Когда и источник позволяет и наушники...

Странные вы вещи говорите, потому что многие используют концерто с Т1... Хотя в любом случае он мне уже не интересен, но по другим причинам...

Я же и не говорю, что звучание изменится прямо офигительно, я просто ометил, то что это имеет место, и вполне сглаживает ВЧ. Ну мы с тобой и разницу в 1.5 вполне улавливали, вообще вспомни, как трудно громкость подобрать точно, все равно остаются сомнения. Конечно это все фигня при перекрестном сравнении, но вот при длительном, даже 2 dB ИМХО могут дать серьезные отличия в восприятии именно пиков сигнала. У меня есть подозрения, что мьюзик и натурал серии именно этим и отличаются.

Кхм... Вроде бы ты писал? Я тебе ответил, что скрывает (ослабляет) он их за счет завала на ВЧ на 2 dB? Что не так то? Ты с этим не согласен? Причем завал идет с 5 КГц, т.е. весь сибилятивный диапазон немного тушится, причем делается это плавно и серьезного нарушения АЧХ субъективно ествественно не будет. Как уже писал, сравнивать нужно сравнимое...

Почему нельзя создать отдельную ветку о TDA154X и ЦАПах, на них? И там все это обсуждать? И давать полезные ссылки. Тут хотелось бы видеть отзывы РЕАЛЬНЫХ владельцев МАРКАНА и по возможности сравнение с другими ЦАП, но именно МАРКАНА и других ЦАП. А не так, что маркан не слушал, но осуждаю...

Бред полный. Могу только посоветовать грамотный эквалайзером поиграть. Заваливать нужно начинать с 5 КГц, плавно, но уверенно, к 20 КГц должен быть завал на 2 dB. У нас с Виталиком разница в громкости на 2 dB уже вызывала конфуз при прослушивании, с одной стороны вроде почти так же, а с другой точно слышно, что многие резкие пики подчеркиваются гораздо меньше, а тут даже не разница в громкости, а просто завал ВЧ т.е. изменение исходного баланса. А ухо ориентируется в плане громкости по НЧ и в лучшем случае СЧ. Опять же это не умоляет достоинства конкретного ЦАПа, но нужно сравнивать сравнимое.

А что имеют под этим имеют в виду? Вить, ну я же не говорю, что всем они должны нравится (К601), просто я реально удивился. К чему бы, какие предпосылки, поводы и пр.? Вот же, вчера, если мне память не изменяет, Сергей прослушал в них свои записи и отзывался о них тепло и хвалебно, т.е. ничто не предвещало "бури" Может это все просто паника, может это я уже что-то не так понял? ) Я же тебе говорю, что наушнкии могут разонравится на раз. У меня так же вначале был ВАУ эффект от FA-003, а теперь я к ним очень холодно отношусь. Так же в самом начале я не особо любил DT250 80 Ом, но когда сломались SA5000, я начал слушать DT250, да ВЧ у них слишком темные, но я полюбил их. И до сих пор считаю отличными наушниками, но особо не советую. Не всем подойдет такой звук. SA5000 у меня были ГОД, и если бы не поломка были бы и сейчас, очень яркие наушники, похоже единственные с какими я был готов мириться в этом аспекте, есть у них то чего нет вообще ни у каких других, и никогда уже не будет. А900 так же ВАУ эффект, но пробыв с ними месяц в командировке, я понял что это на 2 уровня ниже, чем DT250 80 Ом (ИМХО). В общем все очень не просто. С Т1 же другой случай, я четко знаю, что мне в них не нравится - сибилянты. За последнее время я переслушал кучу разных наушников, и понял что они этого вообще не исправляют и успокоился, где-то меньше, где-то больше. Где-то сибилянты есть у Т1, но нет у других, и наоборот у Т1 все чисто, а в других они есть. Т.е. получается хрен редьки не слаще, если звукорежиссеры дибилы, то наушниками этого не исправить... Интересны мне я уже писал Audeze LCD-2. Возможно это вообще лучшие по-ровности тонального баланса наушники на сегодняшний день (судя из отзывов, владельцев T1, HD800, HE5LE). Может к новому году я отвечу себе на этот вопрос.

Все нормально, или все должны ходить в одинаковой одежде, есть одинаковую еду, любить одинаковые фильмы и музыку? Мне к примеру тоже А2000Х очень понравились сразу, причем реально сильно понравились, но через пол года (ПОЛ ГОДА!!!) я от них резко устал и заказал вообще неглядя Т1. Нечто похожее было и с DT48, Westone 3. Таким образом я выяснил, что я могу терпеть яркость и большое количество баса, но не особо то и долго, и рано или поздно меня начинает бесить. Поэтому это нормально когда кто-то вдруг передумывает, ну бывает, ошибся... Вот уже у меня пол года как Т1 и я не хочу их ни на что менять, просто влюбился и все. И посадка, которую я раньше поругивал стала идеальной, и сибилянтов как я выяснил в них не больше, чем в других ушах, и крикливости нет на СЧ, и окраса как у зенхов, замечательные скоростные характеристики, чего еще желать? Конечно хочется попрбовать что-то еще, просто из любопыства... Особенно такое, о чем говорят, что как Т1, только еще лучше, при этом стоит даже дешевле, тут уже любопыство играет с такой силой...

+1 Ни один плеер не дотягивает даже до входного уровня e-mu 1212m и требуемого в RMAA (приходится усиливать самой картой). Еще нужно добавить, что известные мне плееры с аналоговым регулятором - это текласт и хайфаймен, остальные с цифровым, т.е. понижение громкости идет за счет уменьшения битности. А значит только 100% и никак иначе.

StaS мне показывал картинки дака, и там завал на 2 dB на ВЧ, вот тебе и ответ. Это не то чтобы плохо, просто не совсем честно, когда сравниваешь с другими даками. Ведь этот завал можно сделать в асболютно любом даке и получить - "Хорошо скрывает сибилянты там где они есть. Играет комфортно.". Хотя конкретно мнению Виталика и Стаса я доверяю, но я всегда стараюсь связать объективные вещи с субъективными, как минимум в этом моменте есть вполне конкретный технический ответ. Кстати вообще Ref 9 показывается прекрасные результаты замеров, что говорит о том, что разработчики явно не только тупой хай энд гоняют, а знают свое дело.

DTX900 были у меня около 2х лет, в качество портатива. В принципе на тот момент были хорошие наушники. В сравнении с HD650, уступали детальностью и еще темнее на ВЧ. Вынужденная замена кабеля на просто другой межблочный, более толстый, изменила все, и наушники стали дышать в спину HD650, причем конкретно так дышать. Надежность? Для дома нормальная, для улицы крайне низкая, шарниры очень легко могут сломаться. Краска за все время весьма неаккуратного использования, не облезла. Но DTX910 могут быть совсем другими наушниками с совсем другим капсюлем... DT880 тоже по виду похожи на Т1, однако же по звуку...

хороший обзор, мне кажется, что раскрыты все минусы и плюсы

О! Еще один просвященный, наконец-то... поздравляю!

Адам не занимается производством мониторов для диджеев. Вы для начала хотя бы почитайте о фирме, и для кого она делает свою акустику и как конкретно появилась модель А7... А то опять сейчас начнется мифотворчество. А так же еще почитайте, что такое мониторы ближнего, среднего и дальнего поля. У кого будет цена выше, я думаю объяснять не нужно?