Khronos

Т1 ненужно модить. Менятся будет только кабель на 100% баласный, мне это нужно для баласного усилителя. Но судя по отзывам звук меняется довольно прилично, поэтому назвать это просто заменой кабеля уже не получается. Это мод, да и наушники выглядеть станут красивее, что тоже в плюс.

Нет 880 Pro и 880 600 Ом, разные наушники, 600 омные ровнее и меньше сибилянтов. Т1 нужно больше, чем 880 Pro хотя и не особо намного. Но Drug 100% прав, действительно это так. И такая связка даже считается одной из лучших под Т1. Но за цену концерто можно сделать баласный усилок, с DACT потенциометром на входе. Поэтому я и отказался от концерто.

Тебя просто металл прет, поэтому и не можешь. Да вообще можно слушать что угодно на чем угодно, но мне классика нравится именно на хорошем железе, потому что натуральность инструментов и голосов очень важна. Например скрипки - из названия понятно что они скрипят, но на плохом тракте они ТАК мерзко скрипят, что слушать не возможно, а на хорошем тракте ПОЮТ. Нее просто выяснили такую тему с Виталиком, что для меня важнее мелодия, если она мелодичная, красивая, льется, то музыка меня вставляет. А он в металле в первую очередь смотрит на вокал, а мне похрен, мне главное мелодия, музыка в целом, гармонично или нет, вокал для меня часть мелодии, если он не гармонирует с музыкой, то какой бы он красивый не был, радовать меня не будет. Сам понимаешь када все в кашу, то гармонии не наблюдается. Классику я слушаю так же, мне важно чтобы была гармония, а если там где-то скрипка чуть ненатурально, то и похрен. Конечно натуральность для меня очень важна и я к ней стремлюсь, это одна из важнейших характеристик, но только потому, что наушники, что у меня были со времен HD590 ничего в кашу не мешают и поэтому с мелодией все окейно и меня начали интересовать другие характеристики. Но результат такой, что слушать классику на гениусах я смогу, а металл нет. Вообще для меня важна картина в целом, если в целом она не искажена, то что там по отдельности я замечу, но мнение будет все равно положительно. Приведу пример, если расматривать AGK 240 DF в частности по отдельным характеристкам, то конечно они сливают Т1, но если посмотреть на подачу музыки в целом, то и те и те у меня вызывают восторг и радость. Они похожи в целом, но разные в мелочах. А деноны мне вообще никак, в целом подача по моему ИМХО кривая и все, мне даже не интересна какая у них там артикуляция, детальность и т.п. Чисто механически обратил внимание, а вникать нет никакого желания.

Классику? Да спол пинка. Серьезно, вообще легко могу слушать и кайф получать. А вот какой-нить металл, все сразу в кашу и противно. Так что...

У меня муз. пристрастия изменяются с возрастом. А из-за аппаратура появляется только головная боль и жуткая привередливость к качеству записи, жаба уже душит так, что мама не горюй. Пора реально лавочку закрывать, а то болезнь уже какая-то. Хочу только Audeze LCD-2 и все, хватит. Усилитель уже делают. Один страх, что Т1 могут сломаться, не смотря на сибилянты, они мне очень нравятся за свои НЧ и СЧ, лучше пока не слышал.

Ну почему? Т1. На самом деле мод вынужденный под баласный усилок, деваться некуда. Иначе я бы не стал заморачиваться, очень дорого выходит (ИМХО). Ну и плюс пригрели отзывы, что сибилянты уменьшаются, если это так, то вообще отлично будет. А то иногда реально выбешивают... Кстати глянул на новые баеры с кожанными амбушюрами, походу я знаю приблизительно, как они звучат. Если капсюль как в Т1, то примерно, как D7000, только лучше, я делал такой мод, даже лучше, чем баеры сделали. Но такой звук не мой...

Фиг знает вчера читал хэд фай, чувак очень опустил Т1, раньше он был владелец именно 880 эд 2003, а сейчас владелей 880 600 Ом, даже хотел отправить обратно. Но потом через 2 дня, ему Т1 резко понравились. Вначале была жалоба на сибилянты. Типа как у 880 эд. 2005, которые ему жутко не понравились. Потом я нифига не понял,ю поздна было спать хотел, но толи он с громкостью напортачил, т.е. если он слушал Т1 и 880 600 при одинаковом положении громкости, то ясно почему Т1 звучали ярче, им нужно меньше мощности, чем 880 600. P.S. Люди будете слушать играйте с громкость. Т1 странные наушники, если смотреть по регулятору громкости, за первые две недели сдвинул с 13 часов, на 11. И хватало детальности, сибилянтов ясно стало меньше. После этого любые другие наушники оглушают (А2000Х, FA-003), резкость, когда пытаешься их слушать, хотя положение регулятора именно такое какое было, когда слушал их постоянно. Потом когда возвращаешься обратно на Т1 и ставишь в уже отмеченное положение регулятор громкости, то вначале кажется, что звучание слишком мягкое хочется больше агрессии, но буквально 2-3 мин, и эффект пропадает. Так что пытаясь добится от Т1 агрессии, как в ваших любимых наушниках вы 100% будете задирать громкость блоьше нужного. Лично мои наблюдения, может кому помогут... И моя монополия никуда не исчезнет для Т1 планируется мод, что он даст посмотрим, но народ писает кипятком. И я уже на него решился, была не была... Так, что мои Т1 скоро будут отличатся от стоковых.

Забей это называется снобизм, объективизма и попытки расписать конкретно, что не так, нет и грамма. Стаксы звучат в целом хорошо вопросов нет. Но так же имею охрененную тучу недостатков, я тоже очень думал о стаксах послушав младший STAX SRS-3050 II, потом подвернулся случай STAX SRS-4040 II, и понял, что если дальше развитие пошло так же, то ну их нахер, еще та попсень, а не наушники. Так же мое ИМХО не хуже других...

Конретно Ваш набор стаксов звучит так же попсово простовато. Мне младший понравился гораздо больше, у него нет этой легковестной бездушной подачи музыки, и с НЧ все более мение впорядке. Еще возражения будут? Так же могу сказать, что Ваш набор стаксов более мение подходит для легковестной музыки. Для всего остального топовые динамы с хорошим усилением будут гораздо лучше.

Если по существу и без цензуры, они тут находятся, чтобы по***ть в очередной раз. Если написать побольше то: показать какие они клевые, как клево умеют слушать музыку. Какие у них мега мозги воспринимающие все тонкости. Покидать пальцы стаксами, которые во многом капитально сливают динамическим. Что показывают и объективные измерения, а что там в теории мне похрен лично. Про градо, которые тут возвели в разряд эталона сцены вообще молчу, тут только охать и ахать... Короче не обращайте внимания, люди плохо втыкают в том, что есть их личные вкусы, а есть вещи объективные, и когда их наинаешь мокать лицом в объективизм начинаются обиды, и обвинения в том, что ты лох и не умеешь слушать музыку. Любой нормальный человек, который адекватно развивался, а не просто пиз****л по жизни, сможет проникнуться классикой, джазом и т.д. даже на гениусах за 100р, они уже передают достаточно для того чтобы проникнуться музыкой и полюбить ее. Если человеку нужный какие-то спец средства, чтобы воспринимать мкзыку, слышать ее и проникаться эмоциями, то это уже на самом деле клиника. И да тут большая часть уже давно больны.

T1 тоже не должны впечатлить. А сибилянты еще и растроят.

Т.е. у вас на усилителе есть 2 XLR выхода на наушники? Тогда все равно наушникам нужен баласный провод, иначе ничего вы не попробуете. Съездите со своими компонентами туда, где такие провода продают и попробуйте. Разница будет 100% хотя бы просто из-за замены кабеля. И 100% улучшится разделение каналов, что либо понравится, либо нет.

Провода для наушников изначально должны быть баласные, а так же усилитель изначально тоже должен иметь баласный выход. Иначе ничего Вы не попробуете.

Я согласен, но мне эти термины хотя бы дадут понять, будет ли у меня вообще совместимость с этими наушниками или нет. Но вовлеченность, музакальность и т.п. термины слишком расплывчаты, и никто не может их четко обрисовать, сформулировать, а тем более объяснить, эти термины мне вообще ни о чем не говорят, читать такие отзывы прикольно очень красиво и эмоционально, но информации по сути вообще ноль. У каждого своя точка зрения на эти моменты. Для меня никогда не будет музыкальными наушники, типа D5000, но я об этом нигде не писал. Потому, что я не могу объективно объяснить, почему я так считаю. Просто у меня наушники с таким балансом вызывают рвотные позывы, а не мысли о музыкальности. Думаю, что с 1000 викторами будет тоже самое и всеми подобными наушниками, ну не мое и все тут. Почему говорю именно о D5000 и К601, потому именно эти две модели тут активно обсуждают, а так можно еще вспомнить кучу разных моделей. Слишком это субъективно, чтобы вот так со знанием дела рубить с плеча. А меж тем DT48 с очень слабыми НЧ, с кучей сибилянтов, и вообще ярковаты, вызывают кучу эмоций именно своими СЧ. Если бы не их СЧ, место бы им было на помойке. Почему у них получаются такие классные СЧ не понимаю, они не красивые, они именно классные, правильные, детальные, натуральные и т.д. и т.п. Вот такие наушники у меня вызывают море эмоций, хотя возможно в целом они более ущербные, чем D5000.

Я вот понять не могу все так активно срут на К601, а чего бы не посрать и на HD650/К701/DT250/W1000? Чего не срем на убогие деноны с их таким же убогим звуком с полным отсутсвием нормальных СЧ? Чего не посрать на RS1,2 с так же довольно убогим звуком учитывая их цену? Чего не срем на А2000Х с металлическим окрасом и черезмерной яркостью? Чего не посрать на DT48 с их так же довольно убогим звуком если уже реально придираться. Да я тут про любые наушники, которые слушал или имел могу сказать, что они убогие потому-то потому-то, ну и что? Никогда не бывает так, чтобы были одни минусы, всегда есть и плюсы. И каждый сам выберет, что ему больше в плюс. Более того, что кому-то минус другому в плюс. Я быстрее мирюсь с недостком баса в К601, чем его явным перебором в D5000. Кто-то наоборот. Я скорее выберу наушники с правильными СЧ, чем с красивыми, а кто-то наоборот. Никому по сути особо не интересны чьи-то там вкусы, всем интересен сравнительный анализ с другими моделями и желательно на более мение приличном тракте. А все ваши холивары - вовлеченный, эмоциональный и т.п. ни о чем не говорят большинству пользователей. Потому что ну слушал я RS1,2 не могу сказать, что прямо го***, но явно не лучше К601, а вообще даже хуже . Пользуйтесь терминами, детальность, разрешение, тембральный баланс, АЧХ, артикуляция. По этим терминам хоть что-то можно понять о звучание и более мение придти к общему мнению, опять же не на уровне лучше/хуже, а на уровне больше/меньше. Вон по моим лучше/хуже, К601 в десятки раз лучше, чем D5000, лучше АЧХ (более ровная), лучше тембральный баланс, лучше детальность, лучше сцена, нормальные непроваленные СЧ. Ну и кому это что даст? А если я бы написал, что НЧ гораздо меньше и они не гудят, хотя хотелось бы чуть больше, СЧ ровные и тембры довольно верные, ВЧ так же в достатке, но и нет перебора. А в денонах НЧ много, имеют огромную склоность к гудежу, лезут на нижние СЧ, искажая тембральный баланс с уклоном в бас, АЧХ субъективно птичкой. ВЧ в узком диапазон слишком ярковыражены, примерно диапазон сибилянтов, может чуть чуть пониже. СЧ сильно провалены относительно НЧ и ВЧ. Так гораздо понятнее будет любому. Детальности чуть больше, все же у К601, разрешение примерно одинаково, НЧ более проработанные и артикулированные у К601, оно и понятно почему.

а куда деваться... Но вообще я знаю, потому что видел разные сетапы. Кстати понятие "Хорошая студия" очень расплывчатое. Студий с крутой аппаратурой много, а качественно записанной музыки почему-то удручающей мало. Наводит на размышления о танцоре.

Никто их эталоном не считает, чтобы поставить в студию электростаты нужно слишком много места. Полнодиапазонные электростатические колонки (если это вообще можно назвать колонками) это очень большой агрегат по вполне понятным причинам или НЧ регистр воспроизводится обычным динамическим излучателем. Попробуйте найти электростаты для студии. По поводу стаксов, они кривые сами по себе, никто не будет их использовать в студии, плюс им обязательно нужен отдельный усилитель. В студиях всю жизнь использовали баеры, акг, иногда зенхи, кварты и еще есть некоторые бренды и то обычно для исполнителей, чтобы они могли себя слышать. Стаксы удел аудиофилов.

Нет они просто стали делать его более попсовым, таким, которое понравится большему числу потребителей. Это все равно что сказать, что звучание Т1 хуже, чем у DT48. Очевидно, что это не так, оно просто разное. И каждому свое. Хотя DT48 появились намного раньше, когда 1.2 тесла в наушниках казалось полной чушью.

Нет, стаксы наушники для аудиофилов, профессионалы ими непользуются, стаксы звучат криво, хотя мне нравится, имел возможность послушать 323 или как там комплект и 404. Вначале был восторог, когда слушал перввй раз, потом уже слушал более взвешенно и понял, что все не так просто. Профессионалам не нужен красивый звук, им нужен правильный, да и в студии наушники это так, чтоб были, никто в них не работает. А за рекламу никто не сочтет, потому что Стаксы давно вполне заслуженно себе сделали имя. Ну и минус стаксов они давно стоят на месте, а динамические тем временем нет. Почему стаксы не делают новых моделей? Почему не ведут игры с АЧХ завоевывая больше симпатий? Почему не пытаются раскрыть потенциал электростатической техногии в плане скоростных характеристик? А ведь нынешние динамические топы в этом плане уже лучше...

Это уже 3 проблемы. И еще одна про которую все забывают, это грамотная реализация драйверов. Без них ничего работать не будет.

Прежде чем писать и создавать такие посты, нужно делать измерения - джитера, побитной точности и т.д. Без всего этого все утверждения выше, выглядят очень бредово... И у пользователя, который привык думать, а не тупо верить в догмы, коих уже пруд пруди, возникает куча вопросов.

Личный опыт или так по отзывам? По поводу именно усилка для К601 - LUX LAB HA-04, более чем достаточно. Источник и тем и тем наушникам нужен приличный, и от этого никуда не денешься. Так что рассуждения о стакса смешные, без обид. Но чтобы раскрыть стаксовский комплект нужно вложить гораздо больше денег, чем в АКГ 601 и при этом стаксы не перестают быть специфическими наушниками на любителя.

А Stax SRM-006TA + SRS-4040 из воздуха играть будет? Продолжаем аналогию, для Stax SRM-006TA + SRS-4040 нужен источник 3000-5000$. Кстати объективно у Stax SRM-006TA + SRS-4040 нет никаких приемуществ перед 601 с нормальным усилителем, а субъективно каждый сам решит. Но их воздуха Stax SRM-006TA + SRS-4040 играть не умеет.

Я даже знаю почему, но мое знание останется при мне. Но все верно так он и звучит.

E-MU 1212m более стабильная работа, нормальные драйвера. На любых частотах сэмплирования все работает одинаково хорошо, в играх тоже работает нормально. Сложная панель настройки, но если только слушать музыку, то пресет default и больше ничего не нужно трогать. После привыкания интерфейс довольно прозрачный. Отсутсвует автомат частоты. В целом карта уже устарела, поэтому выходные ОУ довольно поганенькие. Нет усилителя для наушников, собственный выхлоп слаб, поэтому если будут использоваться наушники усилитель крайне необходим. В целом сбалансированный звук, за эти деньги производитель выжал абсолютный максимум. 2 платы, цифровая и налоговая, очень неудобно. Но зато цифровая часть разнесена с аналоговой. В целом более серьезный подход, чем у АСУСа. ASUS Xonar Essence более новая карта, так как это АСУС, то могут быть проблемы и с совместимостью, и с драйверами, но маловероятно. Хотя АСУС последнее время везде так "отличается". Есть автомат частоты, иначально заточена на бытовое использование. Есть усилитель для наушников, но погано работающий на низкоомные наушники. В целом это хоть что-то и усилитель ей особо не требуется. Лучшая поддержка игр, чем у e-mu 1212m, но все равно хуже, чем у X-fi. Замена ОУ скорее минус, это лишь говорит о том, что производитель и не пытался ничего выжать, так тяп ляп типовую схему, а ты товарищ пользователе тр***ся сам, может и повезет... Зато можно поставить норманые ОУ, хотя все это путь в никуда. Проблемы с 44.1, хотя жить можно. В целом если бы у меня был усилитель для наушников, я бы взял e-mu 1212m и на АСУС бы даже не посмотрел. Но если его нет, то АСУС.