Khronos

seryj Звезда не бывает черной, черной бывает дыра. А если серьезно, то тут надо LCD-3, именно конкретно тут разница между LCD-2 и LCD-3 будет гигантской - 100%. И 600-е потом точно не захочется.

frol77 Последние варианты вполне нормальные, самый последний вообще хорошо. Дальше уже вкусовщина и придирки. Единственное, что хороша идея с разным цветом хотя бы передней панели. Как минимум серебристый и черный. Потому, что лично мне, да и думаю не только мне, засилье серебристой порнографии уже надоело. А черный никогда не раздражает.

Женя, я как раз думаю, что поляризация вообще ни причем. У тебя за счет чего двигается мембрана? За счет переменного напряжения, т.е. музыкального сигнала. Если у тебя пошел разбаланс, то на один статор придет одно, а на другой другое. А должно как я понимаю быть 100% одинаковое в противофазе. Т.е. один статор в этот момент +, а другой -. Одни должны быть 100% симметричны, а они не будут так как разбаланс у ламп. И все, в итоге мембрана может качнуться больше, чем нужно и прилипнуть. Как-то так. Тем более, что стаксы имеют симметричные излучатели, а значит важность качественного баланса там не для галочки.

Жень, ты не там смотришь. Они уже залипают, т.е. уже пофиг куда их тыкать. Но что-то мне подсказывает, что если бы их изначально слушали с транзисторного уся, то и вопросов бы не появилось. У меня на KGSS не было вопросов ни с 507, ни с 404 Вадима. Все работало как надо. Стаксы баласные усилки и соответственно когда лампы начинают деградировать, а они деградировать начинают с первого включения, начинается и разбалансировка. Причем если бы лампы были подобраны РЕАЛЬНО в пару (вернее четверку), то они бы деградировали одинаково в одинаковую сторону и даже с примерно одинаковой скоростью и проблемы бы не было. Но фишка в том, что подобрать лампы, реально подобрать, а не херню сделать, можно только на той конструкции, где они будут использоваться, или на стенде полностью ее симулирующем. Ни один продавец на спам так не делает. То, что там пишут "подобранная пара" можно смело в унитаз спускать. Никакая она не подобранная. Подбор делается минимум по 5 параметрам. И одним тестером тут не обойтись. Так что фиг его знает, но то что стаксовские усилки могут портить наушники именно из-за того, что плывут параметры ламп - это факт. И по мимо эмиссии и у лампы есть еще 4-ре основных параметра. Лампы могут иметь одинаковую эмиссию и совершенно разные ВАХ, и это будет сильно влиять на итог. В свое время сохранил себе вот это: "Лампы могут отбираться разными способами. Основные параметры, по которым производится отбор: 1. Ток покоя Любой ламповый усилитель в режиме А или АВ, имеющий сигнальные, драйверные и выходные лампы, имеет определенные токи Покоя, которые определены анодным напряжением, напряжением смещения и характеристиками самих ламп. Позже мы увидим на конкретных примерах возможность идентификации тока покоя, любой пары ламп, находящихся в одинаковых условиях. 2. Крутизна характеристики. Крутизна определена, как gm = изменение анодного тока/изменение напряжения сетки & данной рабочей точке и является основным критерием усиления в тетродах и пентодах. Крутизна обычно изменяется при разных анодных токах и анодных напряжениях, поэтому заявленная в паспорте крутизна характеристики верна лишь в том случае, когда приводится рабочая точка для данной крутизны. Крутизна падает при старении лампы. Правильно подобранные лампы будут иметь одинаковую крутизну, но лампы с одним значением крутизны не обязательно окажутся, одинаковы по другим параметрам, так что крутизна сама по себе не является полным показателем хорошего подбора. 3. Усиление Определяется изменением напряжения на аноде к изменению напряжения сетки в данной рабочей точке и является показателем коэффициента усиления в триодах. Усиление, в основном, не меняется в различных режимах и с возрастом лампы, кроме случая, когда лампа выходит из строя или теряет эмиссию. Усиление также само по себе не является показателем хорошего подбора. 4. Выходная мощность В усилителях мощности можно обнаружить, что с одних ламп можно выжать большую максимальную мощность, чем с других (подобных). Как правило, это вызвано различными характеристиками, когда рабочая точка отдельной лампы сдвигается в область максимальной мощности. Иногда выходная мощность может быть ограничена недостаточностью эмиссии катода. 5.Разброс от партии к партии при производстве Даже если две лампы абсолютно подобраны, но при этом они из разных партий или имеют разный ресурс до подбора, они могут со временем "развалится" по характеристикам. Это, особенно, важно для слабосигнального усиления и в усилителях постоянного тока, где критичен дрейф постоянного напряжения. Чем больше различий в параметрах подбираемой пары, тем меньше шансов, что в дальнейшем она этой парой и останется." На самом деле подобранная пара - это пара подобранная по всем этим параметрам.

Melsig Прав ты, кругом прав... Но стаксы хотя бы пока работают, они работают на 100%. А вот с Audeze не факт. Они могут формально работать, при этом мембрана уже с косяком и качество звучания на самом деле уже ухудшилось, но когда не с чем сравнить, как это понять? Я через это прошел. Хватит... По баерам много тут на форуме было жалоб причем на современные, и не только на этом. Но там тоже, хотя бы пока не сломалось все работает на 100%. А вот Audeze... Им надо слоган такой: "Купил Audeze? Работают? Сравни с теми, что купил Петя на 2 месяца позже тебя и утопись в унитазе от горя!". А потом и Петина очередь придет. А стаксы и правда просто так не залипают. Мы тут все говорим про наушники. А никто не вспоминает, как у их ламповых усилков параметры плывут от времени, и что лампы надо регулировать раз в пол года? Между прочим Т2 это делал автоматически. Прогресс на лицо... А вот именно что параметры плывут, потом драйвера и портятся. Уверен что отказ стаксов на транзисторных усилках значительно ниже. В этом свете радует, что в моем усилке все же использовали умную мысль из Т2.

Melsig На счет баеров ты не прав. Полно случаев выхода драйверов из строя, спустя пол года или даже меньше эксплуатации. С зенхами кстати тоже все не слава богу. Я уже молчу про эпик фэйл баеров, когда они мне Т1 прислали с перевернутыми драйверами. Это было офигительно весело. Я просто обоссаться умирал от счастья, когда получил. Особенно после всего трахнодрома с DHL+таможня (2 недели мне мозги е...ли), которые еще те педальные лохи, потому что видите ли баеры такая крутая контора, что EMS им не кашерно. Короче не надо про баеры, та еще говноконтора. Хотя если бы эти придурки, а простите баердинамик, просто бы чуть изменили конструкцию, то такого косяка просто бы не было. О чем я им и написал. Они меня поблагодарили какое классное решение и даже обещали прислать DT860 в подарок, подарок я конечно не дождался.

longrun Верно, ИМХО основная беда 007 в амбушюрах, не надо было их такими делать. Каждый раз прежде чем начать слушать, я их выставляю с определенным углом (я про утолщение). И бесит, что нельзя это один раз просто зафиксировать. Если не выставлять, то будет давить на ухо. Но у меня это стандартная проблема, 007 не первые с таким косяком в этом плане. Когда давит на хрящик. Вот 009 в этом плане лучше. Но меня выбешивает такая свободная посадка, достаточно тяжелых наушников. Поэтому чисто по удобству всегда отдавал предпочтение LCD-3, а вовсе не HD800. А по поводу крепления. Просто у нас форум открытый, поэтому все делятся проблемами. А многие просто молча их решают. У меня вот у 507 вечно винтики выкручивались самопроизвольно, хотя никаких особых манипуляций я с наушниками не делал. А вообще если честно, никогда бы не купил стаксы. Просто после того как решил избавиться от LCD-3 и HD800, не было другого пути. Стаксы единственные обеспечивают нужный уровень качества звучания, с которым я могу жить дома. После LCD-3 и HD800, спуститься обратно уже было вообще нереально. Хотя я себя уговаривал, забить на все и купить что-то попроще.

В принципе ты прав. А вообще грустно на самом деле. Просто дело не только в наушниках, сейчас вообще все что не купи за любые деньги, так какое нить го*** вылазит. Достало уже... Даже не в аудио, а в принципе. Такое ощущение, что кругом одни криворугие гондоны желающие побольше нахапать бабла и при этом поменьше сделать. И меня тоже удивляет, почему нельзя по частям продавать такие детальки. Раз уж они есть и потенциально могут сломаться. Ну конечно проще впарить оголовье целиком за немерянные бабки. Уроды блин.

DragonOwen Напиши staxusa.com, спроси чем у них отличаются https://www.staxusa.com/parts/head-band/stax-sr-507-headband.html от https://www.staxusa.com/parts/head-band/stax-sr-507-headband-assembly.html. Цена отличается сильно. Может нужные тебе детали есть на первом варианте. Тогда не так уж и дорого.

Да когда Игорь ко мне приходил, то в лобовом сравнении обратил на это внимание. SR-009 откровенно хлипкие, их после 007 тупо стремно в руки брать. Все вращается туда сюда толком не держится. У 007 жесткая, фиксированная конструкция, ничего лишнего. Да и сидят они плотнее, не слетят если что. Есть в этом и свои минусы, но минусы в основном из-за формы амбушюр (у меня вообще не стандартный угол поворота, все там не просто с этим, чтоб на уши не жало), сделали бы их как у 009 просто круглыми без утолщений и сидели бы они лучше и удобнее чем 009 100% для подавляющего большинства. Кстати даже 507 имея такое же оголовье но за счет других, более легкий чаш были куда адекватнее в плане надежности, чем 009. Они просто тупанули и все. Слишком хлипкое оголовье для таких чаш. P.S. и купил бы ты лучше стаксовскую подставку. Ну не идиоты ее делали и не просто так именно такой формы. Уж поверь.

Iroki (top left), Walnut (top right), Purple Hear (bottom left), Bubinga (bottom right) - чего теории строить на офф. сайте все есть.

Ну и кстати от Джазе, как можно слушать Фрэкнка Синатру без Фрэнка Синатры. А Амстронга? А Нину Симон? А Фиджеральд и т.д. и т.п. Есть огромным пласт прекрасной музыки совершенно четко завязанный на вокал и голос, как основной инструмент, без которого просто теряется весь смысл. Так, что Soviet_Man ты зря так пренебрежительно к вокалу относишься. Тот же блэк метал, без мелодичного женского или мужского вокала, уже не блэк метал, а деф. И это уже совершенно другая музыка, на мой взгляд гораздо более простая и менее интересная без изюминки. Ты ведь любишь металл? Так вот 80% изюминки в этом жанре вносится именно вокалом в том или ином виде, пропорции и т.д. А потом уже идет все остальное. И ты еще к тому же и сольные инструменты не любишь? Как же так, это такая же основа любой музыки, как и вокал. Да и БСО без соло партий это не БСО, а сброд гопников во фраках.

Чайковский – «Евгений Онегин» и «Пиковая дама» Шостакович - «Леди Макбет Мценского уезда» Стравинский - «Похождения повесы» Верди - «Риголетто» и «Травиата» Пуччини - «Тоска» Моцарт - «Волшебная флейта» (в целом Моцарта не люблю, совсем, за редким исключением) Мусоргский - «Хованщина» Бородин - «Князя Игорь» Ну видно, что в основном наши композиторы, что в общем-то логично. Мне вообще наши композиторы ближе своей музыкой, что не говори. Какая-то она у них более понятная чтоли. В данный момент осваиваю Вагнера, но этот процесс идет медленно из-за полного отсутствия у меня цикла на LP, а в цифре пока условия не очень, но слушабельно. Все же усилок и наушники вытягивают и из carat-ruby все что можно и не так уж уныло выходит, как я ожидал.

Soviet_Man Интересно пишешь, очень даже, и iow тоже. Но ты заблуждаешься на счет человеческого голоса. У него возможности просто безграничны, особенно касательно полифонии. Ни одному существующему акустическому инструменту не дано иметь такую богатую полифонию. Ни одному мастеру не дано выжать из свой скрипки, виолончели и т.д. столько, сколько может выжать из своего голоса мастер певец(а). Фактически голос это уникальный музыкальный инструмент. А то, что человек в принципе голосом может спародировать практически любой музыкальный инструмент, уже говорит о том, что ты очень сильно заблуждаешься. Я не поклонник битбокса в принципе, но это как раз пример возможностей голоса в плане пародирования. Опера же это фактически вершина в том, как голосом можно передавать именно музыку и эмоции. И не нужно путать потенциальную возможность какого-то инструмента (а голос это такой же инструмент) с тем, как на нем играет или его использует конкретный индивид. Это как бы совсем разные вещи. Я не являюсь фанатом оперы, но лишь по той причине, что я вообще не фанат какой либо музыки, исполнителя, группы и т.д. Слушаю то, что в данный момент угодно душе, меня никогда в принципе не зацикливает на чем-то одном. Оперу слушаю обычно минимум раз в неделю и конкретно я люблю именно слушать. Не люблю смешивать видео и аудио. Отвлекает и мешает. Не даром и людей потерявших зрении обостряется слух и наоборот. Причем я слушаю оперу именно из-за голоса, вокал основа и ради него и слушаю, просто чтобы в очередной раз удивиться.

У них есть где-то подъем в районе 5-7 КГц (может даже и шире), скорее всего. Хотя у них и правда мало НЧ, поэтому все еще может усугубляться субъективно в плане СЧ и ВЧ. У ESW11 это похоже 1-2 КГц. Может 1-3. Я думаю похоже на W5000, но меньшего уровня. ATH ES10 вообще точно более ровные, если говорить о ровности в наушниках. Чисто субъективно у них завалы там, где у уха как раз идет подъем резонансный. У них АЧХ судя по потому, что я слышу 6-9 КГц спущена, причем довольно сильно. А вот 1-3 КГц явно на подъеме, даже относительно мид баса. Хотя явно не так сильно, как у W5000. Вообще наверное из ныне выпускающихся с чисто субъективной точки зрения с учетом ушных резонансов ES10 и ESW11 одни из самых ровных ATH. Кстати легкий разворот, как мы делаем, как раз этот резонанс усиливает и получается еще более сбалансированное звучание, так как субъективно уже нет провала.

Я тоже "нащупал" такой прием Именно! И если эта часть СЧ попадает на громко солирующий инструмент, начинает сверлить мозг! Выход один - слушать на относительно небольших громкостях, что меня в принципе устраивает. После AKG 271. Ага все я понял проблему. Да, я тоже слушаю на небольшой громкости. Хотя я уже запутался, как определить большая она или нет. Скажем так я могу слушать гораздо громче, если бы это были LCD-3 скажем, но в случае ESW11 мне хватает меньшей громкости, чтобы слышать все, что я хочу, получать удовольствие и т.д. и т.п. А вот то что после АГК 271 это конечно странно немного. Так как 271 имеют схожую особенность на мой слух, правда там немного в другом месте. Может быть в этом дело.

Zontik В том и дело, что W5000 драйвовые наушники, как и все ATH с драйверами 53 мм. Единственное, что конкретно мешает W5000 например на металле, это выделенная середина, даже при правильной посадке. На тяжелой музыке это приводит к радиоточке, но только на средней и выше средней громкости. Если сделать громкость ниже средней, то баланс стабилизируется, но да, качать будет уже не так круто, как могут качать LCD-3 или деноны на повышенной громкости. Если сравнить например CD3000 и W5000 при тихом прослушивании тяжелой музыки, то CD3000 сольются в унитаз, ни драйва, ни баса, ни детальности, а W5000 будут себя ощущать вполне нормально, будет и бас и драйв и детальность. Поэтому W5000 вполне универсальны с оговорками, а чтобы сделать из CD3000 универсальные, нужно хорошо потрахаться с компонентами. Или просто привыкнуть. Я кстати привык. Потом правда отвык, особенно после LCD-3. Самой большой минус CD3000 на фоне других закрытых наушников, они рвут сцену пополам. Центра нет. Его не было и у CD3000 с деревянными чашками. Короче такая ширина сцены закрытым наушникам просто не нужна, они с ней не справляются. У меня вообще ощущение, что все ATH заточены на тихое прослушивание, как и стаксы. А по поводу топов. ESW11 вполне играют любые жанры. Единственных их реальный минус это то, что сцена у них банальная, как у хороших закрытых наушников. Но если в лоб не сравнивать, то и особо придраться не к чему. Почему я и говорю с наушниками нужно пожить, месяц минимум, лучше 3-4. Тогда ты реально начинаешь адекватно оценивать именно их плюсы и минусы. А не плюсы и минусы на фоне привычки к чему-то еще. Привычка играет решающее значения при кратковременных прослушках. Поэтому они совершенно бесполезны и мало информативны по своей сути. Поэтому ты и не понял, что МА900 в десять раз более адекватные наушники, чем CD3000. Что я и подтвердил сравних их в лоб, имея в качестве эталона LCD-3 и HD800. Да они все открытые, но своим типом и характером звучания, CD3000 как раз и претендуют на звание закрытых наушников с открытым звучанием. От части это получается, от части нет. И кстати 700 баксов они никогда не стоили. Это был MSRP. За него я их и купил в идеале, когда они уже стали винтажем. Но реальная их рыночная цена в 2003-2005 гг. 450$ причем в Москве. За бугром можно было взять дешевле. Более того в тех годах, когда они были доступны новыми за адекватные деньги и собственно определялась их реальная ценность. Многие CD3000 ставили намного ниже HD650. И это было правдой. Просто CD3000 даже в большей степени, чем HD650 требуют специфического усиления и подбора тракта.

Есть смысл погонять их часов 30 и проверить. У меня обычно если наушники долго лежали (месяц и более), они сразу играют немного не так, как после 10-20 часов работы. Но крикливость есть у всех ATH, что я когда либо имел возможность слушать у себя дома, достаточное время. Я бы даже сказал не крикливость, а некоторое выделение определенной части СЧ. В одних моделях это сильнее, в других меньше. ИМХО ES10/ESW11 вообще самые прямые из всех ATH, что я слышал (на мой слух). Не мониторы, но и откровенно не искажают АЧХ. Тут главный вопрос, после каких наушников ES10 кажутся крикливыми? Дело привычки тоже имеет значение в любом случае, причем это 90% итогового впечатления. Еще у меня сильно влияет, то как развернуты чашки. Я их не прижимаю к ушам. У ES10/ESW11 нет штатного разворота драйвера, как в полноразмерных моделях. Поэтому я это эмулирую тем, что максимально прижимаю наушники спереди и сзади они лишь чуть прижимаются к ушам, чтобы просто не нарушать герметичности. Таким образом сцена уходит вперед, т.е. построение пространства становится более колоночным.

По поводу МА900. Когда я услышал, как эти наушники заиграли на Luxman P-1, я все понял. Могу только посоветовать попробовать послушать. Именно с усилителем, который имеет дурную мощь на 2,4,8 Омах. Источник роли не играл, даже с ноутбука, но с P-1 все было ясно, о том какой реально нужен усилитель этим наушникам. Собственно говоря как продал P-1, так больше я музыку в МА900 и не слушал. Жаль, что усилители уровня P-1 стоят слишком дорого. Zontik опять ты что-то путаешь на основе ветреных прослушек. CD3000 и W5000 абсолютно разные наушники. CD3000 звучат широко и воздушно, с легким акцентом на ВЧ, и легким сладким подкрасом на ВЧ. W5000 при адекватной посадке, наушники по звучанию мощные, массивные, сцена более камерная, но более трехмерная, чем у CD3000. НЧ у W5000 явно обогащены несуществующими обертонами. ВЧ темные, середина серьезно выделена, особенно вокальный диапазон, но при этом она не сладкоголосая, как у CD3000, а более надрывно звучащая. При этом W5000 в целом имеют налет легкого меда, во всему диапазону. Если CD3000 это холод с маленьким островком холодного тепла *именно так* на некоторой части СЧ, то W5000 это горячий знойный пляж всегда. Абсолютно две несравнимые модели. С абсолютно различным требованиями к тракту, если пытаться делать из них универсальные наушники. Еще важный момент, CD3000 при всей своей свободе и открытости, звучат более зажато, чем W5000. Т.е. явно ощущается, что динамические характеристики у драйвера ATН явно лучше. Но это легко объясняется конструкцией капсюлей у тех и других. У SA5000, где используется похожий на CD3000 драйвер, были такие же недостатки в динамике. Но и у тех и у других наушников в отличии от более технически совершенных HD800 и вообще очень огромного числа других есть главное и ценное для меня свойство, у них удар НЧ звучат, как удар НЧ. Абсолютно естественно и натурально, ластами там и не пахнет. Причем у W5000 ими не пахнет даже при неправильной посадке. Собственно за это и люблю ESW11, взрослое звучание на НЧ. Я нечто такого ожидал от МА900 у них ведь такой огромный драйвер, но у них с этим хуже. Хотя у ATH с НЧ всегда было хорошо в этом плане, еще по А900, А2000Х это помню. А вот у CD3000 меня это свое время удивило. Ведь ощущается нехватка баса, но при этом сам тембр взрослый. Скажем SA5000 имея тот же материал мембраны, таких НЧ *по восприятию* не давали. P.S. естественно это мое видение, на основе моего длительного опыта обладания этими моделями.

С Т1 только аккуратнее. У них этот мегагорб на ВЧ, себя странно ведет. В зависимости от музыки все может быть очень печально. В итоге через 2-3 месяца они тупо задолбают.

Нормальный человек, будет выражать свое мнение. А не отсылать на ресурс, где его якобы поддерживают. Так как нормальный человек уверен в своем мнении и просто его высказывает и все. А не разводит флуд на 100 страниц ни о чем. Так ясно?

Да сравнивали мы, и с W3000ANV, и с DX1000, и много с чем еще. Если Викторы как всегда ни на что другое не похожи и могут что-то свое предложить, то W3000ANV - увы. То вы. А на том же хеадфае - люди другого мнения. Не удержался... А хэд фай - это, что такой "авторитетный" ресурс типа? Я на них молиться должен за то, что они мне глаза открывают на мир? Без этих ушлепков у которых критики не бывает как класса никак не разобраться? Аргумент из детского сада.... Тут как бы народ в основном собрался, который более чем достаточно пожил с W3000, чтобы в сухом остатке понять, что W3000 абсолютно ни о чем. Они бы сгодились, как замена W1000X, но никак не лимитированная серия от серьезного бренда. Я уж молчу, что начинка у них, как у A2000X, вся разница в чашечках.

Вообще 120 должно хватить. Там основные изменение в первые дни происходят, т.е. буквально за первые 30-50 часов работы. У А1000Х и ESW11 разные динамики, так что все может быть несколько иначе. Вот А2000Х как-то реально долго шли к своему конечному состоянию. Но там другой драйвер, отличается от А1000Х. Походу только в W3000 стоит такой же.

А я после того, как стал слушать ESW11LTD вообще не понимаю, зачем ATH выпустила W3000? Кишки хуже, чем у всех лимитированных версий до этого, хуже, чем у W5000. Звучание спорное, по началу вроде и нормально, но со временем понимаешь, что повелся на бестолковые и ненужные красивости. Качество исполнения оголовья просто офигеть какое спорное на фоне W5000. Фактически у W3000 по настоящему красивые только чашки, все остальное убер убогое и дешевое на вид. Коробка вроде и ничего так, но чисто функционально бестолковый хлам/пылесборник. Другое дело кейс у W5000, который я использовал для хранения наушников повседневно. Кривость у W3000 какая-то странная. Для чистого БСО вообще никак, слишком много мид баса. На фоне такого мид баса, в других наушниках его просто вообще нет. При этом они слишком яркие, т.е. использовать эту фишку с мид басом для динамичных агрессивных стилей тоже не получалось. Оперу в них слушать можно было, но в W5000 не хуже, при этом на БСО W5000 на 100500 голов в итоге оказались лучше, да и еще и натуральнее и естественнее звучащие. Для Джаза W3000 тоже не очень, пробовал, знаю. В итоге везде они так себе. А более дешевые ESW11 универсальнее, ну да в чем-то уступают, накладные все же... Но именно такой должна была быть большая ATH + плюсы в построении пространства от W5000, а не то что изобразили в W3000. Фактически у W3000 вообще нет реально сильных сторон, т.е. такого за что их можно любить. Например W5000 можно при всех минусах, любить за их пространство, HD800 за точность и т.п., LCD-2/3 за создание уникальной атмосферы на джазе, теже мои теперь любимые ESW11 сочетаю в себе достаточно ровный для ATH баланс, плюс мелодичное воспроизведение и трепетное отношения к деталям, насколько это позволяет конструктив. А что есть у W3000? Обычные, закрытые наушники, довольно высокого уровня. Но любить их не за что.

KingFiercer По поводу крикливости. Это очень может быть. Особенно с определенного уровня громкости. Такое есть и у W5000 к примеру. Одно только не ясно, у ES10 все точно так же. Поэтому мне сложно так сходу понять, что могло быть не так и уйдет ли это с прогревом. При этом 11-ые больше склонны к нижней середине и НЧ. С прогревом основное что изменилось - оформился бас, его стало немного меньше и лучше по качеству. А так же повысилось общее разрешение по всему диапазону. Разницу между 11-ми и 10-ми ты уловил в целом верно (за исключением крикливости на СЧ, тут или ее нет или паритет, у меня на прослушке были гретые 10-ки). Так же и особенности 11 и 10 относительно других наушников. Особо добавить тут нечего. По музыке. Я 11-ые слушаю на работе. И поэтому слушаю много металла, особых проблем не замечал. Но я слушаю не особо громко. Громко из всех наушников я слушал только LCD-3, так там всегда этого хотелось.