andi_drive

@mk345, Если это правда, то не пойдет у них новая девайсина. Не знаю насколько оправдана будет цена, но за 70+ я бы взял Мастер7, всяко не хуже, как минимум.

@Arcam, bit\кГц, бывает 16,24,32 bit \44,1 88,2 176,4 или 48, 96, 192 кГц, так что имелось в виду видимо 24\192 Причем 32 бита реально нет для pcm потока.

Согласен, но если посмотреть внутрь большинства аппаратов $2000+, то что мы увидим? А ничего особенного. Те же типовые решения или наоборот - "автрский подход" (трансформаторы на выходе, лампы и пр.). Серьезного подхода к тактированию - раз, два и обчелся (dCS, Ayre...). Дорогие ОУ, танталовые резисторы, и пр - вообще почти нет. Дорогие регуляторы громкости, отдельные трансформаторы - редкость. И ничего - народ покупает и доволен. Для этого на коробочке должно быть написано хотя бы Atoll или Hegel, а лучше Mark Levinson, но никак не Асус. Не поверит народ, пойдет копошится внутри, найдет косяки и раскритикует- все продаж не будет. И что дальше? Если раньше, все доводы о косяках One отметались ценой, то теперь этого не будет. Вот не будет и все тут - на чем выезжать-то? Им надо сделать отдельное подразделение hi-end со своим брендом, типо как Toyota и Lexus. И сначала сделать безупречное устройство за не очень дорого, создать имя, на это уйдет несколько лет. И только потом уже люди будут покупать не глядя, только потому что есть репутация. А пока такой финт не прокатит, мое мнение.

@clubnewmen, Не думаю что кто-то заплатит такие деньги (70+) за устройство от компьютерной фирмы с ОУ и не самым топовым ЦАПом на борту. Да и все остальное тоже не тянет на топ. Хорошо сделанный, добротный, верхнего сегмента средней категории. Не катит он на столько. За $2000+ можно много аппаратов выбрать.

@APECR, Не такая уж я и старина Да и гнев мой вы сами придумали. Я ж как акын - чего вижу, о том и пою. Мне всякая железяка интересна. То что One я угробил перепайкой, так из этой ситуации вышел с минимальными потерями, чего тут огород городить? Заодно понял, что не стоит увлекаться тюнингом - проще тогда заказать или самому сделать так как считаешь нужным или найти нечто, более удовлетворяющее твоим вкусам. Есть разумный предел тюнинга и пригодность аппарата к глубокому тюнингу. Вот One не очень-то годится для глубокого тюнинга - монтаж мелкий больно и припой чрезмерно тугоплавкий. Греешь его греешь, а он все не плавится и не плавится. One я свой перепрошью и послушаю на колонках с учетом последних изменений(ага, воткну в него кабель стоимостью больше самого One!). Могу даже слепой тест забацать с непеределанным, если кому интересно. Понимаю кстати, что многим тут не нравятся мои критические замечания в адрес One, поскольку многие приобрели сие изделие и для многих это стало прорывом. Да, я понимаю. Но, придерживаюсь мнения, что чем больше обоснованных точек зрения, тем лучше. Поэтому и пишу все как есть. Вот сейчас перепрошью One и если 44,1 заиграет на уровне NFB7 - так и напишу. И будет новое откровение, прозрение и понимание. Хотя я сам в это и не верю. Но если так будет - напишу. @superkiddy, Не надо так много эмоций. Тесты не для слепых, а слепые тесты - общепринятая методика тестирования аппаратуры, призванная устранить влияние факторов не относящихся к непосредственно к звуку. Просто такая методология. Надеюсь вы понимаете. Что там у вас дома и как оно по сравнению с One - я не знаю. Однако, вы обвиняете меня в том чего я не писал. Я писал о проблемах, которые есть реально. Я писал о том, что One не относится к высшей лиге ЦАПов и не может претендовать на место в сетапе ультимативного качества. Впредь, я очень вас прошу внимательнее читать мои сообщения и комментировать то что я на самом деле написал, а не голоса в своей голове. Надеюсь на понимание.

А в принципе не так уж и отличается от One. На usb трудится 6631А, как на STU, поменяли SPDIF вход с Asahi Kasei на TI, ну не знаю, по-моему и так нормально было. Элементная база примерно та же, тор вроде как один, а где заявленное разделение цифровой и аналоговой части по питанию? Непонятно. Параметры похожи. Ушной усилок на той же 49600, только сопротивление чуток снизили, видать резисторы в цепях сигнала поубирали Перепрошивать и убирать 88 кГц теперь не надо будет, потенциометры вроде как хорошие, усил для ушей не хуже. One - издание второе, исправленное и дополненное? Однако: схема аналоговой обвязки скорее всего обычная даташитовская, сами микрухи ЦАПа хорошие, но не выдающиеся, в моно режиме примерно такие же по параметрам как и 1795. Однако вроде как само дельта-сигма преобразование получше чем у pcm179х. Аналог по большому счету похож на One. Хм. Короче, формулирую свои ожидания: играть будет лучше, чем One, но на высшую лигу претендовать не сможет. Очередная неплохая покупка за свои деньги. Теперь буду с нетерпением ждать выхода железяки, чтобы узнать насколько я тут точно нагадал на кофейной гуще фотографиях.

@superkiddy, Да мы тут все уже поняли, что для вас лучше One - нет. Ваше право. Только не надо другим навязывать, ок? Как-то уже просто некрасиво выглядит.

@firewheel, Я-то себе его покупать точно не буду - у меня источник уже есть, и вряд ли он окажется хуже III. А вот послушать интересно было бы. Хотя... вот разве что One сменить на III, тогда можно. Кстати об Audiolab 8200 - он ведь на Sabre сделан, если не ошибаюсь, и стоит кувалду, так что ничего удивительного, что он играет лучше One.

@Sergey_SVS, Я не просто так спрашиваю, хочу попробовать перепрошить свой One, т.к. количество музыки в 88 и 176 у меня исчезающе мало. А вот если 44,1 будет играть лучше, то игра стоит свеч.

То есть что у нас получается? Если перепрошить One на 2203 и поставить другой драйвер, то будет правильная работа клока? И при этом исчезнет поддержка 88 и 176 кГц? так я понимаю? Или нужны еще какие-то телодвижения? Насчет цены за III, для истории - мое мнение $1500 или немного меньше(может $1400). Потому что это психологически значимая цифра в 50 т.р., а цены Асус назначает максимальные из возможных, как впрочем и все остальные производители. А за больше чем $1500 это должно быть что-то мега-эксклюзивное, в III кроме моторизованных дискретных потенциометров ничего нет, даже аналог на ОУ. Так что - вряд ли так много. За $2000 и выше это просто никто не купит, а $1000 - маловато как-то. В качестве следующего шага вперед после One, будет неплохое устройство на первый взгляд. Выйдет - посмотрим.

@dekko, Сейчас они выставят ценник на III этак в $1500 - вот тогда-то аудиофильские фундаменталисты оторвутся А насчет более дешевой версии, так ведь она есть - STU. III - явно на замену One идет. Почему тройка, а не двойка - ну не знаю, может они в Асусе ненавидят цифру 2?

@Fall, Оптика и коаксиал и не должны особо отличаться. И тут либо QLS не того, либо на мамке оптика хорошая. Вот если бы они usb с QLS сравнили - это было бы интересно. А вообще сообщение так себе: ни одной модели устройств не приведено, какие шнуры, что слушали, как обеспечивали слепое тестирование и т.д. Поэтому и результат такой. Берем хороший оптический шнур и паршивый коаксиальный(или вообще аналоговый RCA!) и слушаем, получаем результат не в пользу коаксиала - и что? Меня вот комп раздражал шумом кулеров и необходимостью следить за зарядом батареи. Выкроил время музыку послушать а заряда на 5 минут осталось - вот радости-то... Короче, мне твердотелька нравится, и по звуку и тем что всегда готова, как пионер.

@Sergey_SVS, @a-deksix выкладывал прогу для таких случаев, сообщение 5140.

@mk345, Предлагаю сначала дождаться результатов перепрошивки, а потом уже делать выводы. А вручить петицию - это здорово было бы Пусть знают!

@gishmaster, При помощи прошивки работу с клоками можно улучшить только потеряв частоты 88 и 172 кГц. На это они вряд ли пойдут. А что еще вы хотите увидеть в прошивке? Основные претензии как раз к железу. А кроме того, в свете скорого анонса Essense III не думаю что это актуально для Асуса.

@scalp, Не надо автоматически это делать, надо выбрать ручную установку драйвера. Обновить драйвер - установить вручную, указать путь и поставить.

@scalp, Вероятно, включить девайс, найти его в устройствах, щелкнуть правой кнопкой мыши и выбрать - обновить драйвер. А потом указать папку с родным драйвером.

Видимо Ad-шки распаяны возле ide-шного разъема(плохо видно, но вроде похожи), так что это не только аналоговая часть. А вот усилитель для наушников и RCA отделены от этой платы и скорее всего втыкаются на этот голубенький разъем, похожий на IDE. Что-то типа сэндвича получается. Наверное и потенциометры тоже в верхнюю плату впаяны. А черный разъем - для шлейфа от передней панели. Хм. Интересная топология получается. Если, конечно, предположения верны. @patrio, Честно говоря, ваша фраза построена таким образом, что боюсь я не совсем ее понимаю. Вы хотите сказать, что есть множество старых ЦАПы и множество современных, которые хуже/не намного лучше One? Дык я с этим и не спорю. А есть и намного лучше One. И что? И о том, что можно за мега деньги купить фигню не намного и лучшую One - тоже не спорю. Сдуру то можно и это... сломать кой-чего. Только что это доказывает? Я спорю с тем, что не надо называть One ЦАПом всех времен и народов и советовать его всем подряд. Только и всего.

У меня вот только 1 вопрос - а чего они дизайн-то такой забацали, а-ля STU? Развили бы тему One что ли - то немногое, что мне откровенно в нем нравится. @superkiddy, Слепые тесты создают возможность доверия к тестирующему, без чего все эти тесты - никому не нужная фигня. По вашей ссылке: Насчет победителя теста и расстановки мест, может они и не правы, не могу аргументированно возразить, не слышал все перечисленные аппараты. Но вот описание звука One похоже на правду. И я бы мог в похожих терминах о нем отозваться.

Хочу обратиться к знатокам. Никогда не слушал классическую музыку, а тут вдруг обнаружил в себе потребность приобщиться (покупка качественной аппаратуры тоже способствует). Заметил, что нравятся мне большие оркестры, симфонические и не только. А еще нравится, когда звучит нечто грандиозное и динамичное в исполнении такого оркестра. Посоветуйте, с чего начать, что послушать и где доставать-то теперь эту музыку? Интересуют в основном файлы, диски и винил слушать не на чем. Заранее благодарю.

Нескромный вопрос - а где вы прочитали о CM6631???

@superkiddy, Слово "салон" означает, что не было слепых тестов. Мало ценности. Аппараты прослушивались в разных условиях. Это все не то. Пустых коробок полно и об этом я не спорю, послушаю сам что-то из этого, сравню вслепую дома и отпишусь. Где аппарат сделан неважно, главное как он сделан. А насчет того, что вы пишите - ссылочками не побалуете? Я ветку регулярно читаю, но ни одного слепого теста от вас не видел. Может пропустил?

@Vic37, Не все драйверы одинаково полезны. То что родной драйвер не встал или встал не до конца может дать эффект плохого звука. Будет играть чрез дефолтные драйвера, через кодеки винды и все - от звука ничего не останется.

Цитирую: Pure-gold temperature-compensated crystal oscillators (TCCO/TCXO) Таки там не СМ6631, а TCXO. Essence III has dedicated AD1955 DACs for each stereo channel and separate circuitry for analog and digital audio signals, and power. 2хAD1955 - тоже неплохо, не знаю лучше ли чем 2хti1795, но не хуже. А еще раздельное питание цифровой и аналоговой части. Premium ceramic AD 827SQ and Japanese-made MUSES 02 operational amplifiers (op-amps) И снова muses! For extremely precise control, Essence III includes a set of stepped attenuators that works for headphones and line outputs. Дискретный потенциометр! Вау! A remote control is included and can be used to set both volume and input/output levels, allowing fine control from anywhere. Пульт на громкость, причем на всю. Выражаю благодарность @APECR за ссылку. @mk345, Я-то точно за ним не побегу Вот пройдет год после начала продаж в России, пыль осядет, народ сделает тесты и замеры, а там посмотрим.

@superkiddy, Блин. Некорректно говорить о том, что One уделывает аппараты стоимостью в разы дороже. Конкретно ВАм он, при конкретных условиях сравнения, с чем-то конкретным он показался лучше. А слепой ли был тест? И каков был тракт? И т.д. Я тоже сравнивал One с аппаратами более дорогими и пришел к иному выводу. И что? Только ваше мнение может иметь право на существование? Да? Пишите корректно, выкладывайте тесты, протоколы, знаете наверное как это делается? Кроме болтовни ничего от вас не видел, @gishmaster, Не гуглится чего-то... И по вашей ссылке ошибка какая-то. Вот будет прикольно если это доработанный One