andi_drive

Отремонтировали Precision1 и отправили обратно. Вопрос: насколько я понимаю условия гарантии, дорога туда и обратно оплачивается Audio-GD. Или я что-то путаю? Кто сталкивался - подскажите!

Вести с полей: задымившийся Precision1 был благополучно получен в Китае, и они мне отписались, что типа тестируют. Таким образом я сделал вывод, что для успешного прохождения посылки с электроникой в Китай надо указывать причину: warraty return. Тогда никаких вопросов ни у нашей таможни, ни у китайской. Пишите все как есть и эту причину - и все прокатывает на ура.

@Prochan, А можно поподробнее? Фотки, схемы, сколько стоит и т.д. Есть интерес.

уходи Ээээ, не понял, что вы имели в виду? @ASTREL, Не замечал такого эффекта, хотя сам неосознанно стараюсь кабели не гнуть без необходимости и даже, когда отключаю их не мешаю им оставаться в естественном положении.

А я в думках, Силтеч скоро уйдет домой, возвращаться на компьютерные кабели неохота, что купить - неизвестно. Пока отправил назад аналоговый межблок, чтобы Качалов поправил бас, а то все же режет он глубину. Над остальным думаю. Все усложняется тем, что я почти ничего не слышал, Силтеч не в счет, т.к. он слишком дорогой для меня даже на вторичке. Red Wave не впечатлил, Power Plus срезает бас. Может попробую еще его, когда межблок обратно приедет.

@APECR, Знаете, меня стали забавлять люди, которые пытаются рассказать мне какой я или оскорбить. Счастливо оставаться на этой ветке, мне больше нечего здесь делать. В том числе и с такими, как вы.

@APECR, Вот как раз, вы один из этих, которые обрадуются. Можете предвкушать

@Dimmka69, 1498-1612-49990 - соглашусь с @patrio, что это, пожалуй, наилучшая связка. Впрочем сие уже не важно, One продан. Через некоторое время и я покину эту ветку, и некоторые обрадуются.

В связи с установкой других ОУ, продаю избыточное количество 49990. 4 ОУ куплено у Helium, напаяно феном уже на месте, 100% оригинальные из США, переходники с ибея и 2 ОУ с ибея, куплены уже напаянными на переходники у продавца hifiic. За подробностями - в личку.

@Dimmka69, Это с бетой не гуляло. А что делать простому пользователю, который не живет на этой ветке? @HIMIKATOR, Нет-нет, вы правы, что микруха слабое звено, но ваши слова прозвучали так, будто бы только это и влияет, а ведь не так. Я в свое время очень внимательно смотрел на Бурсоны, но потом жаба задушила. В любом случае я считаю 160-й более удачной конструкцией, чем One. У One больше просчетов. Зато Бурсон вещь в себе, а с One можно поиграться

Burson Audio HA-160D имеет начинку устройств из средней ценовой категории а именно один ЦАП Burr-Brown PCM1793 у которого по сравнению с PCM1795 в два раза большие искажения и на 10 dB ниже динамический диапазон. Эк вы лихо низвели качество всего ЦАПа только к микросхеме. Да, от нее многое зависит, но куда больше от всего остального. И вот как раз все остальное в Бурсоне - лучше: и питание и регулятор громкости и прочая комплектуха. Что толку от крутой микрухи, если есть пропуски тактов? Если питание черте- какое? Если потенциометр только на помойку выкидывать? Не надо так огульно, уж не от вас такое читать, простите.

@Skaat, Попробуйте через АСИО,а мп3 для тестов не годится, какое бы оно ни было.

@Skaat, Ну, для начала надо бы погреть часов 20 хотя бы, потом тестировать. Звук еще будет изменяться. Прошивку можно поставить бету, она сильно исправляет качество по usb. А вообще такая связка как у вас мне понравилась именно в 650-х. Но у меня прошивка 9907. Еще бы неплохо кабель поменять usb, если он у вас стоковый. И кроме того - чем вы воспроизводите? Плеер, настройки, формат файлов и т.д.

@Dimmka69, Точно, один под другим. @Skaat, Вываливается оно вперед.

@Skaat, 4 спереди, и один сзади, с потайной головкой, он по центру, вверху.

@Skaat, Лень рисовать. Короче так, там где 4 в ряд - это 1498, там где два в ряд - это 1612. И те, которые ближе всех к выходу - это 49990. Если аппарат лежит к вам лицом, то самый правый из трех - это RCA, остальное - XLR. Для наушников меняете те два, которые ближе всего к выходу наушников, туда тоже 49990.

@Skaat, Это оно, только дешево что-то. Но если товар полностью исправен - хорошая покупка. А в вашем городе есть Докторхед? Вы могли бы послушать свои наушники там, а купить на барахолке.

@Skaat, Все зависит от того чего вы хотите достичь. Вообще 650-е наушники сами по себе темные, что для One, особенно по usb - хорошо. Как они будут с бурсоном - хз. Но у меня вопрос - где вы нашли Бурсон 160D за 22к? В принципе аппарат куда лучше One, так что, если это действительно то что я имею в виду, то берите не задумываясь. http://doctorhead.ru/product/burson_audio_160d/ - оно? Там просто нет тех проблем которые заполняют головы владельцев One. Но и цена в ритейле в три раза выше One.

@Dimmka69, Я просто анализирую свой опыт. Вот есть тракт. Он один и тот же. Берем кабели и начинаем перетыкать. И звук изменяется. Даже безотносительно нравится/не нравится, лучше/хуже, он просто каждый раз другой. Причем, узнаваемо другой, то есть каждый кабель имеет свой почерк. Можно сделать посветлее, можно потемнее, можно сцену пошире/поуже, поглубже/помельче, можно чтобы баса было побольше/поменьше и т.д. Главное в том, что какой-то кусок проволоки влияет на звук не меньше, чем компоненты. Можно поменять компонент и не достичь такого же влияния, которое оказывает кабель - вот что страшно и непонятно, как так? Короче, дело темное. Я недавно сам услышал как влияют сетевые кабели, чуть раньше услышал цифровики, когда-то я не признавал за кабелями вообще хоть какое-то влияние на звук. Но опыт заставляет задуматься, факт вещь упрямая, знаете ли. А вот теория не всегда поспевает за фактами, стало быть не годится теория. Как-то так.

@werty, Вы слушали цифровые кабели или аналоговые? @Dimmka69, Это общие слова, а вот вы физику явления объясните? Каким образом и какое техническое несовершенство цифрового(!) кабеля может испоганить звук?

@Rexor, Остроумно Но есть один маааленький нюанс - гальваническая связь будет на любом коаксиальном кабеле. И ее влияние мало зависит от конструкции и параметров самого кабеля, а звучание, тем не менее, разное. Как это объяснить? Впрочем, вы попробуйте, сами все услышите.

@chudinr, Мне в свое время понравился Oyaide 510 с разъемами Oyaide Genesis, потом я перешел на авторский Rainbow Air, но он почти вдвое дороже. А какая длина вам нужна? Я всегда придерживался политики - чем короче, тем лучше(меньше потерь). И только для сетевых шнуров могу согласиться, что имеет смысл брать большую, чем нужно, длину. @Rexor, Вы высказали мое мнение почти слово в слово. Вот только принес человек другой кабель, мы поставили вслепую и я офигел. Разница есть, причем она есть даже в построении сцены, что уже и вовсе ни в какие ворота не лезет! Все эти теории слишком упрощенны, наверняка есть факторы которые мы отбросили как несущественные, и которые тем не менее оказываются определяющими. Короче не знаю почему влияет цифровой кабель, но он влияет. И usb кабель влияет, в слепом тесте четко отличали дорогой от дешевого. Почему? Черт его знает.

Чего-то смотрю я не хвалят Nordost Frey 2, ни здесь, ни в сетевых. А у меня возник другой вопрос - есть такая нескромная фирма XLO, которая утверждает, что делает лучшие в мире кабели. Так ли это? Хочется прикупить межблок, цифровик и сетевик высшего класса. Впрочем, сетевик, который оставил неизгладимый след в моей памяти - это Siltech Ruby Hill II. А вот межблок и цифровик - вопрос открытый. Что скажете, камрады?

@chudinr, Как ни странно - сильно. Имеет смысл купить хороший кабель, хотя, казалось бы цифра не должна никак влиять. Но судя по моему опыту - влияние легко слышно в слепом тесте, в целом я бы сказал, больше, чем usb. @werty, У меня стояла связка - везде 49990, в том числе и в фильтре. Потом я купил 1498 для i/v и 1612 для фильтра и звук стал лучше, особенно на ВЧ. Поэтому и говорю, что наверное был подвозбуд, хотя с осциллографом сам не лазил, просто на слух похоже. Бывает слушаешь усилитель, а что-то не так, высокие какие-то странноватые. И вроде все нормально, а все равно что-то не то, нет удовольствия от прослушивания. Это возбуждение на ультразвуковых частотах, значительно выше 20 кГц. Вот здесь скорее всего именно так и было. А 1612 ведут себя получше, во всяком случае такого эффекта уже нет. Впрочем, я слушал его мало, просто несколько минут в старой конфигурации и в новой. А теперь я его вообще продал. Эра One в моей жизни завершилась.

Кстати об ОУ. Поменял на 1498-1612-49990. Стало лучше, но я бы не сказал, что устройство вышло из своего класса. Что изменилось: стали более натуральными ВЧ, звук стал чище(все же видимо есть подвозбуд у 49990 в фильтре), бас подсобрался. В целом весьма сбалансированная связка, и всяко - лучшая из тех, что я пробовал. Однако, смысла сравнивать с NFB нет, как говорится, выше головы не прыгнешь. Но в целом очень достойный звук, особенно за свои деньги. @chudinr, m2tech usb to spdif, правда, она довольно дорогая.