Valaev71

Неплохо бы иметь ветку: самые непонятные (прикольные) произведения нашей современности в видеоформате. дибиби дибебе казажаж ао каия дивака аиа ия калак в лакак я мама музал вяслвнал см перевод Google

вот это индустрия, как все просто и правильно. Самые правильные решения - простые решения. На концерте не всегда удается быть сконцентрированным за все время выступления. Мозг тоже устает, если переизбыток эмоций или сложная композиция. Получается - на концерт за общим впечатлением, а cd - для дальнейшего изучения. Да и по памяти от конкретных (порой спорных) моментов впечатления могут меняться. И это может быть дополнительным поводом для дискуссии.

@Melsig, при всем уважении, слушал стационарные колонки с чувствительностью 92 и сравнивал с ощущениями от колонок с чувствительностью 86. Все настолько субъективно, что можно самого себя обмануть. Вроде все более динамично на 86 дб, но при более сильном усилении, но всегда хочется еще и более легковесной раскачки, т.е. чувствительность повыше. Требуется еще более мощный усилок, который при положении ручки громкости всего на одно отделение заставляет динамики с ума сходить от переизбытка эмоций. Это здорово звучит, порой сильно напрягает... Иногда раздражает что нельзя как все нормальные люди выкрутить громкость повыше. Но со временем ко всему привыкаешь, и эту яркость воспринимаешь как данность. Это можно уже считать философской темой, поскольку правильного решения этой проблемы нет (или пока не нашли). Всегда и в легкой раскачке будут плюсы и в трудной раскачке. Предпочтения будут меняться даже у отдельно взятого человека. Или, по приколу, устал от одного звука, сразу переходить на другой. Совершенства нет (да и не больно то и хотелось). Если нравится постоянное ощущение, что вот сейчас бухнет так бухнет, то и слава всевышним (имею в виду низкую чувствительность). Знаю (по статистике), что легкая раскачка и более низкий динамический диапазон порой даже предпочтительнее. Может я что не так понимаю? Самое смешное, что если даже не так, то обмануться (не сразу, через какое то время) все равно можно. Выдать желаемое за действительное - это возможности нашего мозга. Если слушать и при этом сильно напрягать извилины, то эти проблемы ВСЕГДА со временем уходят на второй план. Просто устаешь это замечать. К яркости привыкаешь (как у SONY3000), и начинаешь слышать, то что хочешь. Владельцы ТДС15 от Snorry привыкают к темному звуку и сразу после этого начинают балдеть от звука. Если нет налета синтетики и мозг не сильно перегружается (пластмассовые призвуки, сильные искажения по АЧХ) то при отсутствии сравнения можно очень даже неплохо существовать в этом аудиомире. Это как иметь только колонки от радиоприемника (даже моно) и самому придумывать стереообразы и раставлять исполнителей в виртуальном пространстве. Это даже намного интересней делать на несовершенном тракте. Не всегда надо идти по пути расслабления (как в вопросах со Стаксами и Орфеями). Не все должно решаться техникой. МЫ - главный аудиокомпонент системы. Если меня что-то не устраивает, я прежде спрашиваю самого себя - может в этот день я сам себя не устраиваю? (прим. имею виду только самого себя) Ну это я глубоко копнул, надо быть проще и решать все стандартными проверенными путями. Я люблю нестандартные пути решения, поскольку не считаю что есть какие то сложности. и в вообще, простите что влез. Просто настроение хорошее и решил поделиться. И почти уверен, что моя мысль понятна. Нам, штукатурам-плиточникам, все кажется простым и понятным. Максим

Раньше обходил iTunes стороной, даже близко не подходил. Как-то давно сравнивал Amarra с ним и опять забросил попытки его использования. А тут в голову опять взбрендило - перевел несколько файлов в m4a и начал по-новой сравнивать. С тех пор iTunes стал 11-м, Amarra 2.6. C Auidirvana plus сравнивать сложно, она почище и позвонче. Jriver с iTunes сравните у себя, кому интересно. Может все не так плохо в Царствие Тунца? Раньше было мутно и разрешение сильно страдало, теперь уже и не знаю... M-dac так классно заточен под iTunes - доcтаточно только включить ноутбук, и я с помощью пульта М-дака (по правде вслепую, не зная что дальше) могу переключать треки, останавливать и ставить на паузу. Можно ли реабилитировать Тунца??? (такие доморощенные плееры, как VOX и COG вообще ни о чем.... их и не озвучиваю)

@Jaster, не согласен я навешанными ярлыками на M-Dac, если найдется такой же РОВНЫЙ по звуку, но лучше, тогда "велкам на апгрейд". А если сильно в сторону - тогда это не про нас. Надо идти правильным путем, ....... . Куда наш паровоз залетит, там и будет новый комбайн или новая синергия. Хотя, конечно, отдельно заценить семигор, подключив его к м-даку было возможно, но зачем знать сразу все? Мне, лично, интересен не только результат, но и процесс. И желательно, помедленнее.....

....была ка(ка)ша из звуков с непонятной локализацией (почти без нее), и задавленной серединой..... А соньки дали потрясающую локализацию и глубину, но с недостатком по НЧ

...... но разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли.....

@HOOD, после приобретения Фостексов я просто сдвинул всех своих бывших (наушники) в одну сторону, а Fostex900 оставил на той стороне, той что ближе. Потому что Они совмещают все достоинства моих наушников вместе взятых. Но Фостексы не умеют так плавно и тягуче петь, как Соньки. Это никакими модами и рекблингами не достичь. В соньках есть изюминка - это как бы дополненная певучая душа. И если владелец тяготеет исключительно к вокалу, то, боюсь, он пройдет мимо фостексов и возьмет соньки. И плевать ему будет на универсальность и драйвовость. Он будет наслаждаться именно таким звуком и все остальные наушники для него будут одинаково недостойны иметь звание ЛЮБИМЫЕ НЕНАГЛЯДНЫЕ и САМЫЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ. Самое главное - это наши предпочтения. Думаю, это и так все знают. И металл на соньках слушать не будут....

Илья все правильно написал, дополню только что слушалось на CD-плеере "Classe -cdp3" по коаксиалу на M-dac. 5-ти часов оказалось мало, чтобы еще и прослушать записи через Macbook с помощью Audirvana plus 1.5.10 или Amarra 2.6 (замечу что новая версия меня сильно удивила в хорошем смысле). Очень хотелось достичь эффекта Stax-ов - т.е. полного погружения в музыку без навязчивого ощущения АЧХ самих наушников. А для динамических наушников это проблема. Fostes900 и Sony3000 хорошо справлялись с этой "проблемой". Самым удивительным было то, что для хорошей прокачки всего динамического диапазона ВПОЛНЕ достаточно малого усиления на выходе усилителя. Т.е. малое усиление может сбалансировать общее звучание и даже избавить от яркости и добавить телесности. Могу сказать, что при наивысшей реализации тембрального баланса можно достаточно точно отслеживать изменения настроения оперного певца ежесекундно. Это довольно увлекательное занятие, с учетом того, что изображение отсутствует и мы, как слепые котята, можем оценивать происходящее БЕЗ наблюдений за изменениями мимики лица и выражением глаз. АХ ЭТИ ЧЕРНЫЕ ГЛАЗА.... (к сожалению даже цвет глаз мы не угадаем лишившись визуального сопровождения, а это потеря, большая потеря для истинного меломана) НАсколько я понимаю, всех интересует только вопрос: что же лучше? фостексы ил соньки? Глупый вопрос. Это ПОЛЬНОСТЬЮ зависит от реализации, и брызгать слюной здесь в ту или иную сторону совершенно безосновательно. Fostex900 - продукт своего времени. под техничный тракт (скорее НЕламповый). ОЧень требуют быть осторожным с выбором цапов и усилителей, не снимая шляпу перед именитыми брендами и не принижая бюджетные комбайны. Не скрою, самая ГЛАВНАЯ ТАЙНА сходки так и не будет раскрыта, поскольку самый неожиданный результат сравнения топов в единичных случаях вызовет улыбку, а в других - бурю нелесных отзывов о нелепых выводах. Чтобы быть объективным, надо написать то, что и так все знают и это сподвигнет всех поверить всему нижеизложенному; М-дак - честный, немного освлетвленный комбайн, не претендующий на звание ЛУЧШИЙ, скорее так себе, середнячок. Таких много, прудпруди. НО он заставляет фостексы работать над сценой. ЭТО РАЗ. Он не привносит излишлюю мягкость или жесткость в звучание. Он раскачивает фостексы гдето ближе к концу шкалы, но усиление от этого не страдает. ОНО равномерное по всему диапазону. Не начинает ярчить и плеваться в тебя сибилянтами. Он показывает, что в Соньках заложено ОЧЕНЬ МНОГО, но деликатно показывает на их возраст. И действительно, подача у сонек более винтажная, что-ли, смягченная, кажется более медленной из-за желания раскрыть все состовляющие баса (он особенно с м-даком мягкотелый) и привнесения яроксти на СЧ и ВЧ из-за переизбытка ЧУВСТВ. Семигор лучше понимает соньки, он так же тягуч и лоялен и поэтому их скорость воссоединения одинакова. Они попадают в унисон и поют с одинаковой скоростью. Фостексы совсем не понимают ТАКУЮ плавную подачу, они опережают и торопятся. Все звуки сбиваются в кучу, меняя приоритеты и вынося акцент даже на фоновые звуки. Смешно получилось! Но это надо понимать и не вешать сразу ярлыки, типа класс не тот или конденсаторы не те... Просто СКОРОСТЬ восприятия существует, и она реально существует. Соньки могут многое, но подход им нужен другой. Такой же мягкотелый, но где под покровом мягкости могут быть и мышцы. То есть слабое усиление с запасом по динамическим всплескам. Тогда они не ярчат, бас от этого встает на свое законное место и басит БУДЬ ЗДОРОВ, ну серединка вообще всегда в выигрыше, когда ее дети малые (НЧ и ВЧ) не страдают. Не стоит мерить эти наушники одной рулеткой. Они разные по подаче и даже разрешение, точнее структура разрешения, у них разная. Соньки слишком высоко не копают как фостексы с технической стороны, но их послезвучия долго не утихают и это в тех местах, где фостексы только намечают звуки, но полностью не обрабатывают. Вердикт: соньки спелись с Семигором, а Фостексы с М-даком. Хорошо что так, а не наоборот. Наверняка фостексы могут раза в 3 большее за другие деньги, но они с м-даком дружат, стоят на одной дорожке и идут с одной скоростью.. Но не это является страшной тайной, не это.... И насчет шумоизоляции - все претензии к амбушюрам. Если будут плотно прилегать к голове без щелей, то будет и шумоизоляция. Или достаточно мягкими, чтобы повторять контур головы. Они же плоские (амбушюры), а голова круглая, местами с выбоинами и провалами. Ну вы знаете.... Нужно или помягче или по форме головы. У меня голова овальная, наверное это в плюс для наушников

А как насчет привычек? Мы их вырабатываем с детства. Оттуда и самые сильные аудиопристрастия. Если мы привыкли слушать инструменты так они должны звучать (скрипку воспринимаем как простую или тембрально-насыщенную от Страдивари), Фортепиано как пианино до до рояля с концертным звуком. И дальше по списку смычковые, струнные, духовые.... но всегда УЗНАВАЕМЫЕ! Что же делать, когда в сознательном возрасте мы слышим инструмент, который похож на что-то знакомое, но сильно от него отличается? Начинаем себе и друг другу ассоциативно объяснять, то что мы слышим, делая ссылки на уже знакомы инструменты. Вот например, новый инструмент (по старым чертежам) Сможем ли мы полюбить этот звук, чтобы он был так же мил и прекрасен, как все что мы до этого слышали? Люди заложники привычек, но разумом пытаемся из них выйти. Я тоже люблю, когда звук воздушным потоком бьет по ушным перепонкам и это меня успокаивает. И если бы я рос в условиях, что можно было бы слушать только стаксы, мое мнение было бы противоположным. Кстати, это относится и к еде и другим привычкам.

@Soviet_Man, Зачем на 900-х отрываться если настроение плохое? Может лучше еще раз лично убедиться в своих убеждениях?

@maxsimus, Прошу! сначала напишите, что хотели написать. Затем ПРОЧИТАЙТЕ и подредактируйте (есть такая возможность - "изменить") и только потом выставляйте на всеобщее обозрение. НУ ОЧЕНЬ ПРОШУ! (на колени не встану....) уважьте!!!!

@Eisener Bart, То есть избыточное разрешение музыкального тракта неподготовленного новичка в мире аудио может довести до комы? Пойду, тогда, голову в СВЧ засуну - пусть мозги поджарятся и чтобы НЧ-СЧ-ВЧ и...... СВЧ лучше воспринимались. (по дружески, конечно, просто немного иронии) для справки СВЧ - микроволновая печь СВЧ - сверхвысокие частоты (из сообщений форума ДХ) ДХ - DoctorHead (перевод - доктор, который лечит голову)

@Genn, я впечатлен твоим подходом к раскрытию звука фостексов 900-х... Есть только один БОЛЬШОЙ недостаток хорошей системы - больше одной композиции за раз прослушать сложно - серое вещество не успевает проанализировать все ньюансы в режиме реального времени и придется таки снимать наушники и отдыхать после каждого трека.

Значит у меня форма черепа другая - у меня звук наружу почти не идет! Да и уши в ультрасоны 8 полностью влезают - это тоже, знаю, проблема. И в 8-ках из-за неплотного прилегания шумка как раз выше. Так что тут другие законы влияют, могу слепок головы предоставить

А еще на максимальной громкости можно никому в квартире не мешать спать. ЛЯПОТА! И очень неплохо смотреть кино - как в кинозале. Все звуки выходят из головы и локализуются в пространстве достаточно точно.

хотите верь - хотите нет, но звук 801-го с балансной карточкой и подключением ultrasone 8 для меня является лучшим звуком в портативе (fostex 900 на улицу не оденешь, к сожалению). и ВСЯ МАГИЯ УХОДИТ, стоит их подключить НЕ по-балансу. Наверное, мне придется все-таки реализовать подключение 8-мерок к м-даку по балансу. Многое упускаю(!), возможно даже главный звук моей жизни!

Проблема в титановом напылении драйверов..... Оно создает преимущества скорости и мощи, но снижает музыкальность из-за сверхбыстрого затухания. Получается эффект арматурных излучателей - так тоже расставлены акценты на некоторые детали в СЧ, но полностью скрывают до-звучия и после-звучия. Получается красивый звук без дополнительных мозгонапряжений - все звуки подаются на серебряном блюдечке (с золотой каемочкой) и ничего домысливать не надо. Типа, Че надо? Все слышно? И так сойдет! Я называю это немецким звуком. А деноновский (или фостекс) - называю английским звуком. Менталитет происхождения тоже способствует приоритетам. В стационаре именно так, там еще и происхождение производителя соответсвует!

БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД ......... (эхо)

@Genn, неплохо бы под стойку подложить мраморную плиту толщиной 2-3 см. Будет лучшая общая раборчивость вокала и струнных. И ножки у стойки засунуть в полые деревянные или металлические трубки, чтобы убрать ощущение недоделанности. То есть чтобы внешний вид СООТВЕТСТВОВАЛ! Статья отличная, как-то непредвзято и без напыщенности. Мне, правда, такое не соорудить - места мало.

наклейки БИТС легкосъемные ХОЧУ! Наклею на свои fostex 900..... Назову Fostex 900 pro.

Наушники для диких племен в далекой резервации с цветным колоритом (красный, синий, серобуромалиновый). Предпочтительно одевать перед приемом пищи для быстрой усваяемости и медленной поглощаемости - звуковой стресс перетягивает внимание с обжорства на правильное питание. А если честно - это идеологическая война для массового отупения. Основной приоритет - люди третьего и четвертого мира. Скоро будут раздавать бесплатно. Могли бы уже раздавать бесплатно и раньше - но никто бы тогда не взял - маркетинг налицо. Чем дороже - тем лучше!

а если лишь одно дерево использовать из твердых сортов (береза например), не используя конуса, может удастся получить нечто подобное как HARMONIX TU-201 MK2

@Genn, Получается, жесткие конуса убирают резонанс и собирают общую картинку, а дощечки привносят дополнительный характер как при снятии паразитного напряжения/натяжения. По-моему такая технология уже используется в дорогих конусах, чтобы убрать обратный резонанс. Не только за счет суженной острой части в месте соприкосновения конуса и платформы Надо убудет самому провести эксперименты, чтобы выявить закономерность.

Нет никакой маркетинговой фишки в ультрасонах, кроме рекламы. Сам разбирал, паял, принюхивался. В ультрасонах 8-х динамик расположен сильно смещенным относительно центра уха и без всякого разворота для, якобы, антистрессовой подачи звука. Могу сказать сполной уверенностью, что если бы не металический корпус без всякого демпфирования, правильное расположение относительно уха, а так, чтобы получать звуки с кашей из отражений от собственных перепонок, и если бы сделвли драйвер более открытым, а так что отражения от металической сетки дают дополнительную стеклянную окраску, могло бы что-то и получится. Проблема в том, что задумка изначально не совсем правильная, расчитанная на отражения звука, но не принимающая в расчет, что отражения имеют свой привкус ( в данном случае металлический). Окрас звучания ультрасонов очень своеобразный, но звук правильный и не окрашенный, если не брать в расчет отражения/ревербрации пространства в ограниченном закрытом корпусе. ОДНАКО.... пожив с таким звуком какое-то время начинаешь привыкать к окрасу (ультрасоновской вкусовщине) и наушники начинают нравиться!.... И стоит лишь на время опять сравнить их семи же фостексами 900, опять начинаешь их анализировать и критиковать. Решение только одно - ультрасоны слушать можно и нужно, но в обязательном порядке ни с чем не сравнивать! ТАБУ