Valaev71

вопрос не к корпусу наушников (хотя у 800-х пластик, и это БОЛЬШОЙ для них минус.....), а именно к амбушюрам. Слишком басовитые драйвера заставляют разрабов удалять их от ушной раковины и делать акустически-прозразными амбушюры. Это имеет один минус - проваленная середина (хотя это смотря с чем сравнивать). Я выступаю за натурпродукт - кожа, металл, дерево.

Пациент палаты N6, Ваш покорный Слуга , вынужден констатировать что.... мир не перевернулся! Одиссеи 3-и лидируют (с большим отрывом). Кабель, как эквалайзер, нивелирует звучание лишь усилителя в ту или иную сторону, но общее впечатление положительное, или точнее НОРМАЛЬНОЕ. Остальные наушники имеют слишком много вкусовых косяков, включая 800-е (которые имеют IMHO слишком далекое расположение динамика от ушей и слишком аудиопрозрачные амбушуры, как в моих топовых GS1000 GRADO). Не скрою, Denon 7000-ные я считаю конструктивно неправильными наушниками, с изначально установленными драйверами от открытых наушников и счучайно оказавшихся в ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ, но ЗАКРЫТОМ корпусе. Все болезни Denon от блуждающего звука, не находящего выхода из-за закрытой конструкции. Это, конечно, плохо, но лечится (IMHO) фрезой и установкой на пустое место красивой сеточки. Если бы имел эти наушники в наличии, давно бы переделал. Одиссеи нумбер 2 - стихия недоработанности и недосказанности в тембрах и динамическом диапазоне. Зато красивые внешне. Мои ультрасоны 8-е хвалить и ругать не за что - пример нейтральности в плохом смысле слова - все вроде бы есть, но до конца не раскрывается, но потенциал 4-х сантиметровых динамиков, думаю, раскрыт полностью и конструктивно поменять звучание можно лишь большей диагональю мембраны. Про ATH-5000 лучше ничего не писать, чтобы не оскорбить чувства верующих. Сам имею и благоволю ATH-ESW10 (с новым серебряным кабелюкой) и считаю, что фирма Audio-Technika хорошая, но не все модели удачные. К большому сожалению. Теперь по вопросу музыкальности. Если кто не знает, что это за фрукт - для меня это количество обертонов за единицу времени. Тут вступает в дело винтажные кабели - которые со скрипом вытягивают из топов то немногое, что в них есть (в смысле музыкальности). Частотные характеристики для меня становятся не принципиальными, когда я не получаю от наушников тех эмоций (правильных тембров), которые ожидаю получить от записи. Поэтому напишу, что МУЗЫКАЛЬНЫМИ мне показались лишь Одиссеи 3-и с WE-0.5. IMHO-IMHO-IMHO Свои наушники на основе конструкции ATH-es10 с драйверами от GRADO-rs2 оценивать не стану. Ни по каким критериям.... Предоставлю это сделать за меня, что-бы не было с моей стороны предубеждения. И еще,.... более непринужденной обстановки трудно себе представить, Сергей очень гостеприимный хозяин и я получил массу удовольствия. И хорошая музыка в хороших наушниках была только в тему. Мой РЕСПЕКТ всем присутствующим на встрече и Сергею особенно. Почаще бы получать такое количество положительных эмоций за один короткий вечер. Максим

Я все же предложу лучшую оплетку на сегодняшний день - Ultimate Audio Nylon Она дает кабелю "дышать" - воздух проникает через нее очень хорошо и звук не будет "зажат". Микрофонный эффект минимальный, скручиваемость относительно себя низкая, гибкость равномерная и монтаж удобный. Испачкать нереально.

Может мне кто-нибудь объяснит, правильно ли я понимаю, что гармонические искажения влияют на неприятные ощущения от подъема громкости? Т.е. появление каши (когда звуки все смешиваются). И, насколько я знаю, отсутствие гармонических искажений как раз и приводит к непринужденному восприятию музыки и вследствие чего появляется возможность разговаривать между собеседниками при наличии большой громкости (как в случае со стационарной техникой - напольными колонками). В наушниках минимальные паразитные гармоники не меняют тембр исполнителей начиная от малой громкости и увеличивая лишь динамический диапазон. Плюсы - полноценное прослушивание на малой громкости, минусы - увеличивается акцент на мидбас (субъективно). Если техника сбалансирована правильно, то дисбаланса не будет, в противном случае акцент на мидбас (как в моем случае) заставляет мозг привыкать к совершенно другой подаче музыки, вспоминая то время, когда спад по высоким начинался от 16кГц и всех это устраивало. У меня иногда возникает желание как-бы подкрутить аморфную головку в магнитофона в правильное положение, чтобы высоких стало больше. Сразу вспоминается звук патефона с его срезом по верхним и низким частотам. Сплошная середина с малым акцентом на мидбас, что вполне уклабывается в наше представление об аналоговой записи. Мне кажется, что "прочистка стеклышек" от цифрового мусора заставляет думать иначе и открывает новые горизонты для экспериментов. Насколько это хорошо, не мне судить, но мне показалось, что WE-0.5 слишком уж выбивается из нашего представления о звуке, может поменять стереотипы и своим характером даже отпугнуть тех немногих, кто захочет приобщиться к чему-то новому. Кабель в данном случае каким-то непостижимым способом убирает паразитные гармонические искажения (и похоже в этом его главная функция). ОЧИЩАЕТ звук. Но и делает громадный акцент на недостатки всего остального тракта. Особенно наушников. Это как (немного не в тему)... желание улучшить звук арматурных наушников за счет увеличения количества арматурных излучателей в одном наушнике. Т.е. если вас не устраивает звук арматуры из-за частотного ограничения, то мы всегда можем УВЕЛИЧИТЬ это самое число излучателей по частотному признаку. (В динамических наушниках, если помните, было тоже самое. И в стационарных колонках тоже). Нужен полноценный НЕЙТРАЛЬНЫЙ тракт, без акцентов (как в обычном нашем случае), тогда и кабель растворится в системе как родной. А иначе (как в моем случае), помимо приятных ощущений, приходится слушать неполноценное усиление наушникого тракта и недостаточно отзывчивые наушники на скоростных пассажах. Цифровой мусор в моем восприятии начинает оформляться к какое-то объективное существо, от которого хочется избавиться. Но за которым и хочется спрятаться. Вот так. Ну в общем, как сочиняю (музыку), так и пишу (текст), извините за необъективность и за объективность. С уважением, Максим

история развития устройств воздействия на слушателя через аудиокомпоненты имеет вековую историю... цитата нижеизложена...

Кабель WE-0.5 моножила еще полностью не доделан (коннекторы я обычно облагораживаю черной эпоксидкой). Но общее представление, я думаю, понятно. И хочется добавить, что звук WE-0.5 мне сравнить реально не с чем.... Получилась какая-то панацея от всех детских болезней

Эксплуатационные свойства у WE-0.5 - самое слабое место - это если для портативного прослушивания вне дома. Если никуда не выходить из дома - то это предел мечтаний МЕЛОМАНА (кем я себя и считаю). А вообще для объективности надо просить прослушать разницу между кабелями людей далеких от музыки (у меня для этого есть родственники). Они здешний форум не читают (в детский сад не ходють) и потому ничем не болеют

@donmilani, я сравнивал все кабели пока на одних наушниках (grado rs2 в корпусе от ATH-es10 с полной модификацией в сторону открытой конструкции) поскольку со съемным кабелем пока только они одни...

ГОСПОДА! позвольте привнести в сей форум толику моего непредвзятого отношения к вышеупомянутым форумчанином SERST кабелям Western Electric начала 20-го века. В частности WE-0.5 моножила. И начала предисловие: За все время прослушивания мне не давала покоя одна мысль: что было бы с аудиоиндустрией начала 20-го века, если бы они использовали наши современные кабели из наступившего 21-века???? Если вспомнить старые черно-белые киноленты мне всегда "бросалось в глаза", что люди раньше были слишком уж эмоциональные, постоянно ИСТОЧАЮТ жизнерадостность и офегительные бури эмоций. Суетливые и порой слишком ОТКРЫТЫЕ душой и НЕЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ. Как целая эпоха уместилась в ПРОСТЫХ(?) соединительных кабелях мне не понятно... Когда-то читал, что специально для речей Гитлера использовались какие специальные магические лампы для остроты восприятия и повышения эмоционального накала. Но разговор не о лампах, а всего лишь о кабелях, самом вроде бы простом для понимания аудиокомпоненте. Начнем. Эксплуатационные свойства Кабель жесткий, гнется и потом приходится его выгибать обратно, что может стать критичным для кабеля (с последующим разломом), если бы не маленькое дополнение в виде сетчатой оплетки, добавляющей жесткость и которая заставляет кабель гнуться более равномерно. Для более сильно эффекта желательно использовать одну оплетку поверх другой, тогда вероятность излома резко снижается. Жесткость оплетки не дает кабелю при нормальной эксплуатации согнуть диаметром меньше 10 сантиметров. Микрофонного эффекта почти нет. Смотрится профессионально и приятен на ощупь - задавались ли вы вопросом - часто ли вы прикасаетесь к кабелю во время прослушивания? Теперь звук. Я имею для сравнения гибридный кабель от Евгения Hybrid-X2 Clear 8-ми жильный из меди 80-х годов советского периода вперемешку с смешанным - 60/40 - серебро/медь. А также AudioQuest Diamond со 100% серебряной моножилой толщиной около 1мм и оплетки из смешанных медно-серебряных волокон. ОЧЕНЬ толстый но в домашних условиях сойдет. Diamond честен и кристально чист. Бас собран и ничего не плавает. Сдержано эмоционален и ничего не привносит кроме расширенного динамического диапазона, значительно лучшей детализации и полным отсутствием микрофонного эффекта Хороший кабель, коаксиальной конструкции, но имеет характер размеренно нордический, поражающий динамическими всплесками.. Кабель от Евгения Hybrid-X2 Clear 8-ми жильный сильно Diamond-у не уступает, но эксплуатационные свойства находятся на вершине моего понимания - супер мягкий, в меру толстый, очень прочный. Назрел вопрос на чем я собственно слушал? Наушники гибриды ATH-es10 (корпус) и драйверами от GRADO rs-2. В исполнении открытой конструкции с подсоединяемыми кабелями и виниловыми акустически-прозрачными амбушюрами. Ultrasone Ed-8 свои курочить не стану, там у меня стоит сумашедший (и по деньгам тоже) гибрид криомедь + силверголд 8-ми жильный. Даже если звук и будет для меня с новым кабелем эталонным, менять ничего там в них не буду, как как боюсь узнать правду, а правда в том, что мои старания их улучшить так и не довели Ultrasonы до совершенства... поскольку всегда есть что-то получше... ТЕПЕРЬ ОГЛАВНОМ WE-0.5 моножила - это пример целостности образов IMHO, эмоциональной насыщенности до оттенков, подача звука жирная и одновременно детальная до отчетливых образов. Разделение высоких частот на мягкие, агрессивные, настойчивые или деликатные - одним словом всегда можно понять ХАРАКТЕР барабанщика во время удара по тарелочкам! Нет и в помине аморфности и бездарщины - у барабанщика тоже есть эмоции (он тоже человек), и эти эмоции считываются "на раз". Если музыку пропустить через воображаемое сито, то получим цифровой звук. Именно такой я до этого только и слушал. И меня все устраивало. Могз порой закипал, но удовольствия было в достатке. Как же какие-то проводки заполняют все ячейки виртуального сито и звук становится НАПОЛНЕННЫМ и от этого предельно эмоциональным? Но не обособленно -просто ярким или просто детальным... А именно эмоциональным - и имеет помимо общей структуры множество отдельных разноплановых образов. У каждого инструмента и исполнителя есть СВОЙ индивидуальный характер. Свои индивидуальные эмоции. Как в хорошем театре с любимыми актерами! Итак, что же для меня WE-0.5 ? Отвечю - это ЭМОЦИИ, ЭМОЦИИ и еще раз эмоции... Разноплановые и многожанровые. После возвращения в стихию относительно современных кабелей появляется гнусавость, зажатость и явно видны границы динамического диапазона. Становится СКУЧНО и не интересно. И хочу добавить что мой самый главный аудиокомпонент - мой МОЗГ! И он наконец-то может отдохнуть и не восполнять музыкальные образы до вселенской целостности. Целостность, оказывается, может быть изначальной.... Думаю теперь в своей стационарной системе использовать межблоки из WE-0.5 на замены своего Acrotec 8n. Если думае те что все вышеизложенное это ахинея в виде рекламы - почитайте мои посты или послушайте мою музыку - мне из чужих мнений важна лишь суть вопроса. Купил недавно с рук ATH-ESW10(накладные), те что из лимитированной серии 88 штук - думаю их тоже сделать со съемным кабелем, тогда в мозгу будет новый фейверк эмоций. Так что я в свой зоопарк наушников приобрел породистого скакуна с породистым звуком, наполненным СЛАДКОЙ частотной серединкой. - Вкусово? Да! но и безумно вкусно!!! Фотографии выставлю здесь завтра. Спасибо за внимание!

JRiver реально лучше звучит, насыщенно и в то же время без ощущения надрыва как в Decibel. Audirvana plus почти также хорощо как JRiver, но более отстраненно и схематично. Amarra почему-то в наушниках все выдает великолепно, а на стационаре какая то каша получается. Осталось только понять, придется JRiver покупать или успокоиться Аудирваной..... Cog и Vox не в счет, поскольку при всем удобстве качество сильно хромает, и по динамическому диапазону и по разрешению. Особо нравится построение пространства на JRiver, насыщенный вкус и приятное послевкусие. Реально не хочется наушники снимать.

Зря усмехаетесь . Градовский звук могу и раскритиковать в пух и прах, а могу и описать как звук вселенского масштаба. "Вкусовые" очень наушники. (как и ритмиксы, впрочем). Однако именно ТАКАЯ подача заставляет слушать только музыку, не вдаваясь в детали. Ведь есть ламповый пентодный звук, (приточно-обволакивающе приятный). Зато его можно слушать долго - опять же нет раздражающих деталей на ВЧ и НЧ. Сплошная СЧ или точнее вСЧ, поскольку чистая серединка будет постоянно норовить уходить в мидбас. IMHO разумеется. И не ИМХО (что в переводе имею мнение хрен оспоришь ). Видно как в наушниках так и на стационаре очень трудно выделить систую серединку без паразитных наложений снизу, поэтому мозгу проще конпенсивать недостающее на серединке (спустя пару часов), чем попытаться не замечать недостатки нижней середины. ДУМАЮ, вот этом фокус. Ритмиксы отделяют серединку от мидбаса доволько умело ( в зависимости от экземпляра) и в этом их фишка

Хочу сказать, что сравнивать так называемые топы и ритмиксы очень даже разумно, поскольку если смотреть на музыкоизвлечение из наушников с натуральным звуком (когда реалньно слышно деку в струнных и духовые имеют реальное послезвучие ЗАЛА) все "ухи" претутся в хвосте и пыжатся кто как может. Хорошо еще у нас есть мозг, который может по памяти конпенсировать недостающее или всевнонедостающее. Мозг закипает - поэтому в наушниках музыку можно слушать всего пару часов, и затем БОЛЬШОЙ перерыв. на обед или сон, например.

Звук стал очень поход на GRADOвский, только в закрытом корпусе. Страно, я попеременно меняю grado rs2 и ритмиксы, чтобы сравнить частотку, и понимаю что все недостатки ритмиксов стали ........... градовскими недостатками. То есть недостатки одни и теже, ну и естественно положительные стороны тоже. !)))) 1000 grado конечно позамысловатей играют, но после 10-ти минут увлекает все одинаково. Кстати, пространство они тоже одинаково обыгрывают. Слушаю сейчас Нетребко - избранное, когда вступает большой симфонический - перегруза нет, разделение инструментов хорошее, прилично хорошее. Немного страдает мужской вокал, но пространство зала передается здорово И еще, если критиковать ритмиксы с тех позиций, что я успел здесь вычитать, мои 1000 GRADO пора выбросить на помойку - или начинать уже слушать только ламповые усилители/цапы. Проблемы на них с вСЧ очень даже ощутимые. В мозг на М-даке вьедаются медленно, но верно. Наверное и M-dac надо выбросить туда же.

Так как я практик по натуре, то скажу, что я перепробовал все что можно придумать с Ритмиксами - менял амбушуры (кожаные от es10, виниловые от Баеров), менял провода от крио-медных до просто дорогих гибридных. После того как приделал 3.5 разъемы в сами наушники менять кабели стало проще. Вершиной стало подключение чисто серебряного с серебряной моножилой (провод толщиной в палец). После того, как понял что с вСЧ мне не совладать, стал их ломать дальше и затем... откупорил новую упаковку с новыми наушниками. Экземпляр оказался УДАЧНЕЕ, хотел ничего не менять, но одна задумка не давала покоя...... - недимовые магниты с холодильника. Открыл, прилепил и стал слушать. Есть два положения - при одном звук осветляется и просто НИКАКОЙ, при другом, видно, нагрузка на мебрану увеличивается, и весь частотный диапазон придавливается вниз - теперь что стало более удобоперевариваемое на СЧ и , к сожалению, легкий перебор на мид басе, но по высоким паритет и да и в целом лучше. Звона в ушах после часа прослушивания не наблюдаю.

В полностью заглушенной комнате, когда проверяют акустику, удовольствия от прослушивания НОЛЬ, поэтому акустическое оформление (приукрашивание за счет отражений) на самой грании подгуживания - это коммерческий залог успеха. Теперь мне кто-нибудь объяснит, что происходит, если к драйверу в наушниках прицепить неодимовый магнит для увеличения силы магнита. Я проводил маленькие эксперименты - не скажу что все замечательно, но баланс частот явно смещается. Главное правильно примагнитить - если неправильно - бас улетучивается и становится аморфным. Может это Ом-ность (сопротивление) повышается, не знаю, - но верхнюю середину иногда удается "притянуть" вниз. Это все можно делать безболезненно, поскольку магнит можно как прицепить, так и снять совсем. Кстати в затычках динамики, даже самых лучших, все равно маленькие, и мембрана тоже - может дело в физике и затухания послезвучий не могут быть по определению в маленьких корпусах с маленькими динамиками и микроскопическими мембранами? Сам я уже полностью "отошел" от звука затычек, особенно "якорных арматур" - поскольку электронная музыка все меньше в приоритетах.

http://files.mail.ru...507D4829751240A для оценки глубины сцены (перемещение исполнителей по сцене), а также женского и мужского вокала, БСО и многих других ньюансов, которые в зависимости от качества могут или привести к тошноте или, наоборот, дать эйфорию наслаждения от услышанного. Anna Netrebko, Rolando Villazon - Les Pкcheurs de perles (Act II), No. 8 Chanson- 'De mon amie'; No. 9 Due... Интересно Ваше мнение относительно Ритмиксов в сравнении с другими, не менее славными, имеющимися у вас наушниками

Редко читаю интервью, но если вам понравится цитата оттуда....из интервью Майкла Фремера.... "Как провести грань между разрешением, прозрачностью и музыкальностью при формировании системы? Вместо того чтобы проводить грани, найдите лучше хороший баланс. Высокое разрешение без музыкальности дает аналитический звук, который сначала захватывает, но вскоре вы прекращаете слушать. Культ «музыкальности» обычно ведёт к мягкому, сырому, чрезмерно романтическому и теплому звуку, который имеет мало общего с живой музыкой. Прозрачность всегда хороша, но только в контексте хорошего баланса всех составляющих. " можете смело подчерпнуть для себя что-то новое. И вполне относящееся к этой теме "http://www.hiendshow...ru/ru/node/229"

, Я грешен, очень падок на низкий глубокий бас, без потерь в остальных частотах, конечно, но, поскольку, БСО или любая другая классика без основательной басовой поддержки начинает летать по воздуху и теряется ее основательность, мне 707-е могут не понравиться, как когда-то не понравились Grado rs-2 - вроде бы все шикарно, а информации в нижнем регистре крайне мало.

У Ритмиксов совсем что-ли нет горбика на верхней середине? Слушаю женский вокал - и понимаю что в нем тоже должны присутствовать грудные нотки, когда звук начинается из грудной клетки и только затем из гортани? Одни наушники я удачно загубил модами, со вторым экземпляром ничего делать не буду - попались на редкость ровные, "не кричащие" наушники. Рояль передает тембр так низко по низким частотам, что каждый раз жду - должны задребезжать диффузоры от перегруза. В первой паре у меня один динамик начинал шелестеть от большой перегрузки, при разборке заметил несколько вмятин на мембране. Похоже, покупка этих наушников как лотерея - "как звезды лягут" или как повезет. Очень радует глубина сцены - барокко наконец-то "докричалось" до моего сердца, Альбинони воскрес и радует меня снова своей музыкой. Немного критики: не хватает шереховатой телесности GRADO GS 1000 и четкого разделения нижнего регистра на слои с разными эмоциональными слоями как у Ultrasone 8-x. Grado, кстати тоже подгуживают как и Ritmix по басам, но чем качественнее усилитель, тем проработка деталей лучше. Очень нравится темная (телесная) подача HiFiMan 801-го с балансным усилителем, но на M-Dac проработка деталей лучше, хотя и не так основательно как на Мэне (его балансный усилитель раскачивает все мои наушники лучше, чем M-Dac, но с усилением чуть добавляет грязи... в отличие от M-Dac). По кругу меняю все свои наушники - и никогда не остаюсь разочарованным, каждые привносят в музыку что-то свое, что-то действительно стоющее, пускай и не зеленых фантиков, и пускай немного той музыкальности, что присутсвует на живом концерте, достаточно музыкально и вовлекающе. С каждыми я ощущаю себя просто в другом месте, в другом зале, но музыка все та, что и прежде. Музыка вечна, и поэтому спор и дисскусии будут всегда. Жаль, не высказаться теперь Альбинони и Баху по поводу самых нейтральных наушников - их мнения я бы учел при последующей покупке. А пока я в гармонии сам с собой и ничто не тревожит мое IMHO, желаю найти нам всем еще что то, что сложит по крупицам наши души в один симбиоз вдохновения.

Демонтировать можно, но клей очень прочный, повредить мембрану очень легко. Сделано на совесть! (из личного опыта)

Я думаю, что любые наушники заставляют наш мозг работать "плясать под свою дудку", в зависимости от их качества материала и источника критерии оценки могут быть ОЧЕНЬ критическими (когда ожидаешь большего), и практически нейтральными - когда мозг берет на себя всю работу (по построению сцены, измерению микро и макродинамики). Если долго издеваться над мозгом - он или начинает "кричать" от переизбытка изначально маленьких недостатков, что перенасыщение ими оставляет неприятный привкус надолго. Или... приспосабливается к этому звуку и пропускает его через себя безболезненно. Как вы слушаете музыку - с открытыми глазами или открытыми? Наличие видео на экране с тем же качеством звука будет восприниматься более естественно, потому что мы слушаем музыку всеми органами чувств, не только ушами.... но и глазами.... Попытки слушать музыку с рассеянным взглядом - это попытка мозга отключить визуальное восприятие, оно необходимо, когда слушатель чувствует себя дискомфортно без визиального сопровождения. Мне на стационаре намного проще проецировать изображение (пускай и виртуальное) на происходящее между колонками, поскольку я вижу сами колонки и мозгу проще адаптироваться. Добавить кажущиеся инструменты и исполнителя между колонкам, а иногда и за ними. перед ними, или даже в любой точке пространства. Наушники лишают меня удовольствия созерцать..... Я смотрю интернет, иногда даже читаю книги параллельно, чтобы насытить мозг полноценными образами. Могу уставиться на неподвижное изображение, но чаще глаза тоже должны находиться в динамике. Идя по улице воспринимаешь музыку в сочетании с происходящим вокруг... Насчет топов и НЕ топов....Конечно, мои 8-е ультрасоны звучат лучше и полностью оправдывают свою цену, но привыкая к одному звуку, пусть и хорошему, хочется всегда их с чем нибудь сравнивать. Иначе звук станет обыденным и очень предсказуемым. Все (большинство) у же понимают прелесть "вкусовых" наушников, так вот - ритмиксы - замечательные "вкусовые" вкусные наушники, и смысла критиковать, за то что они просто другие, смысла не вижу.....

Ну раз обсуждать больше нечего, предлагаю поставить точку и еще раз порадоваться за возможность привнести в этот мир что-то хорошее!!!

Имел неосторожность произвести рекаблинг на Ритмиксах (стоимость проводов больше цены наушников раз в 25). Никому не советую этого делать, поскольку, как минимум, это не логично (или глупо). Но!..... пока слушать буду ТОЛЬКО их и ТОЛЬКО так. Хочу отметить, что все недостатки, которые отмечал выше, испарились как и не было. Поразило, что магнит просто малипусенький! по сравнению с другими драйверами (grado, ultrasone, audio-technika). Откуда такая звуковая мощь берется - наверное какие-то секретные разработки NASA. СЕРЕДИНКА - ОБЪEМ - РАЗРЕШЕНИЕ. Ну нафиг.... , совсем запутался. Опять реально прошу, мои трюки не повторять, опасно для психики.

Для меня Ритмиксы стали проверкой на мою адекватность и непредвзятость к аудиофилии в целом. Конечно, ньюансы проработки баса и структуру по слоям (не только бас- мид бас - вехний бас) раскрывают не полно, но тут могут быть сильные претензии к записи, на моих Ультрасонах 8-х поиск филигранных аудиоценностей в некоторых записях заканчивается там же где и начинается. Раскрытие же самых высоких частот в области проработки тоже не всегда мне интересно, когда раскрывать то и нечего особенно. Ритмиксы берут из музыки самые сливки, не углубляясь в нирвану звуков. Кстати, правильно подобрав другие (обхватывающие) амбушюры можно получить высшее наслаждение от комфорта. Очень нравится эффект массирования ушных перепонок, как бывает от дорогого саббуфера. Не знаю какие у них нижние границы частот, но для меня они просто запредельные. Ультрасоны 8-е таким эффектом не обладают, у них главная черта - аналитичность. И предельная честность..... иногда в ущерб музыкакльности.

+1