Valaev71

Ultrasone 8 - всем хороши, пока не начнешь с чем-нибудь сравнивать.... Например Fostex 900 создают сцену на порядок лучше. Да и разрешением получше будут, НО на улице Ultrasone 8-м нет конкурентов! для портатива 801/901 по балансу самое то! Или как в песенке поется...... что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной, когда мои ультрасоны со мной!

@Genn, мы (я и андрей (Larin) на встрече у Сергея испытали бурю ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ эмоций именно от прослушивания Сенхов 800-х. Его усилитель исключительно хорош именно с этими наушниками. Это правильное решение подбирать усилитель под конкретные наушники, Сенхи 800 заслуживают к себе такое отношение: они могут удивлять. Можно относиться к усилителю Сергея как "ПРОСТО ХОРОШИЙ УСИЛИТЕЛЬ", но лучшие стороны он показывает именно с Сенхами.... Но отсюда и недостаток - не все наушники (низкоомные в первую очередь) могут показать, на что они способны (denon7000, athw5000). Это мое личное imho. НО никаких проблем с басами у Сергея нет и в помине. Все присутствует и с избытком. Проблемы связаны с ньюансами, которые в свою очередь никак не связанными с частотными характеристиками. В этом плане все на высшем уровне. А немного поиграться с характером и скоростными характеристиками даже полезно, чтобы звуковые пристрастия "не замыливались". Оставалось ощущение новизны восприятия. Чтобы было с чем сравнивать и не останавливаться на достигнутом!

Я наконец в доступной форме осознал, В ветвях на форуме о FOSTEX 900-х Такая тишь и благодать....... о да, признал Что лучшее что я могу себе позволить - Накал Страстей! и незачем потом Всю душу мне неволить, Терзать в тисках мои слова Да так, чтоб разболелась голова Но я в пучину музыки ныряю И всем вам в Новый год желаю Немного быть добрее и умнее И жить нам станет ....... !!!!

Ди и еще: я не технарь и музыку воспринимаю эмоциями. Потому что я не суюсь во внутренности теники не не стараюсь в ней что-то перепаивать и оценивать графики и гармоники. Если зайти на профильную ветку по Стаксам, голова кругом пойдет от количества информации по схемотехнике. Мне это скучно и неинтересно. Я оцениваю наушники по МУЗЫКАЛЬНОСТИ. И теперь найдите в описаниях стаксов строчки про музыкальность? Нисколько их не ругаю, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, но где же чувства, где эмоции в описаниях? Или я не правильно описываю свое состояние или никому не интересно, что чувствуешь, когда тебе что-то нравится. Я может бы также описывал свое состояние как "вызывающе-восхитительное", когда имел только кассетный плеер и пластмассовые дешевые затычки. Но все с чего-то начинали и сейчас у меня так, завтра по-другому.... Конечно надо уметь читать между строк, и знать, с чем сравнивают на данный момент данные наушники и на каком тракте их озвучивают и состветственно КТО их слушает. Я бы тоже голосовал за адекватность восприятия. Но если совсем без эмоций - то это куда же можно докатиться, господа-товарищи! Тут вы уж мне поясните...... Я пригласил Zontik-а на прослушку после праздников: так что будет новый день - будет и мнение. Может чуть другое. Повторюсь, я человек ЭМОЦИЙ - поэтому я музыку сочиняю. Чтобы свои эмоции передать. ТАК ТО ВОТ!

Я же написал, что мои компоненты ДАЛЕКО не совершенство, м-дак в том числе. Оттуда и мягкость - слабое усиление. Я ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮ! Но через мягкость пробиваются довольно сильные черты характера исполнителей. Да и музыка, которую слушал, этому способствовала. Естес-но, если слушать только металл, претензии будут совсем другие. И я писал, что они очень восприимчивы к смене тракта - СКОЛЬКО ЗАЛОЖИШЬ - СТОЛЬКО и ПОЛУЧИШЬ. Сейчас у меня так - мягко и пушисто - налицо недостаточное усиление. Что не понятно? Все ясно как божий день. Но через высокоомное подключение у Сергея (Sergst) они начинают, видимо, искрить и ярчить, именно то, что Илье (Zontik) не понравилось. Хотим и мягкости и жестоски ОДНОВРЕМЕННО? Конечно. Поэтому все и ищут оптимальный усилитель, а я описывал звук с м-даком и амбушюрами от Лоутона. Вот ведь какая история...

По мне так лучше мягкий бас, мягкая серединка и смягченные верха, нежели АГРЕССИВНЫФ БАС, ЖЕСТКАЯ СЕРЕДИНА и ЗВОНКИЕ ВЕРХА. Усиление должно быть целесообразным и достаточным (а не избыточным). А желание усилить бас завышенной нагрузкой на наушники ЧРЕВАТО! ------- для.... моих ушей, они ведь тоже деликатно-интеллигентные

У меня такой явный сейчас дисбаланс между качеством моего тракта и качеством самих наушников, что кажется они сейчас заплачут от издевательств, обрушившихся на их деревянные полушария. Такой чувствительности к выбору компонентов и качеству записей я от них не ожидал. Очень отзывчивы на любое улучшение помножив это улучшение на 2 или даже три раза. НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС ЗНАТЬ ЧТО ИМ БУДЕТ РАВНОЦЕННО!!! Хочу побыть немного в неведении.... Это так, лирика. Просто непривычно оценивать все сразу - обычно наушники преподносят качественно только одно: а тут сразу и по всем фронтам. Думаю лампа им будет не очень кстати - они и так уже чересчур мягкие по звуку. Никакой агрессии, можно уснуть от безмятежности. Склонен признать что они врут: я не могу сразу слушать всех исполнителей равноценно хорошо, находясь в зале. Скорее кого-то одного, а тут микрофонов раскидают каждому по паре - вот и поделили всем поровну. Так не бывает в жизни. Хочу правдивых записей! И есть прикол - никак не могу понять где деление на бвс - мидбас - середину - высокие. Я приписал все серединке, но она как магнит притянула к себе все частоты, и в таком обрамлении особенно привлекательна. Поэтому разделения частот я просто не слышу. Или их нет? Мой м-дак аудиолаб пыжится как может, пыхтя и скрипя от натуги, но я ему все прощу - он не безнадежен. Не ярчит (!), не басит (!), склонен к музыкальности. Ах музыкальность....... Как ее описать словами.... Да запросто! Степенью вовлеченности помноженной на тембральное разрешение. А какой деликатный бас! Никогда не бьет по ушам даже на большой громкости, хотя глубину ощущаешь всеми ушными перегородками. Деликатно бьет. Интеллигентно!

,

, извини, я тебя опередил на 2 минуты, знал же что ты так хочешь их приобрести и все же опередил... Пока не простишь дальше ничего слушать не буду

Спасибо @HOOD, я похоже проникся звуком 900-х и надолго.... И почему не понравились именно эти наушники? Все просто как всегда - наушники предназначены только под низкоомное усиление, тогда они сбалансированы и совсем не басовиты. Они НЕЙТРАЛЬНЫ настолько, что мне хочется слушать музыку, которая умеет проникать в душу даже невзирая на качество записи. То есть любое качество не раздражает, а только дает позитивный повод что-то улучшить, но музыка при этом не страдает. И тому причиной ВЕЛИКОЛЕПНАЯ середина! Плевать на высокие, два раза плевать на низкие - для меня главное их музыкальная певучесть по середине. Она не утоплена и не выпячивается - в тамую золотую середину! Это только поверхностное обозрение (слушал около минуты), но те кто меня знает, в курсе что мне и этого времени достаточно. И почему никто не написал, что разделение стереопанорамы такое мощное, что создается ощущение прослушивания по балансу - все остальные наушники в прямом сравнении сбиваются в кучку у самого носа и получается каша. Тут же открываюся новые горизонты. Кто тут писал, что деноны 7000 не хуже? В фостексах никакого бубнения и АБСОЛЮТНОЕ ощущение пространства!

Одному мне кажется, что весь дискуссион сплошной развод на дисскуссион. Автор активно скрывает свои предпочтения, явно уходит от ответов и скрупулезно подогревает тему? Я все пытаюсь по характеру написания буков определить в авторе кого-то из бывалых на этом форуме. Есть и другие причины так думать.... Не надо быть психологом, чтобы понимать разницу между опиской и намеренным искажением букв в слове. Тем более в написании техники. Забавная игра получилась. Но мне уже не интересно, кто это....

Для тех кто ищет наушники есть два пути - 1. Самому мучиться (длительный, дорогой и мучительно-приятный) 2. Купить по совету более опытных. Тогда из критериев оценки воспрошающего(!) предлагается один универсальный вариант, который удовлетворил бы 90% присутствующих. Так как 901-й это все-таки аппарат для больших наушников (усиление предполагает), то никакие затыконы не могут принести удовлетворения даже на минуту. Из этого следует, что нужно получить все и сразу. И желательно в закрытой конструкции. Какие есть варианты для сильного аппарата чтобы раскрыть потенциал полностью (а не наполовину/четверть/восьмушку?) 3. Продать 901-й самому активному участнику обсуждения за труды, дабы не пришли старания понапрасну. А воспрошающему взять алексмод замешанный на мерлинах под соусом рокбокса.

Fostex th900

@maxsimus, Вам нужно на сайт плеер.ру обратиться за помощью. Никто там не поможет, но хоть время весело проведете

@maxsimus, Тут уже озвучивали наушники fostex th900 - наверняка беспроигрышный вариант для 901-го, да и на телефоне lg g2 тоже недурственно будут звучать. Как проникнетесь звуком, отпишитесь.....

Проводил анализ - 701 продают (чаще новые) очень часто. Найти владельца оных, кому бы они понравились - довольно сложно. А вот 702 - хвалят чаще. Если между ними какая разница и в чем? тут уже обсуждалось..... http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2771&st=75#entry186054

Забавно, а послушать Q701 от чего нибудь другого - будет та же история? Знаю, когда погода идет к теплу (рекорды даже ставит) начитает меняться внутричерепное давление и восприятие низких частот резко ослабевает. Или частично. Длительный сон исправляет ситуацию и повторное прослушивание (до приема спиртных напитков) может привести к другим результатам. А если серьезно, нужно понимать все достоинства и недостатки каждого компонента по отдельности чтобы уже потом все смешивать в кашу. Ну это Я так думаю . С наступающим 2014!!!!

Есть очень удобный проигрыватель VOX, покачеству как тунец (то есть плохо), но юзабилити чрезвычайно приятное. Плейлист ненавязчив, при загрузке ОДНОГО файла другие в списке проигрываются автоматически! Загружается мгногвенно НО с качеством звука проблены (тухлинкой попахивает). Ему бы еще приделать директ режим,... У меня на м-даке треки переключаются с пульта (как в тунце). То есть достаточно включить один файл и затем можно пользоваться только пультом от м-дака без заглядывания в ноутбук.

http(двоеточие)//www.torrentech.org/index.php?showtopic=196476 Скин аудирваны в стиле дерева. Эффектно смотрится!

ну если каждые наушники, где вставлен драйвер из 508-х - это именно 508-е - года конечно! Производитель будет доволен. Наверное Ritmix выпустит в следующем году лимитированную серию с деревянными корпусами этак за.... за 570 рублей. Будем ждать результатов! Следите за анонсами!!!

У меня ламповый триодный усилитель ARTAUDIOLAB 50 ватт на канал (ребята из Тулы постарались). Колонки ProAc Studio 100. Кабели Acrotec reference (8n) межблок и 6n акустические. Для комнаты 15 м кв. самое то.

Многие тут читали, что лучший межблочник - это его отсутствие. У есть возможность эту фразу понять на своей системе - счастливчики. Я могу этот факт констатировать токо у других участников форума. Сам являюсь обладателем далеко не референсного звука. Меня это не смущает нисколько, поскольку для обладателя такой системы придется искать себе темы для дискуссии на других форумных площадках. Или постоянно снисходительно обращать свой печальный взор (имею в виду приятный воспоминания молодости) на описания систем с комплексами и другими заморочками. Как ни будем мы себя успокаивать, что каждый ищет свое - идеал звука всегда рядом - это окружающие нас звуки. И восприятие этих звуков уже может разниться от нашего настроения, усталости и душевного подъема. То есть от того, как мы заставим работать свой мозг- с ленцой или "по полной". Мимолетные ощущения обрабатываются мозгом более продолжительное время - от этого и длительные прослушки (днями, месяцами ..... иногда годами ...). Производитель не может производить технику (межблоки в частности) делая акцент только на обладателей референсной техники, Поэтому они находят кучи способов помочь нам что-то исправить. Поскольку в большинсве случаев в многих НЕламповая техника, поэтому кабели со смягчением, добавлением теплоты очень даже кстати. Покупатель не станет слушать межблок, который в его системе ничего не исправляет (ничего не меняет). Ведь тогда зачем он ему сдался за такие деньги? Поэтому каждая система, чем дальше от референса, страдает (рыдает просто) от переизбытка заболеваний, которые надо вылечить. Но как? Есть спрос - будет и предложение. Вот этот смягчит, этот расширит, этот басит, этот ярчит, А этот то - это и чуть чуть того.... Так сколько же вешать в граммах? Я люблю специи, когда блюдо простовато и невкусно. Но если меня в блюде все устраивает - я ничего в него не буду добавлять. Ничего не буду портить. Мне и так вкусно, зачем еще чем-то улучшать? Поэтому (1) наши оценки с Андреем (Larin) могут быть отнесены только к системе Сергея (хотя он и сам мог и не подозревать, что так получится). Для лучшего восприятия надо отвыкнуть от усилителей вкуса и пожить с естественными природными вкусами и послевкусиями, не омраченными навязанными добавками. К тому же ламповая техника и транзисторная требовательны к разным межблочникам - подход различный и исправлять нужно то что необходимо именно у вас. Поэтому (2) я и поставил Cardas дополнительно на второе место (и наверно вместе с ним и WE-0.5) на второе место, поскольку та теплота и объем, что привносят именно они - иногда исправляют грубоватое и слишком быстрое твучание транзисторов. Слишком быстро - значит нервозно, с надрывом. Начинает со временем раздражать! Поэтому (3) не соотносите оценки в звучании проэцируя их на свою технику. Я после прослушивания до сих пор не могу ничего слушать - нужно постепенно снижать планку в голове, чтобы начать анализировать на нижнем поле. Максим

у меня четкое разделение: amarra для воспроизведния через наушники. И только. Если выводить такой звук на стационар - сплошная каша. Видимо улучшайзеры в амаре преобладают. Аудирвана ничего лишнего не привносит, но более требовательна к остальному тракту. Из это следует что надо стремиться к лучшему. А что лучшее - с улучшпйзнрами или без них - каждый на определенном отрезке времени решает для себя сам. Jriver - это маленький компромис для несовершенной системы (как у меня). Слегка притупляет звук, делает его темнее и насыщеннее. Детальность почти не страдает, но для референсной стационарной системы опять может стать ненужным дополнением. Поэтому все и пытаются на аудирване уже включать улучшайзеры - типа сам хочу регулировать, сколько отмерить вкусных вредных гадостей для себя любимого. . Пока наши системы не идеальны - amarra нам в помощь !

Ну теперь и я выскажусь... Мой рейтинг такой: 1. Fusion Audio Ronance 2. Cardas Golden Referens 3. Kimber Cable(cеребро) 4. Cardas Golden Referens 5. Western Electric моножила 0,5 / Western Electric моножила 1,0+0,5 6. Arkana Currus Hermes Теперь поподробнее: Общее звучание системы (800-е с "темным" наушниковым WE и всем уже известный ламповик с достаточным усилением, чтобы теплота лампы не доминировала над трактом) Fusion Audio Ronance - это тот случай, когда начинаешь оперировать понятиями - кто что привнес или кто чем что испортил. Так вот - Fusion НИЧЕГО от себя не привнес и ничего не испортил. ПРОСТО ОН РАСТВОРИЛСя в музыке ..... и я вместе с ним.... Пришлось от чая, предложенного Сергеем отказаться, поскольку такое тембральное разрешение (мне особенно понравился женский вокал) вводит в с ступор. Прослушав Fusion в течение получаса стал сравнивать кабели только с ним, поскольку тогда можно больше выявить ньюансов (недостатков) у других кабелей. Если виртуально поделить музыкальность на сегменты - количество обертонов, колличество пластов по НЧ - то музыкальное разрешение системы просто зашкаливает. К этом надо привыкать, чтобы начать давать адекватные оценки. Чтобы яснее представлять, насколько Fusion хорош - могу сказать, что первоначально я начал сравнивать Cardas и WE-0.5 и был обескуражен почти полным отсутствием разницы. То есть в голове разница нивелировалась на несколько секунд, и затем ВСЛЕПУЮ я уже не мог их отличить. Предположу что тут повлияло на восприятие слишком хороший изначально тракт, когда степень улучшения слишком мала. И только подключение Fusion выявило у Cardas и WE-0.5 одинаковые недостатки: приглаженная середина, недостаток скорости, более слабое разрешение (субъективно все же у WE-0.5 разрешение чуть- чуть лучше, но это если сравнивать зная что подключено, в противном случае получается что звучат они одинаково СРЕДНЕ. Одинаково заторможенно. Одинаково приглаживая детали и уменьшая скорость и притупляя тембральное разрешение. Замечу, что уровень качества (НЧ-СЧ-ВЧ) не пострадал ни при каком выборе кабеля! (на заметку) Cardas Golden Referens + WE-0.5 моножила - паритет, или точнее нужно очень длительно прослушивать уже на транзисторном тракте чтобы ударить челом и воскликнуть - я слышу разницу и она очевидна. Мне лично, показалось, что эксперимент не чистый и идет взаимопроникновение частот из одного кабеля в другой. По это только в начале. Дальше было интересней! Arkana Currus Hermes - тут меня ждало удивление другого плана. Ощущение чисто маркетингого хода - налицо широкое разделение инструментов и до безодбазия медленная подача звука вкупе с низким, безобразно низким тембральным разрешением. ЦИФРОЙ звук, мертвый, не интересный, заторможенный, блеклый, тухлый, ВАЛЬЯЖНЫЙ (если кому это в приоритете). Для лампого усиления не подходит, наверное с цифрой, где искажения доминируют, может чем-то еще удивить. Ну кроме внешнего вида... тут он хорош, чертяга! Особенно когда сравниваешь с уныло соединенными цанговыми зажимами на четырех тонюююююсеньких проводках WE-0.5. Был еще в сравнении WE-1.0 - но тут все не так радужно, хотя может это будучи под впечатлением Fusion. Весь звук сбивался в кучку у носа и сибилявил по полной. Ощущение насморка. Но подчеркну, был под впечатлением... Fusion... (мысль была только одна - как ничего не меняя усилить тембры еще... и ЕЩЕ..... ЕЕЕЩЩЩЕЕЕ!!!!! ) Kimber Cable(cеребро) - поставлю достойное и застуженное второе место, несмотря на то что нам стоит Cardas (Cardas в двух местах не случайно), поскольку несмотря на: туповатые сглаженные НЧ и более низкое разрешение чем Fusion - кабель смотрит в сторону HI-end-а без намека на отсебятину. Только все тембрально упрощает и белает акцент на общий план, снимая с восприятия отдельные составляющие. Типа, слушай главное и не вникай в ньюансы. Роковый кабель. Туповато роковый. В общем суть такова- на долгий период я бы оставил Fusion, пока не нашел кабель с точно таким бесхарактерным звучанием, пока не нашел еще лучше, убедился в его существовании, прослушал бы его, посмотрел на его ценник и если бы цена была неадекватной - сильно не удивился. Потому то помимо частотных характеристик есть совсем другая область восприятия, где горизонт всегда виден, но боюсь недостижим. Мне бы такого звука с Fusion, IMHO, хватило бы годика на 2 точно....А там бы стал уже что-то искать.... или не искать.... С уважением, Максим