Valaev71

@александр шумилов, конечно, не могу владеть всей технической информацией. Но, видимо, чувствительность колонок и располагает к тому, что никаких (то есть абсолютно никаких) областей АЧХ, которые не получили должного усиления, я не услышал. Причем наушниковый усилитель (другой монстрик с двумя наушниковыми выходами и тоже выходом на колонки) раскачивал колонки (как и раньше) очень слабо и мог выдавать пики мощности только по низам и, поэтому, легкое недоразумение присутствовало. НЕ хватало серединки, а верха вообще присутствовали только в воображении. Джаз еще "куды нишло", а вот классическая музыка была для такой связки недоступна. Да и в общем-то, не стоит продолжать, это все-таки, наушниковый форум и мои предпочтения смогут разделить только люди, которые сами смогут окунуться в это море позитива на основе удачно подобранных компонентов стационара. В момент отдыха от прослушивания самых любимых наушников. Кстати, Сергей пообещал, что скоро сможет сделать мягкий кабель без эффекта памяти в мягкой матерчатой оплетке. Сами жилы проверял на ощупь - очень мягкие. Если удастся совместить удобство, красоту и не потерять в качестве звука - тогда это будет очень кстати. А сравнивать буду потом со своим Audioquest Diamond. Он у меня хорош, но толстоват и немного короток (1.5 метра). Время, надеюсь, все расставит по полочкам.

Я не против прослушивания в наушниках, сам имею на данный момент Fostex th900, Denon 7000, Ultrasone ed8, ATH-ESW10Jpn, Sony H3 - по если по сути, то прослушивание в наушниках для меня - это вынужденная мера для спокойствия родсвенников и мирных соседей. Никакой альтернативы для прослушивания музыки при наличии такой стационарной системы (кстати усилитель Unison Research Simply 845 (24 ватта в классе А)) наушники для меня не представляют. Лишь слабый намек на эту альтернативу. И для того, чтобы подтвердить или опровергнуть мои слова придется оказаться в той же зоне прослушивания, что оказался и я. Все другое - будет обычная демагодия и флудильня . Я понимаю, что форум - наушниковый. Но тешить себя мыслью, что наушники неплохая замена такому стационару - не буду. Для меня важен эмоциональный эффект от прослушивания - и стационар тут сыграл злую шутку - еще раз подчеркнул свою серьезность для правильного восприятия. Я себя больше не буду тешить слабой надеждой, что наушники способы на многое. На что-то, конечно, они способны, но находиться в одном ряду с таким стационаром, как у Сергея, они не в состоянии. Для меня это очевидно. И объективно.

Ну вот и все, в споре, какие же наушники лучше и какой кабель предпочтительнее, сама суть спора успела устареть и уйти в утиль, потому что никакие наушники не способны передать тот эмоциональный спектакль, тот накал страстей, который заложен (записан) на старых записях того времени, когда я еще был в проекте. Это не просто прослушивание музыки, это проникновение в самую душу артиста, его эмоциональную среду. Понимание его состояния как-бы изнутри, из самой глубины закоулков его души. Если наушники, это только часть эмоций, легкий намек на них. То ламповик Сергея совместно с кучей соединительных толстенных монстриков заставляет поверить, что это точно не цифровая запись и где-то в тайной комнате усиленно крутит диск виниловая пластинка. Джо Дассен, Битлз, опера, старые джазовые немецкие вариации, симфоническая музыка - предпочтений у системы нет. Очень интересно прослеживать уровень качества старых микрофонов, их расположение в пространстве и даже их количество (одномикрофонная запись слушается более естественно, нежели при наличии трех-и более микрофончиков). Одномикрофонные записи очень точно воссоздают пространство в ширину и глубину, а многомикрофонные создают множество пространств, каждое из которых настаивается на запись и не всегда корректно. Наушники не могут передать тот эфект, когда удар по тарелочке может заставить тебя поверить, что ты точно знаешь, по какому месту тарелочки был удар (ближе к центру или дальше к краю), с какой силой и с какой резкостью. В наушниках это просто ТЦ-ТЦ-ТЦ. Просто ВЧ и просто ударники. На колонках - это уже искусство и полноценные эмоции полноправного инструмента. В наушниках голос звучит хорошо (особенно LCD3), но тот момент, когда певец только собирается взять ноту, когда он только начинает создавать настроение - наушникам не под силу. Наушники могут передавать одну полноценную эмоцию, общий характер, общее настроение - колонки дробят это ощущение на множество полноценных эмоциональных интерпретаций. Поражает выстроение образов в пространстве, его глубина и равномерность структуры. Музыкальный образ рисует очень далеко за пределы комнаты и даже заходит порой за спину слушателя, заставляя оглянуться. Такой звук я бы приравнял в эталону звучания, то, что недостижимо, но к чему хотелось бы стремиться. Наушниковая тема при наличии такой системы - "детский сад на выезде". Слабая альтернатива тому эффекту, который можно (и нужно) получать от звука. И именно такой звук способен помирить меломана, аудиофила и технократа. Слепой тест? В этот раз сенхайзеры 800 меня совсем не впечатлили, и наличие хоть какого-то приличного кабеля привносило в звучание наушников подобие полноценных образов. В первый же момент замены на стоковый кабель появляется ощущение, что где-то что-то пережали. Зафальцетили даже те, кто к это не был готов. Не заметить это в принциппе не возможно. Но еще раз повторюсь, наличие толстенного многожильго кабеля Сергея только слегка улучшило картину происходящего на СЧ. Полноценным музыкальным компонентом в данном месте и данном контексте я бы сенхи 800 не назвал. Скорее неплохая пародия на звук с намеком на технократичность (предварительное прослушивание колонок заставляет быть таким категоричным). LCD3 - выдают более-менее правдоподобную серединку, с минимумом послезвучий и обрезанными ВЧ. Имеют слишком сильный собственный подчерк (в отличие от 800-х), что может и к лучшему, чтобы не копаться мозгами в усилительной и воспроизводящей части системы. Меломанам Сенхи800-е строго противопоказаны. Отвлекают от сути вопроса постоянными намеками на апгрейд и недостаточность сбалансирования системы. Поэтому, решением наушниковой темы стало для меня подключение Denon 7000 ко второму слаботочному выходу наушникового усилителя Сергея. При таком звучании я точно не мог "ловить блох" и терзаться ощущением неудовлетворенности. Правда, такой режим усиления точно не дает никакого драйва и накала страстей, сплошная умиротворенность и благозвучие. Молитвы, наверное, так хорошо слушать. Успокаивает. Основной выход наушникого усилителя меня смутил споим напором и какой-то даже агрессией. Рокковое начало прослеживается у основного слушателя данного комплекта. Мне такой напор и предвзятый навязчивый образ агрессора не нравится. Люблю нейтральное звучание, чтобы прослеживать разные эмоции у произведения, а не гипертровированную отдельно-взятую эмоцию с роковым началом. Не люблю я усилители вкуса. Мне бы что-нибудь попостнее. Сергей пообещал сделать своей стационарной системе маленький подарок виде большого толстого колоночного кабеля, который уж точно будет не лишним на этом спектакле жизни. Так что, господа, не упустите момент, отели-софители давно мечтают о таком эталонном звучании, а некоторые товарищи зачем-то прячут такую красоту в застенках малогабаритной квартиры. "Искусство в массы!" - хотел крикнуть я, но затем подумал "А зачем?" Пусть каждый сам находит свой путь, именно тогда это будет ценно и порой даже бесценно. Сергей по крупицам выстраивал свою стационарную систему (и продолжает делать это и сейчас), вводя нас в заблуждение - что наушники - это альтернатива. Детский сад это.... на выезде....

Отличный обзор, тезка! Спасибо! Замечательно, что ни одни наушники в процессе обзора не были обижены недостатком лестных слов. Тут, наверное, уже дело привычки и желания меняться вместе с техническим процессом. Denon 7000 выступили в качестве "ностальжи". Fostex th900 - как "технолоджи" Полностью совпадает с моим мнением на все 100%. Могу еще добавить, что амбушки от LA на denon 7000 звучат специфично: чуть отдаленная и более широкая сцена, чуть меньше мидбаса. Серединка существенно не меняется, лишь чуть отдаляется. Менее интимное, но более сбалансированное звучание.

@himenes, Sound enhancements надо отключать, иначе ничего путного не получится. Denon 7000 он действительно плохо прокачивает (но для средней комфортной громкости сойдет), а вот Fostex th900 - просто на ура. Никаких ограничений в области динамики и громкости в пределах разумного. Фишка в том, что плеер отдает в нужные моменты ток достаточный, чтобы было ощущение динамики (разница между тихими и громкими звуками), и никогда не пасует неперд подвчей низкочастотного спектра - чем часто грешат даже стационарные усилители, когда нужно за долю секунды выдать достаточное усиление,чтобы звук "не просел". Плеер с такими пассажами сплавляется даже лучше моего 801 hifiman. А там мощи хоть отбавляй. Усиление - это не только громкость - это способность плеера (усилителя) быстро реагировать на музыкальные перепады - а работа наушников - успевать за этим процессом, чтобы не растерять необходимое по дороге к сердцу.

- именно так. И никакие плееры из андроид-макркета лучше даже не пробовать . Результат всегда посредственный и реализация dsd в них отсутствует. Андроид - это только дополнительное оболочка-приложение в угоду востребованности у капризных покупателей. И есть еще приятный момент директ-режима - это более экономичное расходование батарейки. Кстати, после 200 часового прогрева Sony H3 (приобрел на летний период) - сравнил их с Ultrasone ed8 - был приятно удивлен очень похожей тоналкой и разрешением. И это несмотря на то, что ультрасоны у меня рекабленные силвер-голдом параллельно с кабелем из меди 7n ALO с криообработкой.

@molokoff, теперь хочу поделиться конкретикой: 1. "La Reine de Saba"(Garanca) 24/192 - начиная 25сек до 40сек и начиная с 1мин и дальше вступают (наложены звукорежиссером) скрипки и именно на них хорошо сравнивать M-dac и Sony ZX1. Натуральность тембров можно объективно оценивать, если пытаться проанализировать, сколько тембровых переходов через ревербрации происходят в скрипке (в данном случае множестве скрипок). Так вот, M-dac все подает более слащаво и приглаженно, возникает легкая кученность, скрипки сбиваются в кашу и создается эффект синтетически созданных скрипок (эффект синтезатора). Все скрипки играют с одной громкостью (так воспринимается слухом) и количество микро-динамических пиков на единицу времени крайне мало, по сравнению с ZX1, где скрипки тоже пытаются сбиться в кашу, но все-таки проследить отдельные моменты проще и они не "причесаны" или приглажены под один типовой вариант, а прослеживается характер нескольких (не считал сколько конкретно). Самое главное, за счет микродинамики чувствуется дека и уже сложно представить в голове синтезатор. Все достаточно натурально и динамично. Каждый новый инструмент играет с разной динамикой (характером), что добавляет интерес к прослушиванию. В общем, запись скорее искусственная (коммерческая), предназначенная для прослушивания на любом дешевом проигрывателе, чтобы понравилось всем. Так делают звукорежиссеры, когда записывают каждый инструмент отдельно и поэтому в партии они все звучат достаточно интересно. Это просходит из-за одинакового расстояния до микрофона при записи. В реальной записи не так - некоторые инструменты оказываются не в выигрышной ситуации, что вроде привносит сумбур в восприятие, но добавляет естественности. 2. "Reign Of Terror"(Rhapsody of Fire - тут однозначно прослеживается недостаточное количество деталей в M-dac. Более приглажено и воздушно, а за счет ретуширования особо сложных моментов, даже иногда интересно. НО ZX1 хотя бы пытается вытянуть отдельно голос и отдельно инструменты. Однозначно не для моего восприятия музыка, для меня не несет абсолютно никакой музыкальной информации, переходы просты и предсказуемы, вокал односложен и тоже предсказуем. Детали ловить и выискавать в музыкальных недрах происходящего не хочется. Совсем. Все вышенаписанное верно при отключенных Sound enhancements, и вследствие этого повышенной мощности плеера.

@molokoff, я не буду оспаривать момент недостатка мощности с накачанными 14 вольтовыми батареями у китайских конкурентов. У меня уже 3 года при себе 801 с балансной карточкой. И что я хочу отметить как основное достоинство ZX1 - это разница между самыми тихими и самыми громкими звуками, что, наверное, следует назвать динамикой. И потрясающая микродинамика, то есть скоростные характеристики внутри происходящего. И тут даже мой M-dac (который на Sabre) уступает простому японскому плееру со слабой выходной мощностью. Надо только привыкнуть к такой подаче звука, она как бы без того напора, который сразу ожидаешь, но слух, после адаптации, начинает воспринимать такой звук как естественная подача и уже тот же 801 (в большей степени) и M-dac (в меньшей) воспринимаются как грубо подающий материал источники с одноуровневыми подающими характеристиками. Мне ОЧЕНЬ нравится, как fostex th900 быстро реагируют на скоростную подачу плеера. Иногда даже слишком безумную. Но эмоции от этого только выигрывают. Это все можно только оценить с отключенными Sound enhancements, и только. Думаю, это примерно тот режим, который так любят в Tera pleer, фактически директ-режим. И для меня основное достоинство этого плеера, что я так и не смог выделить именно его личный характер. Вся критика и удовольствие возложенгы теперь только на качество записи. Когда это так - для меня это эталон. И не важно - какой при этом форм фактор - плеер, стационар или целая студия звукозаписи. Я очень ведусь на характер звучания, не важно, плеер, стационар, хорошие наушники или именитый брендовый кабель.... именно по первому впечатлению - как и положено для эмоционального по природе и характеру человека, но здравый рассудок требует нейтральности и непредвзятости. Или, возможно, внутренний возраст рассудка этому способствует... Я люблю тренировать мозг, учить его воспринимать сразу всю музыкальную информацию, а не только ту, что лежит на поверхности. Это помогает понять логику произведения, основной замысел человека, который это задумал и другого человека, который это воспроизвел на свет. Это для меня психология отношений внутри музыки, и поэтому любые вкусовые подачи музыкальных компонентов мне очень мешают. Нейтральность ZX1 и нейтральность Fostex th900 - для меня сейчас как аксиома взаимоотношений.

@sergst, не обратил внимания, есть в fostex900 место для потайного крепления разьемов с последующей возможностью менять кабель как перчатки? Просто вынос разъемов наружу не привносит для моего больного воображения необходимого эстетического удовольствия....

@sergst, Сергей, если у тебя получится сделать кабель в матерчатой оплетке как у Denon- Fostex (поскольку, именно такой вариант самый удобный и практичный), то звук действительно выйдет на первое место по оценке восприятия. Конечно, замена штатного кабеля, это уже финишная прямая к любимому и привычному восприятию, и поэтому никто не хочет этот вполне разумный вброс в систему считать основным (что, в принципе, достаточно объективно). НО есть еще один момент - финишная прямая тропинка должна проходить по полю из свежеприобретенных из особо приятных для звука источников и усилителей. Кабели привносят особый вкусовой окрас. И чем они качественней - тем окрас больше. Стоковые кабели чаще всего "никакие" или близко к этому, но зато они и самые нейтральные. Нейтральность - это сильный козырь в подспорье универсальности. И где заканчивается спор относительно звука (как происходило с фостексами 900-ми) - там рождается нейтральность. Потому что нет окраса - нет причин для спора. (хотя даже фостексам иногда приписывают некий окрас). И самое главное - чтобы не было равнодушных. Ругают и хвалят - значит просто в ожидании от тебя чуда и нервничают, что ты с этим медлишь...

никто из этих двух фаворитов не победит. (у меня и ZX1 и 801 (баланс)). Каждый выберет свое: или темный, тягучий и мощный 801 :-) или изящный, детальный и предельно простой в управлении ZX1. ОДНАКО... размер имеет значение. Если с собой брать - то рука все равно тянется к Сони. Карман не тянет и не греется сильно. А играет по продолжительности раза в 2 дольше. Да и DSD поддержка на некоторых треках очень даже заметна по качеству.

@JGRX, то что плеер играет потрясающе с наушниками Sony cd3000 - это для меня давно стало понятно, что так и будет. С такой связкой можно ходить в гости к друзьям, имеющим стационары за сотни тысяч и ломать стереотипы. Если хотите получить еще больше ощущений - попробуйте отключить "Sound enhancements". Делается так: убираем громкость до минимума, заходим в "settings -> apps -> runnning -> Sound enhancements -> нажимаем "stop" Затем возвращаемся на шаг назад до позиции "setting" и заходим в "sound -> sound settings -> setting ..... Это все. теперь включаете плеер и наслаждаетесь полноценным взрослым звуком, до которого не каждый стационар дотянется. (верно при использовании именно Sony CD3000) В моем случае Fostex TH900 плеер Sony nw-zx1 тоже творит чудеса. Для большинства аудиофилов это может показаться бредом, но оценивать звук по картинке и не имея данную связку ( Sony nw-zx1 + Sony CD3000) они могут сколько угодно, но поверить смогут, только когда сами убедятся. Я слышал, но только в сочетании с более младшей моделью плеера Sony - и меня результат тогда просто потряс. Удачи в новых ощущениях!!! После перезагрузки настойки вернутся в прежним и придется повторить данную процедуру. Но это стоит того. И еще: если просто сделать для "Sound enhancements -> Disable" (позиция all apps), в надежде, что совсем отключенные Sound enhancements приведут к полноценному пользованию плеером с увеличенной громкостью даже после перезагрузки - вынужден разочаровать.... Придется снова эти самые Sound enhancements включать, плеер перезагружать и делать именно "STOP"

Буду рад приобщиться к исторической встрече. Очень интересно освежить эмоциональные ощущения!

@Edward XV, отключать нужно в setting - apps - running - sound enhancements - stop. Затем зайти снова в настройки звука - settings (там где clear audio + и т.п.) и как по моновению волшебной палочки получится усиление звука в 2 раза. Надоест - просто перезапустите плеер. В таком режиме /sound enhancements-stop/ никакие настройки звука уже не будут работать. Только Direct режим. Не забудьте громкость убавить, а то будет аудио-шок-терапия.

[color=#ff0000]знание о том, что усилитель подключен кабелем стоимостью с ведро зелёных и есть тот тригер, запускающий нужную последовательность психических и биохимических процессов. !!!!! [/color]могу только дополнить - мозг сам проецирует наше отношение к происходящему. Хочется положительных имоций - получи! Хочешь расстроиться - пожалуйста!!! Для проверки можно иногда "откатываться" к заранее известному себе "плохому" звуку, заново "прикипеть" к нему, чтобы опять нравилось как раньше (неделя, год назад), и опять подключить сегодняшний эталон, тот что доступен и ждет звездного часа, чтобы хозяин опять обратил на него внимание. Конечно, разница в звуке есть и при смене usb-проводов, и сетевиков, но мы ее мысленно гипертрофируем, чтобы ньюансы стали слышны более явственно. Слепое прослушивание "убивает" гипертрофизм, остаются ньюансы на грани дефолта. Это уже ножет нивелироваться и настроением, и с степенью усталости, и подготовленным общественным мнением, и желанием услышать, то что хочешь. Мозг как ОЧень ХОРОШИЙ анализатор и потрясающий ЭКВАЛАЙЗЕР сам подстраивает АЧХ, если музыка нам нравится и мы хотим ее слушать (музыку). Меломан всегда доволен результатом и каждый раз еще чуть больше доволен техническими аспектами музыкальных компонентов, но через нельхое кол-во времени удовольствие от прослушивания опять приходит у усредненному градиенту удовольствия. Психопативное мироощущение. Только ОЧЕНЬ сильные искажения способны привести меломана в бешенство - отсутствие каких-то конктретных частот - это когда мозг "устает" формировать общее пространство, достраивая недостающие частоты. А если с АЧХ все в порядке - мозг со временем успокаивается и даже привыкает к определенному звуку, вызывая у нас желание к повторению результатов. Повторению полученного Удовольствия. Меломана движет по жизни радость и удовольствие, а аудиофила - скука и тоска, заполнить которую аудио-форум и пытается. В меру своих сил.....

Дерево у "чашек" имеет резонансно-поглощающие свойства. То есть дерево и отражает и поглощает звук одновременно. Получается окрас. Влияет и структура дерева (плотность, количесво волокон, равномерность плотности), форма (полуовал, полукруг, квадрат и н/з что еще) и внутренний объем. Соотношение расстояния динамика от наших с вами ушей и объема чашек - это необходимое условие правильной пространственной звуковой картины. И еще сильно влияют амбушюры (точнее структура кожи и внутренний объем распределения воздуха вокруг мочек ушей (в замкнутом пространстве закрытых наушников). В общем, ВЛИЯЕТ ВСЕ!!! и подтверждение этому смягчение звуковых волн в моих Ultrasone Ed8 после обклейки внутренного пространства кожей. Кожа - это лишь поглотитель звуковых волн - смягчает пики и привносит "теплоту". Это я к чем.... так долго.... и нудно.... Fostex th600 - для искушенного слушателя, привыкшего к "любимому" окрасу, слишком правильные. Почти без окраса (внутреннее пространство лишь отражает звуки) и этот примешанный к основному звуку хаос мы и слышим. Были бы чашки побольше у 600-х - может было бы и лучше. А замена у 600-х на деревянные чашки.... - это бы ответило на главный вопрос - далеки ли по звуку они от 900-х. В своих ультрасонах я проблему решил - а это именно тот ньюанс, когда совсем нет демфирования и есть лишь голый металл

В след. месяце послушаю и может сразу куплю.... это когда форма головы подходит по них идеально и зазоров почти нет. У меня амбушюры от Лаутона на th900 позволяют включать любую громкость, такого не было еще ни с одними наушниками. Получается надо или иметь "правильную" голову или правильные амбушюры. Подкорректировать же можно и то и другое

и я "скажем" тоже копил бы на 009-е, но заставить себя ДОМА слушать наушники (а не смотреть кино), крайне сложно, когда можно включить стационар и за тоже время (как при прослушивании наушников) получить еще больше удовольствия. А 009 по сущности и являются заменителями стационара (широкая сцена и полное ощущение отсутствия наушников). Наушники хороши, когда ты "не слышишь сами наушники". А только сам ЗВУК. Если бы у меня не было стационара, давно бы стал копить на 009-е, как самый компромиссный по деньгам (как ни странно) и беспроигрышный по звуку вариант. Если сравнивать потраченные за тот же звук деньги на стационар, получится приличная экономия!!!

@Melsig, ты прав, th600 нужно сравнивать именно ультрасонами - одинаковая подкраска в звучании за счет металлических чашек (для себя решил проблему, наклеив натур. кожу аудиофила с внутренней стороны чашек). И одинаковое тембральное разрешение (для рока и металла (иногда джаза)) - достаточно, ну а для чего-то симфонического ----- простовато-пресновато-скучновато. Когда музыка звучит напором от исполнителя - тогда достаточно хорошо, когда нужно прислушиваться к инструментам и манере игры - тогда не очень достаточно ( при использовании th600).

Ultrasone Edition 8. После открытия возможности увеличить выходную мощность плеера (путем полного отключения звуковых настроек "Sound enhancements" в Установках) стало возможным подключать и другие полноразмерные наушники. Мои ATH-ESW10Jpn в частности. Звук после прошивки поменялся кардинально. Никакого слащавого налета от Сони больше нет и в помине. Очень высокая разрешающая способность и великолепное богатство тембров на фоне поразительной микродинамики. Все познается в сравнении - это мое убеждение от моих сравнений с китайскими топами.

@SharapoFF, нет, ничего переустанавливать и не надо. Просто счетчик сам обратно возвращается к 30-ти дням после использования cleanmymac2. Идея не в деньгах и их количестве за программу, просто я чистку системы делаю регулярно, а заметил что счетчик не убывает и удивился.....

Я так понял, что jRiver для мака покупать и не обязательно..... Пробная версия с ограничением в 30 дней опять становится как при первоначальной загрузке 30-ти дневной при использовании cleanmymac. Да и фиделия 1.5.2 очень радует своей стабильностью. Никаких глюков тоже не замечено.

@kabuto, одно но: в раскачке он слабоват. Для полноразмерных. НО! Будет возможность - послушайте на ..... ультрасонах. Для правильного объективного представления о плеере. У них прямо-таки синергия какая-то! Или на баерах t5p (не слушал, но предположения сугубо положительные). Главное, чтобы чувствительность была высокая (более 95), а сопротивление низкое (около 32). У меня плеер даже фостексы 900 неплохо раскачивает, но перед ath-esw10Jpn чуть-чуть спасовал. Бывает и такое.... Кстати, придется в ДХ слушать без обновления (видимо обновить прошивку плеера может только обладатель).Или пойдут навстречу, если им самим будет интересно сравнить.

Для информации: Sony nw-zx1 теперь поддерживает формат DSD (после обновления через главное меню). И общее звучание ЗАМЕТНО улучшилось. Прямое сравнение форматов DSD (расширение DSF и DFF) и PCM (Flac) выявило зничительное прибавление нейтральности и улучшило глубину и структуру баса. Нейтральность в звуке - это и приятное ощущение богатства тембров и отсутствия цифрового налета (цифровой грязи). Особенно чувствуется по ВЧ. Плеер при воспроизведении DSD заметно греется и расходует батарейку на порядок быстрее. Но на 6-7 часов, думаю, должно хватить. Получился идеальный вариант плеера для тех, у кого уже есть большая библиотека HI-Res и можно не идти на компромисс при прослушивании вне дома, сжимая форматы во Flac. Меня плеер теперь полностью устраивает и предыдущий вариант, который имею в наличии, HiFiMAN 801c балансом, почти не слушаю. Мощи у "мужика" много, а деликатной проработки всех частот - значительно меньше. Молодцы японцы!