sewerin

Ок, по-другому вопрос переформулирую. Кто слышал реально разные ПО ЗВУКУ ревизии 009? Как часто Stax презентует новые модели, как долго без изменений делает одну и ту же модель? Кто обладает хронологией хоть какой то?

Я просто люблю фундаментальный и основательный подход. Да,я технарь. Да,я музыкант, с абсолютным слухом. Да, я не люблю дешевы разовые вещи. По аналогии. Нашел для себя усилитель. Перебрал немного, схем 10. Больше искать не хочу. Нашел АС, да смотрю в сторону АС других концепций, но пока чертик не дергает. Нашел концепцию КдП, кабелей, регулировки громкости, блоков питания аппаратуры. Не нашел пока ЦАП, да, тупичок. Смотрю в сторону бобинников. Мимо винила прохожу спокойно. Смотрю и в сторону наушников. Тут я уверен, что усилитель я найду, механику взаимодействия с головой тоже. Наушники ищу. Слушал хвалёные 800 ки, с разными ЦАПами и усилителями, вообще ни о чём. Посматриваю в сторону 009 и LCD верхних открытых. Если пойму, что звук в принципе мой и не придётся через полгода менять / перенатягивать плёнки, то возьму такие наушники. Заодно успокою чертика, дергающего меня иногда насчет больших электростатов и динамических открытых дэАполлитных пятиполосок.

Динамики можно восстановить. И сделать лучше. В России есть несколько человек,которые это гарантированно сделают. А теперь представьте себе гитару, пусть даже очень хорошую, на которой естественно "садятся" струны, но нет возможности их купить и заменить. Только вместе с гитарой... Или принтер с несменным и незаправляемым картриджем.

Подвесы и у динамиков растягиваются, но это приводит к некоторому снижению резонанса и уменьшению 2, 3 и т.д. резонансов. Хорошие мастера это знают и на это расчитывают при проектировании и пр-ве. Иногда разыгрывают их разными спецшумами, чтобы процесс был управляемее. Посмотрите на старые советские ленточники. Да и на любые, впрочем, ленточники.

Тогда надо осваивать самому их производство и ремонт. Профессиональные гитаристы, покупаю гитару за 10 килоуе, знают, что струны менять минимум раз в 2 недели, а струны стоят примерно 1500 р. Кроме того, раз в 2 года приходится делать коррекцию грифа. Абсолютно те же цифры для гитары за 1килоуе, ибо физика.

Идея правильная. А вот цифры сомнительные. Опасаюсь, что 165 или 195, а не 24 надо делить на 24, т.е. в среднем в месяц получаем не 1000, а 6500 - 8000.

Вы прямо совсем утрируете. Допустим, прошло полгода. Вы обратились в сервисный центр. Там сняли спектр пр. и л. каналов. В правом - паспортные характеристики, в левом - не совсем (+-6 дб). Но клиппинга и треска нет. Случай негарантийный, предмета претензии нет. На самом деле, это относится и к динамикам. Хорошие мастера (делающие АС для себя), через какое то время корректируют фильтры и по причине именно "уплывания" динамиков (тянутся подвесы, сохнут и "устают" диффузоры).

Наушники давно на рынке, среди владельцев много людей увлечённых, так что имей девятки подобные проблемы (как, скажем, с залипанием), то они давно всплыли бы. Никакие дилеры не удержат раздосадованного юзера от гневного отзыва. Модели обновляются достаточно регулярно. Я не знаю никого, кто бы слушал, скажем, с завидной регулярностью, одни наушники лет десять. 009 делают не так давно. Через год-два выйдет новый флагман, и большинство владельцев 009 перейдут на него. Я бывал в подвалах и на чердаках многих увлечённых людей), сам такой, кстати. Чего там только нет! Совсем дешево продать жалко, слушать уже не хочется, а продать подороже не получается.

А откуда кипеж про короткий срок службы струн, например? Или ламп? Материаловедение, причем, самые поверхностные, школьно-домохозяечные знания этого предмета. Вопрос не в том, есть или нет это явление в диафрагмах 009. Есть. Вопрос, насколько оно выражено. И тут без сравнения не ответить. Ну что сделать, нету у меня двух экземпляров 009 (нового и 2-3 годовалого), поэтому то и спрашиваю. Я ж не мороженое покупать собрался.

Одно дело - что то произойдет с динамиком (у меня авторские). Автор живёт рядом, сделает, каждый раз лучше получается, т.к. Автор тоже растёт. Про усилок и цап можно вообще не париться. Всё можно перепаять самому, проверить осциллографом, снять спектры. А вот подковать блоху не получится, я пока не знаю, кто бы мог сделать ЭС наушники в домашних условиях. Меня не парит разница 165 т.р. или 195. "Парит" то, что через пару лет всё сдуется (?), как лампы. Лампы то заменить не проблема, а диафрагмы... Я понимаю, что тема скользкая для дилеров Stax, душещипательная для владельцев 009, но что делать? Люблю окончательные и основательные, пусть неудобные и дорогие, решения. Не люблю полумеры и недоделки.

Мне ехать, но "ехать" 2 года за 165 т.р. как то дороговато... https://спам.ru/auction/n149928294.html Кстати, интересны и наушники "Перун".

Т.е. конструкция 009 такая. Рабочая плёнка, по потенциалом, заключена в герметичный кокон из защитной плёнки?))))))))) Вопрос остается открытым. Кто сравнивал новые 009 из коробочки с поработавшими 2 года? Не по памяти, а здесь и сейчас, на одном и том же усилителе и источнике, на одном файле. Желательно, на нескольких сетапах разной концепции. Долгоживучесть наушников мало связана с этими явлениями. При растягивании плёнки просто немного (на порядок запросто) увеличатся искажения, понизится резонанс. Это процесс будет незаметен, т.к. не сопровождается явными артефактами (треском, клиппингом). Уши привыкают быстрее, чем тянется плёнка. Этот процесс можно заметить ТОЛЬКО при корректном сравнении новых с поработавшими. Кстати, а почему первый экземпляр 009 сменили на точно такой же (?))))

Что значит "плёнки пылезащитные"? ))) Пообщайтесь с владельцами стационарных электростатов (не путать с продавцами электростатов). При вытягивании, работоспособность "не нарушается", т.к. вытягивание происходит медленно и незаметно. У одного знакомого слушал какие то древние стаксы, и он сам сказал, что через год не очень интенсивного использования сравнил их с такими же, но новыми. Небо и земля! На одном и том же ЦАПе и усилителе... У 009 плёнка, полагаю, намного тоньше, чем у первых стаксов. Значит, гипотетически, это явление должно быть ещё сильнее? Думаю, не одному мне интересно. Актуально! Сравнение (на одном и том же тракте) 009 из коробочки и 2 года хорошо поработавших.

Как у 009 обстоят дела с выгягиванием плёнки через 2 года интенсивной эксплуатации? Стационарные электростаты имеют одну проблему - собирают пыль, и чистить её нелегко. Как с этим у 009? Кто чистил?

У меня достаточно большой опыт стационарного аудио в КдП, но совсем нет наушникового. В пределах 3000$ есть альтернативы Stax 009? Музыка - только классика, но разная. Симфонии, камерные оркестры, квартеты, инструменты соло. Хотелось бы в Воронеже послушать хорошие ушные тракты.

Буквально час назад слушал скрипку, в фойе музучилища. Верхов, в аудиофильском понимании, просто нет. Не супертвиттерных, не ионофонных, не хейловых. А ведь парень играл и флажолeты в самом вверху...Есть цельный, Простой Звук. Ни моно, ни стерео. Аккумы приближают к такому звуку. Жаль, что во всех студиях сеть, и грязь диодов записана и честно оцифрована. Более того, она уверенно про писалась в сознании уже нескольких поколений, которым всегда "вч не хватает".

Если сетевой кабель настолько своенравен, значит, в Ваших цапах и усилителях бп общего применения, не предназначенные для звука. Сетевик должен быть неслышимый, как и разница при работе от сети и с выдернутым шнуром. В остальных случаях вы просто пытаетесь сделать грязь диодов и сети благозвучной и, главное, УБЕДИТЬ себя, что получилось.

В земле есть смысл (неоднозначный, т.е. пробовать надо) если она отдельная, и правильно сделана.

В довесок к этому сделайте перед ним цепь отсечки постоянной составляющей.

Несоветские инженеры более толерантны... Им написали, что питать НАДО синусом, они и не спорят. В лучшем случае пофильтруют синус. Обычно до этого не доходит - ввели же термин "сетевая обвязка"...

"Приемущество" Шоток только в том, что у них ниже сопротивление и, соотвественно, меньше потери. Для аудиоприменений это никакое не приемущество. Нормальные конструкторы не ленятся ставить хотя бы резисторы между мостами и ёмкостями, а лучше - дроссели. Андронников уже давно и снабберы вокруг шоток ставит, и резисторы после них... Шотки красят звук. По-другому, чем германиевые или карбидо-кремниевые. Обсуждать разницу в этих окрасказх мне не интересно, да и разная она. Есть смысл давить это резонансное явление ПОЧТИ на корню, т.е. отодвигать нелинейные элементы - диоды - подальше от питаемых ими узлов. И это же рекомендую делать со стабами. Yстарела и не оправдала себя доктрина, когда стаб предстаёт как некая идеальная ёмкость - "заменитель конденсатора". "На смену ей" пришла более естественная - стаб вспомогательное устройство, дозаряжающее шунты. Чем больше ёмкость шунтов и импеданс дросселя или резистора, тем менее выражена корреляция срабатывания нелинейных кремниевых прееключалок с сигналом. Aккумулятор тоже - нелинейная свинцово-кислотная переключалка. Частотнозависимая, с амплитудозависимым и частотнозависимым временем срабатывания и импедансом. Но всё же, электроны, полученные химически, - приятнее на слух, чем те, которые прошли сквозь Kруги Ада- сеть, диоды и стабы.)

Шоттки ровным счётом ничего не дают, спектр помех от них даже грязнее. Просто не всем нравится неокрашивающее питание, многие успели привыкнуть к "деталям", да и сетевики перетыкать - увлекательно и местами драйвово). В6-10, нужно купить, вместо очередного сетевика.

Фильтровать надо не сеть, а сразу после диодных мостов. Наиболее затратно это - в питании усилителя. "Всего то" нужно - дроссели и кондёры. Не нужно суперёмкости, пусть будет Сaмва ( и немного ничиконов или силмиков, если уж не втeрпёж). Но в сумме надо по несколько фарад в плечо каждого канала. И дроссели соотвествующие. Не буду писать параметры, отмечу только, что если хотите полную независимость от сети и почти аккумултяорный звук, то пульсации на этих фарадах должны быть намного меньше 1 mkV.

Запретить невозможно, возможно поселиться на краю сельского поселения в 100 метрах от трансформаторной подстанции . И что бы питающая Вас линия была расположена перпендикулярно силовой магистрали. Был у меня в квартире диммер пока не вычислил эту дрянь. Ну тут хотя бы слышно. А сколько в многоквартирном доме, в вечернее время, собирается сотовых телефонов, сколько радиотелефонов начинают названивать, сколько включается роутеров, энергосберегающих лампочек и импульсных блоков питания от телевизоров, компов и т.д.. Как это может не влиять на звук без каких либо дорогущих технических мероприятий не знаю. Если всю эту гадость не слышно, то сдается мне что сидит у счастливца в тракте "лом" или тот же импульсник от чего то и тогда действительно все "по барабану". У меня тоже эти проблемы с 18 до 23 часов. Что делать? Включить пофигизм или искать компромисс сообразно финансовым возможностям. В прошлом году сделал выделенку, стало лучше. Выход один))))

Хорошо, допустим у нас дома есть свой реактор, который крутит генератор, дающий .... ~ N Volt, M Hz. Для аудиоприменений это не такая уж и победа. Да, синус чистый. Но он синус, и он - один. Его затем придётся трансформировать, выпрямить, разделить, стабилизировать. Т.е. то же, что и сеть, плюс мощные помехи от реактора и генератора. Основная работа с питанием (что с аккумуляторами, что от сети) - на платах питаемых устройств, а не в выделенке и во внешних БП. Для ЦАПа, например, надо 10-16, как можно более независимых, источников постоянного напряжения.