sewerin

Тоже весьма спорно. Когда то все мы считали отдельные источник (ЦАП), усилитель и АС - барством, т.к. вокруг были одни радиолы и магнитолы. На фоне уже вложенных килобаксов, аккумы - ещё один, но очень эффективно вложенный килобакс. Вы ходите вокруг да около, постараюсь сформулировать то, что Вы хотели сказать. На каком то этапе, незаметно так, все мы ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью своей системы стали считать именно открытость её архитектуры. Т.к. перманентно покупаем, продаём, меняем, отслушиваем, сравниваем, берём под манибэк и т.т. Воротилы хайэнда это понимают, и руками и ногами "за" именно универсальность. Чтоб была постоянная движуха. Как у меня в системе поменять ЦАП? Отсоединить 24 пиновый разъём питания, затем отпаять межблочники, транспорт. Примерно час возни. Нужно принести в жертву возможность налету переключать компоненты. В жертву звуку.

Главная часть блоков питания находится именно внутри аппаратов. Каждый аудиофил в какой то момент приходит к неизбежности влезть в аппарат, любой ценовой категории. Особенно, этот процесс подталкивается удачными пробами и сопутствующими контрастами. Типа, запитал звуковую карту от аккумуляторов, изменил схему выхлопа, генератор, - и 20 килограммовый монстр, ценой со средний джип, в сравнении с "гадким утёнком" уж не поёт, а цыкает и песочком сыпит. Возникает естественный соблазн в этом монстре сделать то же самое. Для себя же... Раньше я считал оправданным автономное чистое ~ 230 (~100) вот для чего - для выбора "донора" для твика. Ну, вроде как, твикать стоит только аппараты, которые и без него достойно звучат. Но потом выяснилось, что выбор "донора" - лотерея ещё та, всё равно почти всё под нож. Ценны только некоторые снятые с пр-ва детальки.

Оно то конечно, удобно, но "в сеть не гадят" - это не аргумент. Нужно, чтоб в звук не гадили. "Помех ноль" - это, имхо, следующее. Осциллограф на этот вопрос не отвечает. Цепляем селективный микровольтметр на шины питания ЦАПа и усилителя, они должны быть ниже порога измерения. Дешевле всего этого добиться с кучей аккумуляторов. Ну и без полного перекопа устройств не обойтись. Сейчас перекапываю мультибитный Техникс 770. Питание просто порно какое то, проблема решается за два часа) К слову, от Техникса оставляю только 6 микросхем, остальное - в таз.

Аккумы можно герметичные, т.е. гелевые. Дроссели тоже продаются, да можно и совсем без них или с резисторами, это уже ловля блох у блох. Зато уйти от синуса (вернее, от много и разных почтисинусов) в питании. Мне, вероятно, вот где повезло. Жена появилась, когда аккумуляторы уже были, примерно в том же составе что и сейчас. Активно зондировал вопрос применения солнечных батарей для аудио. Отказался, т.к. солнечная батарея это по сути полупроводник, со всеми вытекающими...

При переходе на аккумуляторные питание тональный баланс смещается вниз, верх становится проще и лаконичнее, но, в то же время, непредсказуемо хаотичным. Голографичность улучшается, ширина и глубина расширяются и углубляются, "картинка" стабилизируется. Уходит "ритм" диодов, к которому, увы, все привыкли.

Разделение питания всегда полезно.

У меня нечему звенеть, заземление отдельное. И то, даже оно практически заброшено.

У меня чистая своя земля (в палисаднике 3 арматуры), до них 7 метров провода 100 мм^2. При полной изоляции от сети, эту землю слышно, и слышно было при полностью балансном тракте. Сейчас я докатился до того, что эту землю пока оставил на платах ЦАПа и усилителя, но убрал с корпуса ЦАПа и с радиаторов усилителя.

Скажите спасибо электрику, возможно, он улучшил Вам звук, не подключив к общей грязной земле. Андронников где то писал, что от стандартного заземления больше вреда. Землю для аудио надо или проводить свою, индивидуальную, или не использовать совсем.

Да цену Дасссуна можно весь тракт запитать от отдельных батерей напрямую, ещё и автоЗУ сделать.

Синфазники дадут положительный эффект, но если их ставить не в сеть, а после выпрямителя, а после них очень много и качественных микрофарад. Столько писанины про грязную сеть, и почти ничего про грязь диодов, подключенных напрямую к маленькой постоянно пополняемой ёмкости.

Скорсть именения мощности измеряется в Ваттах на секунду. Допустим, скорость нарастания усилителя V вольт в микросекунду. Затем идут формулы, которые приводить нет смысла, после чего получается следущее требование: "сопротивление Блоков питания усилителя в полосе 0-X MHz должно быть не выше R миллиом". Уши привыкают к хорошему, если, конечно, их приучать...

Путаете величину и её производную. Для наших целей важна не мощность (её почти всегда более чем), а СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ МОЩНОСТИ. Переводя на более потребительский язык - скорость ДОСТУПА к мощности. Отсюда фарады в блоках питания, заморочки со стабами, платы с толстой металлизацией, шунтирование и т.т.

Неслышимый фон в паузах и невлияние помех диодов на звук - разные вещи. После устранения слышимого фона есть ещё поле для работы над бп - пока переменная составляющая видится селективным нановольтметром.

я бы между диодами и ёмкостями дpoссельки влепил

Не понимаю трепета по поводу качества питающих трансов. ИМХО, он из-за бессистемности. В некоторых схемах, например, в цирклотронах, важна малая межобмоточная ёмкость трансов. Лучший вариант - по одной вторичке с каждого транса. Чтобы не было слышно транс, сеть и диоды, - нужны большие ёмкости после мостов и хорошие дроссели перед мостами.

По поводу шума... Не приведён спектр, только "маленькая" цифра RIPPLE VOLTAGE - .28mV rms Притом, что разницу между БП с шумами 100 nV и 500 nV слышно. Понятно, что разработчик отошлёт нас к "факту" подавления пульсаций самими питаемыми микросхемами, скажет, что стабы, которые на плате, всё довыпрямят. 2А выставляется как какое то достижение, а ведь их легко выдаёт любой 500 рублёвый аккум, кстати, с собственными шумами до 10 mkV rms. Ну, и самое главное " OUTPUT 2 Pin Connector". .. Т.е. разделение питаний предлагается оставить на совести производителя ЦАПа (усилителя)... Хотя, во всех устройствах из синего списка, свой БП настолько плох, что гарантированно будет явный апгрейд. Тут джентельменский минимум для БП для ЦАПа - 7 каналов. http://www.lynxaudio...сигма-приборов/

Если скидка на аккумы и кондёры, то да. А на кой мне трансы, диоды и корпус, хоть и со скидкой? Cчастья в них нет(

Это практически ни о чём. Особенно, для ЦАПа. Чтобы бескомпромиссно сделать питание, надо полностью перелопатить печатную плату. Заменить/удалить стабилизаторы, отделить некоторых потребителей, заменить конденсаторы, поставив их куда надо, а не где удобно/красиво.

Чтобы перестать слышать сеть, нужен КОМПЛЕКС мер. Очень чистые стабы, дроссели.

Можно для Эдельки сделать трансформаторный БП за 10 $, с пульсациями 1мкв. Но аккум будет лучше.

Сразу видно, что Вы не меряли ни один "линейный" БП. А они не такие уж и линейные... От аккума реально получить 10 нВ пульсаций (для цифровых малосигнальных цепей), от сети лично мне меньше 1 мкв не удавалось.

Поздравляю! Первый мааленький, но удачный, шажок в сторону хорошего питания. Что Вас ожидает, когда синфазные дроссели после выпрямителей поставите...

+1. Из той же оперы сетевые фильтры, просто керамические кондёры параллельно первичкам, цепи отсечки постоянной составляющей. Ещё эффективнее - дроссели после выпрямителей, т.к. режут не только помехи сети, но и помехи диодов,которые несоизмеримо больше. Но это почему то мало кто делает, т.к. надо влезать в аппарат, переселять его в новый бОльший корпус (хорошие дроссели для усилителя не маленькие). Все маниакально боятся лишиться гарантии.

Эксперименты с питанием как ни странно, прекратил только при переходе на батареи. Отразилось на звучании так. Первой "отбатареенной ласточкой" была зв. карта ему1212м. Там оббатариивание дало больше, чем удаление проходных конденсаторов и замена ОУ одновременно. Потом количество батарей росло и совершенствовалось умение в шунтировании. Соотвественно, карточки Креативе HD Титаниум и асус ессенсе ван полностью изжили свои недостатки - (пластиковость, яркость) и приблизились к Линксу 47 нетвикнутому. В усилителях. Тут первой ласточкой был Пасс Алеф-икс, и изменения в звуке были очень маленькие. Но и сам сетевой БП был недетский. Трансы по 1.5 киловатт на канал, отдельные трансы для пред. каскадов, огромные дроссели, по 2 фарады ёмкости в каждое плечо. Кстати, трансы эти (мощные) я продаю за смешные деньги - 6 т.р. +пересылка за оба (в личку). А вот цирклотрон с батареями совсем по-другому зазвучал (хотя сетевой был ещё круче, чем в Пассе). Видимо, сказалось то, что он чувствителен к межобмоточной ёмкости трансов, а в случае с батареями её просто нет. Да и разрешение цирклотронов на 2П904А (Линкс 21 и вариации) выше (глубже, шире, тоньше), чем у Пассов. Реверберация стала Художественной, стали естесственней "края" фантомных образов.