Rutger

Вначале решил, что это одно фото.

Имелась ввиду замена стоковых предохранителей на входе всех (или частично) аудио-аппаратов, входящий в звуковой тракт, в частности, на ЦАПе, усилителе и СД-проигрывателе. На эту тему можно дискутировать долго. Как уже писал ранее, на звук системы влияет каждый элемент (дале мельчайший), входящий в ее состав. Будет ли слышно (и на сколько сильно) данное влияние в каждом определенном варианте тракта - берем и проверяем на собственном опыте. Да, и входные автоматы меняют, и выделенку проводят качественными проводами, и розетка аудиофильские ставят, и покрытие сетевых коннекторов подбирают. Так как все это дает свое, определенное влияние на звук. Аудиофилия - штука тонкая...

Хотя бы кого то найти Из близко знакомых или окружающих, мне пока попадался только один человек, с которым музыкальные вкусы полностью совпадали - первая жена. Правда это было еще лет 20 назад, да и на тот момент, глубоко в аудио еще не залезал.

Сегодня снова поработал путевым обходчиком в том же месте:

Эта тема, как по мне, то достаточно неоднозначная. Если интересны именно отзывы о тех или иных предохранителях, то есть большие топики на Сундуке или ДА Стерео, очень, кстати, познавательные. Ну а на практике, только свой собственный опыт расставит все точки. Варианты, что лично сравнивал со стоком (SR Blue, Telos, SR-20, HiFi tuning) не сильно влияли на звук. Хочу еще SR Purple попробовать. Единственное, что могу посоветовать однозначно - не стоит превышать номиналы предохранителей (хотя это и дает бОльший эффект), но безопасность всегда должна стоять на первом месте.

Если в общих чертах, то полевые более мягкие и чуть менее подробные на низах, с более плавной серединой и без жесткости или резкости на ВЧ. Если все начинающие слушали бы старших, то путь познания в аудио был был намного короче, но при этом, и менее интереснее. Плюс, всегда многое хочется попробовать на собственном опыте. Да и "развилок" в аудио так много, что нередко и опыт старших не сможет однозначно помочь - уши, тракты, предпочтения, результаты сравнений и выводы у каждого свои. Общие черты той или иной аппаратуры всегда прослеживаются, но как она заиграет в неком конкретном тракте и понравится ли ее владельцу, вопрос, зачастую, открытый.

Последнее время, у меня скорее из разряда:

Саша @donPedro

Запросто ) Транзисторы германиевые очень популярны в узких кругах. + Полевые vs Биполярные

Отличное описание. Усиливает эффект от просмотра фото в разы.

Питер. Парнас. Новый северный район на окраине.

Как минимум, человек, с которым знаком 12 лет по данному форуму. Опять в вату попали?

@sergst

Немного ночного для разрядки:

Думаю, вам стоит развернуть свою фразу более подробно, для понимания аспектов, побудивших ее написать.

Говорит, об этом написано в первой части моего сообщения. Но есть исключения, о чем говорится во второй части. Также есть субъективность и разные тракты, о чем также упомянуто во второй части. Ну и классическая аксиома о сравнении, верная везде и всегда, о чем написано в конце. Термин "ламповое звучание" может и будоражит умы новичков, но на данный момент времени, я к этому отношусь довольно спокойно, неважно, лампа или транзистор, главное, чтобы звук нравился.

Можно было бы сказать, что у лампы в целом, в отличии от транзистора, более утонченное, плавное, богато-тембристое, натуральное, теплое, естественное, осязаемое и филигранное звучание. Но есть и много факторов, влияющих на эти прилагательные: 1. Разная схемотехника, разные трансы, разные лампы - все это дает и разный звук у ламповой техники. 2. Как мы уже обсудили ранее, есть, как транзисторы, похожие на лампу, так и лампа, похожая на транзистор. 3. Разные тракты, с разными компонентами, где, скажем, лампа или на ЦАПе или на усилителе, или там и там - все это опять же дает разный звук. 4. Часть параметров, описанных выше, может давать и хороший транзистор, а часть может и у лампы не быть. Не хочется быть Капитаном Очевидность, но все же предложу сравнивать конкретную лампу с конкретным транзистором.

Это конечно очень странно, как минимум потому, что лампа и транзистор априори звучат по разному. Хотя есть и исключения, к примеру, ламповый интегральник Copland 405, звучит сильно похоже на транзистор. Или, скажем, транзисторный M2Tech Marley имеет изрядную долю ламповости.

А причем здесь питание (которое, кстати, достаточно хорошего уровня)? Питание при таких сравнениях, величина постоянная, в отличии от разных сетевых кабелей (которые, естественно, подключены в правильной фазировке). Ну и кроме сетевых, еще есть и другие типы кабелей, которые также вполне отчетливо влияют на звук. Многие форумчане вполне отчетливо слышат разницу при изменении направления предохранителя, что уж говорить про изменение фазы. В моем случае, по первому моменту - сравнивал, ничего особо не услышал, по второму - все выставил по фазе и далее не парюсь.

Хороший источник, ЦАП, усилитель и наушники - и чакры сами собой раскрываются, без допинга.

О да, на эту тему еще 15 лет назад на данном форуме холивары разводили. Особенно про проводку до раздаточного щитка. И про то, как влияет "последний" метр на звук. И про "дорогие" и "дешевые" кабели... Одна из самых противоречивых тем для обсуждений на всех аудио-форумах. Вот только не до чего так и не доспорились...

Всегда рад буду Я давно бросил. Но для хороших людей, в баре всегда найдется отличный односолодовый виски. Я слушаю и оцениваю изменения в звучании всей аудио-системы в целом, которая появляется (а бывает, и не появляется) от замены одного сетевого кабеля на другой. Что по простому называется "отслушиванием кабелей". Обычно суть и смысл данного словосочетания всегда и всем понятны.

Смотрите, демонов не вызовите своими словами.

Да, было дело, когда раскрылось, что Arkana не американская, а российская, и ее продажи (как и ее стоимость) резко поползли вниз. После все более-менее выровнялось с точки зрения негатива, но стоимость по прежнему осталась ниже изначальной. Но хуже то, с точки зрения звука, она не стала при этом. Вот, что самое главное. У меня в тракте 2 Arkana Exquisotor, балансная и не балансная и в целом, вполне устраивают.