Rutger

Все зависит от того, в каком формате большинство коллекции находится.

@aist, Звуком лучше, именно звуком. Звук у С4 замечательный, а вот юзабилити, как уже было сказано - да, не фонтан, одно отсутствие прямой поддержки FLAC 24/192 чего стоит...

@kleymor.metal,MSB Analog не слушал (но очень бы хотелось). Тем не менее, в свое время было сравнение Demograf DAC на CL4397 с dCS Debussy. Если в двух словах, то: dCS Debussy: очень высокая детальность, техничность, достоверность, холодность, отстраненность Demograf DAC: музыкальность, вовлеченность, эмоциональность, "аналоговость". Это конечно мое ИМХО, возможно многие и не согласятся. Но много читав о MSB Analog и слушая Debussy, могу сказать с уверенностью, что по такому критерию, как эмоциональность и драйвовость, первое место будет у MSB Analog.

Да уж, вопрос непростой. Тем не менее, выскажу свое мнение - если смотреть именно на классический рок, то с точки зрения музыкальности и "аналоговости" - MSB Analog.

Точно уверены, что открытые наушники Вам подойдут, учитывая, что берутся они для портатива и 50% занимают поездки? Также, нет никакой шумоизоляции.

Напишите Ваш город полностью - проще будет ориентироваться.

Интересная группа, жаль, что только один альбом всего.

@kabuto, Да, очень похоже. Брались в свое время как универсальные закрытые наушники для классического рока, слушались с WA6. Вроде и все было хорошо, но чего то не хватало..., поэтому и продал, хотя иногда и жалею о продаже. Есть в них некоторая особеная интимность.

@kabuto, Спасибо за отзыв. Мои первые серьезные наушники. Поностальгировал...

М-да... Как же производители не могут понять, что те люди, которым важен именно высококачественный звук - никогда не выберут смартфон в качестве его источника, и те, для кого важен именно телефон, как навороченный гаджет, никогда не выберут смартфон со слабыми характеристиками.

Да, автор и не должен раскрывать все секреты своего мастерства.

Так написано у автора кабеля: кабель наушников Rls-31 для Ultrasone DJ /Signature Pro и др 14 проводников в 3 свивках(общее количество медных жил литца трех калибров 946 шт) шт) Возможна ошибка или некое недопонимание. Но это уже вопрос к Сергею.

Был приобретен у Сергея кабель RLS-31 (14 проводников в 3-х свивках - общее количество медных жил литца трех калибров - 946 шт), для Ultrasone Signature Pro, длиной 1 м. Наушники слушаются в связке с iBasso DX100. Время прогрева ~ 65 - 70 часов, так что можно подводить итоги. В стоковом кабеле прежде всего не устраивали следующие моменты - присутствие яркости на СЧ, слишком жесткие ВЧ и желание увеличить сцену (понятное дело, что закрытые наушники для портатива и широкая сцена - вещи не совсем совместимые, но тем не менее...) Сразу обратил внимание на НЧ. Бас стал плотнее, слитнее и естественнее. После прогрева ушла излишняя яркость на СЧ (по крайней мере перестал ее замечать), звучание на СЧ стало более натуральным. ВЧ стали более прозрачными и естественными (если "цикание" на хай-тетах в записях Royal Hunt ранее "резало" уши, то теперь это ощущение ушло). В целом, общая картина звучания наушников стала более естественной и натуральной. Также обратил внимание, что звук стал более глубоким и обволакивающим. В стоке ощущается некий синтетически-искусственный привкус (но к слову сказать, эта синтетичность заметна только при прямом сравнении стока и RLS-31). А вот в сцене особого прироста не заметил. Хотя можно сказать, что она стала не то, чтобы намного шире, скорее ее недостаток перестал ощущаться на фоне появления всех других улучшений в качестве звучания наушников.

@Tuareg, Например, DragonOwen, iow Можете еще в этой теме спросить: http://forum.doctorh...showtopic=23502 Встречи бывают, только не такие обширные, как в Москве. Обычно люди в личку списываются и потом встречаются.

@Readerrrrr, Очень хорошая связка. Купите ее, + кабель от Sergst и будет Вам счастье. Как по звуку, так и по портативности.

Согласен. Но тут ситуация двоякая, с одной стороны, все эти советы вполне правильные, исходя из названия темы: "лучший портативный звук на 200 т.р." С другой стороны, хороший (подчеркиваю, действительно хороший) портативный звук можно получить и за меньшую стоимость...

Из наушников стандартно посоветую Ultrasone Signature Pro, как один из лучших вариантов для портатива.

Еще раз: Если не сможете ответить, то и смысла менять нет.

Да, все правильно, в целом, при подборе кабеля, нужно знать ответ на три вопроса: что не устраивает в текущем кабеле, что хочется получить в итоге, ну и стоимость играет не последнее значение. Дополнительно не помешает знать общую связку всей системы + характер звука, что Вас устраивает. Кстати, разъем - 8-ка или нормальный 3-х контактный?

@commentator, Варианта основных два: или в профильных магазинах (ДХ, в частности, + есть магазин), предварительно стоит позвонить в магазин по поводу наличия того, что хочется послушать или у форумчан. Всегда можно по тракту в подписи посмотреть, что и у кого имеется из Питера и написать в личку или в профильной теме того или иного аппарата написать типа: "У кого в Питере можно послушать..."

Как вариант - Focal Spirit Professional

Для толковых советов желательно все же больше информации: во-первых, обозначьте точно бюджет (немного денег - понятие растяжимое), далее: открытые или закрытые, накладные/портативные/ складные, от чего слушать собираетесь, только джаз или еще есть предпочтения?

Добавил бы и AT W3000. Не то, чтобы эти наушники стоит покупать именно для джаза, но джаз в них звучит очень даже прилично.

Одни из лучших наушников для портатива - Ultrasone Signature Pro.

Цап хороший, усилитель слабоват. Тем не менее, даже этой связки хватает, чтобы оценить потенциал данных наушников. Слишком категорично, Сергей, хотелось бы адекватных аргументов. И потом, если даже нужная сумма скоплена, может не все так однозначно?...