Rutger

Мысли на тему - "как я слышу звук": одному звук понравился, а второму - нет. Так это все и понятно, дело ведь не только в индивидуальных ушах каждого из нас, да и даже не в определенных наушниках или АС, на которых автор выкладываемой записи слушал данную музыку, но еще ведь дело и в самом тракте, в его разрешающей способности. Если тракт не самой высокой разрешающей способности, то многие огрехи просто не слышны (хотя это и не говорит о том, что их нет). А у кого-то, слышно абсолютно все, все нюансы, переходы, все плюсы и минусы данной конкретной записи. Так что все очень и очень индивидуально получается. Но, в частности, мнение @SharapoFF, вполне показательно, учитывая его тракт. Также, читая мнение того или иного человека, оставляющего комментарий о прослушиваемой музыке, полезно, посмотреть его тракт, на котором это прослушивание велось. Просто некая информация к размышлению...

По мне, так посадка двоякая, если сидеть, смотря прямо, то проблем нет, все комфортно. Если голову вниз наклонять, то наушники начинают сваливаться. Вправо-влево - тоже все нормально до определенных пределов. А вот на темечко оголовье начинает давить после часа-двух сидения в наушниках, вес все же сказывается. Не комфортно было в самом начале, но потом привык и уже почти что не замечаю этих "особенностей" данных наушников.

Старики плохого не скажут!

Ritmix RH 508, как один из вариантов.

Мнение правильное конечно же. Но правильное больше в теории, а вот на практике реализовать ТОП во всем - редкое явление к сожалению.

@karnaser, Получается, что по Вашему не стоит покупать ни LCD-2, ни LCD-3, ни Stax 009 ? А если уважаемый snorry разберет еще несколько топов и найдет в них низкий технический уровень исполнения, то тоже отбросим их из рассмотрения? Правильно говорят, меньше знаешь - крепче спишь. Не знали мы о том, какое техническое исполнение в наушниках от Audeze - все хвалили и всем все нравилось, а как узнали, то пошли свое "Фи" высказывать...

Жесткое сравнение, но полностью соответствует истине.

Да уж, в данной теме узнал много нового о LCD-3... Тем не менее, продавать/избавляться от LCD-3 не планирую (Вы, как мне кажется, тоже). Да и все остальные владельцы тоже. Может внутренности LCD-3 во многом и не дотягивают до идеала, но звук их - выше всех похвал! По крайней мере я именно в 3-ках нашел свой звук.

Думаю, треснуть все же могут в любое время, у кого-то - раньше, у кого-то - позже, а у кого-то по несколько лет работают и трещин нет. Так что да, как уже сказали - как повезет.

В последнее время все меньше смотрю на АЧХ, DR и т.д., а больше слушаю своими ушами. Цифры - цифрами, а вот результат прослушивания зачастую совсем не зависит от того, что и где прописано в этих "цифирьках"

Для меня самыми большими минусами С4PRO являются следующие: отсутствие прямой поддержки FLAC 24/192 и проблемы с басами при работе с низкоомной нагрузкой, а с остальным в целом можно мириться. Ну и DSD он не проигрывает, хотя это уже мелочи, не так много записей в этом формате, по сравнению с остальными. С другой стороны получается, что С4PRO не проигрывает как минимум 4 формата файлов: DSD, FLAC 24/192, SACD, WavPack, против двух форматов DX100...

@kleymor.metal,Спасибо! Мне для LCD-3 и стационара хватает, а сравнение плеера с трешками было проведено просто ради эксперимента и за неимением других наушников в наличии на данный момент. Да и вообще, слушать LCD-3 с портатива - это нонсенс конечно же, на мой взгляд...

Подниму тему. Так как написано было уже много, то просто опишу свои впечатления после приобретения: Изначально выбор стоял между C4Pro и DX100, после прочтения профильных тем по данным плеерам (да и непрофильных тоже), был выбран именно DX100 в конечном итоге. Если смотреть с точки зрения только звука, все же склонялся к приобретению именно C4Pro, но по совокупности всех остальных параметров (время работы от батареи, объем встроенной памяти, надежность, проблемы с ПО, поддержка flack 24/192, отсутствие проблем с басами при работе с низкоомной нагрузкой и т.д.), то все же остановился на DX100. Да, он конечно же тоже с некоторыми косяками (андроида, в частности), но мне он показался более универсальным вариантом. Плеер имеет R10/DX100 CLEAR SOUND V2 BY DOC2008 прошивку. По словам бывшего владельца, проблем с данной прошивкой не было. За неделю моего использования тоже не заметил каких-либо проблем с плеером. Что порадовало, в комплекте к плееру был оригинальный японский чехол Ray-Out (___http://www.ray-out.co.jp/products/ibr10lc2/). Плеер сделан очень аккуратно, люфтов/косяков/перекосов замечено не было. Интерфейс интуитивно понятен, хотя и очень прост (что, в целом, нельзя назвать минусом). Отклик экрана не всегда точен (приходится иногда пару раз кликать на трек/альбом), скорость пролистывания альбомов низкая, хотя это не особо напрягает. Все ненужное в настройках сразу отключил (Wi-Fi, сети). Яркость экрана на минимум, громкость клавиш тоже. Карта памяти Transcend на 64 Gb, читается без проблем (отформатирована была в самом плеере). У бывшего владельца не было проблем и с 128 Gb. Из минусов: - плеер конечно же сильно греется - отсутствие поддержки wavpack и iso - время работы 5 часов (хотя он у меня лежит на работе и постоянно подключен к зарядному устройству). Сейчас слушаю с Ritmix 508 Думаю, в ближайшие пару недель придут Ultrasone Signature Pro, к которым сразу же будет заказан кабель от Sergst. Таким образом портативная связка на ближайшее время будет полностью сформирована. P.S. Послушал плеер с LCD-3 (no Fazor). Играть то они играют, даже громко (мощности вполне хватает на максимальной громкости даже на минимальном gain), но звук... ужас... глухой, как из бочки, жесткий, обладает синтетическим привкусом, сцены нет, частоты налезают друг на друга (регулировка gain не спасает ситуацию). В общем то, все и понятно и какого-то качественного звука в связке DX100 и LCD-3 я и не ожидал. Это скорее к вопросу о том, как 3-ки будут играть с данным плеером...

10 минут Вы будете мазать или 1 час, разницы никакой, учитывая, что деревяшки и так покрыты лаком. Смысл в том, что в этом лаке могут быть сколы, микротрещины, царапины, которые Вы и "заделываете" с помощью средства, что идет с наушниками. Нужное количество этого средства (очень небольшое) вполне достаточно для этого, оно и впитается в дерево, а остальное просто будете размазывать по лаку деревяшек. Протирать достаточно 1-2 раза в год небольшим количеством.

Ну вот, оказывается, не только кабели от Sergst меняют звук и вносят гармонию.

Эквалайзер - это не по аудиофильски

Да без проблем. Сравнивали же Debussy и Demograf DAC, разница в цене была примерно такая же, а мнения разделились в конечном итоге...

Это большой плюс, если флаки 24/192 будет читать.

Да, это не Hi-Res, надо в оцифровки винила постить :)

Бас - это не главное, как многие прекрасно знают. Интересно конечно же будет сравнить эти кабели с кабелями Сергея, к примеру, но что-то мне подсказывает, что 7500, 5000, да и даже 2500 зеленых единиц, будет лучше потратить на другие компоненты тракта, для улучшения качества звука...

С этим полностью соглашусь, чтобы LCD-2 (да и LCD-3) полностью раскрылись, хороший кабель (в частности, от Сергея), так хорошее усиление просто необходимы.

@Xao, У 170-й модели есть опция Surround и побольше радиус действия, хотя для TV это не так уж и важно на самом деле. Зато 160-я модель дешевле в полтора раза.

Непоследовательность у Вас наблюдается...

@Xao, Вы все же сумму обозначьте. По этим параметрам вполне подходят Sennheiser RS 160/170, но стоят они 6 - 10 т. руб.

@antony, Только фото, названия проигрывателя нет?