Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 581
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    268

Весь контент Rutger

  1. Не особо, всего 5 часов. Но здесь все зависит от того, что ставить в приоритет, звук или время работы.
  2. Поддерживаю, по звуку будет реальный шаг вперед. Обе модели можно найти на вторичке в районе 15-20 т.р. Обе модели не обладают очень большим временем работы, но 5-7 часов держат.
  3. А если в их Support написать и спросить напрямую о наличии инструкции на русском языке?
  4. @gray50,А в чем конкретно проблема заключается, раз потребовалась помощь мануала? Вы опишите, народ поможет решить.
  5. @AkimVictorovich, Ну тогда пути 2: если в Вашем окружении есть человек, который фанатеет от Beats, то для него это будет очень хороший подарок. А если нет, то выставляйте на продажу, если срочной необходимости в деньгах нет, то и пусть висят, какой-нибудь поклонник Beats рано или поздно купит.
  6. @AkimVictorovich,А есть возможность распаковать, послушать и обратно аккуратно запаковать? Раз уж наушники у Вас, да еще и на халяву, то почему бы и не послушать. А вдруг понравятся . Ну так так, да, продавать. Beats и качественный звук - вещи не совместимые.
  7. Слишком много противоречий: 1. Ламповое звучание дает ЦАП и/или усилитель, но не акустика. 2. Классический ламповый звук и не дорогой усилитель - вещи не совсем совместимые. 3. Блютуз в ламповом усилителе - нонсенс... да и зачем? 4. Стальной корпус у SoundSpot™ SP-2 - не самый лучший вариант оформления с точки зрения звука. Далее: Какой бюджет на усилитель и акустику? Какой тракт? Для каких жанров музыки? Парочка классических вариантов: http://forum.doctorh...m&item_id=12788 http://forum.doctorh...m&item_id=11883 Если дешевле: http://forum.doctorh...m&item_id=12319
  8. Хотелось бы услышать отзывы о Marantz +/- клок, в плане как, с точки зрения участников прослушивания, клок повлиял на звук? В клоке какие лампы стоят? (Внешне, как у меня, выглядит).
  9. @Russian1, Да, знаю, вопрос немного провокационный, тем не менее, смелее, бояться не надо
  10. @Russian1, А у Вас только к кабелям такое отношение, в плане обязательного проведения слепых тестов для сравнения или при выборе источника, усилителя, ЦАПа и прочих компонентов аудио-тракта, Вы также придерживаетесь аналогичного мнения? А то, к примеру, я неоднократно слышал мнение (слава богу, не на этом форуме), что и все усилители, а также и CD-проигрыватели абсолютно одинаковы...
  11. Тут уже нужно рассматривать каждый конкретный случай по отдельности: какие наушники, какой стоковый и какой второй кабель, какие остальные компоненты тракта, какие жанры музыки в приоритете и т. д. И вполне реально, что в каком-то конкретном случае именно стоковый кабель будет лучше. Это нормально. Зависть - плохое чувство.
  12. @Russian1, Здесь, на форуме, народ в большинстве своем разницу между кабелями (межблочными, сетевыми, акустическими, для наушников) видит, точнее, слышит. И не важно в каком тесте, слепом или обычном. Насколько она значительна - это уже другой вопрос, для каждого по разному. И Ваша попытка доказать обратное (что ее нет), ни к чему не приведет. Уж не обижайтесь. С другой стороны, если для Вас этой разницы между кабелями нет, то Вам очень повезло, меньше геморроя в подборе компонентов тракта.
  13. А вот кто-то на крайнем севере, на арктической станции может так и слушает музыку. Фуфайка - от холода, повязка - чтобы солнце и снег не слепили, респиратор/повязка/шарф - от ветра. Вот куда надо кабели на слепой тест высылать.
  14. Все эти разногласия в очередной раз подтверждают всем известную истину, что на вкус и цвет, товарищей нет. Хотя, а что еще обсуждать, если нет возможности послушать, кроме как цены и дизайна, ну и конструктивных особенностей конечно же...
  15. Этот бы Fostex, да в серебристом корпусе а-ля Woo Audio + полностью открытый дизайн по части ламп - уже совсем по другому смотрелось бы.
  16. А родной чем отличается от стандартного 6.3 на 3.5 ?
  17. Кстати, раз уж пошло такое обсуждение, может отдельную тему завести на данную тематику? А то в разных топиках периодически мелькают обсуждения виброразвязок, антирезонансных приспособлений, демпфирования, мраморных плит и т.д, а чтобы в одном месте все было на данном форуме, что-то не встречал. Многим наверное будет интересно. А если и нет, то данная тема по любому будет очень даже в "тему" (простите за тавтологию) и найдет своих почитателей. Я, к примеру, хоть и отношусь к данным "улучшайзерам" за непомерную цену с некой долей скептицизма, тем не менее с удовольствием поглубже в нее вникну.
  18. Его мод для данной темы не подойдет, так как: Хотя... после сотворения им этого мода данные LCD можно уже считать именно недорогими....
  19. Как обещает производитель, C10 воспроизводит цифровую музыку студийного качества с параметрами 32 бит/192 кГц, поддерживает форматы DSD, APE, FLAC, ALAC, WAV, WMA, MP3, AAC, CUE Интересно будет сравнение с С4Pro.
  20. @Beauty, Это как вольное продолжение этой темы http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30494 ? Что-то подсказывает, что резонанса не будет...
  21. Ну а как же, не тот резистор стоит, не тот конденсатор, вот Abyss и не прокачиваются. Надо же за что-то зацепиться...
  22. Долго думал, отвечать на этот пост или нет, но все же отвечу, чтобы немного расставить точки над "и". Но так, как все же оффтоп для данной темы, то уберу под спойлер:
  23. Мрамор делает звук холоднее, насколько я знаю. А вообще, pollar большой специалист, он точно скажет какой материал и как влияет на звук. А вообще, по мне так может все это и влияет на звук, но вот чтобы явно услышать все эти изменения.... большой вопрос.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.