Rutger

любая карта сосет по сравнению с топовым плеером. просто прими как факт_) Принято))) Дмитрий говорил о вторичке С4 за 20т где такое найти? http://forum.doctorh...r=desc&filter=0

Не любая, те же Lynx или RME будут достойной альтернативой.

Рок-Оперу вполне можно считать альтернативой, да еще какой! http://www.youtube.com/watch?v=yNitvggbG7k http://www.youtube.com/watch?v=-PrLuDicn8s

Хорошая звукоизоляция, чистый портатив, неприметный внешний вид (для некоторых и это важно), замечательно подходят для рока и металла, хороший, не размытый и быстрый бас, вполне драйвовые, не красят звук. Вроде бы у Pro более ровная АЧХ.

7000-е на вторичке вполне пользуются спросом, так что с продажей проблем не должно возникнуть в будущем. У Fostex TH600 шумоизоляция не самая хорошая, для метро не очень, это если именно закрытые нужны...

RLS-31 достаточно тонкий на самом деле и весит всего 70 грамм.

Со своей стороны посоветую Ultrasone Signature Pro - для рока вполне подходят, басы в норме, сцена - не самая широкая, но не акцентирует на этом. Проблему сибилятнов решил кабель от Sergst. По денонам лучше 7000, а не 7100. Есть предпочтения в плане открытые/закрытые?

http://www.youtube.com/watch?v=6E1-TsfaeMA http://youtube.com/watch?v=GGdCirnH-OE

Это скорее одно из различий между меломаном и аудиофилом. Одному важен именно эмоциональный заряд, вовлеченность, а другому - полный анализ звукового произведения без потерь.

Срач вяло продолжается уже пятую страницу, но хоть под спойлер стали прятать в своем большинстве. И то прогресс к более "культурному" общению...

Присоединяюсь к вопросу. У меня тоже самое.

@Denry, Так если несколько пар наушников имеются в наличии (более 2-х, как минимум), то по любому они будут в чем то пересекаться, это неизбежно. А если пересечений слишком много, то всегда можно прореживание устроить (возможно, и скрепя сердце).

В этом плане согласен с тобой, сам являюсь приверженцем именно лампового звука. С авторскими устройствами в этом плане не все так просто... Чуть позже подробно в личку отвечу, чтобы не засорять данную тему.

@sergst, А можешь более подробно описать, чем не спелись, ведь данный усилитель Виктором специально делался под эти наушники и в плане синегричности не должно быть проблем?

Также, проблема была не только в финансах была (или и не в них вообще...), а еще и в том, что сам аппарат не влился в систему?

@Denry,Дмитрий, поздравляю! Хорошее приобретение.

@sergst, Сергей, если будут в наличии твои межблочные кабеля с XLR, то высылай, сравню, ну а потом уже и будем судить об "уровнях".

Дмитрий, хочется еще более качественного и бескомпромиссного варианта по звуку. Если более подробно, то из проведенного в свое время сравнения лоб-в-лоб Debussy и Demograf DAC, сделал следующие выводы: звук Debussy - нейтральный, холодный, аналитический, схематичный, аудиофильский, так же, не берет за душу и не цепляет. Но вот все тех. параметры звука (сцена, детальность, разборчивость, разрешение, звучание на НЧ, СЧ, ВЧ) - все на высшем уровне. Звук CL 4397 - не нейтральный, немного красит на середине, окрас звука теплый, звук более плотный и "мясистый" и, самое главное - более "аналоговый", с мягким звучанием, так же комфортный меломанский звук, но вот тех. параметры все же ниже Также, если "аналоговость", вовлеченность, музыкальность от Demograf DAC совместить с техничностью по всем параметрам от Debussy (+ прибавить "правильную" схемотехнику), то получим желаемый вариант. Прекрасно понимаю, что выбор будет очень сложным, так как с одной стороны, текущий уровень далеко не начальный + желательно будет самому послушать выбранные устройства + бюджет не резиновый Но все это пока только мысли на этапе сбора информации... Найду наилучший вариант - куплю, а нет, так и Demograf DAC вполне устроит. @pollar, Да, баланс настоящий, как в ЦАП, так и в усилителе.

А почему взяли SAEC XR-1000 XLR, а не SAEC XR-2000 XLR? Ведь у первого в характеристиках: Проводник: OFC 5N(99,9995%) медь и Диэлектрик: ПВХ (не лучшее решение для аудио), а у второго и медь получше - Проводник: 6N-OFC PCOCC-А медь, и изоляция проводника более «правильная» - Диэлектрик: Полиэтилен. Ну, SAEC 3000 или 4000 был бы наверное, еще лучше При покупке данного кабеля исходил из двух моментов: - так как покупка не была запланированной, то был выбран просто хороший межблок по очень низкой для него цене на вторичке. - так как на данный момент кабельная тема не является приоритетной, то цели выбрать наилучший межблок, также не стояло. На данный момент приоритеты составлены следующим образом: замена ЦАП (под вопросом, думаю, анализирую варианты, размышляю). Далее планирую плотно заняться системой питания: силовые кабеля, регенератор/UPS с двойным преобразованием/хорошие фильтры (пока полностью еще не решил, что будет лучше именно в моем случае). А вот далее уже приступлю и к кабелям (межблоки, цифровые, для наушников), как к последнему звену, также буду "шлифовать" систему, подгонять под то звучание, что больше по душе именно с помощью кабелей.

По звуку помеха как? Гудит,зудит или шипит? После подключения усилителя (не балансным межблоком к ЦАП) звук есть, но в наушниках идет треск (на мой слух, именно как треск), как помеха, и в правом, и в левом канале, достаточно сильный. При включенном усилителе, но отключении межблочного кабеля - треска нет. При включенном усилителе с подключенном межблоком, но при выключенном ЦАП - треск присутствует все равно. Как сказал Виктор, есть наводка на вход, причинами которой могут быть: петля по общему проводу через питающую сеть (стоит применить сетевой кабель без третьего провода или розетку без третьего контакта), входной кабель без экрана, экран входного кабеля должен быть соединен с общим на стороне источника, как вариант - использовать балансный кабель. Проверил предварительно с балансным кабелем - проблема исчезла. В итоге, был приобретен именно балансный межблок (для меня этот вариант был наиболее простым).

@sergst,Подойдут только балансные кабели. С не балансными есть проблема - идет помеха на оба канала между ЦАПом и усилителем, решилась применением именно балансного кабеля. Именно по этой причине хитросплав от Demograf и был сменен на SAEC. С точки зрения теста интересен именно Mitsubishi, так как ты его позиционируешь, как понимаю, более высоко, и WE в этом плане будет менее интересен.

Как вариант, RME 9632 со вторички.

Немного о грустном... Все знают, кому посвящена данная композиция... http://www.youtube.com/watch?v=9GyGKYLl69k

1. Разговор изначально шел именно о межблочных кабелях, а не для наушников. 2. HD 800 - не мои наушники, не мой звук, и по кабелям для них ничего сказать не могу. 3. Готов принять оба межблочных Mitsubishi для сравнения со своим SAEC XR-1000 XLR в своей системе (как я и говорил ранее, после получения усилителя, готов буду к сравнению).