-
Публикаций
9 543 -
Баллов
11 857 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
268
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Rutger
-
Король и Шут в USP звучит замечательно. Соглашусь с @RollsRoys, послушайте 900 и 2900 из US, подача очень похожая, но стоят дешевле.
-
@Gleb, Раз ценник играет роль, то укажите бюджет, в котором ищутся наушники для указанных жанров. Слушал пару раз Sex Pistols в USP - хорошо играют, с драйвом, но жанры не мои, более развернутой оценки дать не могу.
-
Тоже, честно говоря, никогда не понимал особой истерии вокруг 508-х (хотя и у самого имеются). Звук там, мягко говоря, далеко не особо... А вот соотношение цена/качество - да, это в не конкуренции. Для их цены в 800 руб (400 ранее), они полностью отыгрывают свою стоимость + еще с хвостиком. Но ни более того. Те же 3300 играют лучше.
-
Дополню немного после прослушивания еще пары часов: 1. В наушниках сильно выделяется вокал, он достаточно чистый и приятный, хотя полностью натуральным его нельзя назвать. Но в целом вокал филипсов мне даже понравился. 2. Как ни странно, наушники лучше всего отыгрывают именно прогрессив-рок (естественно с точки зрения сравнения этих же наушников на арт-роке, хард-роке, металле), но опять же, только на сравнительно не быстрых и не очень сложных композициях. 3. Еще в данных наушниках хорошо идет диско 80-х. 4. Бас на самом деле достаточно рыхлый, нет упругости и полной четкости. Обратил внимание, что он немного "плавает". 5. В целом, после 3-х часов прослушивания мнение о наушниках даже улучшилось по сравнению с самым началом.
-
Получил сегодня данные наушники, послушал в течении часа, опишу первые впечатления от них: Внешний вид и эргономика: наушники сделаны в целом аккуратно, из приятного на ощупь, немного шершавого пластика. Материал амбушюр - дешевый кожзам, причем частые мелкие дырочки на них делают вид амбушюр еще более дешевым. Красный "кембрик" в месте соединения шнура с левой чашой - абсолютно не в тему. Шнур тонковат. И, самое главное, чашки наушников очень сильно давят на уши. Возможно оголовье наушников можно распрямить/растянуть, что может снизить давление на уши. Но пока скажу так - данные наушники не для долгого прослушивания музыки. Шумоизоляция слабовата, причем внешние звуки внутрь не проникают, а вот наружу наушники играют достаточно слышно. Теперь по звуку: Первое, что сразу бросается в глаза - очень много баса, причем чрезмерно много, который прямо так и налезает на СЧ. Высокие частоты в целом мягкие, косяков откровенных не слышно, но не более того, чем то особенным не выделяются. "Цикание" присутствует на некоторых записях (к слову сказать, на LCD-3 этого "цикания" нет). СЧ в целом приятные, но по мне резковаты, с неким синтетическим привкусом. Общая подача звука - немного темная и в целом драйвовая, но одновременно и глуховатая, с одной стороны, резковатая с другой. Также, полной сбалансированности в них я не заметил. Сцена есть, но очень небольшая. Она скорее глубокая, нежели широкая. На сложных записях (с обилием инструментов или со сложными гитарными пассажами) - очень плохая разборчивость, местами переходящая в "кашу", инструменты становятся слабо различимы между собой. Теперь о жанрах - наушники больше подходят для легкого рока, нежели для тяжелого или металла. Также они больше подходят для медленных композиций, нежели для быстрых. Теперь об LCD... Во-первых, не совсем понимаю, почему Зонтик их сравнивает именно с LCD-3? Если уж и сравнивать с LCD, то скорее с LCD-2 нужно сравнивать (там что-то отдаленное прослеживается), но никак не с LCD-3, так как именно с ними ничего общего я не заметил... Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что данные наушники подойдут любителям LCD и уж вряд ли могут стать их бюджетной заменой для портатива. Что-то вроде как и есть в них от LCD. Говорю "что-то", так как именно подачу тембров на середине, на чем делает акцент Зонтик, сложно назвать схожей с LCD, по мне они не особо выразительные, что особенно слышно при прямом сравнении. Так что это "что-то" настолько отдаленное, что по мне так даже в какой то степени кощунственно сравнивать Philips shl3300 с LCD-3. Подводя итог, можно сказать следующее: если учесть, что данные наушники стоят 2000 руб., то это очень хороший бюджетный вариант и на большинство описанных недостатков можно забить и замечательно слушать в них музыку (особенно если решить проблему с сильным прижимом к ушам). Для взыскательных же меломанов, особенно любящих подачу LCD - лучше подыскать другой вариант (хотя вполне естественно он будет уже в более дорогом ценовом диапазоне).
-
В последнее время создается впечатление, что людей второго типа как то больше становится. То ли удовольствие на нет сходит и появляется некая неудовлетворенность или неистребимая тяга к постоянному улучшению играет свою роль... Тут я скорее с @pinh0le, соглашусь, что если что-то не нравится в звучании - прими 50 грамм коньяка и слушай музыку дальше.
-
Если Вы о том, а "зачем козе баян?", при наличии LCD-3, то здесь сыграло роль несколько параметров. Во-первых, Зонтик заинтриговал сравнением этих наушников с LCD, в результате чего и захотелось их послушать, причем не абы как, а в домашней обстановке, на хорошем тракте и не 10-15 мин. Во-вторых, отцу давно хотел наушники купить (он, правда только телевизор смотрит в них, но тем не менее). Потом друг хотел послушать что-то дешевое, но с "вовлекатором". Так что, от 2-х тысяч я не обеднею, а опыту немного прибавится, особенно учитывая то, что дешевые наушники слушаю достаточно редко...
-
Зонтик говорил именно о LCD-3. Да, магия есть, что в 2-ках, так и в 3-ках, причем именно в дофазорных версиях. Но вот объяснить ее словами достаточно сложно, в каких то технических терминах. И чтобы оценить их, желательно все же самому послушать. Вначале просто ознакомиться с их звуком (если ранее не слышали). И если "торкнет", то и приобрести. В крайнем случае, на барахолке потом не залежатся.
