Rutger

Как то сложно представить, что исключительно студийное устройство (как оно в целом позиционируется), будет использоваться в условиях отсутствия электричества, учитывая, что само по себе оно не самостоятельное устройство, также, подразумевается, что все остальные устройства в условиях отсутствия электричества тоже должны обладать возможностью батарейного питания.

Разницы в звучании нет, но тем не менее выход на батарейное питание присутствует? Да и потом, в паспорте может быть одно написано, а на самом деле, разница все же будет. Так что желательные реальные отзывы, кто пробовал оценить качество звучания именно с батарейным питанием.

Очень хорошая тема: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла) - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832 Настоятельно рекомендуется ознакомиться с таблицей в первом сообщении.

Придерживаюсь обратной точки зрения. Все компоненты системы должны быть сопоставимы по уровню между собой. Скажем так, неразумно иметь дешевый ЦАП и дорогой усилитель, также и наоборот, так как какой-то из компонентов не позволит раскрыться в полной мере второму. А кабели в системе являются такой же ее частью, причем, не малой частью, если учитывать все, вместе взятые кабеля (сетевые, межблочные, цифровые, акустические). И если в системе, с топовыми основными компонентами будут стоять простейшие и дешевые кабеля, то они будут узким местом данной системы (причем это совсем не означает, что все кабеля обязательно должны быть супер топовыми и дорогими, все подбирается индивидуально под каждый конкретный тракт). Но все же уровень аппаратуры подразумевает и соответствующий уровень кабельной обвязки.

Логично и правильно, что каждый в своем тракте может сам сравнить те или иные кабеля и принять для себя решение о покупке. Только с одним НО..: если предположить, что кабель Сергея стоит, к примеру, 15 - 20 т.р., нужно иметь еще пару кабелей, за 1000 руб. и за 50 - 70 т.р., чтобы явно и однозначно для себя понять, есть ли разница между low-level, Sergst and High-Top level кабелями в определенном конкретном тракте.

Из Denon - D600, 5000/7000 - темное звучание. Fostex TH600 - хороши, но шумоизоляция не самая хорошая. Ultrasone Signature Pro - одни из лучших наушников для портатива (портативность, складываемая конструкция, хорошая шумоизоляция), но без хорошей сцены, и немного синтетическими СЧ. Как вариант - Oppo PM-3. И, самое главное, так как живете в Москве, то обязательно послушайте перед покупкой все модели со своим плеером.

Очень технически грамотный ответ Ответ в целом правильный, хоть и не с технической точки зрения. Не один раз уже обсуждалось, что два кабеля, технически реализованные, скажем так, примерно одинаково, "звучат" по разному. И стоят они тоже по разному Здесь скорее стоит исходить от того, будет ли эта разница в звуке слышна или нет на тракте определенного конкретного индивидуума. Это самое главное.

Народ, а Вам не кажется, что тема себя исчерпала в какой то степени и дальнейшее обсуждение в целом бессмысленно уже?

@DIMAN17,Это уже похоже на толстый троллинг с Вашей стороны. "Помогите выбрать" - Вам отвечают. Снова - "Помогите выбрать", снова отвечают. Снова - "Помогите выбрать" и т.д. Причем Вы спрашиваете одно и тоже, как робот. Ничем не хочу Вас обидеть, но перечитайте данную тему от начала до конца и внимательно. Советов дано предостаточно, чтобы понять, что к чему и сделать свой выбор. Более того, рядом есть еще 2 популярные темы, где все также разжевано и с которыми можно было бы уже ознакомиться. Тем более что @VasilTech, уже ответил выше на данный вопрос.

@сergey,Ради хорошего кабеля можно недельку лишнюю и подождать. Если не почтой России высылать, то 2-4 дня лишних выйдет всего-то по итогам. Но, дело Ваше... Просто оба, вышеназванных мастера делают хорошие кабеля для наушников. А про Питер, честно говоря не слышал ничего похожего.

@сergey,А чем Москва (Sergst) или Нижний Новгород (Ilya-s) не подходят?

@Diversant97, Rithmix RH 508 - универсальный вариант в Вашем случае.

@degitex, Присмотритесь к Denon D600, для озвученных жанров подойдет. Кстати, как самый простой вариант - AT-M50(x).

Имелось ввиду, что ничего хорошего не дает для звука, а вот хуже может стать. Улучшения чувствую, но на минимальном уровне, звук как-бы чище немного стал по всем фронтам.

С точки зрения защиты аппаратуры - ИБП с двойным преобразованием - неплохой вариант, но с точки зрения для звука - это все же полу-мера, не факт, что будет лучше (причем это должен быть именно ИБП с двойным преобразованием)... В этом плане полноценный регенератор (типа Dusson) решит все проблемы (но там и цена около 2000 $).

Если исходить из требований портативности, закрытости, компактности, складываемости + для тяжелой музыки - сложно найти еще варианты. Но звук USP имеет свои особенности и недостатки. А так как стоят наушники не дешево (даже б/у), то перед покупкой стоит их послушать, чтобы не жалеть потом о потраченных деньгах. Это имелось ввиду.

@degitex, Бюджет укажите, который хотите потратить на наушники. Вариант хороший, но... пожив с ними пол-года понял, что лучше избавиться от них: сцены нет, средние синтетические, высокие с сибилянтами, даже кабель от Sergst не исправил картины полностью. В целом - хорошие наушники, но со своими особенностями, так что желательно послушать предварительно перед покупкой.

@salvor, На APS лучше не тратить деньги. Для компьютерной техники сойдет. Для аудио - полный ноль. Здесь тоже не все однозначно. Желательно послушать в своей системе предварительно, так как кто-то действительно слышит улучшения, а у кто-то - наоборот (режет динамику усилителя или уменьшает сцену ЦАП, к примеру). А в целом, питание аппаратуры - очень сложная тема, зависящая от большого кол-ва нюансов. соответствующая тема есть на форуме, почитайте. От себя могу порекомендовать линейку Belkin PF30, PF40,PF50 - стоят вполне вменяемые деньги на вторичке, в отличии от Isotek, Furutech. Динамику не режут, отрицательного влияния на звук нет.

@sergst,Выглядит симпатично. Интересно, как "звучит"? А что из себя представляет пассивный фильтр?

Да, пока все нормально, все качает.

Конструкция все же желательна более массивная и прочная, для избежания различного вида вибраций и резонансов, а также для общей устойчивости системы. Да и ножки у стойки, в какой-то степени лишнее звено. А на данной этажерке размещать ЦАП или усилитель под 15 кило уже сомнительно...

Да с эталоном все просто на самом деле в первом приближении:Кабеля для наушников - за эталон берем стоковый кабель, с которым и сравниваем любой брендовый или авторский. Сетевые или межблочные - за эталон можно взять любой свой, уже имеющийся в наличии (можно предположить, что если ищется хороший кабель, то ищется он на замену того, что уже имеется в наличии), и также проводится сравнение своего простого/дешевого с более дорогим брендовым или авторским. Но, как сказал, все это в первом приближении, так как если подходить глобально, нужно достаточно точно выяснить, что такое эталон, причем, эталон вне зависимости от тракта и записей, а эталон в целом и для всех. Но что-то подсказывает, что единого мнения не будет...

74 и 84 примерно одинаковы (1540, CDM-1).

Пересыл кабелей от Сергея, да еще и без залога - дело очень хорошее, никто не спорит. Но наверное и в Москве есть немало народу с хорошими трактами, кто может взять (или брал уже) именно межблочные и силовые кабели от Сергея для сравнения их со своими брендовыми. Вот именно таких бы мнений хотелось побольше видеть...

Да уж скорее к Denon 5000/7000... Хотя, ведь не басом единым...