Rutger

Так а в ЛС Вы мне отписали почему совсем уже иначе что думаете об аппарате? там слов "хороший" не фигурировало даже близко. Или это был просто эмоциональный срыв? Писать на форуме о том, что было в личке - дурной тон.

То, что хороший сетевой кабель может изменить звучание системы в намного лучшую сторону, далеко не секрет. Неоднократно сталкивался с ситуацией, что коммутация стоимостью больше, нежели сам компонент, дает достаточно ощутимый скачек в звуке. Хотя здесь главное не цена кабеля, а скорее, следующие 2 момента: чтобы сам компонент был "отзывчив" на смену кабеля и действительно правильный выбор нужного кабеля для конкретного компонента (что, зачастую, дело не простое). Но конечный результат действительно может поразить. И то, что и звучание Solid можно улучшить с помощью сетевика - очень хороший момент в плане возможности улучшения звучания для вполне законченного устройства.

@jonh-1,Хороший обзор! Основные акценты хорошо прослеживаются. Сам для себя что решил в конечном итоге?

По поводу, что лучше: 9 про самый уникальный и потом сдм1 а вот 4.36 я пока что плотно не изучал но именно 9про дает самый плотный аналоговый звук при правильном применении . Есть и CDM-1 и 9Pro, оба "звучат" замечательно, разницы именно в звуке не слышу, оба используются как транспорты.

Вот есть похожая тема, даже еще с более дешевым бюджетом: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33681&hl=%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%20%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8&st=0

И там, и там, стоит CDM-1. Если выбирать, то по состоянию на текущий момент (что "новее" будет, была ли профилактика, проблемы). Хотя может и есть определенная разница в нюансах, не подскажу.Мне больше все же Микра импонирует, да и внешне она посимпотичнее смотрится.

Cлишком неоднозначные и противоречивые отзывы об LCD-4, от тех, кому они реально понравились больше троек и кому вообще не пошли никоим образом. В общем, мнение Edward было бы интересно прочитать...

В наличии "образовалось" 7 кабелей для Oдинов/LCD: 3 своих: стоковый, ALO Audio LUX-FEP (текущий для LCD-3, в настоящий момент используется вместо стока для Одинов), WE 1.0 40-x годов от Sergst (один из предыдущих для LCD-3) и 4 новых кабеля от Сергея (кабели были в Санкт-Петербурге, взял на прослушивание): WE 8x0.5, RLS-63, WE 4x0.57, Mitsubishi. Слушать и сравнивать все 14 вариантов не стал. Поэтому сравнение на LCD-3 сразу отбросил, по причине неактуальности для меня, да и учитывая их детальность, по сравнению с Одинами, разница в звуке отчетливее слышна именно на Одинах. Вначале Одины слушались со стоком (при написании обзора), далее, в течении 3-х дней, со своим ALO, который для себя и взял за определенный референс (сток уже не беру в рассмотрение). Материал для прослушивания: Barclay James Harvest, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Lacrimosa, Cream, Led Zeppelin, Judas Priest, Electric Light Orchestra, The Moody Blues, итальянский прог-рок. Система: Demograf DAC on CL4397 V2 -> Victor’s Light Voice IZO DHT -> наушники Odin По результатам опишу достаточно кратко: ALO Audio LUX-FEP: Выше детальность по сравнению со стоком, более выраженная середина, глубже НЧ, ниже зона сибилятнов. Очень удачный вариант для корректировки недостатков стока. Что удивительно, данный кабель также отлично подходит и для LCD-3. WE 8x0.5 и WE 4x0.57: Особо большой разницы между ними не заметил (мелкие нюансы, заметные только при быстром переключении). Оба кабеля более нейтральные по сравнению с ALO, немного меньше "панча" и драйва. Вокальная составляющая чуть "смазанная" (в плане того, что нет выраженной тембральной составляющей вокалиста), а вот зона сибилятнов приближена к стоку. Особой прибавки НЧ также не заметил. Немного меньше детальность. В целом, оба кабеля хуже ALO. WE 1.0 40-x годов: Хорошая НЧ составляющая, но ощутимо меньшая детальность. После 10 минут более даже слушать не стал. Mitsubishi: Достаточно своеобразный кабель, с одной стороны сильнее выражена НЧ составляющая, есть "панч" и драйв, с другой, кабель менее чуть менее детальный (но не критично) и более глухой (что склоняет общую подачу в сторону LCD-3). Зона сибилятной чуть хуже, чем на стоке Вот это странно, не ожидал. RLS-63: А вот данный вариант - вполне достойный соперник ALO. Кабель немного более светлый, нежели ALO, СЧ чуть менее выраженные (не критично), НЧ составляющая на уровне ALO, очень хорошая детальность и хорошая сцена. Я бы даже сказал, что на определенных записях именно 63-й лучше, нежели ALO. Но в целом, если смотреть по всем характеристикам, паритет. Мне ALO достался очень дешево, да и данный вариант уже не производится. Но учитывая стоимость "новых" ALO, то RLS-63 - достойный соперник при более низкой цене.

Сам классику не слушаю, поэтому сложно именно на ней оценивать. Также не один раз слышал мнение, что именно для классической музыки, Одины не совсем подходят.

Недостатки Одинов по сравнению с LCD-3 вполне явно прослеживаются в описании звучания:- Менее "музыкальные" СЧ - Хуже отыгрывают более спокойные и мелодичные композиции - Менее "музыкальны" в целом, нежели LCD-3 - Сцена немного "грузит", по сравнению с LCD-3 - Чуть меньше НЧ составляющей (но зато более плотной). - Чуть жестче вокал - ВЧ, очень близкие к зоне сибилянтов Опять же, это чисто субъективное мнение, на моем тракте, на моих жанровых предпочтениях, для моих ушей и именно в сравнении с LCD-3.

До Fazor. Да, дополню.

Да, я помню сомнения

Про кабели специально ничего не писал в самом обзоре, у меня их сейчас 7 для Oдинов/LCD: 3 своих: сток, ALO Audio LUX-FEP, WE 1.0 40-x годов и 4 от Сергея (были в Питере, взял на прослушку): WE 8x0.5, RLS-63, WE 4x0.57, Mitsubishi. Попозже в теме Сергея кратко отпишусь по результатам сравнения.

Да, сам планировал послать список недостатков производителю для ознакомления (хотя в личном общении, выяснилось, что в новых партиях некоторые проблемы уже решены).А некоторые недостатки и не особо принципиальны (как в обзоре и написал), но упомянуть о них посчитал все же нужным.

Так все зависит от того, с чем сравниваются описываемые наушники, в результате и выводы могут быть диаметральные Это точно, учитывая что офис компании находится недалеко от дома Спасибо, Петр. В идеале, конечно же обе пары найдут свою нишу. Но учитывая соотношение, с которым они будут слушаться, держать 3-ки не вижу большого смысла. Хотя вот уже 3-й день не могу выставить объявление о продаже LCD. Что-то, но удерживает...

Kennerton Odin vs LCD-3 Введение: Мысли о приобретении Kennerton Odin появились достаточно давно, как о вполне логичном продолжении/дополнении к LCD-3. С предварительным прослушиванием как-то не срослось. Да и при наличии своих трешек (Rev 2, до Fazor, под которые тракт строился изначально и подгонялся достаточно скрупулезно, чтобы по максимуму "выжать" звук из 3-шек), хотелось все же спокойно отслушать данные наушники именно в своей системе, причем с прямым сравнением с LCD. То, что после покупки Одины почти сразу же стали появляться на вторичке, нисколько не смущало, а даже, в какой то степени, подогревало интерес. В итоге наушники были приобретены на вторичке, у Евгения (Jonh-1). Спецификация: Приведу спецификацию наушников, просто для информации: Тип наушников: Открытые Материал корпуса: Дерево Оголовье: Металл/Кожа Частотный диапазон: 15 Гц — 50 кГц Сопротивление: 40 Ом ± 5% Чувствительность: 104 дБ / 1 мВт Размер драйвера: 80 мм Тип драйвера: Изодинамический Диафрагма: металлизированная полиимидная @ 8 мкм Магнитная система: Симметричная Материал магнита: NdFeB Длина кабеля: 2 м (двухсторонний) Тип кабеля: Съемный (TRS / XLR mini) Вес: 670 г (без кабеля) Вид древесины: Khaya; Sapele; Walnut. Также прикладываю график АЧХ своего экземпляра. На самом деле, не являюсь любителем "читать" по АЧХ и больше доверяю своим ушам, тем не менее, если есть возможность заиметь АЧХ конкретного имеющегося экземпляра, то почему бы и нет. Комплектация, внешний вид: Наушники поставляются в большом, достаточно тяжелом и красивом деревянном кейсе, который к тому же может использоваться и как подставка под наушники. В кейсе - сами наушники, круглая жестяная коробка с кабелем (jack 3.5 - 2XLR mini) и переходником на 6.3, небольшая брошюра с кратким описанием продукции фирмы, пластиковая карточка с серийным номером, гарантийный талон. Внешне наушники выглядят "брутально", но все же более лаконично, нежели LCD-3. Видно, что сборка надежная и прочная. Все материалы (кожа, дерево, металл) выглядят качественными и хорошо подогнанными. Амбушюры с перфорацией, как с внутренней, так и внешней стороны, более жесткие по сравнению с LCD-3, но на уши не давят. Несмотря на большой вес (670 грамм + кабель), наушники сидят на голове очень органично, надежно и крепко. Вес распределяется равномерно, нигде ничего не давит (после правильной регулировки). Хотя после длительного сидения в наушниках вес все же начинает ощущается. Регулировка креплений позволяет отрегулировать не только высоту оголовья, но и угол поворота чашек. Внешне данная регулировка немного массивно выглядит и не совсем неудобна на первый взгляд, но зафиксировав один раз про нее можно забыть. В целом, все выглядит достаточно шикарно. Но вот при ближайшем рассмотрении выяснились следующие недостатки и нюансы: Да, сразу скажу, что никаких претензий именно к Евгению в этом плане нет. 1. На кейсе-подставке, в местах, где крышка открывается/закрывается, видны небольшие сколы дерева с обеих сторон. Сейчас уже не важно, где и в какой момент эти сколы появились, но видно, что места крепления крышки к основанию кейса немного хлипковаты и использовать кейс именно как подставку следует с осторожностью. Кстати, учитывая немалые размеры основания данной подставки, не у всех найдется и место для нее. Также, наушники с оголовьем, уже отрегулированным для размеры головы, будут немного выпирать из ниши в подставке. В общем, решение не для всех. Но внешне выглядит красиво и необычно! 2. У стокового кабеля слабый 3.5 jack (в моем варианте был замотан изолентой, по причине плохого контакта кабеля и джека). Причем проблема не единичная. Да и использовать наушники через переходник 6.3 при прослушивании со стационара, тоже "не камильфо". Хотя для новых партий Одинов, кабель уже изначально комплектуются 6.3 джеком. Кому-то возможно не будет хватать и 2-х метровой длины кабеля. 3. В комплекте (в моем варианте) отсутствовала деревянная крышка (поверх металлической) на коробку для кабеля. Как было объяснено, из-за большого веса посылки, эта деревянная крышка отходит от металлического основания и может повредить внешний вид наушников при транспортировке. По мне, так не совсем убедительно. Можно как хорошо приклеить крышку спец. клеем, так и проложить дополнительно пароллоном/пленкой, а если крышка и отойдет в процессе перевозки, то пользователь уже сам ее без проблем приклеит. 4. Некоторые винты-шестигранники, которые фиксируют чашки с вилками, выглядят как-бы немного "покореженно". Как объяснили, эти шестигранники выполнены из латуни и покрыты краской. А учитывая свойства этого материала, естественный цвет латуни со временем проявляется. Сделано, как некий "закос под винтаж", но если присматриваться, то внешне выглядит не совсем красиво. Хотя на самом деле, взгляд на этом не сильно акцентируется. 5. На наушниках нет никаких обозначений Left/Right. Как подключать кабель и надевать наушники в целом то понятно (разъемами вперед, как и LCD). Но по большому счету, данные обозначения не помешали бы в любом случае. 6. С внешней стороны чашек, между металлическим черным оформлением и черной сеткой, в некоторых местах видны небольшие следы клея. Совсем не критично и заметно только при близком рассмотрении. Сам заметил случайно. 7. В комплекте отсутствует график АЧХ конкретного экземпляра. Учитывая, что процедура снятия АЧХ не сложная и быстрая, то сделать распечатку и приложить к наушникам было бы вполне логично. Мелочь, но приятно. А для тех, кто любит читать по АЧХ, даже необходимо. На самом деле, кроме проблемного стокового кабеля (который большинство по любому заменит на кастом), на остальные пункты можно в целом, и не обращать внимания. Многие моменты или не играют большого значения или вообще не заметны на первый взгляд. Да и на качество звука это точно не влияет. Да, к слову сказать, проблемы с дополнительными винтами-шестигранниками, графиком АЧХ, деревянной крышкой-накладкой на коробку для кабеля и самим сменным кабелем, были успешно решены в офисе компании. Звучание: Здесь вначале написал много текста, но получилось немного мутновато, с "растеканием по древу". Поэтому решил все описать просто по пунктам, выделив основные моменты и детали, а также с сопоставлением с LCD-3. Сразу хочу сказать, что многие описанные недостатки (в частности, LCD-3) слышны только в прямом сравнении с Одинами. Слушая же только LCD-3, на многие из них даже не обращаешь внимания. Тестировалось все изначально со стоковым кабелем, для большей достоверности. Материал для прослушивания: Barclay James Harvest, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Lacrimosa, Cream, Led Zeppelin, Judas Priest, Electric Light Orchestra, The Moody Blues, итальянский прог-рок. Детальность: Первое, на что обращаешь внимание, одевая Одины, это конечно же огромная детальность по всему диапазону, что слышно с первых же секунд прослушивания на любых записях. LCD-3 здесь никак не конкурент, и послушав Одины хотя бы минут 30, после чего надевая трешки, сразу хочется вернуться обратно к Одинам. Это наверное самый главный параметр, что сразу же склонил меня в сторону Одинов, по сравнению с трешками. Сцена: Сцена у Одинов сосредоточена полностью вокруг слушателя и много шире и глубже, нежели у LCD-3, разрешение в пространстве очень высокое. Вся музыка подается очень слитно и объемно, без каких либо "артефактов". С другой стороны такой интимности, так у трешек, и уж тем более "атмосферы прокуренного джаз-клуба" здесь не наблюдается. А иногда, под настроение хочется именно этого... НЧ диапазон: Низкие частоты собранные, полновесные, глубокие и хорошо структурированные. На записях с хорошо выраженной НЧ составляющей все звучит замечательно и претензий не возникает. Но на некоторых записях все же чувствовалось, что вот еще бы "пару миллиметров баса", и будет в самый раз. Кое-где хлесткости и панча не всегда хватало. Но опять же, сложно сказать со 100% вероятностью, что это проблема именно самих наушников, а не, скажем, кабеля для них/самих записей/моего тракта. Константин, вот предположил, что проблема может быть и в лампах. Вполне возможно (у меня этих ламп где только нет). В LCD-3 нижней составляющей ощущается для меня немного больше, но она и более мягкая и "размазанная", хлесткости и "удара" как в Одинах не наблюдается (не в целом, а именно по сравнению с Одинами). СЧ диапазон: Средние частоты у Одинов более нейтральные и более достоверные и "честные", нежели у LCD-3. Выдающимися их назвать не могу, но и каких-либо претензий предъявить тоже. Хотя "медовой середины" LCD-3 здесь явно не наблюдается. ВЧ диапазон: Высокие частоты чистые, везде, где нужно, присутствуют, но на некоторых записях было ощущение, что еще немного, и появятся сибилянты. Вокал: Немного выдается вперед, но чистый, натуральный и проникновенный. Хорошо слышна тембральная составляющая вокалиста. У LCD-3 - более мягкий, чуть глуховатый (из-за меньшей детальности). Жанровая универсальность: Хеви-металл и хард-рок наушники отыгрывают на ура. Особенно быстрые и "драйвовые" композиции. А вот легкий рок и прогрессив, чуть хуже, что особенно слышно на медленных композициях. Также, драйв Одинов здесь не совсем уместен. LCD-3 же напротив, медленные композиции отыгрывают более спокойно и проникновенно. Хотя это все же довольно субъективный момент. Музыкальность: Сложный вопрос. Очень многое зависит от конкретных исполнителей и от настроения в момент прослушивания. Первое место все же отдам LCD-3 у которых "вовлекатор" на самом высшем уровне. Но и Одины не сильно отстают. Проводя аналогию, можно так сказать, что если трешки играют более "винтажно", то Одины - более современно. Хотя если говорить о цельности передачи музыкального материала, то все замечательно у обеих пар (исключая вопросы детальности). Особенно есть просто слушать музыку и не вдаваться в нюансы, выше описанные. Заключение: Если смотреть на Одины в целом, то все почти что хорошо и замечательно, но все же не на отлично (тут же сам и добавлю, на отлично есть Abyss). Да, есть определенные небольшие недостатки, как по внешнему виду и комплектации, так и по звуку. Хотя, если сознательно искать недостатки, то их можно найти всегда и везде. Главное здесь, четко понять являются ли они существенными или нет именно для себя. Если же просто слушать музыку, без каких то поисков недостатков, то многие моменты реально кажутся не такими существенными, как описаны. Но данный продукт получился на самом деле очень удачным и по результатам проведенного сравнения еще одни LCD-3 скоро окажутся на вторичке, хотя все же и с некоторым сожалением. Но иметь в наличии обе пары, учитывая достоинства Одинов, не вижу большого смысла.

Предлагаю обсудить наушники Odin vs LCD-3.

+ терминал на силовой кабель Shuko от Furutech, это еще 3-5 т.р., 1-го метра кабеля для удлинителя будет явно мало, как минимум 3, еще + 2.5 т.р., нормальный корпус, еще как минимум 1 т.р. Не ради спора или скрупулезного подсчета стоимости, но если делать по настоящему качественно, самому и для себя, то общая сумма будет явно больше 10 т.р. Ну или идти на компромиссы. А учитывая, что число потребителей имеет свойство увеличиваться, по хорошему 6 розеток делать, как минимум. Хотя итоговый результат будет в любом случае дешевле и качественнее, нежели покупной вариант.

@Zero47,Если воспользоваться поиском в данной теме по обозначенным Вами моделям, то по 2-му и 3-му вариантам отзывы есть.

Не убьют. В свое время проверено лично и на первом и на втором варианте. Хотя многое здесь зависит от общей разрешающей способности всей системы в целом. По соотношению цена-качество - вариант отличный. Да, самый дешевый, но все лучше, чем многие бренды, у которых внутри нет ничего стоящего, а цена в разы больше. Неоправданно высокая цена даже для вторички, учитывая, что без кабеля продается. Чтобы получить максимальное соотношение качество/цена, можно все деньги вложить именно в розетки(к примеру Фуру есть в районе 2000р, наверняка, если пошукать по миру, то и дешевле можно нарыть ), Кабель, конечно не менее важен, но нельзя объять необъятное, во всяком случае сразу , а вот постепенно можно и кабель подобрать и корпус купить готовый металлический, или заказать красивый деревянный( под С4 ), а на первое время можно изготовить корпус разветвителя из копеечных кабельканалов, нужно просто сделать необходимый "раскрой" и согнуть в нужных местах(гнется прекрасно, если по нужным линиям его немного прогреть, к примеру зажигалкой) Вот такую "чуду" я на коленке за 15 минут сварганил дырки под розетки можно, если не заморачиваться, просто разогретым на газе ножом прорезать. Можно и более цивильно, но тоже не дорого, собрать "гирлянду" из готовых квадратных подрозетников, тоже очень бюджетный вариант из соседних электротоваров. Тут нужно просто, подобрать подходящую конструкцию, они самые разные бывают(к стати и металлические) и закрепить на общем основании(хоть фанерки кусок), можно и в два ряда, если удобно. Вот такими простецкими решениями давно и небезуспешно пользуюсь, именно как временным вариантом( правда всем известна истина, что нет ничего более постоянного, чем временное , но тем не менее всегда можно и "твикнуть" такое "творение" ) если самопал-важно все-самопал должен быть отличный-читобы сделать и забыть и здесь важно все и кабель силовой -не ниже фурутек фп1 и розетки фурутек или ояд-желательно с родиевым покрытием-более долговечный контакт ,чем ,например с золотым и разводка звездой и разьем силовой фурутек или ояд и нормальный корпус Все замечательно. Но какова цена будет, даже для самосбора?

Из самых недорогих, но вполне качественных фильтров-удлинителей посоветую Most (верхняя линейка) и Defender. Цены на них в среднем 1 - 1.5. т.р. А за 10 т.р. можно и самому сделать качественный удлинитель. Здесь соглашусь с @pollar, 4-5 качественных розеток, качественный провод, короб самый простой, провод для соединения розеток между собой. Покупного и качественного за 10 т.р. сложно будет найти.

Не факт на самом деле, что именно от длины все зависит. Есть в наличии 1.75 м. USB от Demograf (американский материал для ВЧ передач, витые пары серебра в тефлоне). Так Дима говорил, что у него такой же 8-ми метровый кабель работает без проблем.

И заодно циферки после t= тоже стоит проверять, так как название альбома может быть одним и тем же, а t=, может отличаться. К примеру, более интересный и качественный релиз одного и того же исполнителя. Что нельзя назвать полным повтором.Это не по поводу выше обозначенной записи, а в целом.

Это пока преждевременный вопрос с твоей стороны Вот послушаешь сам, сам оценишь обе связки, сам на него и ответишь.А вообще, Солид имеет смысл использовать именно как полный комбайн, а не как отдельный усилитель. Если только для усиления - лучше другой усилитель подобрать.