Rutger

База АЧХ Audez`e - http://forum.doctorh...showtopic=22807В частности, 2-ки smc4pro многими считались лучшими по звуку.

Производитель сказал что они теперь не хранят базу ачх. Прислали мне стандартный график для лсд2 от 2016 года и сказали что все выходящие экземпляры должны с минимальной погрешностью ему соответствовать Думается, что производитель лукавит. Скорее, наученные горьким опытом предыдущих вопросов, связанных с погрешностью разных графиков АЧХ одной и той же ревизии (возможно, в определенных случаях, даже выходящих за определенные пределы), таким образом обезопасили себя от дальнейших, могущих последовать "скользких" вопросов в этой области.

LCD-2 и LCD-3 всегда были и будут в цене, причем не зависимо от версии или ревизии (и у фазоров и не фазоров есть свои поклонники). Ну а по звуку, то здесь все индивидуально и не однозначно. Есть и свои закономерности, и плюсы, и минусы (многократно уже многими описанные). Но, кому что нравится.Что же касается, в частности, Одинов - то это очень сильный конкурент LCD в плане звука и дань моде здесь абсолютно не при чем. Но опять же, каждый выбирает для себя.

Всех с наступившим Новым Годом! Сергей, побольше новых кабелей!

@Denry,Спасибо, Дмитрий! Идеальную картину нарисовал. Рай и для меломана, и для аудиофила. Зато всегда есть к чему стремиться и радоваться каждому полученному результату.

Все ведет к этому (немного переиначил анекдот): Ржевский (Р) пришел к Пьеру Безухову(Б) на вечеринку. Там кто-то грит: - Шестьдесят первый! Взрыв смеха. Другой грит: - Двенадцатый! Опять хохот. (Р) спрашивает у (Б): что тут у вас за приколы? - А это мы звуковые тракты обсуждаем. Все их уже запомнили, чтобы каждый раз не повторять, пронумеровали их. (Р) встает и грит: - Тридцать восьмой! После неловкого молчания к (Р) подходит Наташа Ростова и дает пощечину. - Но за что?! - В приличном обществе про Солид не говорят!

<br /></p>По некоторым многочисленным мнениям, ве_монк рвет стаксы))) И LCD-3. Наверное и Одины порвут... И без прослушивания сразу скажут, какой тракт лучше, а какой хуже.

@Denry,Дмитрий, ты искуситель. Это одна из моих любимых групп. Я подписываюсь под Михаилом, ради Slade можно и на винил...

Обзор - антагонист

А пока народ смотрит профиль автора обзора, один за одним

Все познается в сравнении. Так что действительно интересно узнать про референсный тракт автора и наушники, что слушались от Солида. Да уж... 2 обзора одного и того же аппарата рядом, но какой разительный контраст между ними...

А что не понравилось, можно поподробнее? И главное, по сравнению с чем не понравилось?

Ну, я тоже использую и кокс, и USB. Нравятся оба Правда оба кабеля авторские, от Demograf (коаксиальный, так специально сделан в обход переходника RME AIO).

Так по коаксиалу чистый DSD никакой ЦАП не играет, так как SPDIF формат не понимает DSD (для DSD используется не 2 проводника, а 4). А по коаксиалу только PCM преобразование из DSD можно проигрывать.

Краткая выжимка по USB кабелям: посты 1727-1728 и чуть далее - http://forum.doctorh...725#entry794612

Обзор хороший, но слишком уж "красивый". Юрий, как всегда умеет хорошо излагать свои мысли. Плюс фото - ну здесь даже без комментариев Немного субъективной, и даже не критики: по мне, так слишком все красиво и позитивно. Для полноты обзора все же не хватает описание и минусов аппарата, пусть даже и субъективных.

На самом деле, делать какие-то определенные выводы из данного обзора достаточно сложно: - сравниваются серебро+золото с медью, слишком разные материалы - сравнение на комбайнах, также, для отдельных ЦАП и усилителей результат может быть иным - для каждого кабеля не было некой определенной точки отсчета в плане простого бюджетного кабеля, с которым сравнивался бы каждый из претендентов. Тем не менее, в первом приближении некоторые особенности почерка можно выявить.

Ну, так то радикально тоже не стоит действовать А чем название аппарата, да и сам аппарат то "провинились"? Они то как раз вполне адекватны, в отличии от определенного количества людей, что неадекватно реагируют. Но это никак не проблемы данного аппарата...

Так а в ЛС Вы мне отписали почему совсем уже иначе что думаете об аппарате? там слов "хороший" не фигурировало даже близко. Или это был просто эмоциональный срыв? Писать на форуме о том, что было в личке - дурной тон.

То, что хороший сетевой кабель может изменить звучание системы в намного лучшую сторону, далеко не секрет. Неоднократно сталкивался с ситуацией, что коммутация стоимостью больше, нежели сам компонент, дает достаточно ощутимый скачек в звуке. Хотя здесь главное не цена кабеля, а скорее, следующие 2 момента: чтобы сам компонент был "отзывчив" на смену кабеля и действительно правильный выбор нужного кабеля для конкретного компонента (что, зачастую, дело не простое). Но конечный результат действительно может поразить. И то, что и звучание Solid можно улучшить с помощью сетевика - очень хороший момент в плане возможности улучшения звучания для вполне законченного устройства.

@jonh-1,Хороший обзор! Основные акценты хорошо прослеживаются. Сам для себя что решил в конечном итоге?

По поводу, что лучше: 9 про самый уникальный и потом сдм1 а вот 4.36 я пока что плотно не изучал но именно 9про дает самый плотный аналоговый звук при правильном применении . Есть и CDM-1 и 9Pro, оба "звучат" замечательно, разницы именно в звуке не слышу, оба используются как транспорты.