Rutger

@av431784, Архипов DAC 56 со вторички.

Сейчас за 47 у нас висят: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21758

@Гедонист,Ваша позиция понятна. Но слишком уж эпатажна. Из разряда - "За державу обидно", но по большому счету просто поговорить... Меня, к примеру "будущая судьба индустрии" (какие напыщенные слова), особенно в плане наушников, как-то не особо тревожит, так как всегда смогу найти те наушники, которые меня устроят по звуку и будут вполне доступными по цене. Думаю, и многих другие тоже смогут найти такие же типы наушников. Проще нужно относиться к таким вещам, как, в частности, аудио-аппаратура. Без напыщенности и без чувства вины от обиды за державу...

Народ! Фанг выпустил новые наушники, установил на них свою стоимость, исходя, из какой-то своей политики, политики фирмы, маркетинговых исследований, дань "моде" ... (а в целом, да какая разница, чем он руководствовался). Будет их продавать, и продаст, как ни странно (сколько экземпляров - даже не важно, но уж точно не потеряет в $$$). И уж мнение кучки несогласных людей с одного их русскоязычных форумов его точно вряд ли волнует. Да и разговоры про бойкот и "санкции" выглядят просто смешными... Да и вообще, обсуждать только цену - дело неблагодарное, а в нашей области, и подавно (для бОльшего процента населения России, наушники и ценой 20 - 30 т.р. кажутся заоблачными ценами на самом деле). Понравилось и есть деньги - приобрел, не понравилось или нет денег - прошел мимо. Это правило действует как для 6000 $, так и для 60. А все остальное - просто холивар, который ни к чему не приведет в конечном итоге.

Напомнило: А что, а вдруг занесет Обаму в эту местность нелегкая, мало ли какое искривление пространства наводят эксперименты с новейшими технологиями наушникостроители нынешние, а тут на тебе, не покушать... Хотя объявление несколько устарело, надо бы табличку обновить Еще не устарело, на ближайшие 2 дня правда

Напомнило:

Не то, чтобы сразу "хоронит", скорее ликвидность на вторичке меньше. Так же многое зависит и от того, что именно, на что, и кем было проапгрейжено. Ну и в "теме" нужно хоть немного быть "что есть что, зачем и почему".

Иногда почитаешь форум и реально хочется отдохнуть от него, когда видишь что людей волнует и что обсуждается)) Так можно просто не заходить на форум в этом случае, при этом оставив ветку открытой.

Никого не хочу обидеть, но закрывать свою ветку по причине "надоело или хочу отдохнуть" - мне это как-то "по детски" кажется, особенно когда ветка действительно интересная и познавательная... Форум на звук в своей системе никак не должен влиять, по идее

Может поэтому первый мастер и отказал... Лишнее звено в цепи + доп. корпус, именно от этого и была цель избавиться. Плюс мелочевка разная.

Старый транс находился в специальном кожухе и был залит чем-то, типа эпоксидки. Чтобы его оттуда изъять, пришлось повозиться. Далее был сделан на заказ новый транс на 220 В, под размеры кожуха, помещен в него и залит теплопроводящей антивибрационной кремнеорганической композицией. В общем, не все так просто оказалось.

Если разницы в цене нет, то конечно же надежнее брать у официального производителя.

В Питере есть хороший мастер, который делает твик. Напроситесь в гости, послушайте и тогда уж точно решите, как и с чем жить дальше Первый момент: когда встал вопрос замены 100 В на 220 В у Marantz CD23 - тот мастер отказался делать данную замену, типа сложно и мало места в корпусе. А вот другой мастер (тоже из СПб) - сделал без проблем и очень качественно. Второй момент: когда из проигрывателя все выкидывается или заменяется на новое - не всегда хорошо. Так как главное, не только проапгрейдить аппарат, но и сохранить его "винтажный" и уникальный почерк... Так, некоторая информация к размышлению...

Rutger, спасибо, буду иметь ввиду. вот только не совсем понятно отчего все эти "маститые" производители типа Victor, Dual, Denon, Marantz и пр. сразу не выпускали продукцию не требующую потом доработки, перепайки, перемотки, доп. питания и пр. ухищрений для улучшения звука (топовые модели не в счет)? За что же получали з.п. их инженеры? Вот и сегодня постоянно слышу про твики. Разве что филипки не твикуют активно. А без этого что нельзя? Честно говоря, можно слушать и без доработок и получать удовольствие. Главное, изначально выбрать "правильный" проигрыватель. Но можно и улучшить, поставив как клок, так и буфер.

Ох уж эти разговоры о цене Винтаж в этом плане однозначно рулит!

Плох. Глухой, с маловыразительной серединой и "вязкими" басами.

@qsk,В первом приближении, выбирайте кабель, у которого волокна будут стеклянными, а не пластиковыми.

Немного итальянского прог-рока: http://www.youtube.com/watch?v=4qNtTyp_VxA

@Mr.Gonzo,Тогда могу предложить другой вариант - доработка одного из уже имеющихся проигрывателей. Знаю пару мастеров в СПб. За подробностями, welcome в личку.

@Mr.Gonzo,Большого смысла нет, будут не лучше, чем уже имеющиеся. Лучше искать более серьезные модели из Philips или Matantz на CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro и из 1540,1541, 1547 (лучше). Как вариант - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21176

@Delain, Можно найти и почитать в интернете статьи про действие электростатического поля на организм человека и допустимые уровни напряженности электростатических полей, также найти уровни напряженности, создаваемые мембраной электростатических наушников и сравнить величины. Но думаю, все должно быть в пределах нормы. А вообще, в жизни намного больше других, более значимых факторов, влияющих на здоровье человека, нежели данный вопрос...

Когда я подключаю так, у меня вообще все кабели одинаково звучат. Надо, чтобы не было общего некоммутируемого провода. Входы ведь коммутируют только один. Придется по очереди отсоединять "отдыхающий" кабель от ЦАПа при тестировании, тогда почерк каждого и услышите. Правильно говорите. Поэтому изначально, не услышав вообще никакой разницы, методом исключения, пришел к такому же выводу. И общие результаты тестирования сформированы уже исходя из последовательного подключения в большей степени. Там разница слышна более ощутимо, нежели в параллельном (хотя и там она тоже есть), но даже в последовательном подключении эта разница не сильно критична.Спасибо, что обратили на это внимание, обзор писался в 2 захода, поэтому сразу не учел этот момент. Подредактировал.

Все еще и от продавца зависит. Мне Акролинк достался дешевле, нежели Аркана. Также играет значение тип кабеля (баланс/не баланс) и его длина.

Сам не менял. Направление на кабеле четко указано. И именно в таком направлении (от источника к усилителю), кабель и стоял в последнее время в системе предыдущего владельца. По его словам, изначально направление не было соблюдено правильно и звук не всем устраивал, но после разбирательств и правильного подсоединения, звук улучшился.

Мини-обзор Acrolink 8N-A2080 mk III Evo vs серая Arkana Exquisotor. Обзор больше пространственный, нежели технический. Появился в системе Acrolink 8N-A2080 mk III Evo. Кабель 100% оригинальный, 1.5-метровый, не балансный. Брался для связки Burmester 870 и усилителя от Виктора. Но так как в наличии имеется и серая Arkana Exquisotor (на Demograf DAC), то решил сравнить оба кабеля между собой. Оба кабеля были подключены параллельно между Demograf DAC и усилителем от Виктора. Переключение велось только регулятором входов на усилителе. Далее, было последовательное подключение для большей достоверности. По большому счету, какой-то большой разницы между данными кабелями не заметил. Возможно потому, что с одной стороны, уровень "топовости" обоих кабелей в целом, одинаковый, а с другой, вполне вероятно, что разрешающая способность моей системы не позволяет четко выделить нюансы звучания каждого кабеля. Тем не менее, если внимательно вслушиваться, то микро-нюансы заметны, хотя и очень слабо. Многое еще зависит как от качества записей, так и от разных жанров/групп/исполнителей, где-то разница слышна больше, где-то - меньше, а где-то - вообще ее нет. Тем не менее, попытался описать все те отличия, которые хоть как-то были слышны. Подача у Акролинка чуть более плотная и более темная (не сама по себе, а именно в сравнении с Арканой). Немного выделяется мид-бас, да и сама нижняя составляющая чуть плотнее и "хлеще". Звук чуть более "слитный" и "драйвовый", нежели у Арканы. Аркана же подает звук чуть более открыто, просторно и воздушно. Чуть лучше динамический диапазон. Немного более выразительные СЧ, ВЧ, а также вокал.Также у Арканы чуть больше послезвучий. Постоянно встречающееся "чуть" в описании вставляю сознательно, так как разница действительно не слишком велика. Что выбрать? Вопрос сложный, так как оба кабеля играют замечательно и со звуком справляются на ура, разница только в нюансах, которые могут быть как принципиальны для одного, но не играть большого значения для другого. Вполне вероятно, что Аркана лучше подойдет в "темную" систему, а Акролинк, наоборот, в "светлую". Акролинк - для более тяжелых жанров - металла и тяжелого рока, Аркана - для более легкий жанров - арт-рока, джаза, классики. А для кого-то, возможно все будет и наоборот, так как нюансов в каждой системы не мало, и все, на самом деле, очень индивидуально.