Rutger

Так а в ЛС Вы мне отписали почему совсем уже иначе что думаете об аппарате? там слов "хороший" не фигурировало даже близко. Или это был просто эмоциональный срыв? Писать на форуме о том, что было в личке - дурной тон.

То, что хороший сетевой кабель может изменить звучание системы в намного лучшую сторону, далеко не секрет. Неоднократно сталкивался с ситуацией, что коммутация стоимостью больше, нежели сам компонент, дает достаточно ощутимый скачек в звуке. Хотя здесь главное не цена кабеля, а скорее, следующие 2 момента: чтобы сам компонент был "отзывчив" на смену кабеля и действительно правильный выбор нужного кабеля для конкретного компонента (что, зачастую, дело не простое). Но конечный результат действительно может поразить. И то, что и звучание Solid можно улучшить с помощью сетевика - очень хороший момент в плане возможности улучшения звучания для вполне законченного устройства.

@jonh-1,Хороший обзор! Основные акценты хорошо прослеживаются. Сам для себя что решил в конечном итоге?

По поводу, что лучше: 9 про самый уникальный и потом сдм1 а вот 4.36 я пока что плотно не изучал но именно 9про дает самый плотный аналоговый звук при правильном применении . Есть и CDM-1 и 9Pro, оба "звучат" замечательно, разницы именно в звуке не слышу, оба используются как транспорты.

Вот есть похожая тема, даже еще с более дешевым бюджетом: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33681&hl=%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%20%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8&st=0

И там, и там, стоит CDM-1. Если выбирать, то по состоянию на текущий момент (что "новее" будет, была ли профилактика, проблемы). Хотя может и есть определенная разница в нюансах, не подскажу.Мне больше все же Микра импонирует, да и внешне она посимпотичнее смотрится.

Cлишком неоднозначные и противоречивые отзывы об LCD-4, от тех, кому они реально понравились больше троек и кому вообще не пошли никоим образом. В общем, мнение Edward было бы интересно прочитать...

В наличии "образовалось" 7 кабелей для Oдинов/LCD: 3 своих: стоковый, ALO Audio LUX-FEP (текущий для LCD-3, в настоящий момент используется вместо стока для Одинов), WE 1.0 40-x годов от Sergst (один из предыдущих для LCD-3) и 4 новых кабеля от Сергея (кабели были в Санкт-Петербурге, взял на прослушивание): WE 8x0.5, RLS-63, WE 4x0.57, Mitsubishi. Слушать и сравнивать все 14 вариантов не стал. Поэтому сравнение на LCD-3 сразу отбросил, по причине неактуальности для меня, да и учитывая их детальность, по сравнению с Одинами, разница в звуке отчетливее слышна именно на Одинах. Вначале Одины слушались со стоком (при написании обзора), далее, в течении 3-х дней, со своим ALO, который для себя и взял за определенный референс (сток уже не беру в рассмотрение). Материал для прослушивания: Barclay James Harvest, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Lacrimosa, Cream, Led Zeppelin, Judas Priest, Electric Light Orchestra, The Moody Blues, итальянский прог-рок. Система: Demograf DAC on CL4397 V2 -> Victor’s Light Voice IZO DHT -> наушники Odin По результатам опишу достаточно кратко: ALO Audio LUX-FEP: Выше детальность по сравнению со стоком, более выраженная середина, глубже НЧ, ниже зона сибилятнов. Очень удачный вариант для корректировки недостатков стока. Что удивительно, данный кабель также отлично подходит и для LCD-3. WE 8x0.5 и WE 4x0.57: Особо большой разницы между ними не заметил (мелкие нюансы, заметные только при быстром переключении). Оба кабеля более нейтральные по сравнению с ALO, немного меньше "панча" и драйва. Вокальная составляющая чуть "смазанная" (в плане того, что нет выраженной тембральной составляющей вокалиста), а вот зона сибилятнов приближена к стоку. Особой прибавки НЧ также не заметил. Немного меньше детальность. В целом, оба кабеля хуже ALO. WE 1.0 40-x годов: Хорошая НЧ составляющая, но ощутимо меньшая детальность. После 10 минут более даже слушать не стал. Mitsubishi: Достаточно своеобразный кабель, с одной стороны сильнее выражена НЧ составляющая, есть "панч" и драйв, с другой, кабель менее чуть менее детальный (но не критично) и более глухой (что склоняет общую подачу в сторону LCD-3). Зона сибилятной чуть хуже, чем на стоке Вот это странно, не ожидал. RLS-63: А вот данный вариант - вполне достойный соперник ALO. Кабель немного более светлый, нежели ALO, СЧ чуть менее выраженные (не критично), НЧ составляющая на уровне ALO, очень хорошая детальность и хорошая сцена. Я бы даже сказал, что на определенных записях именно 63-й лучше, нежели ALO. Но в целом, если смотреть по всем характеристикам, паритет. Мне ALO достался очень дешево, да и данный вариант уже не производится. Но учитывая стоимость "новых" ALO, то RLS-63 - достойный соперник при более низкой цене.

Сам классику не слушаю, поэтому сложно именно на ней оценивать. Также не один раз слышал мнение, что именно для классической музыки, Одины не совсем подходят.

Недостатки Одинов по сравнению с LCD-3 вполне явно прослеживаются в описании звучания:- Менее "музыкальные" СЧ - Хуже отыгрывают более спокойные и мелодичные композиции - Менее "музыкальны" в целом, нежели LCD-3 - Сцена немного "грузит", по сравнению с LCD-3 - Чуть меньше НЧ составляющей (но зато более плотной). - Чуть жестче вокал - ВЧ, очень близкие к зоне сибилянтов Опять же, это чисто субъективное мнение, на моем тракте, на моих жанровых предпочтениях, для моих ушей и именно в сравнении с LCD-3.

Название: наушники Odin (mk1) Категория: Наушники Дата добавления: 21 December 2016 - 12:43 Владелец: Rutger Просмотр Компонент

До Fazor. Да, дополню.

Да, я помню сомнения

Про кабели специально ничего не писал в самом обзоре, у меня их сейчас 7 для Oдинов/LCD: 3 своих: сток, ALO Audio LUX-FEP, WE 1.0 40-x годов и 4 от Сергея (были в Питере, взял на прослушку): WE 8x0.5, RLS-63, WE 4x0.57, Mitsubishi. Попозже в теме Сергея кратко отпишусь по результатам сравнения.

Да, сам планировал послать список недостатков производителю для ознакомления (хотя в личном общении, выяснилось, что в новых партиях некоторые проблемы уже решены).А некоторые недостатки и не особо принципиальны (как в обзоре и написал), но упомянуть о них посчитал все же нужным.

Так все зависит от того, с чем сравниваются описываемые наушники, в результате и выводы могут быть диаметральные Это точно, учитывая что офис компании находится недалеко от дома Спасибо, Петр. В идеале, конечно же обе пары найдут свою нишу. Но учитывая соотношение, с которым они будут слушаться, держать 3-ки не вижу большого смысла. Хотя вот уже 3-й день не могу выставить объявление о продаже LCD. Что-то, но удерживает...

Предлагаю обсудить наушники Odin vs LCD-3.

+ терминал на силовой кабель Shuko от Furutech, это еще 3-5 т.р., 1-го метра кабеля для удлинителя будет явно мало, как минимум 3, еще + 2.5 т.р., нормальный корпус, еще как минимум 1 т.р. Не ради спора или скрупулезного подсчета стоимости, но если делать по настоящему качественно, самому и для себя, то общая сумма будет явно больше 10 т.р. Ну или идти на компромиссы. А учитывая, что число потребителей имеет свойство увеличиваться, по хорошему 6 розеток делать, как минимум. Хотя итоговый результат будет в любом случае дешевле и качественнее, нежели покупной вариант.

@Zero47,Если воспользоваться поиском в данной теме по обозначенным Вами моделям, то по 2-му и 3-му вариантам отзывы есть.

Не убьют. В свое время проверено лично и на первом и на втором варианте. Хотя многое здесь зависит от общей разрешающей способности всей системы в целом. По соотношению цена-качество - вариант отличный. Да, самый дешевый, но все лучше, чем многие бренды, у которых внутри нет ничего стоящего, а цена в разы больше. Неоправданно высокая цена даже для вторички, учитывая, что без кабеля продается. Чтобы получить максимальное соотношение качество/цена, можно все деньги вложить именно в розетки(к примеру Фуру есть в районе 2000р, наверняка, если пошукать по миру, то и дешевле можно нарыть ), Кабель, конечно не менее важен, но нельзя объять необъятное, во всяком случае сразу , а вот постепенно можно и кабель подобрать и корпус купить готовый металлический, или заказать красивый деревянный( под С4 ), а на первое время можно изготовить корпус разветвителя из копеечных кабельканалов, нужно просто сделать необходимый "раскрой" и согнуть в нужных местах(гнется прекрасно, если по нужным линиям его немного прогреть, к примеру зажигалкой) Вот такую "чуду" я на коленке за 15 минут сварганил дырки под розетки можно, если не заморачиваться, просто разогретым на газе ножом прорезать. Можно и более цивильно, но тоже не дорого, собрать "гирлянду" из готовых квадратных подрозетников, тоже очень бюджетный вариант из соседних электротоваров. Тут нужно просто, подобрать подходящую конструкцию, они самые разные бывают(к стати и металлические) и закрепить на общем основании(хоть фанерки кусок), можно и в два ряда, если удобно. Вот такими простецкими решениями давно и небезуспешно пользуюсь, именно как временным вариантом( правда всем известна истина, что нет ничего более постоянного, чем временное , но тем не менее всегда можно и "твикнуть" такое "творение" ) если самопал-важно все-самопал должен быть отличный-читобы сделать и забыть и здесь важно все и кабель силовой -не ниже фурутек фп1 и розетки фурутек или ояд-желательно с родиевым покрытием-более долговечный контакт ,чем ,например с золотым и разводка звездой и разьем силовой фурутек или ояд и нормальный корпус Все замечательно. Но какова цена будет, даже для самосбора?

Из самых недорогих, но вполне качественных фильтров-удлинителей посоветую Most (верхняя линейка) и Defender. Цены на них в среднем 1 - 1.5. т.р. А за 10 т.р. можно и самому сделать качественный удлинитель. Здесь соглашусь с @pollar, 4-5 качественных розеток, качественный провод, короб самый простой, провод для соединения розеток между собой. Покупного и качественного за 10 т.р. сложно будет найти.

Не факт на самом деле, что именно от длины все зависит. Есть в наличии 1.75 м. USB от Demograf (американский материал для ВЧ передач, витые пары серебра в тефлоне). Так Дима говорил, что у него такой же 8-ми метровый кабель работает без проблем.

И заодно циферки после t= тоже стоит проверять, так как название альбома может быть одним и тем же, а t=, может отличаться. К примеру, более интересный и качественный релиз одного и того же исполнителя. Что нельзя назвать полным повтором.Это не по поводу выше обозначенной записи, а в целом.

Это пока преждевременный вопрос с твоей стороны Вот послушаешь сам, сам оценишь обе связки, сам на него и ответишь.А вообще, Солид имеет смысл использовать именно как полный комбайн, а не как отдельный усилитель. Если только для усиления - лучше другой усилитель подобрать.