Rutger

Слова об которые разбиваются все аргументы: - Ну и че? - А не***т - А мне так нравится. - Я так слышу.

Уже писал ранее, что любой форумчанин, глубоко погрузившийся в тему аудио (конечно, если она ему действительно интересна), через 3-5 лет приобретет соответствующий опыт, со всеми вытекающими, что в дальнейшем позволит ему более гибко ориентироваться в аудио-мире. А вот как раз инженерам студий записи, такое понятие, как аудиофилия, вообще чуждо.

Даже при 30-ти минутном прослушивании (и в чужой системе), можно сделать выводы о том, как звучит прослушиваемый аппарат, оценить его сигнатуру звука и понять, подойдет ли он уже в свою систему или нет, пусть и приблизительно. По возможности, погонять его на своих музыкальных жанрах, с другим источником или усилителем. Да, есть много факторов, влияющих на итоговый звук - своя система и кабельная обвязка, своя сеть, обработка помещения и расположение (для акустики). Но с опытом, аппроксимируя прослушиваемый аппарат под свою систему, можно понять (более-менее), какой звук будет и у себя дома. Да зачастую это бывает приблизительно, но бывает и так, что за 5 минут понимаешь, что это твое, вне зависимости от того, где и на чем велось прослушивание.

Послушал PMC DB1i в системе владельца. Усиление Accuphase E-470, в качестве источника выступал стример с Roon. По музыке - Nazareth, Queen, Royal Hunt. Довольно интересная и приятная акустика, играет на более серьёзном уровне, нежели выглядит. По итогам прослушивания: Отличное разрешение, очень высокая прозрачность, теплая и естественная середина с потрясающе натуральным вокалом. Подача очень элегантная и изящная. НЧ плотные, хорошо структурированные, но лично мне не хватало их глубины (именно глубины, не количества). На ВЧ наблюдалась небольшая яркость со слабым “подцикиванием” (очень слабым, но вполне уловимым и неприятным), в результате чего, звучание ощущалось резковатым. Предполагаю, что проблемы на НЧ/ВЧ, с большей долей вероятности, были связаны с Accuphase E-470 (возможно, и источник или коммутация были не самыми подходящими). Акустика очень камерная, подходит только для ближнего поля, в большом помещении будет “теряться” (в мой случае, размещение до точки прослушивания было бы около 2-2.5 метров). Малыши довольно подробно играют на малой громкости, но и на высокой не тушуются и не захлебываются. Под конец сменили источник на Victor QL-A70 (фонокорректор встроенный в Accuphase). Общая сигнатура звука не изменилась, но теперь звучание стало более приятным: мягким и бархатистым, более плотным, уже без сухости на НЧ и с притушенной яркостью на ВЧ. В целом, много интереснее, нежели в цифровом варианте. Имхо, данная акустика (даже с винилом), слабо подходит для хард-рока или хеви-метала. Лично мне не хватало слитности звучания, атаки, напора, драйва на НЧ, да и общей брутальности подачи. Стезя этих малышей, больше вокал, электроника, легкий рок или джаз. В общем, не совсем мое. Возможно с другим источником или усилением, и результат был бы другим, но пока подача Соral DХ-Elеven ближе по духу.

Это тоже момент, к которому приходишь со временем - не обращать внимания на негативное мнение о своей аппаратуре. Оно всегда было, есть и будет в аудио-тусовке и, да, зачастую, может обидеть. Но если тебе аппарат подходит и ты получаешь с ним тот звук, который тебе и был нужен, так ли важно это негативное мнение?... Пусть говорят

то всегда можно найти в нем недостатки...

Писал ранее о муках выбора:

Да нет ее, "Системы Мечты". Это просто одна из главных мотиваций для постоянного роста вверх по аудио-тропинке, не более того. Много важнее найти свой порог достаточности, когда уже нет стремления что-то глобально улучшать, а просто хочется слушать музыку на том, что есть, получая при этом удовольствие и не думая о разрешении, сцене, динамике, тембрах, количестве баса или ясности на высоких... Вот это дорогого стоит!

Обычно, описывая некий аудио-девайс (и кабель в том числе), говорят о его "звучании", вычленивая именно его из всех остальных компонентов аудиосистемы. Ну а то, что это все естественно происходит в составе определенной системы, звук которой и изменяет описываемый компонент, это всем и каждому и так ясно.

Ладно вдвое. У некоторых (не раз читал в обзорах), кабель улучшает уровень звука системы на порядок. Этот вопрос мы уже не так давно в теме Димы Родионова обсудили, страниц на 10 срача

Так это и есть этапы "варки". С десяток таких итераций, и пойдет цимус.

Опыт, знания и практика, спасут от "невезучести".

Новички без опыта, да. Но те, кто "поварились" в аудио-теме несколько нет, уже имеют соответствующие знания и довольно четкое представление своего архетипа звука.Если нет, то плохо "варились".

Не факт. Многие знают, чего они точно хотят, но, или в продаже не найти, или нет возможности послушать или страхи перед винтажом пугают, или не опыта в заказе авторских девайсов.

С сетапами, да, сложно, особенно чужими и состоящими из нескольких (не всегда знакомых) компонентов и которые подбирались под предпочтения владельца, его архетип звука, его согласование между компонентами и его музыкальные предпочтения. Здесь можно прослушать много (даже дорогих) сетапов, и остаться равнодушным. А вот если ориентироваться на конкретные девайсы, то я бы не сказал, что пропасть именно гигантская. Если конечно не имеется в виду именно 100% попадания в звук. Такое бывает не так часто. Здесь больше все зависит от того, насколько критичны эти косяки и можно ли с ними мириться. Хотя здесь, наверное, еще пропущен пункт о более-менее вменяемой стоимости, что, зачастую, играет немаловажную роль в выборе.

Процентов 20, а то и больше, обсуждений на всех аудио-форумах, посвящено влиянию кабельной обвязки на звук, разнице между балансом и не балансом, прогреву. Те, кто измеряют аппаратуру, "люди-осциллографы", утверждают, что влияния нет, те, кто слушает - что влияние есть. Первые никогда не переспорят вторых, вторые - первых. Я слушаю и разницу слышу, где-то больше, где-то меньше, иногда на уровне "показалось" Если по простому, то любой аудио-тракт состоит из множества небольших "элементов" - резисторы, конденсаторы, транформаторы, платы, дорожки на платах, проводка, кабели, корпуса, предохранители, лампы, инлеты, материал стойки для аппаратуры, ножки и .тд. И каждый элемент вносит определённое влияние на звук. А далее, кто-то слышит данное влияние, кто-то нет, кто-то тупо не верит. На звук влияет (сам не проверял, но слышал), даже расположение элементов на плате, высота корпуса устройства, этаж дома. Аббас, к примеру, на своих платах рисует руны, а на лампы приклеивает аноды от винтажных ламп Третьего рейха (да, это факт). Я считаю так, говорить можно сколько угодно. Но проще взять и проверить в своей системе все это влияние. Есть разница в звуке, делаем соответствующие выводы и используем их для повышения уровня звука в своей системе. Нет - значит нет, как минимум, не будет лишних трат на кабельную обвязку.

Oyaide DST75R и Сhord Сlearwey - медь, AudioQuest VDM-1 - посеребренная медь, Furutech FX-Alpha-Ag - серебро. Если хочется более холодного, четкого, воздушного, нейтрального звука и с бОльшей разрешающей способностью (но возможно с более резкими ВЧ и немного суховатыми, но более структурированными НЧ), то серебро. Если нужно не резкое, более спокойное, плотное и слитное звучание, без сухости, с теплой серединой (но с небольшой потерей разрешения - далеко не факт), то медь. Посеребренку вслепую лучше не брать, не во все системы заходит. Я предпочитаю на цифре серебро.

Бюджет, как понимаю, небольшой, тогда рассмотрите к приобретению Oyaide DST75R, AudioQuest VDM-1 или Furutech FX-Alpha-Ag.

Да, с СД-проигрывателя - более короткий и правильный путь сигнала. Я еще лет 7 назад, сравнивая, понял, что звук с моей RME AIO хуже, нежели с Marantz CD-23, с которого сигнал по цифре выводился на ЦАП.

Ну, скажем, с профессиональной ЗК, можно получить довольно неплохой звук и внутри ПК, если взять, к примеру RME 9632/AIO или Lynx AES16/Lynx L22. Правда за их стоимость сейчас можно приобрести уже и неплохой ЦАП. Если бюджетнее, то Onkyo SE-300, или USB платы от Pink Faun, для вывода цифры на внешний ЦАП. Еще была (в свое время пользовался популярностью) система развязки ЗК от PC - "Однака" (при помощи оптики, где "буферная" плата вставлялась в слот PC и далее, от нее по оптике, сигнал шел в ЗК, установленную отдельно, в небольшом корпусе). Но это все уже прошлый век, в текущих реалиях...

О джиттере раньше часто говорили, больше спорили. Причем, не раз слышал мнение, что джиттер, он как "Неуловимый Джо" - все о нем говорят, но никто его не видел.

Такие? @TON 618 Прошу прощения, у каждого свой вкус, и каждое мнение уважаю, но сам, звук "в вакуме" не признаю.

Без этого, винил и слушать было бы неинтересно

Если очень приближенно, то ЦАПы на UA 20400 - Classe Dac 1, Counterpoint DA 10, Lake People F20, Sonic Frontiers, ну, или Manley Reference с Mark Levinson 30.5.

Особых проблем не вижу - ищем надежного продавца с хорошей репутацией, на Авито таких вполне хватает, на ДА винила много продается, причем, зачастую, редкого. Скажем, из моих 12-ти пластинок - все, или в идеальном, или в почти идеальном состоянии. Самая первая пластинка, купленная на Авито - ранний английский пресс Queen II, в идеальном состоянии, а пластинке почти 50 лет.