Rutger

Опыт, знания и практика, спасут от "невезучести".

Новички без опыта, да. Но те, кто "поварились" в аудио-теме несколько нет, уже имеют соответствующие знания и довольно четкое представление своего архетипа звука.Если нет, то плохо "варились".

Не факт. Многие знают, чего они точно хотят, но, или в продаже не найти, или нет возможности послушать или страхи перед винтажом пугают, или не опыта в заказе авторских девайсов.

С сетапами, да, сложно, особенно чужими и состоящими из нескольких (не всегда знакомых) компонентов и которые подбирались под предпочтения владельца, его архетип звука, его согласование между компонентами и его музыкальные предпочтения. Здесь можно прослушать много (даже дорогих) сетапов, и остаться равнодушным. А вот если ориентироваться на конкретные девайсы, то я бы не сказал, что пропасть именно гигантская. Если конечно не имеется в виду именно 100% попадания в звук. Такое бывает не так часто. Здесь больше все зависит от того, насколько критичны эти косяки и можно ли с ними мириться. Хотя здесь, наверное, еще пропущен пункт о более-менее вменяемой стоимости, что, зачастую, играет немаловажную роль в выборе.

Процентов 20, а то и больше, обсуждений на всех аудио-форумах, посвящено влиянию кабельной обвязки на звук, разнице между балансом и не балансом, прогреву. Те, кто измеряют аппаратуру, "люди-осциллографы", утверждают, что влияния нет, те, кто слушает - что влияние есть. Первые никогда не переспорят вторых, вторые - первых. Я слушаю и разницу слышу, где-то больше, где-то меньше, иногда на уровне "показалось" Если по простому, то любой аудио-тракт состоит из множества небольших "элементов" - резисторы, конденсаторы, транформаторы, платы, дорожки на платах, проводка, кабели, корпуса, предохранители, лампы, инлеты, материал стойки для аппаратуры, ножки и .тд. И каждый элемент вносит определённое влияние на звук. А далее, кто-то слышит данное влияние, кто-то нет, кто-то тупо не верит. На звук влияет (сам не проверял, но слышал), даже расположение элементов на плате, высота корпуса устройства, этаж дома. Аббас, к примеру, на своих платах рисует руны, а на лампы приклеивает аноды от винтажных ламп Третьего рейха (да, это факт). Я считаю так, говорить можно сколько угодно. Но проще взять и проверить в своей системе все это влияние. Есть разница в звуке, делаем соответствующие выводы и используем их для повышения уровня звука в своей системе. Нет - значит нет, как минимум, не будет лишних трат на кабельную обвязку.

Oyaide DST75R и Сhord Сlearwey - медь, AudioQuest VDM-1 - посеребренная медь, Furutech FX-Alpha-Ag - серебро. Если хочется более холодного, четкого, воздушного, нейтрального звука и с бОльшей разрешающей способностью (но возможно с более резкими ВЧ и немного суховатыми, но более структурированными НЧ), то серебро. Если нужно не резкое, более спокойное, плотное и слитное звучание, без сухости, с теплой серединой (но с небольшой потерей разрешения - далеко не факт), то медь. Посеребренку вслепую лучше не брать, не во все системы заходит. Я предпочитаю на цифре серебро.

Бюджет, как понимаю, небольшой, тогда рассмотрите к приобретению Oyaide DST75R, AudioQuest VDM-1 или Furutech FX-Alpha-Ag.

Да, с СД-проигрывателя - более короткий и правильный путь сигнала. Я еще лет 7 назад, сравнивая, понял, что звук с моей RME AIO хуже, нежели с Marantz CD-23, с которого сигнал по цифре выводился на ЦАП.

Ну, скажем, с профессиональной ЗК, можно получить довольно неплохой звук и внутри ПК, если взять, к примеру RME 9632/AIO или Lynx AES16/Lynx L22. Правда за их стоимость сейчас можно приобрести уже и неплохой ЦАП. Если бюджетнее, то Onkyo SE-300, или USB платы от Pink Faun, для вывода цифры на внешний ЦАП. Еще была (в свое время пользовался популярностью) система развязки ЗК от PC - "Однака" (при помощи оптики, где "буферная" плата вставлялась в слот PC и далее, от нее по оптике, сигнал шел в ЗК, установленную отдельно, в небольшом корпусе). Но это все уже прошлый век, в текущих реалиях...

О джиттере раньше часто говорили, больше спорили. Причем, не раз слышал мнение, что джиттер, он как "Неуловимый Джо" - все о нем говорят, но никто его не видел.

Такие? @TON 618 Прошу прощения, у каждого свой вкус, и каждое мнение уважаю, но сам, звук "в вакуме" не признаю.

Без этого, винил и слушать было бы неинтересно

Если очень приближенно, то ЦАПы на UA 20400 - Classe Dac 1, Counterpoint DA 10, Lake People F20, Sonic Frontiers, ну, или Manley Reference с Mark Levinson 30.5.

Особых проблем не вижу - ищем надежного продавца с хорошей репутацией, на Авито таких вполне хватает, на ДА винила много продается, причем, зачастую, редкого. Скажем, из моих 12-ти пластинок - все, или в идеальном, или в почти идеальном состоянии. Самая первая пластинка, купленная на Авито - ранний английский пресс Queen II, в идеальном состоянии, а пластинке почти 50 лет.

Авито, скажем, есть везде.

Не муторно - на вторичке много "трушного" продается. А по поводу дорого - я не собираюсь по 20-30 пластов в месяц покупать, пары +/-, вполне хватит. Я же не коллекционировать пластинки буду, а слушать. А количество в любом случае, рано или поздно наберется, зато качественное.

Лучше создайте свою, отдельную авторскую тему, как минимум, все обзоры будут в одном месте, как и их обсуждение + общение вокруг до около, связанное одной тематикой - трактом его автора.

До конечной еще очень и очень далеко. Да и не бывает ее, этой конечной. Всегда что-то новое будет, пусть и не глобальное. В текущей цифре, в целом, все устраивает. Что хочу еще взять/добавить/изменить - знаю. Со временем реализую. А вот влезу в винил, там, можно сказать, все сначала придется... до конечной идти

Насколько помню, эти проблемы часто встречались в начальных реализациях R2R, сейчас с точностью резисторов все лучше стало.

Здесь достаточно сложно сравнивать. И даже не потому, что цифра и винил, это разные берега, которые вряд ли где сойдутся, а больше потому, что именно прямого их сравнения в своей системе никогда не было. Да это не особо и интересовало. Скажем, Lenco L75 и Technics SL-1200 (отслушанные уже давно), или Victor QL-Y77F и Sansui XR Q5 (которые слушались в рамках последний полутора лет) - все это происходило, как в разных системах, так и с незнакомыми мне компонентами. Тем не менее, последних впечатлили больше, нежели 2 первых. Но вот, если раньше мне всегда импонировали только детальные и технически правильные реализации ЦАПов, типа Dodson 217 или текущей Wadia 27, то в последнее время периодически замечаю, что наличие высокой техничности, понемногу стало отходить на задний план. Также, как говорят, начал больше слушать именно музыку, а не аппаратуру. Хотя нет, правильнее будет сказать, что постепенно приближаюсь к золотой середине между музыкальностью и техничностью (но честно говоря, техничность наверное все же будет более приоритетным параметром). К примеру, один их последних прослушанных ЦАПов - ламповый Charm DAC 2.3, было, ну очень приятно слушать. Может когда и возьму одну из последних его ламповых реализаций. Да и свой кассетник тоже с удовольствием слушаю (хотя и не часто). А вот как появится винил, вот тогда и будет прямое сравнение. Но честно скажу, вряд ли оно будет иметь большой смысл. Все акценты заранее известны.

Для меня, АК, это, образно говоря, чуть "музыкальная" Сабре, хотя и с нюансами. Хотя здесь правильнее говорить именно о реализациях АК в конкретных ЦАПах. Из того, что слушал, навскидку: К примеру, Yulong DA10 на AK4497 дает очень комфортный, спокойный и даже пластичный звук, с небольшим уклоном в мультибитную плотность, который не напрягает слух и вполне удовлетворит невзыскательного меломана. Но вот технически, в нем все как то не особо... Не самая высокая детальность, суховатые НЧ. Окрас на середине, хотя приятный окрас (для металла и харда вряд ли подойдет, а вот для джаза и блюза, в самый раз будет), невысокая динамика, на очень быстрых композициях, чувствуется кашеобразность. А вот в RME ADI-2 DAC FS на AK4493, здесь все наоборот. Технически очень достойно, и нейтральность подачи, и хорошая детальность, и ровная АЧХ. Низы достаточно глубокие, середина вполне естественная, высокие очень четкие и хорошо проработанные. Прямо мечта аудиофила. Но в целом, звук отстраненный, больше аналитический, нежели музыкальный, с определенной долей "сухости", не цеплячющий. Играет хорошо, но без "души". Хотя этот вариант мне вполне интересен (но это больше потому, что мне именно такая подача импонирует). RME HDSPe, кстати, давно прописалась в системе. Возможно есть и более интересные реализации АК, с хорошим балансом "техничность-музыкальность", навскидку не помню, что еще слушал. А, еще Topping E30 Но о нем вообще нет смысла писать, хотя за свою стоимость он играет отлично.

Если судить по стоимости, то да Условно говоря, звук на любой вкус можно было получить, что тогда, что и сейчас. Хотя раньше уклон был в слитность, плотность, телесность, естественность, осязаемость и натуральность звука, с довольно таки хорошим разрешением у определенных моделей, и отличным, у топовых. Сейчас же больший уклон идет в воздушность, разрешение (особенно в плане форматов вывода) и сверх-детальность - да, все круто, как и должно быть в аудиофильском мире, но, имхо, с ощущением звука в "вакууме" и, скажем, немного неестественного звучания. Sabre - слишком "цифрит" и "целлофанит" + зачастую выносит мозг на высоких. Хотя Accuphase DC-37 я бы взял. R2R - вот, не знаю, вроде все и отлично у большинства моделей, а слушать скучно, слишком ровно или приторно. Скажем, слушал один раз Aqua Acoustic Formula - все отлично, но не вставляет. Не спорю, найдется достаточно представителей и из современного сегмента, что звучат достойно, но у меня, скажем так, нет пару лишних миллионов на топовых представителей современного сегмента. Но это мое имхо, с которым подавляющая часть народу будет не согласна. Ну и ранее уже писал, почему предпочитаю именно винтажные мультибиты и не планирую с них слезать. Слитный, насыщенный, тембрально достоверный и сочный звук с вполне достойной детальностью и разрешением, а иногда и сверх достойной у отдельных “топовых” представителей. Да, бывают и “мутные” модели, но нужно уметь отделять зерна от плевел при выборе. И даже если разрешение у определённых моделей и не на высоком уровне, то “атмосферность”, “музыкальность” подачи и отличный вовлекатор, с лихвой перекрывают недостатки со стороны техничности звука. Качественная и надежная схемотехника. Даже на текущий момент, по прошествии 20-30, а то и более лет после выпуска аппаратов, они вполне беспроблемно работают. Скользкий момент конечно, так как в определенных случаях профилактика, чистка, смазка, рекап, замена микросхем, замена пассиков, рассыпавшихся пластмассовых шестеренок, лазеров (хотя это уже больше к СД-теме относится) и т.д. не помешает, после чего, эти аппараты еще пару десятков лет отработают. Это аппараты, в которые на тот момент времени, вкладывались все знания и умения и правильные, с точки зрения звука, решения (вегалабовцы наверное поспорили бы). Выпуск железа был ради достойного звука и его качества, а не ради маржи, коммерции и навара денег с продаж (также, это не было основной целью). Формата Red Book с лихвой достаточно для качественного воспроизведения музыки, особенно при правильном построении тракта. Также немаловажно, что ЦАПы, заточенные исключительно под проигрывание только одного формата (Red-Book) и будут выжимать все по максимуму из этого формата. Уж простят меня любители USB. Низкая цена на вторичке по отношению к современным брендам, которые продаются по неадекватным ценам. Хотя для “топовых” моделей того времени, цена и сейчас немалая, но все равно заслуженная. Естественно, все вышесказанное относится к определенному набору наилучших и достойных моделей из представителей мультибитов. Хотя не спорю, противники мультибитов, на каждый вышеописанный пункт, наверняка смогут найти опровержения, с приведением аргументации из современного сегмента. Более того, многие просто рассмеются описанным аргументам...

"Просто там делали, не то, что тут" (с) Burmester 870, одна из немногих покупок "В слепую", но со 100% попаданием. Вначале планировал Reimyo DAP-777, но получил в итоге Burmester 870 и Dodson 217MKII D.

"Вишенка на торте" (как выразился @CHAY) - National RX-7000

Burmester 870 на 53-м чипе. Имхо, отличный раритетный винтажный вариант для мирного меломана, без гонки за DSD или Hi-Res. ЦАП, с которым спокойно можно встретить старость. Уж сколько раз порывался его продавать, но нет...