Rutger

Да у тебя и с ЦАПами/усилителями такая же ситуация

Кстати, еще одна "проблема" АС: если наушников можно иметь хоть 10 пар, то вторые или третьи АС уже сложно уместить в одном помещении.

Ты, главное, так всю свою изодинамику не клади, а то мембран сразу лишишься.

Писал как-то на другом форуме: Помню, попросили меня пару лет назад съездить и посмотреть/проверить SACD-транспорт. Продавец жил за городом, недалеко от меня. У него на участке 2 дома - жилой кирпичный, для него с женой и рядом, отдельно, построен достаточно просторный одноэтажный деревянный дом для аудио. Прихожая и огромная комната, наполовину с обработкой акустическими панелями (еще в процессе), с десяток компонентов аудио-аппаратуры (как для себя, так и на продажу) и огромные АС. Не помню их название, но высотой около 2-х метров, шириной с метр и очень не глубокие. Поставили Pink Floyd, так меня с первых аккордов сразу унесло в космос… После прослушки немного поговорили. Мужику лет 55-60. Дочка выросла, вышла замуж, а он продал свою трешку в центре города и решил переехать жить за город - участок, огород, построил 2 дома, в одном живет, а в другом - все для аудио-хобби. Ну а что, достаточно интересный вариант…

На самом деле, не факт, здесь все уже зависит от уровня конкретной аудио-системы в целом. Отличную информативность и в акустической системе можно получить, вот только бюджет на такой тракт будет намного больше. Чего только правильная акустическая обработка помещения стоит... Хотя, если говорить глобально, то да, лучшую информативность, но при меньших затратах, можно получить именно в наушниках.

Саша, интим нужно в другом месте искать

Как минимум, с наушниками проще: 1. Нет необходимости делать акустическую обработку помещения и правильное размещение АС. 2. Не нужно дополнительное место для размещения АС (даже для полочников), а если напольники рассматривать или большие ЗЯ, то здесь уже желательна большая комната. 3. Прослушивание акустики может мешать родным (даже на низкой громкости). 4. Не всегда АС можно слушать на полную громкость (будет мешать соседям). 5. Наушники проще послушать именно в своей системе (предварительно перед приобретением). 6. Тракт для акустики, сопоставимого уровня с трактом для наушников, будет стоить, как минимум, раза в полтора-два дороже. 7. АС и усиление для них, весят намного больше, нежели наушники и усиление для них (спину можно сорвать). Да и сам ДХ форум именно на наушники нацелен, а не на АС.

Вроде как флизелиновые. Походу, придется на виниловые переклеивать

У меня вообще, "теплосеть"...

Я не слушал ни одного компонента из сетапа @goblin77777. Но если он устраивает владельца, ничего не хочется менять в уже имеющихся компонентах и звук радует, значит сетап правильный.

Классика.

Очередное пополнение:

Повезло, если сразу и в яблочко. Особенно, если после данного попадания, ничего уже не хочется менять в тракте. Обычно до своего звука приходится доходить с неоднократной покупкой-продажей в нескольких итерациях, даже при предварительном прослушивании и, казалось бы, взвешенном решении о приобретении. Да можно и фото выложить. Фото сетапа - визитная карточка любого аудиофила!

"Вау" слышат и новички, и люди с опытом. А вот далее, все уже зависит от того, как воспринимать этот эффект - сразу бежать в магазин и заказывать "офигенно-потрясающую" железку или все хорошенько обдумать, так сказать, "переспать" с мыслью о приобретении, еще раз внимательно послушать, сравнить, при возможности, с оппонентами, ну и далее, делать соответствующие выводы и принимать взвешенное решение.

Есть, кстати, и обратная сторона: послушал, звук офигенно понравился, приобрел, словил "Вау", неспешно послушал в течении определённого времени... и пришло понимание, что это не твое, а начальное "Вау" (к примеру, окрас на середине или офигенные басы), стало резать слух.

Слова об которые разбиваются все аргументы: - Ну и че? - А не***т - А мне так нравится. - Я так слышу.

Уже писал ранее, что любой форумчанин, глубоко погрузившийся в тему аудио (конечно, если она ему действительно интересна), через 3-5 лет приобретет соответствующий опыт, со всеми вытекающими, что в дальнейшем позволит ему более гибко ориентироваться в аудио-мире. А вот как раз инженерам студий записи, такое понятие, как аудиофилия, вообще чуждо.

Даже при 30-ти минутном прослушивании (и в чужой системе), можно сделать выводы о том, как звучит прослушиваемый аппарат, оценить его сигнатуру звука и понять, подойдет ли он уже в свою систему или нет, пусть и приблизительно. По возможности, погонять его на своих музыкальных жанрах, с другим источником или усилителем. Да, есть много факторов, влияющих на итоговый звук - своя система и кабельная обвязка, своя сеть, обработка помещения и расположение (для акустики). Но с опытом, аппроксимируя прослушиваемый аппарат под свою систему, можно понять (более-менее), какой звук будет и у себя дома. Да зачастую это бывает приблизительно, но бывает и так, что за 5 минут понимаешь, что это твое, вне зависимости от того, где и на чем велось прослушивание.

Послушал PMC DB1i в системе владельца. Усиление Accuphase E-470, в качестве источника выступал стример с Roon. По музыке - Nazareth, Queen, Royal Hunt. Довольно интересная и приятная акустика, играет на более серьёзном уровне, нежели выглядит. По итогам прослушивания: Отличное разрешение, очень высокая прозрачность, теплая и естественная середина с потрясающе натуральным вокалом. Подача очень элегантная и изящная. НЧ плотные, хорошо структурированные, но лично мне не хватало их глубины (именно глубины, не количества). На ВЧ наблюдалась небольшая яркость со слабым “подцикиванием” (очень слабым, но вполне уловимым и неприятным), в результате чего, звучание ощущалось резковатым. Предполагаю, что проблемы на НЧ/ВЧ, с большей долей вероятности, были связаны с Accuphase E-470 (возможно, и источник или коммутация были не самыми подходящими). Акустика очень камерная, подходит только для ближнего поля, в большом помещении будет “теряться” (в мой случае, размещение до точки прослушивания было бы около 2-2.5 метров). Малыши довольно подробно играют на малой громкости, но и на высокой не тушуются и не захлебываются. Под конец сменили источник на Victor QL-A70 (фонокорректор встроенный в Accuphase). Общая сигнатура звука не изменилась, но теперь звучание стало более приятным: мягким и бархатистым, более плотным, уже без сухости на НЧ и с притушенной яркостью на ВЧ. В целом, много интереснее, нежели в цифровом варианте. Имхо, данная акустика (даже с винилом), слабо подходит для хард-рока или хеви-метала. Лично мне не хватало слитности звучания, атаки, напора, драйва на НЧ, да и общей брутальности подачи. Стезя этих малышей, больше вокал, электроника, легкий рок или джаз. В общем, не совсем мое. Возможно с другим источником или усилением, и результат был бы другим, но пока подача Соral DХ-Elеven ближе по духу.

Это тоже момент, к которому приходишь со временем - не обращать внимания на негативное мнение о своей аппаратуре. Оно всегда было, есть и будет в аудио-тусовке и, да, зачастую, может обидеть. Но если тебе аппарат подходит и ты получаешь с ним тот звук, который тебе и был нужен, так ли важно это негативное мнение?... Пусть говорят

то всегда можно найти в нем недостатки...

Писал ранее о муках выбора:

Да нет ее, "Системы Мечты". Это просто одна из главных мотиваций для постоянного роста вверх по аудио-тропинке, не более того. Много важнее найти свой порог достаточности, когда уже нет стремления что-то глобально улучшать, а просто хочется слушать музыку на том, что есть, получая при этом удовольствие и не думая о разрешении, сцене, динамике, тембрах, количестве баса или ясности на высоких... Вот это дорогого стоит!

Обычно, описывая некий аудио-девайс (и кабель в том числе), говорят о его "звучании", вычленивая именно его из всех остальных компонентов аудиосистемы. Ну а то, что это все естественно происходит в составе определенной системы, звук которой и изменяет описываемый компонент, это всем и каждому и так ясно.