Rutger

И не намекайте... В это я точно не полезу

Такое вот было:

Хорошо, что для СД-проигрывателей не нужна RTX 4090 А то у меня только GTX 1050Ti.

Имхо, правильно настроенный Фубар АПлеер честно пытался полюбить, но не вышло.

Да, согласен, более короткий путь сигнала, да при правильной реализации, в СД-проигрывателях дает очень достойный звук.

Винил - это своя атмосфера, в первую очередь, никоим образом не сравнимая с файлами или СД. Да даже кассеты звучат по другому. С бобинами не сталкивался. Молодой лейтенант, выпускник училища, протирает контакты электроники спиртом. Заходит прапорщик: - Что ты делаешь?! Чему вас в училище учат?! - Протираю тонким слоем, как велели. Прапорщик: - Неправильно, смотри как надо. Берёт стакан, наливает, выпивает, дышит на контакт и трёт. - Вот так - тонким слоем!

@goblin77777 Вы слишком все буквально понимаете.

Это минимум. Мой ламповик через 45 - 60 мин начинает раскрываться по полной.

Как правильно слушать винил:

Можно и СД, можно винил. Сверх-дороговизна винила по сравненю с цифрой, сильно преувеличена. И там, и там, можно собрать достойные тракты в любой бюджет: за 10 лимонов, за 1 миллион, за 500 т.р., за 100-150 т.р.

Я так в самом начале и написал. Причем важна не только конкретная модель проигрывателя, но и его обвязка + общая согласованность. В общем, слишком много переменных, чтобы делать однозначные выводы. Поверьте, удовольствие от прослушивания музыки можно получать и за много меньшие деньги. Не Гаррардом единым.

@Бруно Я знал, что от вас последует именно эта фраза. Вы ее и 10 лет назад, еще на "зеленом" форуме, в любом вопросе касаемо винила, вставляли, как мантру. Вот только все не совсем так, особенно по шлак Да, это распространённое мнение, постоянно муссируется на форумах. В основном, в виде лозунгов. Без привязки к конкретным моделям проигрывателей, их кабинетам, связкам тонарм + картридж + шелл, да и фоно в том числе, ну и правильной настройке всего этого дела. Для старого рока, кстати, DD лучше, который отлично звучит в топовых винтажных верхушках с многополюсным мотором (главное, чтобы обслуживание было грамотно и правильно проведено), а пассик, да, он больше для блюза и джаза подходит. Но, по большому счету, спорить про ролик, пассик, червяк или DD, дело неблагодарное...

Так то оно, так. Но если смотреть с другой стороны, то человек, который может потратить 100к$ на ЦАП, соответственно, смог их и заработать. А человек, который зарабатывает over 100k - как бы далеко не дурак. Да и потом, есть люди, кому только современное, только новое и дорогое подавай (+ "с бриллиантиками по периметру"). И если они этого хотят и могут себе позволить, то почему бы и нет... А большинство обычного народу и на нас смотрит, как на богатых идиотов, зная, что мы выкладываем, к примеру, по 50-100 т.р. на наушники или кабели. А, совсем забыл, еще по 10-20 т.р. и более, на предохранители. Например:

Если бы все было так просто. Идеальный вариант - послушать девайс предварительно, причем, именно в своем тракте, да желательно пару недель, погонять его в различных вариантах коммутации, да на разных музыкальных жанрах, для полного понимания его звука, это не всегда реализуемо даже в крупных городах. Но, есть отличный вариант - туры на ДА стерео, где как раз все, вышеупомянутые условия, можно реализовать.

Есть несколько вариантов выхода из данной ситуации: 1. Подождать. Возможно со временем, слух адаптируется и человек привыкнет к соответствующему архетипу звука (так сказать, произойдет "прогрев" головного мозга). 2. Попробовать подкорректировать свой тракт кабельной обвязкой или предохранителями ("раскрыть" аппарат). Хотя если аппарат изначально не устраивает, причем, не в мелочах, а более глобально, то никакая кабельная обвязка не поможет. 3. Продать старый и искать новый (здесь правильнее найти другой, напрямую сравнить в своей системе с предыдущим и далее делать выводы, какой уйдет на вторичку).

Работаю над этим, пусть и медленно. Спешки нет, а сам процесс получения соответствующих знаний, анализа и выбора, достаточно увлекательный.

В свое время давал свое, примерное понимание "музыкальности":

Здесь важен баланс между музыкальность и техничностью звука. И несмотря на то, что этот баланс всегда сдвигается в ту или иную сторону, исходя из предпочтений владельца, грань этого сдвига всегда очень тонкая. И недосолить плохо и пересолить тоже...

Правильно. Это как, когда в гости на праздник идешь, то с утра лучше не наедаться. Хуже, когда по всему диапазону окрас идет. Первые 10-15 минут впечатляет, а после хочется снять, слишком все сладко и приторно звучит. Ненатурально.

Про Koss Pro/4 AAA тоже самое можно сказать. Лежат без дела уже лет 5. Да и Beyerdynamic DT 990 (600 Ohm, VTG), там же.

А зачем так сложно? Могу просто свои виниловые пластинки перебирать, вынимать их из конвертов, читать обложки и "яблоки", убирать все обратно... и так по кругу Как минимум, все это натуральнее будет выглядеть. Кстати, конверт раннего английского пресса Queen II, которому около 50-ти лет, имеет достаточно необычный запах старины.

Тогда возможно стоит подумать, а так ли сильно они нужны, эти четвертые и пятые пары? Трех, но правильно подобранных, вполне должно хватать.

По поводу НЧ/СЧ/ВЧ - не раз замечал, что для новичков в аудио, главное, это низы, да побольше и поглубже. Для "поварившихся" в данной теме - натуральная и естественная середина, а для профессионалов - кристально чистые и протяженные ВЧ.

Хм... У меня тоже комната 16 метров. Давайте фото в студию! Может возьму на заметку

А как часто слушаются не основные пары наушников?