Rutger

Илья из Нижнего Новгорода. Пару раз присылал свои кабели.Тема Ильи про его кабели - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31311 Мой отзыв о кабеле для Одинов - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31311&st=125#entry928117 Еще один из отзывов о сравнении кабелей Сергея - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640&st=6575#entry916082

Тогда Вам обязательно нужно их послушать с хорошим кастомным кабелем. Уверен, будете сильно удивлены улучшениями в звуке и полюбите трешки еще больше Здесь посоветую рассмотреть кабеля от Sergst (темноватые, с обязательным предварительным прослушиванием); кабеля от ALO: Reference 8, Reference 16 (можно сказать, что нейтрален, но с небольшим акцентом на ВЧ), LUX-FEP (небольшой акцент на СЧ области); кабеля от Ильи - 12-ти или 16-жильные в хлопке, гибрид - медь/серебро - хорошо выраженная СЧ область.

Выше я про это и пишу. Штатный кабель никогда не использовался. Вначале был кабель WE от Sergst, потом от ALO, далее от Ильи. Да, я об этом еще 3 года назад писал. Ничего не изменилось

Интересная ситуация... По мне, так штатный кабель для LCD-3 обладает глухим и "мутным" звуком. Возможно конечно дело в прогреве, так как мой штатный кабель никогда и не использовался для прослушивания. Или тракты настолько разные, или восприятие...

Да мне всегда казалось что фазорные, что дофазорные комплектовались одними и теми же типами кабелей... или это не так?

@donPedro, Да не за что Наушники замечательные, прогрессив, легкий рок, вокал, джаз - все идет на ура (со своими конечно особенностями звучания, учитывая специфику дофазорных трешек). Тем не менее, Одины все же вытеснили трешки, несмотря на то, что такой "магии" на середине как у LCD-3, у Одинов не наблюдается, даже несмотря на хорошо подобранный кабель. Но, наушники должны "работать" и играть, а не лежать в коробке, поэтому и были выставлены на продажу (хотя и с некоторым сожалением). Тем не менее, рад, что наушники нашли хорошую новую компанию в лице разбирающегося человека. Пусть доставляют удовольствие от прослушивания! Да, уточню, а что за Ваш штатный кабель с которым все зазвучало или это все же кастомный имелся ввиду? Можете его подробные характеристики привести? С моими штатными кабелями проблем не было.

Это в пару к зеленым Фостексам?

@Marketolog24, Если смотреть с точки зрения звука, то именно 508-е Ритмиксы всегда считались оптимальным вариантов в бюджете 1000 - 1500 р.

@Dmirty Glazov, Один из самых оптимальный вариантов - кабелей для Sony Z7, это Sony MUC-B30UM1 KIMBER KABLE. В ДХ - 10 т.р. По звуку, процитирую сам себя:

А еще есть предохранители и специальные подставки под провода

Есть такая шутка "Если услышал ВАУ эффект, послушай еще раз - пройдет" Обычно после даже непродолжительного прослушивания, скажем, с неделю, на своем тракте той или иной аппаратуре, этот ВАУ, если и был изначально, то со временем постепенно сглаживается. Хотя зачастую, под ним раскрываются интересные особенности звучания, звучания, интересного для себя и под себя. Вот чего точно не нужно делать, так это делать выводы и начинать писать обзоры или отзывы под воздействием этого ВАУ.

505-е - замечательные наушники, с очень хорошей шумоизоляцией, басовитые, с хорошими ВЧ, достаточно детальные, очень натуральны на вокале. Хотя и достаточно своеобразные, на середине наблюдается некоторая зажатость, чуть резковатые по звуку, критичны к качеству записей. Хотя возможно, мод Сергея и убрал все эти недостатки. Я, кстати, делал по обзор по ним в свое время: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=274

Эх... без регуляторов громкости и ВЧ сразу весь шарм 505-х ушел... По звуку то какие изменения по сравнению со стоком?

Когда раньше выкладывали просто фото, далее зачастую следовали вопросы "а что внутри?", "что за потроха?". А то, мало ли, корпус большой, а внутри почти пусто, или конденсаторы стоят не аудиофильские, резисторы не точные, или разводка не аккуратная... а так, повангуют по фото и сразу выводы о звуке

Вспомнился старый анекдот про новых русских: "Ты за сколько галстук купил, за 100 рублей? А за углом - 200, ну ты и лох"...

Если тезисно: 1. Наушники стоят ровно столько, сколько мы готовы за них заплатить. 2. Все зависит от уровня наших доходов и расходов, а также уровня погружения в аудио. 3. Не всегда хороший тракт (хорошие наушники) обязательно должен быть сверх-дорогим. 4. Для каждого уровня доходов можно подобрать соответствующие наушники своего ценового диапазона, которые удовлетворят будущего покупателя. 5. В других областях - фото, охота, рыбалка, коллекционирование, тур-поездки - расходы на единицу товара намного больше, нежели на наушники, и ничего, воспринимается все нормально. 6. Наши доходы зависят и от наших расходов. Если подсчитать, сколько всего ненужного бывает покупается за месяц, можно сильно задуматься... 7. наушники Odin и Vali - замечательные наушники, да, не без недостатков, но вполне конкурентно способны западным брендам.

@pollar, Петр, спасибо. Интересные вещи. Поставил на закачку

Во-первых, автором темы была проделана огромная работа по сравнению очень большого числа наушников на различных жанрах (для этой ветки, в частности, для джаза). А уж в плане наушников для металла - так вообще колоссальная работа по всем направлениям.Во-вторых, зачастую одно-два мнения авторитетных личностей и людей в "теме", может дать больше информации, нежели с 10-к других пространственных отзывов. И как раз табличная реализация дает очень большой плюс, так как сразу дает и систематизацию по уровню/под-уровню и быстро позволяет выявить определенное число претендентов для определенных жанров на прослушивание. Да, естественно собственноручное прослушивание своими ушами и на своей аппаратуре никто не отменял.

В 1997 году приобрел "Полный путеводитель по музыке Pink Floyd". Книга содержит краткие рецензии на каждый альбом и каждую композицию группы, а также, много интересной информации.

Немного оптимизировал свою систему, точнее, системы. После продажи Demograf DAC освободилось место в стойке. Разобрал всю аппаратуру, почистил все контактные группы (полезная процедура, хотя и муторная), заново cкоммутировал. В итоге образовалось 2 независимые и достаточно крепкие винтажные связки, CD-проигрыватель + ЦАП: Marantz CD-23F + Dodson Audio DA-217 MKII D и Philips CD304 MKII + Burmester 870 MKI. Оба CD-проигрывателя выступают в роли транспортов, хотя, при желании, могут использоваться с обоими ЦАП, также, полная взаимозаменяемость. Marantz + Dodson: более жесткая и холодная, так сказать "прямая" по звуку, с более натуральным (нейтральным) и детальным звуком. Philips CD304 + Burmester 870: более музыкальная, чуть более теплая и элегантная, с благородным звуком и красивыми послезвучаями. Между делом прикупил пару комплектов шипов Soundcare: Soundcare SuperSpiked feet for electronics - для Philips CD-304 и Soundcare SuperSpike 2 SA - для Dodson 217. Не то, чтобы с точки зрения звука, скорее в первую очередь имело место эстетическая направленность - замена штатных ножек на более презентабельные (особенно у Dodson, где штатные ножки оставляют следы), также небольшое увеличение расстояния между нижней стенкой корпуса и полками + хотелось себя порадовать полезной мелочевкой, которая к тому же может и положительно сказаться на звуке. На самом деле, с точки зрения звука сложно что-то сказать, так как все улучшения слышны на уровне микро-нюансов - в целом звук немного собрался, есть ощущение более чистого вокала и, самое главное, более плотные НЧ. В планах на будущее, хотя и отдаленное - покупка современного ЦАП на R2R, с большей доле вероятности это будет Metrum Pavane. Также покупка второго усилителя. Усилителя принципиально далекого от лампы, хорошо работающего с высокоомными наушниками (мой ламповый все же под низкоомы больше заточен), быстрого, динамичного, более нейтрального, а также и компактного. Здесь, предположительно видится Шокер, как один из вариантов.

http://www.youtube.com/watch?v=d_RKO5ozLVo http://www.youtube.com/watch?v=SWNYLMUg6B0

стоимость данного ЦАП - 38 т.р. 38? За такую стоимость я не глядя Ares приобрел бы

Немного 60-х: http://www.youtube.com/watch?v=F9S8liz2HSQ http://www.youtube.com/watch?v=i2qYvQuhyVg

Если в очень общих чертах об этих кабелях: - Неотек немного ярчит - Кардас - очень средний кабель, рыхлые НЧ, невыразительные СЧ. - Кимбер - хороший середнячок, ровный, но не особо выразительный. Может показаться простоватым. Но все слушать в своей системе нужно самому, своими ушами, как уже было сказано.

@pollar, Спасибо, Петр! Данный кабель - действительно стОящий вариант, который дает существенную прибавку звуке, где все четко и точно выверено. Один из тех вариантов, где явно слышна разница в звуке и понимаешь, на что потрачены средства