Rutger

Если в очень общих чертах об этих кабелях: - Неотек немного ярчит - Кардас - очень средний кабель, рыхлые НЧ, невыразительные СЧ. - Кимбер - хороший середнячок, ровный, но не особо выразительный. Может показаться простоватым. Но все слушать в своей системе нужно самому, своими ушами, как уже было сказано.

@pollar, Спасибо, Петр! Данный кабель - действительно стОящий вариант, который дает существенную прибавку звуке, где все четко и точно выверено. Один из тех вариантов, где явно слышна разница в звуке и понимаешь, на что потрачены средства

Приобрел Sony MUC-B30UM1 KIMBER KABLE для Sony MDR-Z7 взамен штатного кабеля. Брал в ДХ, что, кстати, явилось моей первой покупкой в данном магазине Краткие характеристики: - Плетеная структура из 8 проводов - Отдельный правый и левый заземляющий провода - Материал проводника - многожила из бескислородной меди - Позолоченный 6.3 штекер - Длина - 3.0 м - Масса - 145 гр. Комплектация, внешний вид, качество сборки - все на высоте, нареканий нет. Кабель поставляется в небольшой картонной коробке, где находится сам кабель в черном дерматиновом пакетике, инструкция по эксплуатации на нескольких языках, гарантийный талон. Все коннекторы аккуратно закрыты синей пленкой, под места скрутки кабеля проложен тонкий слой поролона. Кабель мягкий и легкий, гнется легко, коннекторы качественные, фиксация плотная, резьба у коннекторов четкая В общем, все очень аккуратно и качественно. По звуку. Разница со штатным довольно существенна в тех пределах, которые может дать кабель. НЧ звучат более плотно и четко. Причем количество баса с одной стороны стало немного меньше, но возросло его качество. СЧ ощущаются более натурально и выразительно, прибавилось "тепла" + они не так зажаты, как в стоковом варианте. ВЧ звучат более детально и прозрачно. Сцена выражена шире и глубже, не существенно, но заметно по сравнению со стоком. В целом, звучание стало более сбалансированным, нет такого сильного акцента на НЧ, как в стоке. Наушники с Кимбером звучат немного светлее, не так темно, как в стоке. Также увеличилась общая детальность и разборчивость по всем фронтам. В результате всех этих улучшений, существенно расширилось число записей, в плане более комфортного прослушивания. Темные, "грубые" и "тяжелые" записи воспринимаются уже менее мрачно, нежели в стоковом варианте. В общем, стоковый кабель у Sony MDR-Z7 однозначно нужно менять. Наверное есть кабеля и выше классом, но если говорить о данном Sony MUC-B30UM1 KIMBER KABLE, то по соотношению цена/качество/полученный результат - это оптимальный вариант.

@firewheel, Естественно, топовые кабеля не сделают из одного ЦАПа - другой, в несколько раз лучше звучащий, но процентов 15-20, а в некоторых случаях и 30 % могут добавить. И для тех, кто планирует жить именно с текущим ЦАПом, но тем не менее хочет улучшить его звучание - идет именно кабельный путь. Специально не разбиваю здесь кабели на конкретные типы, это уже слишком индивидуально. Да и к теме данной не относится. P.S. Кстати, правильно подобранный кабель не обязательно должен быть самым дорогим и топовым! Главное, чтобы он был правильно подобран к конкретному компоненту или связке.

А здесь нет противоречий по большому счету. Каким бы хорошо звучащим не был бы ЦАП (причем неважно, топового сегмента или нет), для максимального его раскрытия желательна хорошо подобраная и синергичная кабельная обвязка (сетевик, цифровой, межблок). Причем, чем лучше обвязка, тем лучше и звук. Ествественно подразумевается, что сам аппарат хорошо откликается на замену кабелей.Хотя есть и минусы у такого подхода: подобрать действительно правильную обвязку далеко не просто, не всегда бюджетно выходит по финансам, если ЦАП будет заменен, то не факт, что предыдущая обвязка идеально подойдет к новому ЦАП. В общем, не все однозначно в кабельном деле и каждый решает для себя сам, на что лучше вложить деньги (в хорошую обвязку к старому ЦАП, или в покупку нового, к которому также обвязка потребуется...), но обвязка ценой, сопоставимой с самим ЦАП, а иногда и больше, тоже имеет право на сосуществование.

Имхо, для меня более первично говорить именно о лучшем альбоме (альбомах) Pink Floyd, нежели о лучше всего записанном альбоме. Это уже вторично, хотя совсем и не противоречит данной теме, а наоборот, дополняет ее. Хотя если и первое, и второе совпадают, то будет 110% удовольствие от прослушивания

@Trog, Для чтения дисков, обычного компьютерного DVD привода будет вполне достаточно, а вот для качественного звука - нет. ИМХО, заморачиваться этим не стоит, если только рипы делать с CD-дисков при желании.

Кстати, одна из любимых композиций, правда в сообществе Motorhead and Girlschool http://www.youtube.com/watch?v=eOpx61okWTk

Не скажу, что творчество группы Motorhead было сильно интересно, но Лемми всегда уважал, как достаточно харизматичную Фигуру в рок-музыке. Зато всегда нравились высказывания Лемми, жесткие, точные, смелые, жизненные, со определенным смыслом, хотя и не для всех применимые. А по поводу нравится/не нравится - вкусы же у всех разные, но в любом случае, свой след в истории рок-музыки Motorhead оставили.

@golovashkatime, Audio Technica At-m50 и CAL на вторичке.

http://www.youtube.com/watch?v=AXqVMC8Pgpc http://www.youtube.com/watch?v=d4eUBPZGJ18

Для большинства современных наушников рекабилинг однозначно полезен. Правильно подобранный кабель позволяет выжать максимум ("кабельный максимум"), подкорректировать АЧХ и удовлетворить желания пользователя. И 800-е, достаточно неоднозначные и "проблемные" наушники, где копий не мало сломано, здесь не исключение. Эндорфин, Токсик, кабеля от Sergst, вариантов хватает, хотя есть те, кому хватает и стока. Но здесь нужно обязательно учитывать особенности как всего тракта для 800-х, как и каждого конкретного пользователя в отдельности.

Скорее она слишком узкоспециализированная по своей направленности. Именно для ценителей данной группы. Но для любителей Pink Floyd - есть, где развернуться и поделиться своими впечатлениями.

а что за аудиоклуб , кстати ?Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk наушники - Odin, Vali

Проблема решена

Ходил в свое время в Ultrasone Signature Pro. Для портативного использования очень хороши. Компактные, вполне легкие, с замечательной шумоизоляцией, надежно и крепко сделанные. Для очень большой головы могут и не подойти, так как прижим к ушам выше среднего.

Девиду Ковердейлу - 66: http://www.youtube.com/watch?v=oT7oA-kb-Og http://www.youtube.com/watch?v=hpvAwmxSD6A

Не вспоминайте терминатора хотя бы в этой теме, а то вызовете Бруно

Шокер 4.0. Или уже новая модель 4.2.

Перечитал все обзоры Константина несколько раз. Замечательно все описано. Не сомневаюсь, что каждый для себя найдет полезную информацию с разных точек зрения, причем в прямом эфире, без личек. Ну а так, как давно уже хотел приобрести хороший транзисторный, компактный и не слишком дорогой усилитель, как антипод к лампе, то 2 основных претендента сформировались достаточно четко, в частности, благодаря и обзорам Кирилла и Константина.

http://www.youtube.com/watch?v=NzRVm65lNdU

http://www.youtube.com/watch?v=3eNjPdFP4HI

А вот за Паваном я послежу.

Ну, если так судить, то мы похоже бессмертные, так как подобных симптомов не наблюдается

Шо, опять? И потёр сразу, видать Терминатор за ним пришел обиженный. Не, просто пока писал, уже вышел очередной убийца, убийца предыдущего убийцы