Rutger

Rockna использует дискретное преобразование - Фурье, вся цифра построена на фундаментальной теореме В.А. Котельникова (против физики не попрёшь) Да, это здорово. Но хоть с Котельниковым, хоть без него, выбираем мы все же звук в первую очередь, и здесь, как уже не один раз было сказано, слушать каждый интересующий вариант нужно самому, своими ушами.Микросхема важна, схемотехника тоже, реализация не менее важна, сами детали, в частности, трансформаторы - тоже, раздельное питание и т.д. Все важно, но в комплексе. Слушаем мы все же конкретное законченное устройство. От этого и нужно отталкиваться в первую очередь.

@pinh0le, К брутальной технике - брутальные стены! Еще бы несколько пластинок с блэком, как завершающий штрих

Буду в гостях у Сергея Жукова, сфотографирую его вариант стрелочных индикаторов на авторском устройстве. В целом, выглядит достаточно органично и глаз не режет.А вообще, на заказ, в авторском устройстве пару стрелочных индикаторов поставить при желании, не проблема. Не ставят скорее потому, что многим конечным пользователям это не нужно, а ставить по умолчанию смысла нет из-а возрастающей стоимости устройства за элемент, который по большому счету несет только декоративно-эстетический смысл.

Ну да, родной транспорт ведь тоже продавать надо, вот и муссируется этот слух. А если серьезно, то разница между родным транспортом и хорошим не родным, наверняка будет в пользу родного, но скорее не глобальная, а в нюансах, и заметная только в прямом сравнении лоб-в-лоб на трактах с хорошим разрешением. Иначе Рокна была бы слишком узконаправленным устройством и вряд ли покупалась, если для ее полного раскрытия был бы необходим только родной транспорт.

дорогая зараза выходит, но там 2 ведра резисторов нужно, это попытка прыгнуть в премиум сегмент (не более)честно говоря - на модулях MSB/RD-0 более чем достаточно.. Единственное что настораживает- Даве и Аналога, да и Брикасти по моему,- я пока на вторичке не нашел, а вот Рокн насчитал уже штуки 4....Почему народ избавляется.? Вот и вы.... Каким бы дорогим и топовым не был аппарат изначально, рано или поздно он всегда может быть продан, по разным причинам, причем совсем не связанным с качеством звука - деньги, не подошел по звуку, хочется что-то другое, передумал... Да и потом, когда целенаправленно обращаешь внимание на определенную технику, также обращаешь внимание и на вторичку по этой технике. К тому же у Рокны пиар хороший был сделан изначально.

@Рик, Для Вас, на данный момент правильнее все же не ждать новинку, а брать то, что народ уже и видел и слышал и разобрал по звуку + возможность послушать самому есть, да и на вторичке дешевле будет.

@юра, C точки зрения звука, за эту стоимость можно брать в целом любые наушники. Здесь скорее нужно идти с точки зрения удобства, эргономики и посадки для ребенка. И попробовать, если получится, превратить выбор наушников в некое увлекательное приключение, постараться выбрать наушники вместе с ребенком, то, что именно ему больше понравится (пусть по цвету, размерам, внешнему виду), но те наушники, что он не будет сам отрицать.

Все зависит от общего уровня системы. Если аудио-тракт достаточно высокой разрешающей способности (и ЦАП при этом играет не последнюю роль), то и эти мелочи (а для кого то и не мелочи) в какой то степени играют свою роль и влияют на звук.

Паша, с тем что спросить надо везде, согласен. Но именно лучше то чем на тех ресурсах?)) Федор, а где можно найти больше полезной и действительно нужной информации с серьезным отношением к созданной теме, на ДХ или на DA + SDex?... Я с этой точки зрения исхожу. Логика ясна, тут не вопрос. Я только о качестве информации, имхо тут она выше, но это только мое мнение) Твое всецело уважаю

Паша, с тем что спросить надо везде, согласен. Но именно лучше то чем на тех ресурсах?)) Федор, а где можно найти больше полезной и действительно нужной информации с серьезным отношением к созданной теме, на ДХ или на DA + SDex?... Особенно учитывая общий объем полезной информации на Сундуке, где, если покопаться, можно найти ответ почти что на любой вопрос. Я с этой точки зрения исхожу.

@Рик, Составляете примерных список ЦАП, Вам изначально интересных (что уже присутствует), читаете о них все профильные темы (лучше на Сундуке или DA, как правильно в самом начале посоветовали), да и свою можно создать, постепенно корректируете свой список как в сторону уменьшения, так и увеличения моделей, оставляете те, что действительно интересны и ищете места, где можно послушать, что в СПб, что в Москве. Съездить на один день туда и обратно, изначально спланировав прослушки - не должно быть большой проблемой по сравнению с будущей покупкой. Причем, что касается СПб, постарайтесь послушать более одного раза, чтобы было время внимательно проанализировать свои впечатления от прослушивания. Ну и когда точно определитесь, то берите и уже никого не слушайте (именно, когда точно определитесь).

@kleymor.metal, Во, теперь то, что нужно, по крайней мере, все в одной теме! P.S. А для прогрессивного рока то как раз праздничные эмоции совсем не к чему

Учитывая, что обычно уровень ажиотажа прямо пропорционален стоимости рассматриваемых ЦАП, то здесь достаточно тихо и спокойно

Да не то, чтобы плохо... Скорее так, если именно такая подача по душе и именно такой звук в приоритете, то тогда будет вариант замечательный и надолго. В техническом плане там подкопаться не к чему.А вот в плане подачи, полное отсутствие музыкальности меня совсем не впечатлило, уж сколько раз его не слушал. Слушаешь как бы звуки, а не музыку в целом. Зато все четко, чисто, честно, детально, ровно... Это как дышать воздухом в барокамере.

В таком случае, в данной теме, Ваш отзыв о кратком сравнении между собой всех 4-х прослушанных аппаратов будет одним из самых существенных и полезных.

@Рик, Дебюсси как вариант тоже можно рассмотреть, а послушать в Спб у DragonOwen. Аппарат достаточно своеобразный с точки зрения подачи звука, слишком холодный, аналитичный и не музыкальный, разбивающий музыку чуть ли не на атомы. Но послушать все же стоит. Мало ли, вдруг и понравится У Vel111 - Esoteriс 07х имеется. А в Москве Аккуфейс 37-й и 950-й можно добавить в копилку и также послушать.

http://www.youtube.com/watch?v=DJliFWZfvuE

Если бы меня попросили выбрать свою самую любимую композицию, выбрал бы эту, она хоть и простая, но за душу берет: http://www.youtube.com/watch?v=kosSq5AhN-s

Тут скорее на Рокну в последней ревизии или Брикасти смотреть стоит. Bricasti у Константина (@pinh0le,) есть, можете с ним проконсультироваться, по Рокне - на Сундуке большая тема. Какие музыкальные жанры слушаете, что в звуке более приобретено, какая подача более по душе?

Использую для компьютера Powercom IMD-1200AP уже лет 9. Не шумит, не греется, по мощности - держит 15 мин с хорошей (4 года назад) конфигурацией + 2 монитора, свои обязанности выполняет без проблем. Только аккумуляторы менял 2 раза.

Sony MDR-R10 - тоже культовые, только немножко дорогие

Koss Pro 4AAA

На День Рождения Фредди Меркьюри http://www.youtube.com/watch?v=d4lrjZ1SeOs http://www.youtube.com/watch?v=38xkDA_Q9rU

http://www.youtube.com/watch?v=E6bpWXVivi8 http://www.youtube.com/watch?v=CRfy1yorkec

По мне, так для прогрессивного рока, наушники должны быть:- достаточно быстрые, чтобы без задержек отыгрывать (реагировать) на, зачастую, очень быстро меняющийся темп композиций - детальные, чтобы на отлично отыгрывать сложные повторяющиеся много-инструментальные пассажи, и обладать хорошей микро-детальностью для этого, без скрадывания мельчайших деталей - по частотам скорее мониторность, без спадов и выпячивания всего диапазона частот по АЧХ - здесь соглашусь. - должны хорошо отыгрывать как тихие, так и громкие моменты в деталях, кои перепады также часто присутствуют в пределах одной композиции - должны быть в какой-то степени "всеядны" по воспроизведению звука разных инструментов, не только стандартных (гитары, ритм-секции), но и дополнительных - скрипка, флейта, фортепиано, синтезатор, орган... - звук во всем диапазоне должен передаваться как можно более натурально А вот драйв, энергетика, окрас, выпячивание НЧ - совсем не нужно.