Rutger

ЦАПов много не бывает. Каждому всегда, да найдется свое применение (разные подсистемы, разные усилители, разная коммутация, под разные форматы). У меня вот 3, так уже о четвертом задумался. А когда рано или поздно формируется понимание избыточности, то всегда можно и продать.

Тоже присоединяюсь к поздравлениям!

Согласен. А почитать можно на ДАСтерео в теме Олега про обсуждение разных источников.

@PleaseHelp,

Минуточку, будьте добры помедленнее, я записываю...

Страшный сон аудиофила:

Как обычно, когда разговор переходит на выпивку, это означает, что тема себя понемногу исчерпала

А с налоговой у нас тут агента нет? А это уже потом узнаете, когда уведомление соответствующее придет

Картинка то в тему:В рейтинге самых обеспеченных российских актеров лидирует Дмитрий Нагиев с доходом $3,2 млн. На втором месте расположился Федор Бондарчук — доход $1,3 млн, а замыкает тройку Олег Табаков — $1,1 млн.

Джек Николсон, кстати, потрясающе сыграл писателя, страдающего обсессивно-компульсивным расстройством. P.S. А с детства запомнилось, когда шел товарняк, всегда считал количество вагонов. Да и сейчас иногда считаю

Неужели все последние 13 лет Вы ведете постоянные расчеты и подсчеты, какие суммы и на что тратятся?!Я конечно понимаю, что в каких то ситуациях это очень хорошо помогает правильно распоряжаться деньгами, но чтобы так скрупулезно, с точностью до 10-х долей процентов...

Мне кажется, что здесь на самом деле не особо важно, какой именно процент от общего дохода тратится на свое/свои любимые хобби, по следующим причинам: - данный процент мало о чем говорит, так как доходы у всех разные - все мы люди разумные и вполне отдаем себе отчет в том, как распределять свои доходы и расходы, на что тратить деньги в первую очередь, на что - во второстепенную - среднее иногда не просто подсчитать, так как покупки не всегда постоянны (в один месяц - большая сумма, второй - маленькая, третий/четвертый - ничего). Также иногда может быть как обмен с доплатой, так и покупка за счет некой предыдущей продажи. Здесь главное, чтобы все покупки для себя, для своих хобби не были в ущерб чему-то или кому-то, а радовали и приносили удовольствие. А уж конкретная сумма или конкретное хобби - это уже далеко вторично по отношению именно к деньгам. Да, и главное, качество и погружение в хобби не всегда зависит от доходов, далеко не всегда

Пользуюсь тремя версиями Foobar. - Foobar2000 v 1.2.2 (Darkone от vadimsva) - красивая оболочка, настроен под себя, стабилен. - Foobar2000 v 1.3.15 без всего, кроме DSD - простейший дизайн, легок, стабилен. Используется только для проигрывания нативного DSD (в предыдущей версии есть конфликт dll) - Foobar2000 v 1.3.15 - сборка by Audiophile - куча предустановленных плагинов, кодеров и утилит. Есть все на все случаи жизни. Используется для конвертирования на лету и проигрывания 192->96 Все версии стабильны, какой-то существенной разницы по звуку именно в самих версиях нет. Главное, правильно выбрать и настроить нужный драйвер + нужные плагины под себя.

@vlad21122112,А что это за "удавчик" с двойками?

Заодно и другие темы по Foobar: http://forum.doctorh...&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorh...&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorh...&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorh...bar#entry716252 http://forum.doctorh...&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorh...&hl=foobar&st=0

Федор, с Днем Рождения!

А в чем "битва" то заключается? В перечислении своих любимых плееров? В перечислении лучших плееров разных производителей (с указанием их особенностей и недостатков)? В обзорах по сравнению разных моделей разных плееров? Здесь слишком много составляющих для ранжира - цена, размеры, особенности звучания, батарея, память, муз. жанры, форматы, личные предпочтения, коммутация, синергичность с разными наушниками, особенности подачи разного диапазона частот... Если все в кучу, то большого толка не будет...

@Dima Rodionov,Я обычно скачиваю 2-3 (4,5,6) различных вариантов/изданий, тщательно сравниваю их между собой и оставляю в коллекции наиболее качественный. Это на самом деле очень актуально по отношению к нашему любимому трекеру, так как "сюрпризы" попадаются частенько Хотя есть и проверенные раздачи, где "косяков" не бывает, типа Базара или СтигЛарсона.Или изначально пользуюсь проверенной информацией, что именно то или иное издание является наиболее качественным. С одной стороны, оригинал или первопресс конечно предпочтительнее - честный звук, именно такой, как был записан, хотя может быть и "сырым", но с другой, зачастую в записях 60-70-х годов неизвестно, где, как и на какой аппаратуре была сделана запись. И не факт, что звучать будет лучше ремастера. В ремастерах тоже не всегда известно, насколько качественно он был выполнен, где, как и кем. Или наоборот, не раз встречал издания, когда звук очень чистый, но не естественный для данной записи. Также играет свою роль и личные предпочтения, кому мастер, кому - ремастер, одному - японское издание, второму - только USA или Европа. А бывает так, что можно найти только один единственный вариант записи (многие альбомы итальянского прогрессивного рока), и каких либо сравнений вообще не сделать. Есть еще и чисто концертные записи, это вообще отдельная категория - драйв, энергетика, импровизации.

Пару лет назад составлял примерный список записей такого типа по альбомам с известного трекера, но по своим личным жанрам и предпочтениям. Сразу скажу, что-то уже не актуально, также уверен, что можно найти как более лучшие варианты, так и записи в более хорошем качестве. Но, может кому и пригодится для сравнения: Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon t=4075573 - общая разрешающая способность Pink Floyd - Wish You Were Here t=4838092 - общая разрешающая способность Santana - Abraxas t=4345066 - разборчивость Therion - Theli t=4880262 - НЧ My Dying Bride - Turn Loose The Swans t=4648924 - НЧ Queen – A Night At The Opera t=4006738 - вокал Dire Straits - Love Over Gold t=3926454 - вокал Cream - Disraeli Gearst=4713087 - плотность НЧ Deep Purple - April t=4129314 - "мелодичность" Guns N' Roses Use Your Illusion I/II t=3180585 - вокал, ВЧ, разборчивость на быстных композициях Led Zeppelin - Physical Graffiti t=4771596 - НЧ, ВЧ Zodiaks - Disco Alliance t=3810547 - инструментал, электроника, "воздушность" John Coltrane Quartet – Ballads t=4782002 - джаз Barbra Streisand - Partners t=4853438 - вокал Alphaville - Forever Young t=4214204 Royal Hunt t=5086641 - ВЧ, сибилятны Mekong Delta - The Music Of Erich Zann t=4642313 - разборчивость на быстром металле Helloween - Keeper Of The Seven Keys Part I t=5107851 - разборчивость на быстром металле Разборчивость всех инструментов: King Crimson - In The Court Of The Crimson King t=2847631 King Crimson - In The Wake Of Poseidon t=3820003 The Who – Tommy t=4898671 Supertramp - Crime Of The Century t=4534479 Jethro Tull Benefit t=4609957 Genesis – The Lamb Lies Down On Broadway t=4552392 Electric Light Orchestra ELO - Discovery t=4740953 Вот еще тема неплохая: "Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры" - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2944

@ВладимирБел,

Да я в курсе, Юрий Для примера привел, хотя наверное пример и не самый удачный, так как скачивать DSD, чтобы потом слушать его через PCM - бред полный. Да и наберется то в коллекции не более 10 записей в данном формате...

Да, Dodson и DSD проигрывает, если в Foobar выставить режим PCM и Samplerate 44 или 88.

@SharapoFF,Тоже верно. Как то не подумал об этом. Спасибо за наводку! Раньше такой необходимости не возникало, а сейчас действительно стоит попробовать, учитывая, что потерь не будет. У Foobar тоже есть плагин, отвечающий за это?

Ну так Mark Levinson 30.6 - замечательный ЦАП! Тоже на него посматривал в свое время, но... не срослось.

Не, тут "проблема" в том, что примерно 70 % всех записей, что наличествуют в собственной коллекции - именно 192, как оказалось при ревью. Так что придется обновлять фонотеку. Так что скорее проблема времени и монотонности. А по форматам, мне и RedBook хорошо "вставляет". Здесь полностью согласен. Именно поэтому и приобрел данный аппарат. DSD иногда люблю "побаловаться", но не особо принципиально. И уж брать аппарат, специально заточенный под данный формат точно не вижу для себя большого смысла.