Rutger

Да не то, чтобы плохо... Скорее так, если именно такая подача по душе и именно такой звук в приоритете, то тогда будет вариант замечательный и надолго. В техническом плане там подкопаться не к чему.А вот в плане подачи, полное отсутствие музыкальности меня совсем не впечатлило, уж сколько раз его не слушал. Слушаешь как бы звуки, а не музыку в целом. Зато все четко, чисто, честно, детально, ровно... Это как дышать воздухом в барокамере.

В таком случае, в данной теме, Ваш отзыв о кратком сравнении между собой всех 4-х прослушанных аппаратов будет одним из самых существенных и полезных.

@Рик, Дебюсси как вариант тоже можно рассмотреть, а послушать в Спб у DragonOwen. Аппарат достаточно своеобразный с точки зрения подачи звука, слишком холодный, аналитичный и не музыкальный, разбивающий музыку чуть ли не на атомы. Но послушать все же стоит. Мало ли, вдруг и понравится У Vel111 - Esoteriс 07х имеется. А в Москве Аккуфейс 37-й и 950-й можно добавить в копилку и также послушать.

http://www.youtube.com/watch?v=DJliFWZfvuE

Если бы меня попросили выбрать свою самую любимую композицию, выбрал бы эту, она хоть и простая, но за душу берет: http://www.youtube.com/watch?v=kosSq5AhN-s

Тут скорее на Рокну в последней ревизии или Брикасти смотреть стоит. Bricasti у Константина (@pinh0le,) есть, можете с ним проконсультироваться, по Рокне - на Сундуке большая тема. Какие музыкальные жанры слушаете, что в звуке более приобретено, какая подача более по душе?

Использую для компьютера Powercom IMD-1200AP уже лет 9. Не шумит, не греется, по мощности - держит 15 мин с хорошей (4 года назад) конфигурацией + 2 монитора, свои обязанности выполняет без проблем. Только аккумуляторы менял 2 раза.

Sony MDR-R10 - тоже культовые, только немножко дорогие

Koss Pro 4AAA

На День Рождения Фредди Меркьюри http://www.youtube.com/watch?v=d4lrjZ1SeOs http://www.youtube.com/watch?v=38xkDA_Q9rU

http://www.youtube.com/watch?v=E6bpWXVivi8 http://www.youtube.com/watch?v=CRfy1yorkec

По мне, так для прогрессивного рока, наушники должны быть:- достаточно быстрые, чтобы без задержек отыгрывать (реагировать) на, зачастую, очень быстро меняющийся темп композиций - детальные, чтобы на отлично отыгрывать сложные повторяющиеся много-инструментальные пассажи, и обладать хорошей микро-детальностью для этого, без скрадывания мельчайших деталей - по частотам скорее мониторность, без спадов и выпячивания всего диапазона частот по АЧХ - здесь соглашусь. - должны хорошо отыгрывать как тихие, так и громкие моменты в деталях, кои перепады также часто присутствуют в пределах одной композиции - должны быть в какой-то степени "всеядны" по воспроизведению звука разных инструментов, не только стандартных (гитары, ритм-секции), но и дополнительных - скрипка, флейта, фортепиано, синтезатор, орган... - звук во всем диапазоне должен передаваться как можно более натурально А вот драйв, энергетика, окрас, выпячивание НЧ - совсем не нужно.

@sergst, АА - менее быстрые, чем ААА, немного мутноватые, менее прозрачные по звуку, преобладают СЧ в основном, не хватает НЧ, менее детальные. Но это именно по сравнению с ААА. Сами по себе АА - вполне себе неплохо звучат для музыки 60-х годов. Но если и брать, то все же именно ААА модель приобретать, как более продвинутую по звуку.

Если надумаю (мало ли что в будущем вдруг поменяется), то дам знать. У них и драйвера надежные, как танк! "Старым" ушам - "Старый" ЦАП - одно из правил синергичности. Да, хороший "старый" ЦАП.

Послушал в очередной раз Koss Pro/4 AАА, выставленные на продажу. Нет, не буду продавать. Все же дух 60-х - 70-х Коссы передают замечательно, с полным погружением в атмосферу того времени и уж намного лучше Одинов. А если учесть их динамичность, музыкальность, интимную сцену + четкие, упругие и глубокие НЧ... В общем, возврат на свое законное место!

"Бомбить" может и не будет, мне он показался в свое время не слишком быстрым и с сильно масляным оттенком. Хотя и темный. Вполне возможно Laconic Night Blues от Kryl007 подойдет. Но там совсем другие деньги.Автору - Бета 22, усилитель Шокера посоветую на вторичке искать. Zen не надо - жира там не особо. Ну и к Ратша наверное тоже присмотритесь, хотя сам не слушал, но заочно, по всем отзывам наших форумчан, очень неплохой аппарат получился, особенно за свою стоимость.

Да абсолютно нормально. Причем, не только жанры/направления, но и одного исполнителя/группу, даже один альбом/композицию, и ни капли от этого не уставать

Вот тоже по этому пути все шло:Начинал с легкого рока: Asia, Boston, Eagles, Kansas, Doors, Wings. Далее пошел hard: Deep Purple, Led Zeppelin, Nazareth, Raindow, Thin Lizzy, Van Halen, ZZ Top. Потом heahy: Accept, AC/DC, Black Sabbath, Helloween, Judas Priest. Потом готика: Lacrimosa, Therion, My Dying Bridge. А потом всецело занял прогрессив, который изначально не нравился, хотя скорее, правильнее будет сказать, что "не понимал": King Krimson, Still Life, Supertamp, Beggars Opera, Grateful Dead и так далее. Ну а потом, постепенное расширение кругозора по всем перечисленным направлениям. Так что все вертится в основном вокруг одного глобального направления. Высоцкого очень уважаю, как и Городницкого, Дольского и Визбора. Хотя барды тоже были с самого начала. А, еще диско 80-х Но в целом, поддерживается постоянство в направлениях.

@Gleb, Фото как всегда, супер!

,Автопортрет хорошо получился на первом фото

@DIMAN17,Если транс не шумит, не греется сильно, не пахнет и работает исправно, то можно не выключать.

Так жизнь не только "железками" ограничивается, причем не важно, старыми или новыми.

Когда какой-то альбом слушаешь слишком часто и постоянно, в течении 10 - 20 лет, он понемногу начинает надоедать и воспринимается совсем по другому, не как после первого - 10-го или 20-го прослушиваний.Мнение было высказано только в этом контексте. Так уж получилось, что Стену и Луну слушал слишком и слишком часто в свое время, поэтому сейчас больше и тянет на Окончательный монтаж, Мать с атомным сердцем и Блюдце, полное секретов.

По мне, так у Pink Ployd нет проходных альбомов. Каждый со смыслом и каждый по своему уникален. Главное, выбрать правильное настроение для прослушивания того или иного альбома! The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here, The Wall - замечательные альбомы. Но настолько были заезжены за последние 25 лет, что сейчас уже не воспринимаются с тем же ощущением, что было ранее. The Final Cut - для меня, как глоток чистого воздуха воспринимается. С удовольствием переслушиваю периодически. The Division Bell - По мне, так "попсовый" слишком. The Piper at the Gates of Dawn - иногда данная "кислотная" психоделика бывает очень в тему. Хотя и редко Animals, Meddle, Obscured by Clouds - хорошо помогают расслабиться после трудового дня. Ummagumma - вот этот как-то не зашел совсем. The Endless River - на фоне ранних смотрится блекло. Сравнивать Гилмора и Уотерса не хочется, но откровенно говоря, с Уотерсом альбомы нравятся все же больше Естественно, чистое ИМХО.

68 т.р. за метровую пару новыми, может и перебор, но уже за пол-стоимости или чуть ниже на вторичке, после предварительного прослушивания в своей системе - вполне нормально, если звук реально вставит. @firewheel,Не такие жесткие как например Arkana или Acrolink 3 ей серии. А по звуку не сравнивали, как Чернов по сравнению с теми же Акраной или Акролинком?