Rutger
-
Публикаций
9 563 -
Баллов
11 857 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
268
Весь контент Rutger
-
Для этих наушников лучше ламповый усилитель брать из-за немного резкой СЧ области. Смотрите на Laconic. Night Blues Mini или Laconic HA-06 на вторичке. -
Главное, чтобы он Вам понравился
-
Угу, это как зная технические особенности всех радиодеталей, можно и по картинке потрохов ЦАПа пованговать о звуке, тоже с "определенной точностью"... А все и не нужно. 4-5 тщательно отобранных вариантов вполне достаточно.
-
В какой-то степени тоже верно... чужая система, это не своя (разные источники, усилители, обвязка, наушники). Как и прослушивание всех 4-х ЦАПов в различных системах - тоже не будет единой точки отсчета, для выявления точной разницы между ЦАПами.С другой стороны, с чего то ведь нужно начинать
-
Так а тему не Вы создавали, соответственно, и не Вам и решать о ее дальнейшей судьбе. Хотя почистить может и не помешало бы...
-
Burr Brown?
-
В разговорах о выборе ЦАП, не стоить забывать о том, что сравнивать нужно все же не технологии или микросхемы (да, это тоже важно, но на определенном моменте), а конкретные модели ЦАПов между собой в конечном итоге. Многое ведь зависит и от конкретной реализации как цифровой, так и аналоговой части, от питания, обвязки, трансформаторов, комплектующих и т.д. А то так сравнишь двух претендентов между собой с точки зрения звука, и не факт, что именно технология сыграет свою роль в выборе наилучшего звучания.
-
Хорошие критерии. Мне, в частности, тоже близки.Но вот вопрос, а с чем сравнивать эти натуральность/достоверность, что использовать в качестве референса? Особенно, если этого референса и нет в наличии?
-
В таких случаях говорят - качественный звук, но за свою стоимость. И здесь именно 508-е являются фаворитом по всем аспектам, начиная с комплектации (где есть и чехол и переходник на 6.3) и заканчивая звуком.
-
Ну так Волобуев потом "честно" признался: "Сорян, мужики, не "раскрыл" ЦАП"
-
Это ты что имеешь ввиду?
-
А почему бы и нет, если есть такое желание? Описать свой текущий тракт для начала, опыт, путь "от чего к чему", желания и стремления и далее постепенно дополнять и наращивать обороты У каждой ветки есть своя аудитория, где-то больше, где-то - меньше.И любой обзор на основании собственного опыта, опубликованный в ветке, также найдет своего читателя. Мне, к примеру, Ваш краткий обзор Кимбера для Z7 вполне пригодился.
-
С точки зрения качественного звука эти модели точно не подойдут. Для игр тоже - слабое позиционирование в пространстве. Для кино, да, без проблем.
-
Как начальный уровень для ознакомления с лампой - WA6 вполне хорош. Да и смена ламп положительно сказывается на звуке (та же самая София).
-
да лан, это врятли кому-то в голову приходило) V100 весьма понятный усь, удачный для своего ценового диапазона среди брендов. Но чтобы рвать кого-то это не тот случай, только приятно радовать)) Он сейчас стоит новым вроде несколько дороже Ратши но у него и вариативность интерфейсов выше) Поэтому да, звуковые впечатления в их сравнении очень интересны) В свое время Виолектрик, правда 200-й, по мне оказался лучше, нежели WoAudio WA6, как это ни странно, за счет более слитной подачи, хотя и более прямой, с лучшей проработкой НЧ и большей мощностью.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@pinh0le, Константин, потом скажут, что ты вообще в плавании был в это время А обзор хороший, акценты по усилителям четко расставлены!
-
вроде для этого и нужна, чтобы все воспоминания были на месте) все - не нужны. В этом то и делема. Впрочем, как уже писал, попробую как-нибудь собрать блог, а пока - так. Нужны - в целом все воспоминания, вот только разные воспоминания, разным людям и в разное время.А для того, чтобы легче и проще их было найти, все они должны быть локализованы или в одной (своей) ветке или в своем блоге. если проследить канву данного разговора, то становится понятно, что я имею ввиду. Мне не нужны негативные воспоминания, которые остались после попыток делиться своими впечатлениями. И не хотелось бы создавать стабильную платформу, где подобные ситуации могут повториться. Опции модератора в своей теме решают такие вопросы.
-
Каждый из них вам скажет что без прослушки брать не стоит) Отзывы помогают понять определенные ориентиры и выбирать из них, прослушивать. Нет никакой гарантии что определенный топовый цап вам понравится больше чем его альтернативы. Так никто без прослушки брать не будет. Согласен. Другой вопрос - приеду в Москву .Послушаю Рокну и............непонравилась!!!!!! Вот будет номер))). Что дальше? Не знаю...Пойдут Метрумы, Брикасти....))) Проблема не в том, что может не понравится. Думаю, послушаете, понравится. А вот больше или меньше, чем другие претенденты, это вопрос... Поэтому, если нацелились именно на Рокну, то слушать ее в последнюю очередь, чтобы можно было сравнить ее звук с предыдущими претендентами.
-
вроде для этого и нужна, чтобы все воспоминания были на месте) все - не нужны. В этом то и делема. Впрочем, как уже писал, попробую как-нибудь собрать блог, а пока - так. Нужны - в целом все воспоминания, вот только разные воспоминания, разным людям и в разное время.А для того, чтобы легче и проще их было найти, все они должны быть локализованы или в одной (своей) ветке или в своем блоге.
-
Да, ЦАП замечательный. Если бы не Dodson 217-й, то себе бы именно его присматривал бы, пусть и не самый верхний Hi-End, но зато с хорошей ценой на вторичке.
-
За что они зачмырили ? А разве это сейчас имеет значение?
-
Если подходить строго, то никакая ветка на данном форуме не предназначена для высказывания таких позиций, в соответствии с правилами: "...разжигающую межнациональную и/или меж классовую рознь"
-
Не спроста у Вас такой ник...
-
Хорошо бы в этом случае было бы сравнить по звуку Рокну на новых модулях и старых. Причем самому сравнить, своими ушами. Теоретически, новая Рокна должна быть несомненно лучше старой, а практически, если разницы при прослушивании не услышите или она будет минимальна, то стоит ли платить больше, за и так недешевый ЦАП?Ну а слушать надо с любом случае самому предварительно, что новую, что старую.