Rutger

Мои LCD-2 более 3 лет работали без проблем. Вообще, с 2-ками проблем в этом плане намного меньше, нежели с LCD-3, особенно дофазорными. В частности, знаю 6-7 случаев с нашего форума о поломках LCD-3 и только 2 - о поломках LCD-2. Понятное дело, в глобальном плане поломок больше и там, и там, тем не менее, 2-ки намного более надежны, нежели 3-ки.

@Edward XV,

Несмотря на то, что ламповые устройства всегда больше импонировали, тем не менее никогда не был приверженцем только лампы. Всегда рассматривал интересующие устройства исключительно с точки зрения звука. Если ЦАП/усилитель замечательно звучит, идеально вписывается в определенную систему и синергичен с другими компонентами в этой системе, то без разницы, будет это лампа или транзистор, а если не вписывается, то здесь вообще по барабану. В целом, сравнение лампы или транзистора считаю не совсем уместным. Кому что ближе - по духу, по звуку, по реализации, для определенных целей. И там, и там есть свои как плюсы, так и минусы. Тем не менее, оба типа могут одновременно существовать в одной системе (системах). А если уж и сравнивать, то не лампу или транзистор, а конкретные законченные устройства между собой, и опять же, для определенных конкретных целей и "под себя". Что же касается лампового усилителя от Виктора, то драйва и энергетики в нем хватает с лихвой, уж с этим точно проблем нет. Вот чего иногда не хватает, так это "быстроты" и частично детальности, но на одновременно быстрых и очень техничных композициях. Также усилитель Виктора все же больше заточен под низкоомы, с высокоомами конечно тоже неплохо играет, но не так синергично, нет полного раскрытия.

@Bimim, Раз порадовали 7200, послушайте еще Denon 5000 и 7000 если будет такая возможность, концепция звука та же. А из Фостексов - 600, для тяжа хороши. А вот для тяжелого металла, особенно быстрого, Аудезы не советую, не та детальность и общее разрешение. USP хороши по динамике, драйву и разрешению, но узкая сцена и синтетика в звуке присутствует + небольшая яркость на высоких присутствует. Но в любом случае, послушать самому стоит. Z7 тоже на быстром тяже будут терять часть информации. А вот 872 - неплохой вариант!

Если правильно понимаю, то предусилитель в данной реализации нужен для уменьшения КУ у усилителя, что позволяет сделать очень глубокую обратную связь и уменьшить искажения + пред играет большую роль в общем формировании звука и “отвязыванию” усилителя от источника, разгружая последний, являясь как бы "буфером", что немаловажно для повышения общего уровня звука."Концептуальность" вижу в целом - для окончательного завершения второго тракта, "чисто транзисторного". Пред, не пред, такова реализация версии 4.2 Александром... но я привык больше оценивать не схемотехнику или элементную базу, а конечный звук и уровень законченного устройства, причем не отдельно, а в системе целиком, с источниками и наушниками. И если этот уровень действительно стОящий, то что, как, зачем и почему, не так уж сильно и важны. Хотя наверное мы с Вами говорим об устройстве с разных точек зрения, я - с точки зрения конечного пользователя, который (надеюсь) будет полностью удовлетворен полученным результатом, Вы - с точки зрения одного из разработчиков техники, возможно со своим видением вопросов и реализации.

По схемотехнике, это скорее вопросы к автору усилителя, Александру (Шокеру). Почему именно так, а не иначе.На самом деле планировал остановиться на одноблочной и компактной версии 4.0, мощности и характеристик которой хватило бы с лихвой. Но серия 4.0 мастером уже завершена. Сейчас планируются две мощные (40 Вт) версии 4.2, в двух вариантах: моноблок и предусилитель с оконечником. Усилители предназначены как для акустики (у всех есть акустические терминалы), так и для наушников, т.к. был запрос на мощные усилители для очень тугих наушников. Отличаются эти варианты наличием отдельного предусилителя, количеством разъемов для наушников, у двухблочного полный набор (6.3, 2 - 3XLR, 4XLR), у одноблочного только 6.3, входы RCA, без XLR. По звуку двухблочный вариант будет лучше, за счет качественного отдельного предусилителя (у которого присутствует еще и свой собственный усилитель с выходом 6.3). Разница между 4.0 и 4.2 в другом питании, выходных транзисторах, целому ряду нововведений, призванных уменьшить искажения в 20 раз, сделать звук чище, более открытым, повысить разрешение и ряд сопутствующих моментов.

Выход(ы) на наушники будут и в преде, и в оконечнике. Балансные входы есть только у версии "Двойное моно", в текущей реализации нет такой необходимости. А в целом, это не моя задумка, а последняя реализация новых версий усилителей Шокера. Потом все подробно опишу

Без проблем Это усилитель как для наушников, так и для акустики.

Это будет двух-блочная версия 4.2 (предусилитель + оконечник). Но более подробно и обо всем по порядку напишу уже после прибытия усилителя и его тщательного анализа и прослушивания.

@immozart, Присоединяюсь к поздравлениям. С Днем Рождения!

По поводу "деталек", не думаю, что количество напрямую определяет качество, в отличии от выбранного схемотехнического решения, правильно подобранной элементной базы и опыта самого мастера. Да, правильно

Так как автор планирует слушать музыку с ПК/ноутбука, а тем более хочет выбрать ЦАП и с запасом на вырост + для более серьезных наушников, то здесь стоит задуматься и о стационарном ЦАПе.

Вот это хорошо написано. Про аудио, пошло не в ту степь. Так в названии темы и написано "Начало...". А начало не всегда сразу в точку попадает.Автору - успешного продолжения!

Предложите за 30-40 я просто не очень ориентируюсь в ценах. За 40 и на вырост - Metrum Octave со вторички. Не самый портатив конечно, но подойдет и для более менее серьезной системы

Усилитель скоро будет. Но... в схемотехнике я не особо разбираюсь. А для того, чтобы советовать что-то поменять или изменить, немаловажно при этом и самому хорошо разбираться в схемотехнике, причем не хуже автора усилителя, чтобы разумно обосновать замену одних элементов с определенными характеристиками на более продвинутые Поэтому будет as is.

Разве так бывает? Мне казалось , что хорошая элементная база достаточно дорога . Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Перефразирую - хорошая и правильно подобранная элементная база в своей категории. При плохой элементной базе и схемотехнике не сделаешь универсальный и хорошо звучащий усилитель. Все же сравнения по усилителям Шокера (да и Ратша, в том числе), показывают, что отличный звук можно получить и не за самые большие деньги.

Про усилители от Шокера можно почитать в частности на DA (скину пару линков в личку). На нашем форуме отдельной темы по этим усилителям нет, хотя владельцы имеются, в частности Snezze и Soviet_Man. Сейчас на вторичке встречаются версии 3 и 4. Если кратко говорить о версии 4, то усилитель универсален в плане нагрузки, замечательно справляется даже с тяжелой нагрузкой и изодинамикой (исключая балансную арматуру и электростаты), характеризуется высоким разрешением, низкими искажениями и шумами. Слышал мнение, что усилитель не сильно уступает и ХедТрипу. Усилитель с очень хорошей динамикой и натуральными тембрами. Усилитель универсальный, как без заточки под определенные наушники, так и по жанрам. В общем у всех, кто слушал владел и владеет, только положительные впечатления. Также он качественно собран на хорошей элементной базе, очень компактный и дешевый

@Edward XV, Фото Исландии замечательные! Холодная, неприступная, но одновременно завораживающая природа. Ну и снято потрясающе!

http://www.youtube.com/watch?v=xzU0jAkhl6Y http://www.youtube.com/watch?v=z858ZBXPADU

Грустная и неожиданная новость... Задорнов всегда нравился. Вечная память...

Ну все, приплыли. Все обсуждения по ЦАПам теперь можно свертывать. ЦАПы на звук почти не влияют, провода - развод на деньги, регенераторы сами гадят в сеть, рулит только Акустика, самый лучший усилитель - нейтральный. Скоро дойдем до того, все и наушники не сильно друг от друга отличаются, а все остальное - это психоакустика и будем обсуждать звуковухи для игр. Создается впечатление, что тщательным и вдумчивым прослушиванием аппаратуры мало кто занимается, одна теория...

Camel, но другой, не Эндрю Латимера. Группа только с одним альбомом (Under Age - 1969), но очень хорошим альбомом. http://www.youtube.com/watch?v=7S9IyB2x_7Q http://www.youtube.com/watch?v=vcIaoeAP2-g

Поставил бы плюс данному рейтингу, если бы у каждого названия стояло: звучит так-то, сильные стороны такие-то, слабые - такие-то, вердикт - такой-то (пусть даже и копипаст на основе прослушивания определенного множества других людей). А так, просто набор названий, даже не отсортированных по рейтингу, цене, звуку. Просто список, который большинству ничего не даст.

Чем хороша была эта ветка, все что выкладывалось, не подвергалось критике - нравится, слушаем, качаем. что не нравится, ладно, на проникся, может позже... Давайте этому и придерживаться, только ссылки. Ветка была, есть и будет! Пусть медленно но верно, она пополняется хорошими музыкальными произведениями, как ранних групп и исполнителей 60-х-70-х-80-х, так и современных, играющих в обозначенных стилях, пусть это даже не всегда и "альтернатива", а просто нетленные хиты тех времен.Являясь одним из завсегдатаев данной ветки, могу сказать так, что ничего не имею против редкого разбавления музыки текстовыми вставками, как о самих группах или исполнителях, о своих личных мыслях вслух, так и о впечатлениях о той или иной группе. Но без злоупотребления. Надеюсь, что уж в этой ветке, мы не скатимся до срача Хотя главное, это конечно наша любимая музыка!

2 - вкл и выкл 3, все правильно, Standby еще...