Rutger

505-е - замечательные наушники, с очень хорошей шумоизоляцией, басовитые, с хорошими ВЧ, достаточно детальные, очень натуральны на вокале. Хотя и достаточно своеобразные, на середине наблюдается некоторая зажатость, чуть резковатые по звуку, критичны к качеству записей. Хотя возможно, мод Сергея и убрал все эти недостатки. Я, кстати, делал по обзор по ним в свое время: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=274

Эх... без регуляторов громкости и ВЧ сразу весь шарм 505-х ушел... По звуку то какие изменения по сравнению со стоком?

Когда раньше выкладывали просто фото, далее зачастую следовали вопросы "а что внутри?", "что за потроха?". А то, мало ли, корпус большой, а внутри почти пусто, или конденсаторы стоят не аудиофильские, резисторы не точные, или разводка не аккуратная... а так, повангуют по фото и сразу выводы о звуке

Вспомнился старый анекдот про новых русских: "Ты за сколько галстук купил, за 100 рублей? А за углом - 200, ну ты и лох"...

Если тезисно: 1. Наушники стоят ровно столько, сколько мы готовы за них заплатить. 2. Все зависит от уровня наших доходов и расходов, а также уровня погружения в аудио. 3. Не всегда хороший тракт (хорошие наушники) обязательно должен быть сверх-дорогим. 4. Для каждого уровня доходов можно подобрать соответствующие наушники своего ценового диапазона, которые удовлетворят будущего покупателя. 5. В других областях - фото, охота, рыбалка, коллекционирование, тур-поездки - расходы на единицу товара намного больше, нежели на наушники, и ничего, воспринимается все нормально. 6. Наши доходы зависят и от наших расходов. Если подсчитать, сколько всего ненужного бывает покупается за месяц, можно сильно задуматься... 7. наушники Odin и Vali - замечательные наушники, да, не без недостатков, но вполне конкурентно способны западным брендам.

@pollar, Петр, спасибо. Интересные вещи. Поставил на закачку

Во-первых, автором темы была проделана огромная работа по сравнению очень большого числа наушников на различных жанрах (для этой ветки, в частности, для джаза). А уж в плане наушников для металла - так вообще колоссальная работа по всем направлениям.Во-вторых, зачастую одно-два мнения авторитетных личностей и людей в "теме", может дать больше информации, нежели с 10-к других пространственных отзывов. И как раз табличная реализация дает очень большой плюс, так как сразу дает и систематизацию по уровню/под-уровню и быстро позволяет выявить определенное число претендентов для определенных жанров на прослушивание. Да, естественно собственноручное прослушивание своими ушами и на своей аппаратуре никто не отменял.

В 1997 году приобрел "Полный путеводитель по музыке Pink Floyd". Книга содержит краткие рецензии на каждый альбом и каждую композицию группы, а также, много интересной информации.

Немного оптимизировал свою систему, точнее, системы. После продажи Demograf DAC освободилось место в стойке. Разобрал всю аппаратуру, почистил все контактные группы (полезная процедура, хотя и муторная), заново cкоммутировал. В итоге образовалось 2 независимые и достаточно крепкие винтажные связки, CD-проигрыватель + ЦАП: Marantz CD-23F + Dodson Audio DA-217 MKII D и Philips CD304 MKII + Burmester 870 MKI. Оба CD-проигрывателя выступают в роли транспортов, хотя, при желании, могут использоваться с обоими ЦАП, также, полная взаимозаменяемость. Marantz + Dodson: более жесткая и холодная, так сказать "прямая" по звуку, с более натуральным (нейтральным) и детальным звуком. Philips CD304 + Burmester 870: более музыкальная, чуть более теплая и элегантная, с благородным звуком и красивыми послезвучаями. Между делом прикупил пару комплектов шипов Soundcare: Soundcare SuperSpiked feet for electronics - для Philips CD-304 и Soundcare SuperSpike 2 SA - для Dodson 217. Не то, чтобы с точки зрения звука, скорее в первую очередь имело место эстетическая направленность - замена штатных ножек на более презентабельные (особенно у Dodson, где штатные ножки оставляют следы), также небольшое увеличение расстояния между нижней стенкой корпуса и полками + хотелось себя порадовать полезной мелочевкой, которая к тому же может и положительно сказаться на звуке. На самом деле, с точки зрения звука сложно что-то сказать, так как все улучшения слышны на уровне микро-нюансов - в целом звук немного собрался, есть ощущение более чистого вокала и, самое главное, более плотные НЧ. В планах на будущее, хотя и отдаленное - покупка современного ЦАП на R2R, с большей доле вероятности это будет Metrum Pavane. Также покупка второго усилителя. Усилителя принципиально далекого от лампы, хорошо работающего с высокоомными наушниками (мой ламповый все же под низкоомы больше заточен), быстрого, динамичного, более нейтрального, а также и компактного. Здесь, предположительно видится Шокер, как один из вариантов.

http://www.youtube.com/watch?v=d_RKO5ozLVo http://www.youtube.com/watch?v=SWNYLMUg6B0

стоимость данного ЦАП - 38 т.р. 38? За такую стоимость я не глядя Ares приобрел бы

Немного 60-х: http://www.youtube.com/watch?v=F9S8liz2HSQ http://www.youtube.com/watch?v=i2qYvQuhyVg

Если в очень общих чертах об этих кабелях: - Неотек немного ярчит - Кардас - очень средний кабель, рыхлые НЧ, невыразительные СЧ. - Кимбер - хороший середнячок, ровный, но не особо выразительный. Может показаться простоватым. Но все слушать в своей системе нужно самому, своими ушами, как уже было сказано.

@pollar, Спасибо, Петр! Данный кабель - действительно стОящий вариант, который дает существенную прибавку звуке, где все четко и точно выверено. Один из тех вариантов, где явно слышна разница в звуке и понимаешь, на что потрачены средства

Приобрел Sony MUC-B30UM1 KIMBER KABLE для Sony MDR-Z7 взамен штатного кабеля. Брал в ДХ, что, кстати, явилось моей первой покупкой в данном магазине Краткие характеристики: - Плетеная структура из 8 проводов - Отдельный правый и левый заземляющий провода - Материал проводника - многожила из бескислородной меди - Позолоченный 6.3 штекер - Длина - 3.0 м - Масса - 145 гр. Комплектация, внешний вид, качество сборки - все на высоте, нареканий нет. Кабель поставляется в небольшой картонной коробке, где находится сам кабель в черном дерматиновом пакетике, инструкция по эксплуатации на нескольких языках, гарантийный талон. Все коннекторы аккуратно закрыты синей пленкой, под места скрутки кабеля проложен тонкий слой поролона. Кабель мягкий и легкий, гнется легко, коннекторы качественные, фиксация плотная, резьба у коннекторов четкая В общем, все очень аккуратно и качественно. По звуку. Разница со штатным довольно существенна в тех пределах, которые может дать кабель. НЧ звучат более плотно и четко. Причем количество баса с одной стороны стало немного меньше, но возросло его качество. СЧ ощущаются более натурально и выразительно, прибавилось "тепла" + они не так зажаты, как в стоковом варианте. ВЧ звучат более детально и прозрачно. Сцена выражена шире и глубже, не существенно, но заметно по сравнению со стоком. В целом, звучание стало более сбалансированным, нет такого сильного акцента на НЧ, как в стоке. Наушники с Кимбером звучат немного светлее, не так темно, как в стоке. Также увеличилась общая детальность и разборчивость по всем фронтам. В результате всех этих улучшений, существенно расширилось число записей, в плане более комфортного прослушивания. Темные, "грубые" и "тяжелые" записи воспринимаются уже менее мрачно, нежели в стоковом варианте. В общем, стоковый кабель у Sony MDR-Z7 однозначно нужно менять. Наверное есть кабеля и выше классом, но если говорить о данном Sony MUC-B30UM1 KIMBER KABLE, то по соотношению цена/качество/полученный результат - это оптимальный вариант.

@firewheel, Естественно, топовые кабеля не сделают из одного ЦАПа - другой, в несколько раз лучше звучащий, но процентов 15-20, а в некоторых случаях и 30 % могут добавить. И для тех, кто планирует жить именно с текущим ЦАПом, но тем не менее хочет улучшить его звучание - идет именно кабельный путь. Специально не разбиваю здесь кабели на конкретные типы, это уже слишком индивидуально. Да и к теме данной не относится. P.S. Кстати, правильно подобранный кабель не обязательно должен быть самым дорогим и топовым! Главное, чтобы он был правильно подобран к конкретному компоненту или связке.

А здесь нет противоречий по большому счету. Каким бы хорошо звучащим не был бы ЦАП (причем неважно, топового сегмента или нет), для максимального его раскрытия желательна хорошо подобраная и синергичная кабельная обвязка (сетевик, цифровой, межблок). Причем, чем лучше обвязка, тем лучше и звук. Ествественно подразумевается, что сам аппарат хорошо откликается на замену кабелей.Хотя есть и минусы у такого подхода: подобрать действительно правильную обвязку далеко не просто, не всегда бюджетно выходит по финансам, если ЦАП будет заменен, то не факт, что предыдущая обвязка идеально подойдет к новому ЦАП. В общем, не все однозначно в кабельном деле и каждый решает для себя сам, на что лучше вложить деньги (в хорошую обвязку к старому ЦАП, или в покупку нового, к которому также обвязка потребуется...), но обвязка ценой, сопоставимой с самим ЦАП, а иногда и больше, тоже имеет право на сосуществование.

Имхо, для меня более первично говорить именно о лучшем альбоме (альбомах) Pink Floyd, нежели о лучше всего записанном альбоме. Это уже вторично, хотя совсем и не противоречит данной теме, а наоборот, дополняет ее. Хотя если и первое, и второе совпадают, то будет 110% удовольствие от прослушивания

@Trog, Для чтения дисков, обычного компьютерного DVD привода будет вполне достаточно, а вот для качественного звука - нет. ИМХО, заморачиваться этим не стоит, если только рипы делать с CD-дисков при желании.

Кстати, одна из любимых композиций, правда в сообществе Motorhead and Girlschool http://www.youtube.com/watch?v=eOpx61okWTk

Не скажу, что творчество группы Motorhead было сильно интересно, но Лемми всегда уважал, как достаточно харизматичную Фигуру в рок-музыке. Зато всегда нравились высказывания Лемми, жесткие, точные, смелые, жизненные, со определенным смыслом, хотя и не для всех применимые. А по поводу нравится/не нравится - вкусы же у всех разные, но в любом случае, свой след в истории рок-музыки Motorhead оставили.

@golovashkatime, Audio Technica At-m50 и CAL на вторичке.

http://www.youtube.com/watch?v=AXqVMC8Pgpc http://www.youtube.com/watch?v=d4eUBPZGJ18

Для большинства современных наушников рекабилинг однозначно полезен. Правильно подобранный кабель позволяет выжать максимум ("кабельный максимум"), подкорректировать АЧХ и удовлетворить желания пользователя. И 800-е, достаточно неоднозначные и "проблемные" наушники, где копий не мало сломано, здесь не исключение. Эндорфин, Токсик, кабеля от Sergst, вариантов хватает, хотя есть те, кому хватает и стока. Но здесь нужно обязательно учитывать особенности как всего тракта для 800-х, как и каждого конкретного пользователя в отдельности.

Скорее она слишком узкоспециализированная по своей направленности. Именно для ценителей данной группы. Но для любителей Pink Floyd - есть, где развернуться и поделиться своими впечатлениями.