Rutger

Бывает, все зависит именно от степени этой "приблизительности". Зачастую, именно "чуть лучше" / "хорошо, но не отлично" и заставляют переплачивать за наилучший результат (при наличии финансов конечно). Ну а если окажется, что "дешёвый" (не фабричный) даст лучше результат на эти "чуть-чуть", ну или совершенно не различимый на слух, то как быть с этим? В этом случае выберу более дешевый вариант, если именно с точки зрения звука он окажется лучше, и при этом сам кабель будет качественно изготовлен. Это вполне логично и естественно.

ИМХО, кредиты на аудио - самое последнее дело. Если и брать, то на самое необходимое (квартира, машина, потребительские нужды) - на то, что действительно нужно и необходимо в данный текущий момент. Если же аудио-компонент требует кредита, то может стоит задуматься, а так ли сильно он необходим, чтобы ради него брать кредит?...Часы конечно отдельная тема, финансов требуют не меньше, а то и больше, чем наше хобби. Да и у каждого конечно свои приоритеты в своих "хотелках", но опять же - брать часы в кредит?! Бывает, все зависит именно от степени этой "приблизительности". Зачастую, именно "чуть лучше" / "хорошо, но не отлично" и заставляют переплачивать за наилучший результат (при наличии финансов конечно).

Если приобретение не приносит счастья, значит что-то не то выбираете или не то приобретаете. Правильно выбранная покупка, и не обязательно за бешеные деньги, обычно приносит удовольствие. Еще как заменит. И не только смартфон. Если кто не теме, то автономной акустики сейчас продается на порядок больше традиционной. Я не про третий мир, конечно. Не заменит. Никогда. Так как абсолютно разные и не сопоставимые уровни по качеству звука. Другое дело, если человеку достаточно именно уровня смартфона. Но опять же, никакой связи с аудиофилией.

"Проблема" приобретения кастомного кабеля для Abyss даже не столько в финансах, а в том, будет ли стоить овчинка выделки (учитывая все же не малую их стоимость), а это можно будет понять только в предварительном прослушивании. В "слепую" отдавать 50 - 80 т.р за брендовый кабель как-то не хочется, как в общем то и 20-30-40 (или сколько там получится) за авторский кастом тоже. А учитывая, что и сток для Asbyss не так уж и плох, а даже вполне хорош, + большинство отзывов о дорогих брендовых кастомах сводятся к тому, что "да, лучше стока, но не на голову, ... больше вкусовая разница... приятнее не вокале... немного детальнее... менее яркий... более вкусовой" - то предварительное прослушивание в своем тракте считаю обязательным.

Всех с праздником Пасхи! Христос воскрес!

Непонятно только, причем здесь аудиофилия и ее "конец", особенно учитывая то, что смартфон никогда не заменит по качеству звука стационарный тракт для прослушивания музыки (как в общем то и портативный тракт)...

На конечный звук всей системы в целом влияет любой компонент входящий в эту систему. И кабеля, "опоясывающие" все наши системы вдоль и поперек (сетевые, межблочные, цифровые, акустические) здесь играют довольно-таки большую роль. Причем эта роль значительно увеличивается при смене не одного, а нескольких кабелей одновременно или с небольшим промежутком времени. Очень многое зависит от общей разрешающей способности всей системы в целом и насколько хорошо и синергично тот или иной кабель подобран для конкретных компонентов. Именно это зачастую очень сильно влияет на то, услышит ли конечный пользователь разницу или нет. Также все зависит и от того, насколько сильно сравниваемые кабеля отличаются друг от друга (по материалу, сечению, общей звуковой направленности и тд.). Влияние "прогрева" тоже имеет место, когда кабели с течением времени "прирабатываются" в системе. Влияние прогрева меньше по эффекту, нежели смена самого кабеля, но тоже заметно, особенно при "принудительном" непрерывном прогреве в течении нескольких дней. Хотя многие сравнивают прогрев с эффектом привыкания к звуку системы, так как для прогрева требуется не менее 100 - 150 часов (RAL, к примеру, рекомендует по 150 - 200 часов прогревать свои кабели). А учитывая, что в реальном времени это занимает от месяца до нескольких месяцев, иногда бывает сложно уловить разницу и здесь действительно есть почва для разговоров и сомнений. Но опять же, никто не мешает все это дело самому проверить в своем тракте.

Так?

Вспомнилось:"Я очень вежливый человек, и даже когда посылаю человека на ..., то всегда перезваниваю и переживаю, удачно ли он туда добрался."

На следующей неделе планирую. Офис у них, кстати, поменял свое расположение. В общем, давай спишемся в личку.Свои Одины - наушники, звук которых знаю. Сейчас в наличии может быть mk2 версия драйверов Одинов, так что лучше именно со своими сравнивать. Да и кабель от Ильи по любому захвачу. Да, момент интересный. Хотя панч и драйв - понятия слишком растяжимые и субъективные и не всегда от самих наушников зависят, а сколько от того, что конкретно слушается и с какой увлеченностью к этому относишься. Да и конкретное усиление играет здесь не последнее место. По мне, так Koss Pro 4AAA в этом плане не перебить

@donPedro, Так лучше самому подъехать к ребятам в офис и послушать. Оценить, так сказать, самому, своими ушами. Я в ближайшее время собираюсь заехать со своими Одинами и сравнить звук. Как сказали, в ближайшие пару недель один их экземпляров постоянно будет в наличии.

Cast In Stone - новый альбом Royal Hunt Конечно до классических первых 5-ти альбомов все остальные явно не дотягивают. Здесь же еще и саунд с утяжелением. Но для поклонников, вполне сойдет! http://www.youtube.com/watch?v=ic3vvmOp9U4 http://www.youtube.com/watch?v=spJZOQRYYtk

Да, великая группа! К King Crimson приобщился еще в институте. А "In the Court of the Crimson King" был самым дорогим, купленным компактом на тот момент. Помню, когда в троллейбусе начали давить входящие, думал только о сохранности данного диска в кармане куртки. Потом слушал диск циклично почти всю ночь . Через пару недель были приобретены "In the Wake of Poseidon" и "Lizard", далее "Red", ну а потом почти и все остальное. Наверное, именно King Crimson и оказались той группой, с которой началось мое знакомство с прогрессивным роком.

Принципиальную разницу между 10 и 16 не подскажу. Могу предположить, что немного по разному схема питания реализована.В первом приближении, не думаю, что с точки зрения звука будет большая разница. Выбирайте тот, что в более лучшем техническом состоянии (и в косметическом), ну и с точки зрения стоимости. Выбирать только из CDM-9 Pro, CDM-1 или CDM 4/36 Metallic. 9 Pro - наиболее лучший вариант.

, Хороший фильтр перед регенератором зачастую дает очень хороший положительный эффект. Но все это дело нужно экспериментировать самому. Все дело в том, что когда мы говорим "регенератор", то автоматически подразумеваем абсолютно чистое питание на выходе, также, идеальную синусоиду + полное отсутствие помех. Но в реальности это не так, помехи пролезают, особенно, высокочастотные (в частности, этим объясняется и факт "слышимости" входных сетевиков у регенераторов). Поэтому хороший фильтр на входе перед регенератором, отсекающий ВЧ помехи, дает дополнительный улучшающий эффект. Также, "помогает" регенератору.

С одной стороны, не могу сказать, что алкоголь и музыка полностью совместимы. С другой - выпить 50 - 100 грамм для души и послушать любимую музыку. А почему бы и нет? Главное, не заниматься именно прослушиванием аппаратуры и поисков нюансов в звуке под воздействием алкоголя, а также, не пытаться писать обзоры "под этим делом"...

Из вышеперечисленных, однозначно первых 2.4/36 Me + 2x1547 - отличная связка. Далее, Rotel RCD 990. Еще, как варианты: MARANTZ CD-15, 23, 84, 94,PHILIPS CD304 Mk II, REVOX B 226, STUDER A727, STUDER D730 Если смотреть на чистые транспорты, то THETA DATA BASIC I/II или PS AUDIO LAMBDA I/II (на вторичке в районе 60 найти можно). И многое конечно зависит от технического состояния аппарата, желательно брать те, которые прошли предпродажное техническое обслуживание. Или самому его потом провести у хорошего мастера. Revox можно у нас на вторичке приобрести в полностью восстановленном состоянии.

Странная логика, если смотреть с точки зрения звука, все же разная направленность между D7000 и W5000...

В Ваших вопросах вы сами все и описали. Любой переходник, даже самый качественный, так или иначе будет влиять на звук. Другой вопрос, услышите ли вы это влияние или нет. Здесь все зависит от общей разрешающей способности аудио-системы и того, что и с чем будет соединяться. Смотрите на более менее качественный (не китайский) переходник, послушайте с ним, сами и оцените, будет разница в звуке или нет. Но в первом приближении для не взыскательного меломана, явных ухудшений звука не должно быть.

У меня тоже 2 лампы из 4-х "светятся". В целом, нормальное явление и волноваться особенно не стоит. Если светится только стекло (поверхность), то это обычная ионизация, вызванная электризацией стекла и концентрацией ионов на его поверхности. Судя по фото, у Вас именно этот вариант. Если светится между электродов (то есть внутри колбы), то это уже говорит о постепенном ухудшении вакуума. В этом случае скорее всего через 5-8 месяцев лампу придется заменить, при этом светящаяся область будет постепенно увеличиваться в объеме и синий цвет свечения будет постепенно приобретать красноватый оттенок.

Да уж, как-то данные "столпы" явно не в тему. А что мешает Солид сверху поставить? И охлаждение транса лучше будет.

Оригинал. По начальному проигрышу композиции понятно, кем было позаимствованно: http://www.youtube.com/watch?v=jEKg9qyEQmw

25 марта - День Рождения Элтона Джона: http://www.youtube.com/watch?v=RZ3Bb4UsXhU http://www.youtube.com/watch?v=c3nScN89Klo

Metrum немного более детальный, более нейтральный, более ровный, с более натуральными СЧ. Разница слышна на контрасте при сравнении обоих ЦАП между собой. Но если нравится именно темная и обширная подача, то NAD.Еще, кстати, пара вариантов - Denafrips Ares и Архипов DAC56.

NAD M51 будет идеален из этих 2-х. Хотя Metrum Octave более импонирует, но Nad темнее. Вариант хороший, но за 40-45 т.р. (вторичка на NAD и Octave), хороший мультибит вряд ли найти можно. Здесь до 100 т.р. бюджет поднимать нужно и выше, в нем реально есть замечательные модели (типа Dodson 217, Reimyo 777, Burmester 870, ML360S/30.5).