Rutger

За статистикой поломок LCD обзорно слежу лет 5:- Наиболее часто (6-7 случаев на нашем форуме + на других) были поломки у До Фазор версий 2-3 года назад - В последние пару лет поломки у До Фазор версий значительно снизились (по крайней мере в обозримых отзывах и обзорах меньше об этом стали меньше писать) - У Фазор версий статистика поломок намного меньше, нежели у До Фазор - Статистика поломок LCD-2 меньше, нежели у LCD-3, вне зависимости от версий. - Вероятность выхода из строя наушников, которые уже изначально были в ремонте, намного меньше, чем у тех, что были без ремонта, так как при апгрейде ставились более надежные драйвера На самом деле, не так страшен черт, как его малюют. Брак есть и у наушники Odin и у Abyss. Но и у тех и у других 3 года гарантии + наушники в плане брака все меняет без проблем. Брать на вторичке и без гарантии, здесь, да, как повезет... Но все же настоятельно советую присмотреться к наушники Tror или наушники Thridi (именно так будет называться официально mk3 версия), как варианты наиболее оптимально подходящие для самой разнообразной рок-музыки и без каких-либо явно видимых недостатков. Кстати, баса больше именно в наушники mk3, нежели в Tror

Как же, упомянул: Хотя если говорить именно о басе, панче, динамике и энергетике, то стоит смотреть в сторону Odin mk3, а если о детальности и общем разрешении - то это больше Tror.

Fostex TH900 вполне драйвовые уши для рока, с хорошей детальностью и разрешением, но, как уже было сказано, красят звук, и уж чтобы не говорили про неправильные тракты для них, все равно окрас присутствует как явно, так и не явно выраженный (в зависимости от трактов). Это может нравиться по началу, но потом может начать раздражать... 812-е, 800 - с технической точки зрения несомненно хороши, но могут быть проблемы с панчем, басом, драйвом. На 812-х явно атмосферности не будет хватать, слишком "правильный" звук, с резкостью скальпеля. 1000 V2 - техничность и энергетика присутствуют, но слишком "воздушные" по своему характеру и подаче материала, 5000 - вкусовые уши на самом деле, для классики и джаза неплохо заходят на подходящих трактах, но по уровню ниже всех, выше обозначенных. + неоднозначная посадка. А вот Odin (уточню, версия mk3) и Tror как раз и дадут хороший бас, панч, динамику, энергетику + детальность и общее разрешение. Как один из отзывов - http://forum.doctorh...75#entry1038235 С надежностью драйверов и мембран в последних версиях каких-то особых проблем нет. Брак конечно всегда бывает, но 3-х летняя гарантия и лояльные условия замены работают без проблем. А первые версии Одинов и на вторичке можно приобрести не дорого (от стоимости новых). Еще варианты - наушники Vali из динамики, LCD-2, изодинамика от Снорри. Панч, драйв, энергетика обеспечены.

Для поклонников Deep Purple, состава mark I: http://www.youtube.com/watch?v=bHxFA4fAdxA http://www.youtube.com/watch?v=fjh_7-UzSmw

@chuppi, Рекомендую также рассмотреть усилитель Шокера, но версий 4.0 или 4.2. Данные варианты идеально подходит под ваши требования - и для металла, и для изодинамики. В частности, усилитель версии 4.2 выдает великолепную динамику и энергетику, а также скорость, драйв и напор с точки зрения звуковой направленности и отличное разрешение, детальность и тембральную достоверность, с точки зрения техничности, причем даже независимо от класса наушников. У усилителя отличная проработка по всему диапазону частот, четкое разделение всех инструментов в пространстве, даже на самой экстремальной, быстрой и технически сложной музыке (в частности, на Mekong Delta или сложном прогрессиве), при этом без потери слитности и цельности подачи звукового материала. Шокер версии 3.0 играет более плоско и поверхностно и с меньшим драйвом и энергетикой (была возможность сравнить лоб-в-лоб).

@chuppi, Так ли сильно нужен именно честный и полный баланс? Если да, то балансную Beta22 от Helium или energetik со вторички искать. Удовлетворит запросы по полной. Может проще ZEN починить? С ним то что в звуке не устраивает?

Из представленного списка - Chord QBD76HDSD. Но желательно послушать самому. Вполне уловимый цифровой привкус у него все же присутствует в звуке. Также стоит добавить на рассмотрение, в порядке убывания: Metrum Pavane, Aqua La Voce S2, Luxman D-06.

я энтузиаст своего хобби (страшный)очень глубоко копаю, оч. нравится! Так глубоко копать, это стараться изучать ЦАП/ЦАПы или Усилитель/Усилители со всех точек зрения, включая тонкости и особенности, с прослушиванием самому и с подробным отзывом об этом во всех нюансах, не забывая о сравнении с конкурентами. Пусть и субъективно, зато свой личный опыт.А копи/паст некого списка компонентов с одного места/форума в другое - это как раз все достаточно поверхностно. Да и в целом, любой список всегда безлик и не несет какой-то глубокой информации, кроме сосредоточения различных устройств по какому-то общему признаку в одном месте. Даже к рейтингу не имеет отношения.

Да, был именно тот комплект. Сложно что-то добавить к тому, что уже написал выше. Скажем так, ожидал наверное худшего (мне сразу знающие люди написали, что данный усилитель дает максимум 60-70 % раскрытия). Тем не менее, связка понравилась, все очень синергично оказалось на самом деле. Да, мелкие огрехи при тщательном прослушивании были заметны на знакомых записях, особенно при повышении громкости), но для усилителя данной ценовой категории это совсем не критично. Да и потом, Перуны, это не тугая изодинамика все же... Также обратил внимание, что данный усилитель ограничивает выходной сигнал, при увеличении уровня громкости выше среднего, очень "мягко" и практически незаметно. Появляется желание выкрутить громкость посильнее, хотя на самом деле, ее и так достаточно. Такая же особенность наблюдается и в усилителе от Виктора.

Послушал Перуны 5-й версии вкупе с родным усилителем. Наушники приятно удивили и понравились. Внешне выглядят простовато, видно, что handmade, но сделаны аккуратно. Хотя в плане эстетики, есть, куда двигаться (в частности, поработать над оголовьем). Наушники очень легкие и с хорошей эргономикой. Единственный момент, при посадке на голове, у данного экземпляра есть небольшое смещение амбушюр "вперед", также, если прижим передних частей амбушюр плотный, то сзади имеются небольшие зазоры между амбушюрами и задней частью ушей. На самом деле совсем не критично, даже делая вручную полный и равномерный прижим, не заметил изменения влияния на звук. Наушники впечатлили с первых же минут. С одной стороны, потрясающая детальность и общее разрешение, а также замечательная как макро-, так и микро-динамика. С другой стороны, мелодичность и слитность подачи звукового полотна. Звук очень органичный, с ровным тональным балансом, без какой-либо резкости, без провалов и выпячивания во всем диапазоне частот, а также без окраса. Причем, объем и воздушность хорошо сочетается с телесностью и плотностью звука, нет "отрыва от земли". Хотя есть и обратная сторона, на хард-роке и металле, нет полного ощущения драйва, динамики и экспрессии подачи звукового материала. После нескольких часов прослушивания в голове появляется явное ощущение преобладающей "слащавости" и "медовости" звучания. Тем не менее, даже это не помешало слушать наушники целый день, как на роке, так и на металле. Здесь видятся следующие, вполне очевидные моменты - данная версия позиционируется как "classic", а для рока и металла больше подошла бы версия "бас". Второй момент - более продвинутое усиление. Сцена больше глубокая, нежели широкая, очень объемная, с хорошим позиционированием музыкантов/инструментов в пространстве. Удивили НЧ, учитывая то, что это не "бас" версия наушников (+ в 007 и 009 в основном всегда было ощущение нехватки НЧ) , тем не менее здесь, с НЧ диапазоном проблем нет - четкие, хлесткие, быстрые, хотя и суховатые, хорошо структурированные. Середина ровная и натуральная, ВЧ чистые и прозрачные, без яркости. Наушники с данным усилителем лучше звучат на слабой и средней громкости и очень хорошо вытягивают детали из тихий записей. На громкости выше средней и далее, есть некое ощущение сглаживания мелких деталей. Про звук именно усилителя мало что могу сказать, так как альтернативных вариантов для сравнения не было. Но учитывая, что звук впечатлил и с данным вариантом усиления (не смотря на то, что он и позиционируется, как средний), могу представить, что будет, к примеру, с хорошей лампой от Виктора или с мощным транзистором. Хотя, в частности, запас по громкости у данного усилителя очень хороший, слушал в основном при РГ максимум на 9-10 часов. По жанровой направленности все очень универсально, причем, действительно универсально. В частности, для арт-, хард-, прогрессив-рока, инструментала, вокала, классического металла, джаза, не заметил каких-либо преимуществ или недостатков, где наушники играли лучше или хуже. Единственный момент, вышеописанный, для рока и металла "бас" версия будет наиболее предпочтительной. Если говорить о сравнении с Abyss, то сразу слышно, что Перуны, наушники достаточно высокого класса, хотя подача тех и других совсем разная. У Abyss явно дальше простирающаяся сцена, без явных и видимых границ; вокал звучит чуть дальше, нежели в Перунах; Abyss менее музыкальные и более жесткие по подаче, имеют определенный окрас на середине и ВЧ, но с большим драйвом и энергетикой. У Перунов все, соответственно, наоборот. В качестве заключения скажу коротко: одни из наиболее понравившихся наушников за последнее время. Перунам в будущем имеет место быть в системе!

http://www.youtube.com/watch?v=Nt_kDnKwojQ http://www.youtube.com/watch?v=SMUzq0DgzMY

Стандартное основное правило - включение идет от источника к потребителю (транспорт - ЦАП - пред - мощник). Выключение в обратном порядке.

Мужики, давайте жить дружно! Зачем все это разводить прилюдно на форуме (все равно потрут) ... Усилитель бюджетный, никто и не спорит. Продажная цена 15900 в ДХ за HA-05. Убрав все продажные накрутки получим тысяч 10 максимум. И "серый и все усредняющий звук" - ну, как один из отзывов, вполне нормально за такую стоимость. Похожие впечатления встречал и про усилители, стоимостью в 5-10 раз дороже, что уж здесь говорить. Китайченок с Али с непонятной схемотехникой может и дешевле будет стоить, но по звуку точно не лучше будет звучать. А за 10-15 т.р. даже со вторички сложно что-либо посоветовать действительно лучшее по звуку. Хотя в качестве альтернативы есть MS Audio, Семигор, Лаконик, Шокер 3-й версии. Архипов уже дороже будет. Но по любому слушать и сравнивать самому нужно. Но в любом случае, HA-05 найдет своего покупателя. Главное, послушать самому предварительно и понять, устраивает звук или нет.

Могу предположить (именно предположить) несколько вариантов:- Многие производители кабельной продукции не верят в прогрев и его влияние на звук, соответственно его и не делают. - Предположим, кабель был изначально прогрет, но далее длительное время лежал на складе (магазине), после конечной коммутации его в системе владельца, новый прогрев по любому необходим, соответственно влияние изначального прогрева сильно снижается. - После коммутации/пере-коммутации кабеля, сгибания, придания нужной формы, происходит деформация кристаллической структуры проводников (возможно некорректно написал, но суть понятна), а то и многократная, при нескольких подобных процедурах, соответственно, новый прогрев для "притирания" опять же необходим. - Минимизация затрат на производство кабеля. Кукинг машины тоже денег стоят, да и электричество не бесплатно...

С одной стороны, есть рекомендуемые оптимальные длины для различных кабелей (силовой - не менее 1.5 и не более 1.8-2.0, межблочные, цифровые коаксиальные (1.0 - 1.5) которых в среднем и стоит придерживаться. Но, с другой, есть и совсем противоположные точки зрения, кому-то подошел более длинный размер, кто-то, наоборот, с более коротким слышит более положительную разницу. Все слишком индивидуально на самом деле и зависит как от каждой конкретной системы в отдельности так и от ее постоянного слушателя. Для себя считаю так, главное, выбрать нужный и правильный кабель "под себя", полностью подходящий для своей системы или для ее определенного компонента/компонентов, а уж какой он будет длины, это уже вторично, +/- 0.5 метра слишком большой разницы не сыграют. Также не стоит забывать и о потребительских качествах и удобстве: длины короткого кабеля может просто не хватит для соединения компонентов между собой ввиду их расположения, а кабель большой длины будет просто тупо дороже стоить (не самый последний аргумент, кстати). Именно поэтому не хочу говорить о сравнении 0.5 и, допустим, 3 метра, слишком пограничные варианты, зачастую неудобные и могут давать неоднозначный результат в разных системах. Еще момент - жесткость кабелей, более жесткий кабель потребует большего диаметра сгиба для его удобного расположения, соответственно, большей длины (что актуально для силовых кабелей). Из своего личного опыта, разницы по влиянию на звук между цифровым коаксиальным RAL не заметил для 1 и 1.5 метра, точно также как и для межблочного Acrolink 2080 (1.0 и 1.5 метра). Точнее разница была на уровне "показалось" и в слепом тесте не уверен, что точно бы определил где какой. Вот силовой Шуньята Питон 1.75 "играл" более свободно и раскованно и "округло" по сравнению с таким же метровым соперником. Кстати, по поводу разрезания длинного кабеля на 2 части, не раз слышал мнение, что именно фабричная разделка и именно с фабричными коннекторами имеет особое значение и при укорачивании вся "магия" теряется. Так что то, что каждый отрезок кабеля на заводе настраивается индивидуально не просто слухи.

@algato77, При аккуратном использовании коробки дисков почти и не царапаются. Проверено лично за последние лет 15 А вот альтернатива граббинга на ЖД для меня "кощунственна" (хотя некоторые записи имеются и в цифровом варианте). Уж больно сильно пластиковые кругляшки греют душу, как и их "мануальное" использование. @pollar, Да, Петр, это один из идеальных вариантов, и если не найду приемлемый готовый, то так и придется поступить. @donPedro, Икеевские полки видел, все же не мой вариант. Сделать сам конечно смогу, руки вроде как из нужного места растут, но все же оставлю данный вариант под конец.

Между делом озадачился новым вариантом более удобного и эстетического хранения/расположения компакт-дисков. Пластиковые варианты-конструкторы по 20/40 штук или "башни" по 100 не подходят, в силу внешней убогости первых и отсутствия места для вторых. Отдельный шкаф с прозрачными секциями тоже отпадает. Наиболее приемлемым видятся не глубокая навесная горизонтальная деревянная полка, длиной около метра, разделенная промежуточной горизонтальной перегородкой на 2 или 3 секции (как на фото). Пока вижу следующие пути развития: - Готовые деревянные полки-подставки для хранения CD-дисков, с действительно интересным эстетическим видом (видел похожее у итальянской фирмы Vismara Design). Узконаправленно, массивно, да и не дешево. - Мебельные деревянные полки для хранения чего-либо с подходящими размерами, возможно от Икея. Навскидку пока не увидел подходящих, надо искать. - Сделать самому под свои размеры. Еще варианты? Может кто видел что-то интересное в продаже?

Для меня, одним из признаков действительно хорошего и качественного звука (и/или удачных и интересных наушников), является периодически возникающее желание снова послушать те наушники, что слушались ранее, или снова приобрести на "постоянку" те, что были проданы. И LCD-3 здесь занимают первое место, а LCD-2 - второе. Вот, боюсь, что послушав 4-ки, первое место этом списке потеснится именно на них. P.S. XC слушал 2 раза на разных трактах, но запомнились присутствием яркости и глуховатыми НЧ, уровнем ниже 3-к, и, даже 2-к, как ни странно (кабель в обоих случаях был не стоковый). Имхо, если LCD, то только открытые.

"Я поддерживаю товарища Жукова @donPedro, в этом вопросе." (с)

С одной стороны, да, подорожание 2014-го года привело к существенному снижению спроса на приобретение аудио-покупок. Но вот только причем здесь форумное общение? Ну подорожали, к примеру, те или иные наушники (цап, усилитель) в 2 раза, так никто же не мешает прийти и послушать их в том же ДХ или других местах, и поделиться на форуме своими впечатлениями, независимо от того, будут это новинки или "старинки" (пусть уже и обсуждаемые не раз)? Да и потом вторичка - "все наше" в плане приобретения, была и будет. К слову сказать вторичка именно ДХ характеризуется вполне лояльными ценами (ну а при активном всестороннем поиске, пусть и долгом, выудить нужную вещь по хорошей цене всегда можно). Так что не только деньги играют свою роль и причины для снижения активности могут быть очень разными: - Многие "старички" уже нашли свой "идеальный" тракт, удовлетворяющий своим потребностям и желаниям, и дальнейшие поиски чего-то нового идут далеко не первой необходимостью и потребностью. - Со временем зуд постоянного прослушивания чего то нового может приостыть. Причем это нисколько не говорит об уменьшении интереса к аудио. - Другой стиль общения - сейчас душевные посиделки и дружеские разговоры в приятной компании больше интересны, нежели ломание копий на форуме. - Многие популярные темы были раскрыты со всех сторон еще пару лет назад и начинать очередной сотый виток обсуждений уже просто смешно. - Разливающаяся по разным темам "изумрудная нугавость" также отбивает иногда желание высказаться. - Многие новички поступают проще, просто пишут в личку авторитетным форумчанам конкретные вопросы, чтобы получить конкретные ответы без "воды". - Некоторые со временем на другие форумы уходят (или предпочитают именно на них общаться) в силу, так скажем, определенным причин. и т.д.

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе ：) Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью )) например, в каком цапе? Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое . Есть достаточно интересный обзор ЦАПов от Snark, в частности, в нем приводится следующее условное разделение, которое вполне коррелирует с понятиями детальности с одной стороны и музыкальности, с другой: "Я бы условно разделил все цапы на 3 категории: 1. «Технари» 2. «Гуманитарии» 3. «Политики» 1. «Технари» - в эту категорию я отнесу цапы, которые впечатляют хорошей детальностью и «воздухом», ровным тональным балансом по всему диапазону, отличной динамикой и масштабом. 2. «Гуманитарии» - это цапы, которые играют мягко, «певуче», деликатно и услаждающее-вовлекательно 3. «Политики» - ну, эти как известно – и нашим и вашим: цапы, которые на мой взгляд взяли самое лучшее от первых, и разбавили достижениями от вторых. Тем не менее для любителей «технарей» «политики» могут показаться не такими точными как хотелось бы, а любителям «гуманитариев» излишне аналитичными. Мне же лично больше всего нравятся именно «политики»" (с)

Мое видение звука вторых Хешек в целом совпадает с вышеописанным. Действительно, слишком воздушно, пространственно и утонченно.Образно, некое "витание в облаках", а хочется на землю Хотя, к примеру, предыдущий владелец моих Одинов, именно на HE-1000v2 перешел. Но, как говорится, сколько людей, столько и предпочтений. Я вот сейчас хочу для себя тему Перунов тщательно промониторить. Уж слишком вкусно все выглядит по отдельным отзывам то тут, то там. Ну а потом, кто знает, может и срастется ответвление в сторону и электростатов.

Очередная жемчужина арт-прогрессив-рока - Fantasy. Полный альбом для поиска - Fantasy - Paint a Picture (1973) http://www.youtube.com/watch?v=vtwg10xAbYo http://www.youtube.com/watch?v=TEimUw3abLo

Если как минимум одна балансная Beta звучала хорошо в Вашем понимании, то ее без проблем можно включить в ваш лист (для авторских устройств это вполне приемлемо, учитывая разные сборки, комплектующие, сборщика), конечно же желательно с подробным уточнением, какая именно это была Beta, что в общем то и имеет самое главное значение в контексте заданного вопроса (я так думаю).

На мой взгляд, вполне нормально, что определенные топовые наушники, причем с действительно хорошим звуком, тем не менее, могут кому-то не понравиться или не подойти. Да, можно конечно предполагать, что был слабый усилитель или вообще неподходящий тракт, а может не тот кабель или плохое настроение и т.д. Но не всегда это именно так. Бывает просто, что не свой архетип звука, ну не нравится и все. Все люди со своим индивидуальным подходом к звуку, со своими пристрастиями, своим личным пониманием и видением звука и его аспектов. Уши, кстати, тоже у всех уникальные Так что меня, к примеру, совсем не удивляет, что Abyss могут кому-то не понравиться, или, к примеру, что LCD-4 для кого-то выше. Могу предположить, что с появлением наушники Tror в продаже, возникнет новый виток сравнения... Кстати, посадка и эргономика - один из важнейших факторов прослушивания, который на корню может запороть все остальное. Единственное, при не восприятии тех или иных наушников стоит их все же еще пару раз как минимум послушать, мало ли, впечатления поменяются или наоборот, утвердятся.