Rutger

95-я страница темы... много всего о USB уже пообсуждалось, идет все тихо и спокойно, вот и "внесли перчинку" ради оживления беседы А если серьезно, то тема то именно о выборе USB кабеля для конкретных индивидуальных задач, в требуемом бюджете. Все остальное, начиная с вбросов "да зачем нужен дорогой USB кабель и нужен ли", заканчивая глубокой теорией "вопросов и технологий цифровой передачи", а также сопутствующими всему этому провокации, кидание помидорами, меряние своими знаниями, овации, попкорн и баны для особо страждущих... все это уже не раз проходили в куче отдельных связанных тем, которые со временем достаточно быстро заглохли, после выплеска потока "знаний" и эмоций. И начинать по новой, право, не стоит. Проходили не раз, бессмысленно снова.

Начался предзаказ на наушники Thridi (официальное название Odin mk3 версии). Продажи ориентировочно начнутся с сентября. Стоимость в районе 120 т.р. Новых "старых" Одинов (mk1 и mk2) больше не будет. Только Thidi и Tror (~ 160 т.р.).

Посмотрю на эту ситуацию немного с другой стороны:Если кабель изначально был сделан действительно качественно и правильно, с соблюдением правильной и корректной технологии изготовления, абсолютно всех качественных материалов и квалифицированным мастером, с последующей проверкой качества проделанной работы - то пайка на таком кабеле должна держаться вечно . Если же пайка отвалилась со временем, то где-то в цепочке есть косяк: (1) некачественные материалы (припой, канифоль, флюс, спец. составы и т.д.), (2) некачественная технология припаивания (мало припоя, много припоя, плохое лужение, слабый или сильный прижим жала, перегрев и т.д.), (3) "хромающая" квалификация мастера (пьяный мастер, грязный паяльник, плохое обезжиривание), (4) неправильные условия эксплуатирования. Везде причина может быть разная. Главное, по факту для производителя, найти эту причину и исправить ее во избежания повторения в будущем. P.S. Сопромат и металлы особо не изучал, возможно в процессе эксплуатации и происходят некие особые переходные процессы, которые и могут как-то повлиять на пайку со временем, но, честно говоря, слабо в это верится.

Оставьте эти отговорки для Роскосмоса... Есть технология изготовления и есть технология контроля готовой продукции. Все верно Петр написал. Брак может быть всегда и везде, независимо от приемочного тестирования и контроля.Здесь уже скорее более важные вопросы - какой именно брак и каков процент брака в том или ином случае. В частности, именно единичный брак мало что говорит об отсутствии качества продукции. P.S. Последние 15 лет занимаюсь тестированием ПО. И если стадии планирования, проектирования, кодирования и тестирования в целом конечны (исключая новые итерации и дальнейшее развитие продукта), то стадия сопровождения длится годами, когда идет фидбек от кастомеров, работающих с продуктом по самым разнообразным моментам. Кабель и ПО конечно разные вещи, но суть одна и та же. Независимо от того, ручное производство или автоматизированное, в чистом цеху или на коленке, брак имеет место быть всегда.

Федор, с Днем Рождения! Всего хорошего и побольше!

Да, есть такая "фишка" в последних флагманах LG. Если смотреть на примере LG V10, то в данном смартфоне установлен отдельный 32-битный ЦАП ESS Sabre 9018C2M (24-bit/96kHz) и усилитель ESS 9602C. ЦАП работает всегда, когда воткнуты наушники. А вот усилитель работает в зависимости от сопротивления наушников. Если импеданс нагрузки ниже 50 Ом, то усиление автоматически уменьшается в программном микшере. Поэтому может быть ограничение по громкости и по качеству. В V10 есть три режима усиления - обычные наушники до 50 Ом, AUX, и наушники с высоким сопротивлением. Проверял с 8-ми-омными Pioneer SE-505, телефон вполне сносно играет. В LG G7 убрали графическую индикацию типа аудио-устройства, но автоматическое переключение усиления в зависимости от импеданса нагрузки также оставили. Но в V10 этот нюанс (50 Ом) можно обойти (на ПДА расписано как), думаю, в G7 тоже. Некоторые переходник с резистором подключают, говорят, помогает решить проблему ограничения громкости.

Костя, с прошедшим Днем Рождения! Всего хорошего побольше и получше. И чтобы винил уводил в аналоговый астрал!

Да про Гидру много всего написано, и на нашем форуме и на DA (хотя и меньше, нежели про Беркли USB). А вдаваться в подробности своими словами - можно выйти на очень тонкие материи подачи вкупе с субъективностью оценки К примеру, почитай эту тему: http://forum.doctorh...hl= hydra&st=0. Одно из наиболее образных, но точных сравнений: При прямом сравнении Гидры с Беркли (USB-конвертер-AES-ЦАП) разницу могу описать примерно так. Беркли - это как если зал консерватории задрапировать тяжелыми звукопоглощающими портьерами. Паразитные шумы зала типа шуршания фантиков, шепота, шагов и т.д. уходят из внимания почти полностью, остается только музыка, тишина между произведениями мертвая, звуки эффектно возникают из этой тишины, позиции источников звука четкие, сцена не самая большая с четкими границами. С Беркли хочется добавить громкости. Кроме того, Беркли несколько смягчает, округляет звук, может быть даже несколько (самую малость) скрадывает динамику и детали. В целом звук Беркли скорее "темный". Гидра - наоборот, консерватория со всей ее естественной атмосферой в мельчайших деталях. Условно - если шуршит фантик, то понятно на каком ряду и месте он шуршит и из бумаги он или фольги. Сцена гораздо бОльшего размера и глубины, чем у Беркли, источники звука четко разделены, даже если находятся рядом. В целом детальность выше, чем у Беркли, но все же не гипертрофирована - в зале я точно так же прекрасно слышу фантики и шепот, которые Беркли куда-то стремится спрятать от моего внимания. Пожалуй, детальность Гидры примерно на самой грани естественности. Чуть больше и будет уже не то. Звук светлый и рельефный, послезвучия длительные, бас очень четкий и собранный, но не такой "жирный", как у Беркли."

Что то такое и предполагаю. Надо самому прочувствовать разницу и решить, "стоит ли овчинка выделки". Овчинка однозначно стоит выделки, если есть достаточное количество CD-носителей в собственной коллекции и нравится сам мануальный процесс использования "пластиковых кругляшков". От этого обычно и стоит плясать.Что же касается того, что лучше, а что хуже, и при каких условиях, то лично для себя не гонюсь за превосходством одного формата перед другим. В собственной системе и CD носители и флаки прекрасно сосуществуют вместе и дополняют друг друга. По возможности оба типа вывода постепенно модернизирую. В плане CD-источника видится однозначный переход на чистый CD-транспорт на CDM-9Pro, типа второй Теты или Лямбды. Ну а в плане улучшения вывода цифры с PC, или Гидра с правильным БП или более приоритетный Беркли USB с сопутствующей цепочкой дополнений. Плюсы и минусы подачи, сомнения и ожидания обоих вариантов конвертеров вполне себе представляю. Но опять же, без фанатизма, без какой-либо гонки переиграть одному формату другой. Только ради улучшения обоих цепочек. Возможно кому то покажется более разумным и правильным улучшать цепочку вывода только одного предпочтительного варианта, но для меня в использовании обоих вариантов видится больше степеней свободы, да и нравится сам процесс.

Сижу в Abyss, слушаю Челентано. Заодно и тему про Abyss почитываю. Немного смешно и грустно... - Внешний вид строгий, мощный, брутальный, черный. Амбушюры мягкие и комфортные, учитывая, что их наклон без проблем можно поменять - Все качественно и аккуратно сделано. Никакой кустарщины и тем более, "грубого алюминия с острыми краями" не вижу и не чувствую. - Посадка комфортная, ничего нигде не давит, вес на голове распределен равномерно и почти ощущается - Звук замечательный по всем статьям - детальность, разрешение, сцена, глубина, тембры... - На вторичном рынке данные наушники можно приобрести почти за половину стоимости - 3- летняя гарантия - Стоковый провод устраивает более чем. Почти что единственные наушники, где сток действительно стоящий. Ничего отрицательного, тем более, криминального, не виду. Ах да, я графики не читаю

Где на индикаторе "AES 69 44.1 Pure" - этот ЦАП имеется ввиду, как понимаю. Подключен по AES, выдает 44.1 на выходе, pure - без фильтрации, наверное, 69 - уровень преда.

Знание принципов и алгоритмов, это конечно здорово и показывает глубокое понимание процессов в том или ином варианте.И рассказать, и рассчитать, и графики продемонстрировать, легко можно убедить оппонента в превосходстве компонента А перед компонентом В (или цепочкой А перед цепочкой В), но часто прямое сравнение показывает обратное, что именно на слух, (слух определенного конкретного слушателя), именно компонент В звучит лучше, нежели компонент А. Причем не с точки зрения "мне так нравится", а именно в конкретных определенных моментах звучания есть разница в звуке между компонентами, разница, которую можно заметить на слух и акцентировать на ней внимание. И это применимо к любым компонентам, а не только при сравнении CD vs USB. Так что теория, это хорошо, но на практике могут быть вариации совсем не в пользу теории, причем без всякой магии. Причем сейчас не беру кучу нюансов, которые также могут играть свою роль (типа кабелей, конвертеров, качества записи и т.д.) Хотя, к примеру, именно в моем случае, использование обоих CD-проигрывателей (Philips CD304 mk2 и Marants CD-23, оба в разной степени доработанные) в качестве источников, дает более чистый, детальный и натуральный звук, нежели вывод цифры по коаксиалу с цифрового вывода RME AIO (в случае с USB при использовании ЦАП от Demograf/NAD M51/Mytek 192) была такая же ситуация. Но это все не ради спора. Просто личный опыт. Прекрасно понимаю, что у каждого может быть своя точка зрения, также подтвержденная сравнениями.

На соседнем форуме есть очень обширная тема по плойке, включая более 20 подробных обзоров и FAQ. Даже тур был в свое время по городам. Вполне достаточно, чтобы составить мнение о данном аппарате со всех точек зрения. Ну а далее, уже своей головой думать нужно. С другой стороны, учитывая ее стоимость, не так уж и дорого обойдется познание данного аппарата, в крайнем случае, продать всегда можно.Туры здесь конечно очень сильно помогают определиться. Если человек поменял дорогую аппаратуру на более дешевые "малинку" и "плойку" и т.д. из этой же области, но в результате личного прослушивания и сравнения в своей системе, это один разговор. Почему бы и нет... Если же под влиянием хайпа и форумных восторгов, а потом "не подошло", то да, совсем другое дело.

C удовольствием послушал Юрия. Все верно и правильно. Для старичков конечно информация понятная и давно известная (как по многолетнему опыту в области аудио, так и по своим ошибкам), а вот каждому новичку на форуме желательно бы ознакомиться для четкого понимания того, что каждый компонент играет по разному, а учитывая, что и приоритеты у всех разные, может элементарно "не зайти" (а уж о разных трактах, синергичности компонентов между собой и проводах даже и упоминать не нужно...), что всегда нужно внимательно фильтровать информацию с форумов (особенно "секстантов"), ну и по возможности послушать выбранный компонент самому.

Я конечно ни в коей степени не моралист, но, что шутить о фамилии, тем более девушки, что говорить о формах и ассоциациях в соответствующем контексте, да и обсуждать сам предмет темы в контексте того, что автором является лицо женского пола, это с одной стороны не совсем неэтично, да и подростково. А вроде как все взрослые люди. Подвох или нет, сложно сказать, но первый пост оформлен технически правильно, с пониманием вопросов аудио, соответственно, и относиться к предмету беседы стоит в том же техническом ключе. Пара хороших шуток конечно никогда не помешает. Но именно что хороших, а не слащавых...

а вот так? http://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=6W4csMqq9tE Ну, здесь один только ковер на полу +50 очков к звуку дает. Чит.

Т.е. переходы от сверх-тихих адажио к сверх-громким тутти в симфониях Малера, Брукнера и Шостаковича со временем убьют изодинамику? Имелось ввиду резкое увеличение уровня громкости именно с помощью РГ усилителя (особенно в усилителях, где мощности до дури), а не общий фон музыкального произведения, пусть и не ровный и с большими перепадами по уровню между тихими и громкими моментами.Хотя вполне возможно (здесь не берусь утверждать категорично), что для не прогретой и неразработанной мембраны изодинамов, акцентированный вами момент, тоже может вносить отрицательное влияние.

Все достаточно просто: - При подключении/отключении наушников к усилителю, выключать музыку в программном плеере и уменьшать громкость усилителя до нуля - Снимая наушники с головы, уменьшать громкость усилителя до нуля - Не делать резкого повышения уровня громкости (быстро, от минимума к максимуму) - Не слушать наушники на сверх-высокой громкости (это и для ушей вредно) - После длительного перерыва в использовании (да и не длительного тоже), сделать предварительный прогрев на громкости немного ниже средней - Если к одному усилителю подключена пара наушников с разной чувствительностью (динамика и изодинамика), но слушаются в текущее время только одни, то вторые лучше отключить, чтобы при повышении громкости в одних наушниках, в других не орала музыка в "холостую" (в общем то не только для изодинамики полезно соблюдать) На самом деле, больше написано, а так, все действия элементарные, занимают несколько секунд, и выполняются на автомате. P.S. Если с драйверами есть проблемы, это конечно не спасет, но по крайней мере в какой то степени, сможет продлить жизнь наушникам.

Без каких-либо проблем слушаю Abyss на винтажных ЦАПах Dodson 217 и Burmester 870 (оба аппарата даже меньше сотни стоят), паре винтажных CD-проигрывателей + вывод цифры по кастомному кабелю с RME AIO. Для Бездны здесь усиление играет бОльшую роль... Что касается Регена сигнала, Пурифиера, USB Diamond... тогда уж с Berkeley USB начинать нужно и к нему всю остальную обвязку, что суммарно в 200-250 выйдет (к примеру, Berkley USB + USB/ISO Regen (+ отдельное питание) + 2 USB AQ Diamond + AQ Eagle Eye + хороший силовой для Berkley + предохранитель). Но мало кто на это сразу пойдет. А по ЦАПам стоит смотреть на Metrum Pavane, Aqua La Voce S2, Luxman D-06, Metrum Hex (от 100-120 до 200 на вторичке уложиться можно). Паван в приоритете.

Да, да, именно топ!

Федор, только абсенты. Ровно 122 экземпляра Так емкости не те, чтобы натрескаться Если уж и приспичит, то в магазине 3-4 наименования абсента всегда есть. Хотя именно как к напитку, всегда к нему относился достаточно прохладно. Любой односолодовый торфяной вискарь будет в разы лучше даже отличных абсентов. Кстати, если и брать на пробу, то или Ксенту или Староплезенский, а на содержание туйона внимания не обращать (сейчас с ним больше рекламы, нежели эффекта). Для этого нужно быть любителем абсента, коим не являюсь, да и накладно будет "все на 2 умножать"

Поделюсь еще одним своим хобби кроме аудио: алкоминималистика - коллекционирование миниатюрных бутылочек с алкоголем. Данным видом коллекционирования увлекаюсь лет 15. Вначале приобреталось и собиралось все подряд (обычно все так и начинают в данной области). Далее остановился исключительно на абсентах. Почему именно абсент, сложно сказать. Возможно из-за его не особой распространенности и редкости, по сравнению с остальным алкоголем. Да и в алкоминималистике, абсент, один, из самых малочисленных типов, по сравнению, к примеру, с коньяками или виски. Коллекционирую довольно неспешно, без какого-либо фанатизма. Что-то сам покупаю при возможности (обычно в Чехии, Испании, Германии), но в последние время в основном заказываю интересующие экземпляры у пары тройки проверенных продавцов. Как ответы на наиболее часто задаваемые вопросы - именно коллекционирование (не употребление), все экземпляры содержат настоящий алкоголь и запечатаны/не вскрыты, открытая емкость или содержащая цветную воду, в основном теряет свою коллекционную ценность. Хотя, к примеру, миньоны с шампанским или пивом содержат именно подкрашенную воду. Места для хранения коллекция занимает не слишком много (в данный момент в наличии чуть более 120 экземпляров), какого-то особого ухода не требует (если только пыль иногда протирать с полок), особых денежных вложений тоже, а глаз радует.

Можно без проблем слушать любимую музыку и на вполне бюджетных связках и получать от этого удовольствие (доказано многими форумчанами). Деньги не всегда являются показателем абсолютного счастья в аудио. Главное, правильно подобранная связка "для себя", в зависимости от твоих приоритетов и синергичности отдельных компонентов между собой. Как один из общих примеров: Nad M51/Metrum Octave/Benchmark DAC-1/Teac UD-503/Arhipov DAC 56/Myteк 192 + Luxman P1/Shoker 4.0/Ратша/Beta22 (не баланс)/Zen from Victor = любая связка ~ 100 т.р + наушники + приправить проводками по вкусу. И большинство из этих связок без проблем потянет и Одины, и LCD и Троры. В районе уже 100 т.р. есть как минимум с десяток потрясающих винтажных мультибитов, которые надолго могут стать сердцем системы. При дальнейшем расширении бюджета также будет увеличиваться и дальнейшее кол-во вариантов. P.S. Да и поменьше стоит слушать любителей потроллить

Ну, во первых, что касется Tror, то под фразой: подразумевалось лишь то, что в прямом сравнении обеих пар наушников на одном и том же тракте, Одины mk3 звучали немного более басовитее (более глубоко и хлестко), нежели Tror, что совсем не говорит о том, что баса в Трорах нет.Если сравнивая 2 сладких яблока, мы говорим о том, что первое более сладкое, чем второе, это совсем не означает, что второе кислое. Те же самые рассуждения можно провести и для остальных ваших выводов. Недостатки можно найти везде и всегда, но достоинств у тех или иных наушников от этого меньше не становится. Вам посоветовали с десяток хороших наушников, осталось лишь выбрать оптимальные для себя, для своих жанров, своих предпочтений, своего тракта, с той подачей, что больше по душе.