Rutger

@DragonOwen, Монументально расписано! Сравнивать различные комбинации кабелей и аппаратуры - то еще муторное занятие. Один или 2, еще терпимо, а вот если больше 3-х кабелей + на разных комбинациях ЦАП+усилитель, так вообще мрак. Устаешь, как после напряженного дня работы. Но главное, что все подошло в нужные места и звук полностью устраивает. Поздравляю!

Чтобы не было противостояния с точки зрения звука в плане усиления, решил вопрос радикально - приобрел и лампу и транзистор. В итоге осталось только визуальное противостояние - 2 серебристых блока против 2-х черных.

Жаль, что Abyss 1266 не было на сравнении. В плане показательности "недоусиления", именно эти наушники, как лакмусовая бумажка, показали бы возможности обоих усилителей (в частности Супер Аудиона). Но, только для Abyss. Да и о AKG1000 ни слова не написано. И, честно говоря, информативности действительно слишком мало пока написано по сравнению усилителей. Если отбросить мнения владельцев усилителей (в таких сравнениях заинтересованные стороны обычно не участвуют), в сухом остатке остается только то, что усилители примерно одного уровня и для быстрого металла он не особо подходит... Это мало о чем говорит. Динамика, скорость, разрешение, натуральность тембров, жанровость, возможности для "тугих" наушников и т.д., в более подробном изложении дали бы большее акцентирование относительно каждого усилителя.

Почему бы и нет? К примеру, у Северина жена днем борщ варит, а по ночам электролит заливает в аккумуляторы. Не мои слова, он сам примерно так и писал.

Кирилл, с Днем Рождения!!!

Если вдруг кого заинтересует Burmester 870 MK1 (отзыв - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=258), то в ближайшее время пойдет на продажу.

Так, а если внимательно прочитать, то противоречий в двух отзывах, Руслана и Михаила - нет, по крайней мере, если брать в рассмотрение именно джаз. и В частности, на джазе оба усилителя показывают примерно один уровень.

Присоединяюсь к поздравлениям. С Днем Рождения!

@donPedro, , Нет, у меня проще вышло (а может и сложнее), почти уже приобрел цифровой для клока ESOTERIC 7N-DA6000 MEXCEL BNC и сетевой Shunyata Research Ztron Anaconda. А те кабели, о которых говорит Стас - Efa Life Magneto (в общем то, имя производителя действительно нет смысла скрывать). Их еще не слушал, но, думаю, заценю в будущем.

А говорил: "- всё! Завязывать буду с аудиофилией... все хотелки реализовал... уйду в монастырь..." Да ладно! Как раз именно так я и не говорил, точнее: "Изменения в системе в любом случае будут и здесь все планы на будущее давно расписаны и будут не спеша выполняться, но уже без фанатизма".Хотя общение со Стасом очень удачно привело в конечном итоге к покупке 2-х новых кабелей, скоро будут. Но опять же, все в рамках заранее очерченной концепции

Господа поклонники "точного" звука, пожалуйста посетите анонсированное мероприятие. А то мы опять проиграем . Ну, зато, если проиграете, то всегда можно будет сказать, что оценка проводилась поклонниками "НЕ точного" звука На самом деле, может и нет так уж и важно, кто выиграет, а кто проиграет. Уверен, у каждого из усилителей найдутся свои сторонники. Ваш усилитель, кстати, послушал бы при случае, хотя бы чисто для ознакомления с еще одним вариантов усиления от отечественных мастеров.

Ну ты, Стас, даёшь.. А что делать когда твой аудио-товарищ распродаёт кучу классных вещей по ооочень хорошим ценам и готов дать тебе большую рассрочку, и ты понимаешь, что если сейчас не возьмёшь эти вещи, то потом уже будет очень сложно их себе купить... Опыт аудио-хобби говорит мне о том, что нужно пользоваться такими моментами, а то потом будешь очень сожалеть... Для таких вот случаев, всегда держу доп. денежку про запас. Есть действительно интересные и редкие девайсы, которые к тому же редко и на вторичке попадаются за вменяемую стоимость, а уж если в России (на форуме), да за смешные деньги и у проверенного и надежного продавца - надо брать однозначно. Зная, что Стас себе приобретает, полностью его поддерживаю. Такие моменты ловить нужно.

А можешь поподробнее про ревизии (их особенности) и, соответственно, про серийники написать?Не то, чтобы сильно нацелен на приобретение, скорее, чтобы во все оружии быть, есть вдруг карты сложатся удачным образом

, "Живой звук" - название последней новейшей версии Перунов.

Ну, прийти не смогу к сожалению, но с интересом послежу за данным необычным сравнением усилителей и отзывами о прослушивании.

Все равно этого мало для поиска "родственных" взглядов.C точки зрения взглядов на аппаратуру, здесь и мои взгляды совпадают. Но вот при этом, аппаратура у нас у всех разная, включая, в частности, наушники, а музыкальные жанры разнятся еще больше. В своей теме делал подробные отзывы и об изодинамике от Снорри, и об Ортофонах/Изофонах. НЧ/СЧ/ВЧ, подача, детальность... словами то все описать можно, но только собственное прослушивании сможет расставить все точки. В этом плане туры на DA очень познавательны.

Только корпус от Woo не надо на помойку. Корпус красивый. Как раз для любителей "изюмительного" дизайна

У Стаса предполагаю, КУ=11, так как изначально была заточенность усилителя под AKG K1000. 5 ставят под легкую нагрузку, 8 - в большинстве обычных случаях, 11 - под K1000, HE-6, Ортофоны и Abyss.

Здесь правильнее узнать КУ Беты Стаса для точного сравнения. В моем варианте общий КУ = Gain Alpha24 x Gain усилителя =25 (5х5). Выходная мощность 13.5 Вт на 50 Ом/21 Вт на 32 Ом.На положение РГ громкости при прослушивании не обратил внимания. Да и потом, каждый же слушает на разной громкости, независимо от уровня КУ. Ты, к примеру, любишь погромче, как я заметил

Бруно вернулся! Да хотя бы ради этого стоило данную тему открыть

Хорошо, что нас девушки не читают Так за 100 только Dodson и можно купить, и то, если хорошо поискать, редкий он. Debussy на вторичке от 300 идет и выше. Так что, правильно поставленный вопрос, что ты возьмешь за 300-400 т.р.?Мне в этом бюджете Wadia 27ix/Manly Reference/Reimyo 999 интересны.

Именно по этим изданиям не подскажу. Вообще моя градация по странам - Япония/ Америка -> Германия/Англия -> EC, в зависимости от того, какой звук наиболее интересен для конкретного исполнителя. По годам изданий, мастерам/ремастерам - тут вообще сложно, если хорошо записано, то разница в нюансах, но которые зачастую имеют решающее значение в определенных трактах.Да и понятие "не дорого", как показывает практика, не всегда означает качественно, к сожалению. На барахолках искать и ловить.

Мифы каждый себе сам создает В общем то никто и ранее не говорил, что Dodson кладет на лопатки Debussy по уровню детальности или общего разрешения. Хотя, если судить именно по этим параметрам, то второй такой мультибит еще и поискать нужно. Тем не менее, если говорить не только о техничности аппаратов, но и об общей звуковой картине и о впечатлениях в целом, да и предпочтительных музыкальных жанрах в том числе, то именно для классического рока и металла, на мой взгляд, Dodson все же чуть более предпочтителен, нежели Debussy. Именно за счет более телесного и слитного звучания в целом. Пусть и немного приземленного, без сверх-широкого пространства, но с более плотной фактурой. Да и более сильная отдача в области НЧ также, немаловажный плюс (для Abyss, в частности) и для меня Вот здесь очень четко подмечено: Достаточно тонкая грань, которая отличает аудиофила от меломана: меньшее разрешение, но более слитное и музыкальное звучание или почти гипертрофированная детальность с абсолютной точностью позиционирования, но с большей разреженностью и меньшим вовлекатором? Да, с точки зрения техничности, Debussy уникален, все на высшем уровне, даже и музыкальность присутствует, но вот общая картина звука выглядит немного препарированной и рафинированной. Pink Floyd, King Сrimson, Lacrimosa пойдут на ура. А вот Doors, Deep Purple, Uriah Heep, Black Sabbath, Accept, Ac/DC, Led Zeppelin без особого задора и энергетики, даже не смотря на то, что энергетика также не самый сильный плюс и самого Dodson. Ну и также не стоит забывать и о том, что каждый из нас строит свою систему под свои личные предпочтения и вкусы (которые у нас со Стасом, в частности, сильно отличаются). Вообще мнение Стаса мне было очень интересно, как прожженного аудиофила с опытом и в общем то считаю его оценку вполне высокой .

Да словами здесь достаточно сложно описать.Можно конечно о детальности, разрешении, сцене, тембрах, АЧХ поговорить, также о том, что у большинства "топов" находится на очень высоком уровне. Можно и десятки тем с отзывами проштудировать, но это будет только теория, хотя и она многое даст при тщательном анализе. Во-первых - разные топовые наушники дают разный звук, во-вторых - на разных трактах будет немного разный звук для одних и тех же наушников, в-третьих, субъективная оценка одного слушателя может не то, чтобы в нюансах, а даже кардинально не совпадать с оценкой второго (такое тоже бывает). Да и потом, есть динамика, есть изодинамика, есть электростаты. Везде свои топы и свой звук. Поэтому, самый правильный и надежный способ - послушать хотя бы раз самому, причем без разницы, какие именно топовые наушники (хотя желательно все же понимать, что из себя представляют те или иные топы, хотя бы в теории), главное, чтобы на "правильном" тракте. А там - в голове "сложится" понимание, пусть и в общих чертах при непродолжительном прослушивании. Да, и для наушников за 200 т.р., железо обычно дороже стоит... Приезжайте в гости в Питер или Москву, послушаете, начиная с ДХ, заканчивая форумчанами.