Rutger

Павел, не расскажите поподробнее про чистку и смазывание? Чем, как и т.п. Хочу свой Philips 300 почистить и смазать, но не знаю чем и как. Все процедуры по модернизации и профилактике мне мастер проводил. Могу скинуть контакты в личку, он подробно расскажет, что и как.Насколько знаю, сами платы спиртом чистятся, который хорошо смывает белый налет окислов. Для транспорта использовалась литиевая смазка. Вообще, как понимаю, процедура утомительная и не быстрая, так как для чистки и смазки всего нужно чуть ли не полностью все разбирать, протирать, мыть, смазывать и снова собирать. Так что по тонкостям и нюансам лучше действительно уточнить у мастера. Сам я не решился на эту процедуру, в силу отсутствия глубокого опыта в данной области. Точно не в ближайшее время. Это больше мысли на будущее, нежели установка на ближайшее время.

Кухонные технологии на службе аудио. На само деле, гениально: "железная губка для мытья особогрязной посуды представляет собой скрученную пружину из нержавейки, и обладает свойствами пружины и демпфера одновременно (за счёт трения витков)."

Сам глубоко не экспериментировал в этой области. Но влияет. Если почитать отзывы, то у многих, влияние ножек под аппаратуру, сопоставимо с влиянием хорошего кабеля - и сцена расширяется, и динамика возрастает, и проработка всех диапазонов частот становится лучше, басы подсобираются, высокие чище становятся, и даже громкость иногда возрастает Понятное дело, что у всех все по разному, зависит как от ножек и их типов и разновидностей, в том числе шипов и подпятников, так и от самой аппаратуры, так и от того, где и как она стоит. Ножки для АС сильно влияют на звук.Хотя, в нашей области ведь все влияет на звук, так что ничего удивительного .

Немного косметики и эстетики вокруг аудио: 1. Приобрел подставки под шипы Cold Ray Spike Protector 2 Medium для обоих блоков Beta22. Дефолтные ножки для Беты выглядят в виде "полушипов" с закругленными точками опоры. Но не смотря на замечательный изначальный внешний вид, все же было некое ощущение незавершенности в плане отсутствия нижней части под шипы. Также хотелось немного приподнять блоки над полками для более органичного внешнего вида. Но главное, в силу небольшой площади соприкосновения ножек с поверхностью и учитывая то, что все полки железные, любая коммутация, а иногда и даже включение/выключение аппарата, приводило к его небольшому сдвигу на полке. Подставки под шипы полностью исправили данную ситуацию, блоки стоят, как влитые. Ну и эстетически, ножки с подставками выглядят намного приятнее. По изменениям в звуке ничего не скажу, даже не вслушивался 2. Поменял ножки Блока гальванической развязки на новые из алюминиевого сплава. Штатные резиновые, высотой всего 5 мм, создавали впечатление, чуть ли не отсутствие ножек у блока при его расположении на полке. С новыми ножками стало чуток красивее. Ну и эстетически алюминий также смотрится выигрышнее, нежели резина. 3. В свое время была заказана пара наборов медных подставок под шипы. Позже понял, что не совсем то, чего хотелось бы, да и размеры мелковаты. Но решил оставить про запас. 4. Проапгрейдил второй Philips CD-304 mk2. Так уж получилось, что решив прикупить вторую голову CDM-1 в качестве зипа, наткнулся на полный проигрыватель, по цене не намного выше, нежели головка отдельно. Приобрел. Ну а далее, пришла в голову новая мысль, почему бы и второй вариант полностью не обновить. В итоге: заменен разъем питания на Furutech FI-06(G), заменен штатный RCA разъём выхода SPDIF на Teflon RCA Socket 1028 Phosphor Bronze, установлен, отсутствующий изначально, сетевой фильтр на плату сетевого выключателя (вместо заводских перемычек), заменен пассик загрузки лотка привода, заменены миниатюрные штатные резиновые ножки на новые (ну куда же я теперь без ножек то ), ну и заодно промеряны все напряжения и емкости, а также почищена и смазана вся механика. Таким образом получил 2, почти идентичных и полностью рабочих CD проигрывателя с апгрейдами, которые с успешным результатом можно использовать для качественного вывода цифры на внешний ЦАП. За исключением клока. Клок во втором варианте сознательно решил пока не ставить. Есть мысли попробовать поэкспериментировать с ламповым клоком от Аббаса. Все это мелочи конечно. Хотя уже неоднократно замечал, что вот такие простые и незначительные изменения и дополнения, приносят, на самом деле, не меньшее удовольствие, нежели приобретение чего то более значимого.

На минимум (0 уровень). Если бы на максимум, то проблем бы и не было. Выставляю мах. уровень на Вадии, далее регулирую с Беты. Пробовал промежуточные варианты уровней преда Вадии, по ощущениям, именно на максимуме звук "глубже".

По техничности (детальность, сцена, разрешение, тембра), 27-я лучше во всем. Обе с темным оттенком звука. По, так называемой "музыкальности", здесь 15-я будет более "меломанским" вариантом, нежели "аудиофильская" 27-я. Выбор активного входа и уровень громкости преда. Настроить заново - дело 1-й минуты, но сам факт, что это приходится делать каждый раз, все же немного раздражает.

Павел, а вы оба эти аппарата слушали? Какой из них более интересный, на ваш взгляд? Да, слушал оба ЦАПа, хотя и в разное время и в разных трактах. Сложно на самом деле сказать, какой ЦАП лучше с точки зрения звука. Оба вполне достойные представители PCM63.У Вадии более плотно и глубоко выражена область НЧ. У Теты - интереснее, более натуральнее СЧ. Вадия больше для брутальных жанров подойдет (дум, готика). Тета же более универсальная по жанровой направленности (включая джаз, легкий рок). Вот с точки зрения юзабилити, так Вадиа точно будет хуже - нет кнопки включения и режима "стендбай", все управление только с пульта. Также могу предположить, что, по аналогии с Вадия 27, все настройки сбрасываются при отключении от сети. В этом плане, Тета точно лучше. Если брать Тету, то на 4-х PCM63 (есть варианты на на 2-х микросхемах).

Миш, мне пофигу. Чес слово. Не обижайся но я хотел поделиться а получается что зря тут стараюсь. Все же все уже знают Простите меня великие гуру )) Дима, ты первый, кто меня научил разбираться в вопросах CD и CDM в частности, потом Алексей (Shag) добавил. Так что основной гуру в этом вопросе по любому ты

Не расстраивайтесь. Здесь все намного "глубже".Суть обсуждений не в том, сколько стоят те или иные аппараты, и, зачастую, даже не в том, как они звучат, а в том, какие именно аппараты обсуждаются. Есть такие мастера/производители/бренды/Цапы, вокруг которых всегда будет бурление масс, а если же они столкнутся в прямом сравнении, то и подавно резонанс общественности возрастет на порядок. Причем, здесь уже совсем не важно, сколько они будут стоить, 100 т.р., 500 или лям. Зачастую только упоминание одного названия вызывает шумиху, причем шумиху, не имеющею отношения к звуку. Так что если и стоит, то следует обратить внимание на отзывы тех, кто реально слушал и сравнивал, а все остальное если только по диагонали смотреть, так как именно к звуку это, к сожалению, не имеет уже никакого отношения.

Наоборот, комплимент сделал - ламповый показал сильные стороны современных транзисторных цапов, такие как детальность, динамика и напор, нейтральный тональный баланс. Я имел удовольствие этот цап послушать тоже. Думаю, он с Хэдтрипом замечательную пару образовал бы. Как понимаю, Лампизатор играл "более лампово", а Демограф - "менее лампово", что и породило отсыл к "транзисторности". Кстати, от применяемых ламп, тоже многое зависит....Но, по большому счету, все это вкусовщина - музыкальность, аналоговость, ламповость, мелодичность, эмоциональность, синергичность аппаратов в одной единой системе...Нет единой точки отсчета. Обсуждая эмоции никогда не будет единого мнения. Тот же самый, часто упоминаемый металл - для каждого он разный, причем не только по стилям, под-жанрам, но и по подаче. Одному нравится мягкая подача, другому - жесткая, третьему - с акцентом в какой-либо области. И попробуй тут договорись между собой, если каждый подбирает аппарат именно в свою связку, под свои предпочтения и жанры, что может совсем не коррелировать с предпочтениями других оппонентов-слушателей. Но похоже что точно можно сказать, что оба аппарата обладают достаточно высоким техническим и музыкальным уровнем и каждый из них безусловно радует своего владельца.

Вначале автору темы стоит тракт для прослушивания описать (или плеер, раз тема в данном разделе), пожелания к наушникам кроме баса, начиная с их типа (открытые, закрытые, хотя бы так), и заканчивая приоритетными жанрами, тогда советы будут более продуктивными. Понятие "баса" не только от наушников зависит, но и от тракта в целом. В изодинамике много баса (моды ТДС-7, LCD-2, LCD-4, наушники Thridi, Abyss-1266, Ортофоны, Изофоны), но потянет ли тракт? В динамических Sony Z7 и Victor 1000, Denon 600 - много баса, но есть претензии к его качеству. Denon 7000 - оптимум из динамических. Fostex 900 - если окрас не смущает, то тоже с НЧ норм.

Один из самых главных моментов при сравнении - не забыть кабели (цифровые, межблочные и сетевые), к дополнительной привезенной/сравниваемой аппаратуре, причем лучше выбирать кабели максимально возможной длины - при коммутации/перекоммутации многочисленной аппаратуры в ограниченном пространстве это достаточно актуальный момент.

На таком фоне любые другие будут суховатыми Именно поэтому LCD-2 (в особенности, "правильные" дофазорные экземпляры, у которых и техничность сверх-высокая для уровня двоек), в любом случае будут занимать достойное место даже в сравнении с более топовыми Троры/Триди или Эбисами

У Триди я бы выделил 3 так называемых "недостатка", хотя все они имеют решение: 1. Посадка на голове и вся эргономика изначально дает некое присутствие "зажатости". Этот момент можно немного обойти следующим способом: при юстировке винтов, изначально выставить немного большие размеры, чем нужно изначально, так как при закручивании винтов, душки немного сжимаются и посадка становится точно по голове, без, даже минимального давления, но и без зазоров. Возможно стоит попробовать несколько раз для более точного попадания в необходимые размеры по голове. Тем не менее, посадка LCD в любом случае приятнее и комфортнее. 2. Общая атмосферность подачи, приемлема для более современной музыки, нежели, скажем, для классики рока 60-х - 70-х. Также, к примеру, 80-90-е года звучат более органично, нежели 60-70-е. Такое, некое "осовременивание" музыки 3. Наушники полностью раскрываются на громкости, выше средней, явно увеличивается точность и детальность передачи мелких нюансов и микродинамика. Причем это особенность именно наушников, а не усилителя или "недоусиления"

, Лучше набором брать - сразу будут различные варианты и типы жидкостей на все случаи жизни и, что немаловажное, несколько вариантов чистящих палочек разного диаметра, длины и жесткости обрабатывающей поверхности. Стоит 50 баксов, а хватит лет на 10. Хотя в идеале рекомендуется как минимум пару раз в год процедуру очистки проводить. Можно и ватными палочками для ушей пользоваться, но неудобно, часть ваты приходится счищать для уменьшения диаметра и следить, чтобы волокна ваты не попали и не застряли между контактами панелек. Использовал и чистый спирт, и пару раз Caig жидкость и даже несколько видов Контакта (не помню точные названия) - разницы не слух не услышал Вообще рекомендуется не только панельки и ножки ламп периодически чистить, но все контактные группы входов/выходов на всей аппаратуре. Именно все и для всех аппаратов, вот тогда разница в звуке есть, как суммарный эффект от полной очистки. На крайний случай можно просто несколько раз разъединить/воткнуть штекеры в разъемы. Тоже своеобразная очистка.

CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35. Окислы с ножек ламп хорошо резинка стирательная снимает (жесткая, "красная"), к примеру, KOH-I-NOOR.

Разве это срок?) Вон, 770 баеры с 1985 года выпускаются. 34 года наушникам! Вот это я понимаю срок) Beyerdynamic DT48 с 1937 года выпускаются. Вот срок!

Получил цифровой кабель от Ильи для соединения RME AIO с ЦАПом напрямую, без промежуточных комплектных кабелей. В общем то, крайней необходимости в нем не было, так как уже имеется в наличии аналогичный кабель из хитросплава. Но здесь сыграло роль 2 момента. Все же, как показывает практика, для цифровых соединений, серебро лучше, нежели медь или сплавы, в частности, за счет большего разрешения и детальности + необходим был немного более длинный вариант и с более качественным D-sub разъемом. Конструкция кабеля: сердечник (нейлоновый стержень + 3 слоя хлопка) + бифилярная намотка серебряной моножилой 4N в лавсане + медный плетеный экран + PET оплетка сверху. 2 проводника диаметром 0.4-0.45 мм каждый. D-sub (DE9) коннектор в металлическом корпусе, RCA - Amphenol. Длина: 195-198 см. Кабель легкий, пластичный, красивый - верхняя оплетка, под стать Кобрам, Питонам и Анакондам Если говорить о разнице в звуке между ХС и серебром, то могу выделить следующее: - Серебро ровнее по всему диапазону, у ХС есть небольшой еле уловимый провальчик на середине и также слабозаметный подкрас на ВЧ - Общий баланс с небольшим уклоном в темную сторону - Больше воздуха и чистоты на высоких - Ощущение воздушности, прозрачности и глубины звука - Более "холодная" подача, у ХС - "тепловатый" оттенок - Улучшенная микродетальность - Лучшая очерченность на НЧ - Более "филигранная" подача в целом В общем и целом, данный кабель с успехом заменил ХС. Единственное, на момент заказа, Вадии еще не было и поэтому кабель был сделан под RCA разъем со стороны ЦАПа, поэтому в планах есть желание заказать аналогичный вариант, но уже под AES/EBU.

Так продается не кучка железа, а именно конкретная реализация этого железа в определенном схемотехническом оформлении, которое на выходе дает ЗВУК. За звук и платим P.S. Я не ради спора, что внутри тоже вижу, не слепой. Но все же предпочитаю взвешенные отзывы со всех точек зрения, и о схемотехнике, и о железе, и о звуке, и о сравнении с конкурентами. А без однобокости и зацикливания на чем то одном.

А заклевать именитого, заклевать его Но вот зачем? К примеру, данный форумчанин пишет: "Не слушал, но видел фото", "Не слушал, но видел АЧХ" - для меня это, как мем Поэтому хочется пожелать ему продуктивного прослушивания данного усилителя и сравнения с близлежащими оппонентами, для более продуктивного отзыва, но уже с точки зрения звука. Вот это будет уже действительно взвешенный отзыв.

Небольшие размышления на тему. Надеюсь Сергей не обидится за сей длинный пост. Да есть форум, был и будет Часто вот говорят, что “Форум стал другим”, “Болото”. А что такое форум? Форум - это люди, а люди, это мы с вами, кто постоянно общается и задает движение. Так может не форум виноват, а как раз именно мы все сами, именно мы стали другими, стали меньше общаться на форуме, больше читать, нежели писать?... Мы, которым стало не интересно пребывание на форуме по каким-либо разным причинам - кто “наелся”, кого забанили, кто нашел альтернативу, кого “правительство” не устраивает, кто нашел свой тракт и успокоился, кто предпочитает больше личное общение в своем тесном кругу. А, иногда возможно кому-то и хочется написать, а, думает, а зачем? Также сыграло свою роль и то, что многое интересное было уже не один десяток раз обсуждено во всех позах и возвращаться заново, зачастую лениво. Да, есть моменты, где и админы ДХ внесли свою лепту, особенно по закрытию интересных веток и невозможности открыть отдельные темы по авторским наушникам или аппаратуре (Перун и наушники впереди всех здесь, Градо и LCD тоже подвергались гонениям), хотя, к слову сказать, это не мешало все это дело обсуждать и в авторских темах. Хотя во многих вещах админы себя ведут вполне адекватно. И уж если кого и банили, то во многих случаях вполне заслуженно. И незаметная работа по подчинению спама и флуда вполне себя оправдывает, стало намного меньше срачей и выяснений отношений. А что касается форумчан с дорогой аппаратурой, то, во многом именно они и задают движуху, по своим авторским веткам, по постоянному общению, по встречам и прослушиваниям, по обзорам топовых новинок, посещением выставок и так далее. По крайней мере, у большинства из них есть возможность послушать новинки в области аудио (пусть и дорогие, а иногда и не очень) и поделиться мнением с форумчанами. Данная авторская ветка всегда живее всех живых. Общение и прослушивания в ветке Михаила. Ветки "Домыслов" или Эдварда... В общем рули, рулят. Да и потом, не должно быть разделения между дорогой аппаратурой и дешевой и отношением народа к ней. По крайней мере, в форумном общении. В любом случае, обладателей более дешевой аппаратуры больше, нежели более дорогой, соответственно, вроде как и общения в этом сегменте должно быть также больше. Что же касается дешевой аппаратуры, то среди ее хватает как разных баргинов (причем в любой аудио-области), характеризующиеся своим непревзойденным соотношением цена-качество, так и представителей винтажной аппаратуры, с замечательным звуком и вполне лояльной ценой. Это к тому, что построить звучащий тракт можно и не за лимон и не за пол-лимона, но при этом в "топах" стоит разбираться для понимания, куда двигаться, для оценки своего тракта, для развития. Хотя в любом случае, у нас всех стало намного больше новых друзей и единомышленников, вот в этом как раз заслуга большинства форумов, в частности, и нашего. Так что, не надо гнать на форум. А нужно движение, общайтесь, пишите, создавайте новые темы на разные интересные моменты по аудио. Заводите свои авторские темы, все достаточно просто. Чтобы было движение - нужно и самим двигаться

Михаил, если выберусь в Москву, то обязательно послушаю у вас эту связку.Но, даже сейчас, навскидку, могу предположить, что в данной связке наверняка не последнюю роль сыграли как усилитель, так и Эндорфин? И чудо вполне возможно, как раз и связано с изумительной синергией всех этих компонентов. Ну и про ЦАП конечно же не забываем.

http://www.youtube.com/watch?v=DNfrmqotQYU

@Дмитрий Калининград, Никогда не знаешь, какая информация и когда может пригодиться, особенно в той области, которая является основным хобби. Еще 5 лет назад не думал, что буду "прогревать" кабеля, "слушать" предохранители, приобретать компьютерные геймерские коврики для виброразвязки между компонентами и полками, делать защитные фильтры для регенератора из немецкой "противокомариной" сетки, выпиливать решетку для барбекю под защиту полки, занятой ламповым усилителем (своеобразная защита ламп), в отделе сантехники покупать подставку для наушников и т.д....

Если очень грубо и упрощенно говорить, то это как разница между наушники Tror и Thridi Триди - более "музыкальные", нежели Троры, а Троры, более "мониторные", нежели Триди. Хотя здесь конечно играет свою роль не только субъективизм и личные предпочтения, но и то, что применять эти понятия только к одному компоненту не совсем верно, так как слушаем мы всю систему в целом.