Разве дело не в отсутствии поддержки в кернеле GPT разметки? 

В 10.06.2026 в 20:16, AleXH сказал:

Разве дело не в отсутствии поддержки в кернеле GPT разметки? 

CONFIG_PARTITION_ADVANCED=y
CONFIG_EFI_PARTITION=y

Изменено 11 июня11 июнь пользователем IgorA

В 02.05.2026 в 23:33, IgorA сказал:

Я обсуждал с продвинутым актуальным ИИ Gemini 3.1 Pro (используя среду автоматизации проектирования ПО Google Antigravity) свой приёмник apscream в том плане, что будут ли предложения по оптимизации решения. Он не сразу понял, как оно реализовано, а когда понял, то заявил, что это гениально

Не хочу ничего сказать плохого, вы мастер своего дела, но ИИ сейчас рулит... Тот плеер, что я собрал для себя с помощью ИИ по крайней мере, как на мой слух звучит совсем не хуже, а как для меня, то более прозрачнее что-ли. Теперь слушаю только через него.

Изменено 14 июня14 июнь пользователем viha108

1 час назад, viha108 сказал:

Не хочу ничего сказать плохого, вы мастер своего дела, но ИИ сейчас рулит... Тот плеер, что я собрал для себя с помощью ИИ по крайней мере, как на мой слух звучит совсем не хуже, а как для меня, то более прозрачнее что-ли. Теперь слушаю только через него.

Я работаю с различными актуальными моделями ИИ постоянно и знаю возможности и ограничения современных систем.

ИИ не мыслит как человек. Он повторяет и комбинирует те  образцы, которые когда-то придумали люди. Принципиально новой идеи Вы не получите от ИИ никогда.

Поскольку ИИ генерирует последовательность наиболее вероятных токенов на основе того, чему он был  ранее обучен, а новая идея - всегда неожиданность.  

 

Что касается аудио технологий и качества звука, то здесь, при обеспечении bit-perfect вывода, что могут все адекватные плееры, косвенно влиять на звук могут выбранный программный интерфейс вывода, параметры буферизации вывода и "шумность" (вычислительная активность) плеера. 

Программный интерфейс и параметры буферизации можно в случае достаточной гибкости настроек  выровнять в альтернативных плеерах, а вот "шумность" - вещь объективная и специфичная для каждого плеера. 

Поэтому Вы легко можете сравнить уровень технического совершенства своего плеера и аплеера, сравнив загрузку этими плеерами процессора при воспроизведении звука при прочих равных настройках.
Эту информацию наглядно покажут бесплатные утилиты Process Explorer / System Informer.

У аплеера экстремально оптимизированный модуль вывода EXTRAS ASIO, режим воспроизведения Full Memory, но и другие конфигурации хорошо оптимизированы. Воспроизведением звука в аплеере занимается процесс  ap2decoder.exe.

В 29.04.2026 в 07:38, audioshock сказал:

В сравнении с чем?

Скорее всего ничего не понадобится?

Думаю, уверен, правильнее создать свою ветку (это не сложно) и там все это "творчество" от ИИ обсуждат.

Вы правы, создал ветку, самому интересно, что скажут 

 

10 часов назад, IgorA сказал:

Я работаю с различными актуальными моделями ИИ постоянно и знаю возможности и ограничения современных систем.

ИИ не мыслит как человек. Он повторяет и комбинирует те  образцы, которые когда-то придумали люди. Принципиально новой идеи Вы не получите от ИИ никогда.

Поскольку ИИ генерирует последовательность наиболее вероятных токенов на основе того, чему он был  ранее обучен, а новая идея - всегда неожиданность.  

 

Что касается аудио технологий и качества звука, то здесь, при обеспечении bit-perfect вывода, что могут все адекватные плееры, косвенно влиять на звук могут выбранный программный интерфейс вывода, параметры буферизации вывода и "шумность" (вычислительная активность) плеера. 

Программный интерфейс и параметры буферизации можно в случае достаточной гибкости настроек  выровнять в альтернативных плеерах, а вот "шумность" - вещь объективная и специфичная для каждого плеера. 

Поэтому Вы легко можете сравнить уровень технического совершенства своего плеера и аплеера, сравнив загрузку этими плеерами процессора при воспроизведении звука при прочих равных настройках.
Эту информацию наглядно покажут бесплатные утилиты Process Explorer / System Informer.

У аплеера экстремально оптимизированный модуль вывода EXTRAS ASIO, режим воспроизведения Full Memory, но и другие конфигурации хорошо оптимизированы. Воспроизведением звука в аплеере занимается процесс  ap2decoder.exe.

Я ни на что не претендую. Просто, как вариант для исследования. В руках мастера, ИИ только усилит усилия мастера. Просто, думаю, из того, что можно было выжать по звуку, в системе Виндовс, плеера уже выжали. ) Возможно найдутся какие еще решения в будущем, также и с помощью ИИ, но к чему я пришел, что лучше всего изначально покупать просто хорошую технику (акустику, цап, усилитель, наушники) и не морочить голову с улучшением звука через плеера... Какой бы плеер не был крутой, если слушать на технике за 10000 руб. никакой плеер не поможет )

Изменено 14 июня14 июнь пользователем viha108

SACD.iso ниже имеет блок оглавления, но исполнители из него не представлены в плейлисте.

 

 

Спойлер

 

В 02.05.2026 в 23:33, IgorA сказал:

Я обсуждал с продвинутым актуальным ИИ Gemini 3.1 Pro (используя среду автоматизации проектирования ПО Google Antigravity) свой приёмник apscream в том плане, что будут ли предложения по оптимизации решения. Он не сразу понял, как оно реализовано, а когда понял, то заявил, что это гениально

ИИ изначально заточен на обходительность, вежливость и т.п. Но продуктивный подход не получить лестный отзыв от ИИ, а найти слабые места, исправить и улучшить продукт, спросить, что можно улучшить, исправить, поменять... ИИ для толкового человека, инженера - это золотая жила )
 

Проанализировал AP2114_x64. Это Album Player / APlayer 2.114 x64, портативный аудиоплеер с упором на локальные альбомы, CUE, gapless и “аудиофильские” режимы вывода.

Краткая оценка: 7.5/10 как специализированный hi-fi плеер, но не как современное безопасное приложение.

Сильные стороны:

• Поддержка большого набора форматов: WAV, FLAC, APE, ALAC, WavPack, AIFF, TAK, WMA, MP3, OGG, OPUS, SACD, DVD-A, Audio-CD и др.
• Есть CUE, gapless, интернет-радио, VST64, DSP, SoXR-ресемплинг, PCM→DSD, DoP/Native DSD через ASIO.
• Архитектура разнесена по процессам: UI APlayer.exe, декодер ap2decoder.exe, прокси/рендер/веб-сервер.
• В EXTRAS лежат отдельные оптимизированные движки вывода: ASIO, WASAPI, Kernel Streaming, WAVEOUT, STD, HTPC.
• Документация прямо заявляет bit-perfect для EXTRAS ASIO/KS/WASAPI/WAVEOUT-модулей.
• Есть веб-интерфейс и UPnP/DLNA renderer через ap2web.exe и ap2renderer.exe.

Слабые места / риски:

• Все проверенные EXE/DLL не подписаны: APlayer.exe, ap2web.exe, ap2renderer.exe, in_ffmpeg.dll, VST DLL и т.д.
• Версия 2.114 по README требует запуск с правами администратора. Для обычного плеера это неприятный компромисс.
• Веб-интерфейс даёт команды типа Play/Stop/Volume/Playlist через простой JSON API, явной авторизации в клиенте не видно. В локальной сети удобно, наружу выпускать нельзя.
• В комплекте много старых компонентов: bass.dll 2018, libmpg123 2014, часть конфигураторов 2016, VST 2013. Для офлайн-плеера терпимо, для сетевых функций осторожно.
• UI и подход явно старой школы: мощно, но не дружелюбно. Настройка под конкретный ЦАП может требовать плясок с ASIO/KS/WASAPI, буферами, частотами и правами.

Текущая конфигурация в [aplayer.ini](C:/Codex/AP2114_x64/aplayer.ini):

• OutputPlugin=out_wdm.dll
• Gapless=1
• UseCUE=1
• DSP/ресемплинг выключены
• DSD-конвертация выключена
• AutoSamplerate=1
• громкость плеера включена

То есть сейчас он настроен скорее на нормальное воспроизведение через WDM, а не на максимально строгий bit-perfect. Если цель — качественный вывод на внешний ЦАП, я бы пробовал EXTRAS\ASIO или EXTRAS\WASAPI/KS, отключал программную громкость/DSP и проверял частоты на самом ЦАП.

Мой вердикт: как аудиофильский локальный плеер для Windows — интересный и технически сильный. Как безопасный современный софт — доверять только при понятном источнике дистрибутива, не открывать веб/DLNA наружу, не запускать лишнее от админа без необходимости. Я сам плеер не запускал, делал статический анализ файлов, настроек и документации.

7 часов назад, AleXH сказал:

SACD.iso ниже имеет блок оглавления, но исполнители из него не представлены в плейлисте.

Попробуйте обновленный плагин in_sacd.dll .

1 час назад, viha108 сказал:

ИИ для толкового человека

Толковых людей очень мало. 

ИИ - неоткуда брать толковую информацию ,если 90% того ,что он прошерстил является усредненно- базовыми,

азбучными  истинами.

ИИ не может создать .что -то оригинальное .Возможно как инструмент в руках нестандартно мыслящего человека

это неплохо , но не факт ,что ИИ "согласится" выполнять нестандартные операции.

"Скажет" мол не корректный запрос и вся недолга.

Или начнет загонять оператора  под шаблоны своей базы данных.

 

Я понимаю восторг обывателя (не обладающего специальными знаниями) ,когда он может почувствовать свое "величие"  Генерить порно -фотографии , какие -то простейшие приложения .

Сопричастность к "волшебству"  В это можно поиграться ,но не стоит приписывать своей личности  какие -то умения.

Ты не становишься умнее ,наловчившись составлять промт.

Ты просто генерируешь контент ( так же как и миллионы других пользователей)  Заполняя внутреннюю пустоту.

 

Если говорить об Аплеере ,то это авторский плеер - основанный на некой философии (вкусе)

и даже устаревшие плагины могут быть устаревшими ,лишь по причине того ,что они хорошо работают

в рамках концепции плеера.

 

43 минуты назад, Ревень сказал:

ИИ - неоткуда брать толковую информацию

заблуждаетесь, BlackRock, Palantir в помощь.. 

Спойлер

BlackRock использует ИИ в своей инвестиционной стратегии с помощью системы AlphaAgents, которая представляет собой многоагентную архитектуру на базе больших языковых моделей. 

Palantir - успешно воюет (сами знаете где) 

 

Изменено 14 июня14 июнь пользователем Бруно

12 часов назад, viha108 сказал:

ИИ изначально заточен на обходительность, вежливость и т.п.

Мое мнение, что если хочется обсуждать ИИ, то следует это делать не здесь, здесь про Аплеер и про звук, а создать свою ветку про ИИ.

12 часов назад, viha108 сказал:

Я сам плеер не запускал, делал статический анализ файлов, настроек и документации.

Вот и правильно сделали!

Зачем слушать музыку, когда можно сделать анализ файлов.

7 минут назад, audioshock сказал:

Мое мнение, что если хочется обсуждать ИИ, то следует это делать не здесь, здесь про Аплеер и про звук, а создать свою ветку про ИИ.

Вот и правильно сделали!

Зачем слушать музыку, когда можно сделать анализ файлов.

Я хочу сказать, что плеер созданный с помощью ИИ звучит лучше, как для меня. И обсуждается не ИИ, а то, что с его помощью можно улучшить существующий результат, то есть качество звучания, насколько, конечно это возможно в рамках самой операционной системы. О каком анализе файлов речь - вообще не понял, о чем это...

10 часов назад, Ревень сказал:

Толковых людей очень мало. 

ИИ - неоткуда брать толковую информацию ,если 90% того ,что он прошерстил является усредненно- базовыми,

азбучными  истинами.

ИИ не может создать .что -то оригинальное .Возможно как инструмент в руках нестандартно мыслящего человека

это неплохо , но не факт ,что ИИ "согласится" выполнять нестандартные операции.

"Скажет" мол не корректный запрос и вся недолга.

Или начнет загонять оператора  под шаблоны своей базы данных.

 

Я понимаю восторг обывателя (не обладающего специальными знаниями) ,когда он может почувствовать свое "величие"  Генерить порно -фотографии , какие -то простейшие приложения .

Сопричастность к "волшебству"  В это можно поиграться ,но не стоит приписывать своей личности  какие -то умения.

Ты не становишься умнее ,наловчившись составлять промт.

Ты просто генерируешь контент ( так же как и миллионы других пользователей)  Заполняя внутреннюю пустоту.

 

Если говорить об Аплеере ,то это авторский плеер - основанный на некой философии (вкусе)

и даже устаревшие плагины могут быть устаревшими ,лишь по причине того ,что они хорошо работают

в рамках концепции плеера.

 

Рассуждения тех, кто не в теме, но хотел бы показать свою "экспертность". 

В 02.05.2026 в 23:33, IgorA сказал:

Я обсуждал с продвинутым актуальным ИИ Gemini 3.1 Pro (используя среду автоматизации проектирования ПО Google Antigravity) свой приёмник apscream в том плане, что будут ли предложения по оптимизации решения. Он не сразу понял, как оно реализовано, а когда понял, то заявил, что это гениально

Скорее так: “гениально” может быть эмоционально верным как комплимент архитектурной находке, но технически это пока не доказательство.

Если apscream — это приёмник для Scream-потока, идея действительно сильная. Scream сам по себе делает виртуальную звуковую карту Windows и отправляет звук в LAN как raw PCM multicast/UDP поток. По README Scream: это PCM по сети, обычно 239.255.77.77:4010, маленький заголовок + PCM-пакеты, минимальная буферизация, а приёмник в базовом варианте просто читает поток и отдаёт его в локальный audio sink: duncanthrax/scream.

В чём может быть настоящая красота решения автора APlayer:

• не писать свой kernel-драйвер виртуальной звуковой карты;
• взять Scream как универсальный Windows audio capture;
• принять PCM-поток напрямую;
• отдать его в уже сильный движок APlayer: ASIO / KS / WASAPI / DSD/PCM / DSP / VST / выбранный ЦАП;
• получить “сетевой вход” для APlayer почти как отдельный транспорт.

Это хороший системный ход. Такой тип решения часто и выглядит “гениальным”: не потому что там магия, а потому что оно коротко соединяет две уже существующие сильные части.

Но критически:

• Сам приём Scream-потока не уникален. У Scream уже есть Windows/Unix/embedded receivers.
• UDP означает отсутствие гарантированной доставки. Для музыки по стабильной локалке это нормально, но надо решать jitter, потери, underrun, clock drift.
• Качество звука не становится “лучше”. Это raw PCM-транспорт. Он может быть bit-perfect, если нет потерь, нет ресемплинга и дальше выбран правильный вывод.
• Настоящая ценность apscream зависит от деталей: буферизация, синхронизация с устройством вывода, смена sample rate/bit depth, обработка многоканала, latency, стабильность при Wi-Fi/нагрузке, поведение при потере пакетов.
• Оценка Gemini сама по себе слабое свидетельство. LLM легко говорит “гениально”, когда наконец понял идею и видит элегантность. Это комплимент, не техническая экспертиза.

Моя оценка: идея потенциально очень удачная, инженерно элегантная, возможно даже “маленькая гениальность” в смысле простоты композиции. Но без кода/замеров я бы формулировал трезвее: “очень хорошее архитектурное решение”, а не доказанно гениальное.

Что реально подтвердило бы высокий класс: схема буферов, latency/jitter measurements, bit-perfect тесты, устойчивость при потере UDP-пакетов, корректная смена форматов и сравнение с обычным ScreamReader/ASIO Bridge/Voicemeeter-подобными цепочками.

31 минуту назад, viha108 сказал:

Я хочу сказать, что плеер созданный с помощью ИИ звучит лучше, как для меня.

Отлично!

32 минуты назад, viha108 сказал:

И обсуждается не ИИ, а то, что с его помощью можно улучшить существующий результат, то есть качество звучания, насколько, конечно это возможно в рамках самой операционной системы.

Отлично!

Но..

раз "с его помощью...", то все же обсуждается ИИ. 

Правда?

33 минуты назад, viha108 сказал:

О каком анализе файлов речь - вообще не понял, о чем это...

Вот об этом:

13 часов назад, viha108 сказал:

Я сам плеер не запускал, делал статический анализ файлов, настроек и документации.

 

Я задал вопрос ИИ: что такое флуд?

Ответ:

Флуд — это избыточные, неуместные или бессмысленные сообщения в интернет-среде, которые засоряют информационное пространство, отвлекают участников и мешают конструктивному общению.

Конец цитаты.

 

viha108  

все же уместнее создать свою ветку или про ИИ, или про Ваш плеер, или про то, как Вы с помощью ИИ (ну не Вы, а ИИ) создали Ваш плеер.

Здесь-то это как-то не к месту. 

Главный вред от ИИ заключается в том, что люди собственный мозг выключают. Что мы и наблюдаем. 

4 минуты назад, audioshock сказал:

Отлично!

Отлично!

Но..

раз "с его помощью...", то все же обсуждается ИИ. 

Правда?

Вот об этом:

 

Я задал вопрос ИИ: что такое флуд?

Ответ:

Флуд — это избыточные, неуместные или бессмысленные сообщения в интернет-среде, которые засоряют информационное пространство, отвлекают участников и мешают конструктивному общению.

Конец цитаты.

 

viha108  

все же уместнее создать свою ветку или про ИИ, или про Ваш плеер, или про то, как Вы с помощью ИИ (ну не Вы, а ИИ) создали Ваш плеер.

Здесь-то это как-то не к месту. 

Не к месту что? Посыл в том, что автор мог бы довести до совершенства свой продукт используя современные технологии. Но если вам хочется быть просто "умными и всезнающими" я не против. И да, буду слушать то, что больше нравится, вовлекает в музыку, и если таковым станет Аплеер, буду только рад.
А на счет "Я сам плеер не запускал, делал статический анализ файлов, настроек и документации." - это пишет ИИ, не я. Читайте внимательно.

34 минуты назад, viha108 сказал:

это пишет ИИ, не я. Читайте внимательно.

Да уже не поймешь, где Вы, где ИИ.

Согласен, допустил промашку, это не Вы. 

 

Я, вообще-то, Вас понимаю: то, что сделано своими руками - это всегда хорошо. Ну не то, что бы сделано своими, но по клавиатуре Вы же своими руками...

Этот форум хорош тем, что администраторы не запрещают создавать новые темы и не сильно модерируют их. В отличии, например, от DA stereo, там бы Вас сразу после первого поста предупредили, что "сообщение не по теме", а после второго, возможно, Вы бы уже потеряли возможность писать на том форуме. Да и новую ветку, скорее всего, не разрешили бы создать, отправили куда-нибудь типа "все о софте" или "все об ИИ".

Т.ч. рекомендую: своя ветка про... Ну уже выше писал про что.

Да, чуть не забыл

   

Изменено 15 июня15 июнь пользователем audioshock

95% кодят уже на нейронках. 

Изменено 15 июня15 июнь пользователем Бруно

Мне кажется очень не скромно придти к ветку автора аудиофильского плеера , проверенного временем, и говорить что ваш "ии плеер" звучит не хуже и что aplayer нужно "улучшить" ии )))

54 минуты назад, viha108 сказал:

Рассуждения тех, кто не в теме, но хотел бы показать свою "экспертность"

Тут не надо быть в теме ,чтобы понять  к чему вы клоните.

Головокружение  от того что под капотом мощный зверь ?

Типа здесь какое -то старье , продвигают))

Типа спросил у ИИ ,а он выдал диагноз. Библиотеки устаревшие , для выхода в сеть не завезли акцизных марок ))

Наверное, вы искренне хотели открыть людям глаза , но получилось немного нелепо.

Не обижайтесь ,но есть люди которым фиолетово на "мнение" ИИ

И они имеют на это право!

 

 

 

Уже тестируется судопроизводство на базе ИИ.

Будущее за нейронным рендерингом:

Спойлер

Когда словосочетание «нейронный рендеринг» (Neural Rendering) встречается в контексте аудиофильских плееров и High-End звука, у искушенного слушателя может возникнуть ступор. Ведь классический нейронный рендеринг — это чисто визуальная технология (вроде NeRF или Gaussian Splatting), создающая 3D-картинку по фотографиям.

Однако в аудио-индустрии этот термин обрел второе, метафорическое и технологическое значение. Здесь под «нейронным рендерингом» понимают использование глубоких нейросетей для воссоздания, масштабирования (апскейлинга) и пространственного моделирования звукового поля в реальном времени.

Маркетологи и инженеры называют этим термином несколько принципиально разных процессов.

1. Нейронный апскейлинг и восстановление (Нейронный «мастеринг»)

Это аналог технологии DLSS в видеокартах, но для звука. Когда вы слушаете старую запись в MP3 или стандартном качестве (16-bit / 44.1 kHz), плеер на лету пытается превратить её в Hi-Res Audio.

• Как это работало раньше: Обычная интерполяция (математическое «сглаживание» ступенек цифрового сигнала). Она делала звук мягче, но не добавляла новых деталей.

• Как работает нейронный рендеринг: Нейросеть, обученная на миллионах часов идеальных студийных мастер-записей (например, DXD или DSD 512), «знает», как физически ведут себя обертоны инструментов. Получая на вход кастрированный аудиопоток, ИИ буквально рендерит (дорисовывает) утерянные гармоники высших частот и восстанавливает динамический диапазон. Она не просто сглаживает звук, она генерирует детальность там, где её не было в файле.

2. Акустический нейронный рендеринг (Neural Impulse Response)

Самое близкое к оригинальному «визуальному» значению термина. В 2024–2026 годах активно развиваются технологии вроде Acoustic Volume Rendering (AVR).

• Суть технологии: Нейросеть моделирует, как звуковые волны отражаются от стен, поглощаются мебелью или огибают голову человека.

• Применение в плеерах: Если вы хотите, чтобы обычная стереозапись в ваших наушниках звучала так, будто вы сидите в легендарном концертном зале Карнеги-холл, плеер не просто накладывает банальное эхо (реверберацию). Он просчитывает «нейронное поле импульсного отклика» (Neural IR). Нейросеть рендерит трехмерную звуковую сцену под конкретную модель ваших наушников и даже под форму вашей ушной раковины.

3. Нейронное аналоговое моделирование (Neural Modeling)

Этот процесс особенно актуален, если в плеер зашиты «эмуляторы» дорогой ламповой аппаратуры или виниловых проигрывателей.

• Как работает: Вместо того чтобы описывать ламповый усилитель сложными формулами (которые все равно не учитывают всех микроискажений), инженеры прогоняют через реальный усилитель тысячи звуков и обучают нейросеть (например, через популярные алгоритмы типа NAM — Neural Amp Modeler).

• В плеере: Нейросеть «рендерит» звук, пропуская цифровой поток через свою математическую модель, идеально воссоздавая ту самую аналоговую теплоту, насыщение (сатурацию) и «воздух», которые ценят аудиофилы.

4. Разделение на источники (Neural Stem Separation)

Некоторые современные плееры позволяют налету менять баланс трека: сделать тише вокал, прибавить баса или развести гитары шире по панораме.

Нейросетевой движок «рендерит» из одного готового стереофайла несколько независимых дорожек (голос, барабаны, басс, клавишные) без фазовых искажений и каши, давая аудиофилу возможность тончайшей кастомизации сцены.

В чем подвох и почему аудиофилы спорят?

В среде любителей «чистого звука» (Hi-Fi пуристов) к нейронному рендерингу отношение неоднозначное:

❌ Консервативный взгляд: «Это "пластиковый" звук. Нейросеть придумывает то, чего не было на студийной ленте. Это обман, нарушающий концепцию Bit-Perfect (точной побитовой передачи звука от файла к ЦАП)».

Прогрессивный взгляд: «Наши наушники и комнаты все равно несовершенны. Если ИИ может исправить акустические недостатки, восстановить из зажатого стриминга богатство студийного звука и заставить систему звучать вовлекающе и масштабно — это круто».

Итог: Нейронный рендеринг в аудио — это перевод обработки звука с рельсов жестких математических фильтров на рельсы «умной» генерации и симуляции физики звука. Для работы таких плееров часто требуются мощные процессоры со встроенными NPU (нейрочипами), которые сегодня активно внедряются как в смартфоны, так и в портативные аудиофильские плееры (DAP).

 

Изменено 15 июня15 июнь пользователем Бруно

49 минут назад, Бруно сказал:

Уже тестируется судопроизводство на базе ИИ.

Будущее за нейронным рендерингом

Хорошо, что не только viha108, но и Бруно понимает, как "важно и нужно" говорить здесь про ИИ. 

 

 

2 часа назад, IgorA сказал:

Главный вред от ИИ заключается в том, что люди собственный мозг выключают. Что мы и наблюдаем. 

А главная польза от ИИ, когда мозги включают и используют его в своей работе. Не обижайтесь, я пишу не для этого. Спасибо за плеер, долго служил, но когда есть варианты... Думал вы услышите. Но нет, так нет. Удачи!