Audez e LCD-2 vs Hifiman HE 6

[Igorian 49]

Можно добавить, что даже K 240/271 с их потреблением тока 60 мА (при громкости в пиках 114 дБ) – проблема для усилителей для наушников, а тут вообще таво, еще и напряжение нужно.

[Khronos 1 002]

Ну а чего почему бы нет? Усилитель он и в африке усилитель.Какая разница для ас или для наушников?

 

В случае транзисторного усилителя, вообще никакой. Более того оборот регулятора громкости, больше, чем я когда-то слушал на АС. Наушники действительно "трудные".

В случае лампового, разница есть, ламповый усилитель настроен на 4,8,16 Ом. И на 50 Омах даст значительно меньше мощности, чтобы не пролететь, смело заявленную мощность (для АС) делите на 3, вот примерно столько он реально сможет дать HE-6. Для 100% полной раскачки для HE-6 нужно 5.2 Ватта.

Я пробовал HE-6 уже с 5-ю мощниками, 4 из них были ламповые. ГМ70 их вообще тянет без проблем можно даже трансы оставить как есть, 300B их тоже потянул, если ему еще сделать трансы с выводами на 50 Ом, то будет в состоянии их испарить, транзисторный вообще потянул без проблем. А вот две другие лампы не потянули, маловато мощности у них, для высокочувствительных АС они.

Так же их потянет слегка модифицированный балансный флюкс.

Поэтому проблема с усилителем несколько надумана. Она имеет место быть только с лампой, если же устроит транзистор, то иди в магазин да подключай ко всем подряд мощникам.

[invasion 9]

Тут кто-то вродь к усилителю от АС подключал... не вижу проблем так и делать.Выбрать какой нибудь ватт на 10-15 и пользовацца.Лампадничков таких много к примеру.

Интегральник как усилитель для ортодинамических наушников - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=2541

[AlAnBek 748]

Ага, в целом очень интересно было почитать.На сундуке один товарищ пыжился и сливал меня,а я так и не понял что он имеет ввиду...ну, только предположения были.А я не люблю разговаривать когда я что-то предполагать вынужден.Сейчас вот понял про что он писал.

 

В целом понятны сложности владельцев динаудио.Нам то попроще в этом.Нам то сварочные аппараты не нужно - нам просто мощного усилителя достаточно... получить пять-пятнадцать ватт это все таки не пятсот как с динаудио. Согласны? Или нет? Может я чего-то недопонимаю?

 

зы: Cорри тоже если задел.

Если шестерки действительно так сильно зацепили, то вопрос с усилителем можно решить. Другое дело, что это потребует соответствующих вложений. Наивно ведь думать, что к наушникам стоимостью в штуку евро и выше можно легко прикупить усилитель за 200 баксов и радоваться жизни.

Если сильно заморачиваться не хочется, то обратите внимание на 5LE или дождитесь появления следующих моделей.

[Khronos 1 002]

500 Вт на канал в классе A и летом +35. Замечательно. Еще можно соревнование усилителя и кондиционера устроить.

Если почему HE-6 не рассматриваю, так из-за усилителя. Даже под AH-D2000 и HD 650 найти свое не просто, а уж при таких ограничениях в выборе, как с HE-6 тем более.

 

Все верно.

[SharapoFF 4 602]

Специально скопировал по ссылке на лосси и вывесил ЗДЕСЬ этот бред:

 

 

Интегральник как усилитель для ортодинамических наушников

Как только приобретаются ортодинамические наушники, сразу возникает проблема усилителя для них. То, что усилитель данным наушникам требуется в обязательном порядке, это не вызывает сомнений, используются ли наушники в стационарной системе или более редком варианте уличного портатива.

 

Наиболее распространенные модели усилителей для наушников в последние годы - ламповые OTL, следует исключить. Такие усилители прекрасны для высокоомных наушников, но едва справляются с низкоомными электродинамическими наушниками и ортодинамическими. По крайней мере, на твердокаменный бас и уверенную динамику можете не расчитывать.

Усилители DIY пока остаются уделом любителей ковыряться с паяльником, и кроме того, большинство популярных моделей все-таки имеют недоработанный, немузыкальный характер.

 

Что же остается владельцу ортодинамики, который ищет доступный, дешевый и качественный усилитель?

- доступный в смысле, что подходящий вариант легко выбрать, купить и привезти.

- дешевый. Учитывая, что винтажная ортодинамика стоит в большинстве случаев совсем небольших денег, психологически напрашивается вывод, что и усилитель для дешевых наушников также должен быть недорогим.

- качественный. Полноценно раскачивать бас, не создавать каши в верхнечастотном диапазоне, динамика звучания должна быть четкая, уверенная, быстрая.

- стоит еще добавить дизайн. Усилители для наушников сегодня по-прежнему остаются кустарщиной по дизайну, что уже говорить о моделях, собранных своими руками. При всей своей кажущейся простоте дизайн аудиоаппаратуры, как и любой другой дизайн, требует профессионального подхода.

 

Следуя "житейской мудрости: используй то, что под рукой и не ищи себе другой", владельцы ортодинамики стали оглядываться вокруг и увидели у себя дома интегральные усилитель. Ведь у многих владельцев наушниковых систем есть дома и акустические. Интенсивное использование наушников не означает отказа от акустики. И интегральный усилитель имеет выход для наушников.

Соболезную собственникам современного гавна, пусть и дорогостоящего, скорее всего вам понадобится другой усилитель для подключения ортодинамических наушников.

 

Но если взять интегральный усилитель конца 70-ых годов, всей декады 80-ых, иногда и первой половины 90-ых, то вам не придется покупать усилитель для ортодинамических наушников. Он у вас уже есть. К интегральникам в данном контексте относятся и ресиверы, по сути те же усилители с дополнительной секцией радио.

Это очень удобно любителям минималистического подхода при построении системы, то есть, чем меньше компонентов, тем лучше.

Болшинство интегральников находятся по цене в пределах нескольких сотен долларов даже с учетом доставки с аукционов.

Усилители для наушников только начинаются с суммы в 200-300 долларов, здесь же вы получаете полноценное решение за те же деньги.

 

Конечно, не все интегральники одинаковы по звуку. Есть и острее в высокочастотном диапазоне, хотя и без ядовитости современной аппаратуры, и темнее, с более ленивым вальяжным басом. Есть и слабенькие и мощные модели. Зачастую более мощные модели 70-ых годов, и те, которые больше по размерам и весу, хотя обычно за такими моделями больше и охотятся, они будут подороже.

 

Винтажные интегральные усилители нельзя назвать универсальным решением.

Если к ним подключать современные высокоомные наушники, то заметно будет ощущатся ограниченная звуковая сцена, съедается одно из основных достоинств современных наушников. Но для винтажной ортодинамики этих ограничений практически незаметно, так как сами наушники с небольшой звуковой сценой.

 

Недавно я просматривал разделы по наушникам и усилителям на Head-Fi, которые в последнее время я посещаю от силы несколько раз в год. И оказалось, что подобные "крамольные мысли" посетили далеко не только меня одного. Немало владельцев винтажной ортодинамики открыло для себя целое новый мир в виде винтажных интегральников как усилителей для ортодинамических наушников.

 

По рынку брендовых усилителей для наушников нанесен удар, но они сами виноваты, за последние годы не производилось новых принципиальных решений. А рынок надо развиваться, не стоять на месте.

 

 

Ребята, мы столько лет любыми путями уходили от этого ГОВНА, избавлялись за полцены, дарили друзьям или просто выбрасывали... и все ради того, чтобы вы наконец о крыли для себя этот пласт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО

МУЗЫКАЛЬОЙ ВИНТАЖНОЙ техники.

Поздравляю!!!

Ой, слезы выступили. Как мне сын говорит: папа, больше не смеши, щас обописаюсь...

[Khronos 1 002]

Уверен что на рынке в скором появятся новое поколение серийных УМ для новой генерации наушников как Hifiman НЕ серии.

Подрубить к мощнику конечно можно, но недумаю что этим самым можно добится того на что они способны, как говорится, "Сила есть, ума ненадо", так и тут, наушники - не колонки и тут важно тончайшее согласование двух компонентов для полного раскрытия возможного потэнциала. Всё конечно только сугубо личные предположения и теории.

Вобщем, да, с усилком для НЕ6 явно нелёгкая задача будет.

 

Таких УМ и так рынок полон, нужно просто подобрать очко и сделать бананы, и подключать их к УМ, настоящему УМ, а не убогим 7.1 погремушкам. Мне было стремно их тыкать в УМ, но 3 УМ играют с ними детальнее и динамичнее, чем весьма неслабый специализированный усилитель. Более того ради прикола тыкал в эти мощники и другие наушники (понятно, что на выход АС), и у меня встал вопрос, на кой хрен вообще нужный усилители для наушников? Сделайте регулятор с ограничителем, чтобы слушая в наушники физически нельзя было его крутануть выше определенного уровня и все. Усилителя для наушников похожи на очередную кормушку...

[Maksx83 20]

Ребята, мы столько лет любыми путями уходили от этого ГОВНА, избавлялись за полцены, дарили друзьям или просто выбрасывали... и все ради того, чтобы вы наконец о крыли для себя этот пласт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО

МУЗЫКАЛЬОЙ ВИНТАЖНОЙ техники.

Поздравляю!!!

Ой, слезы выступили. Как мне сын говорит: папа, больше не смеши, щас обописаюсь...

[SharapoFF 4 602]

Кронос, не прикола а ума ради: вы сигнал с источника минуя пред на мощник с регулируемым входом никогда подавать не пробовали? Ну типа чтоб разницу уловить в качестве. Пред ведь - это ж куча деталек, проводки лишние. Трансформатор опять же... Тоже лишний.

Пробовали, нет?

[Khronos 1 002]

Кронос, не прикола а ума ради: вы сигнал с источника минуя пред на мощник с регулируемым входом никогда подавать не пробовали? Ну типа чтоб разницу уловить в качестве. Пред ведь - это ж куча деталек, проводки лишние. Трансформатор опять же... Тоже лишний.

Пробовали, нет?

 

Нет регулятор громкости все равно нужен. SR65 их пополам порвет на полной мощности, динамики испарятся (т.е. нужен регулятор), да даже на половине уже порвет, даже с учетом падения мощности из-за импеданса наушников. А ГМ70 вообще другая песня... Вообще все это не нужно, скоро у меня будет специализированный усилитель именно для HE-6, который будет прекрасно работать и с любыми другими наушниками.

[SharapoFF 4 602]

Вопрос о том, зачем нужен пред. Куча мощиков имеет регулятор громкости сзади. При подаче сигнала с сд или пк его можно регулировать по цифре. А пред все равно нужен. Вопрос - зачем?

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Судя по большинству постов в этой ветке у меня сложилось впечатление что HE-6 прям просто необходим очень мощный усилитель, я как то не разделяю эту позицию (надеюсь меня за это камнями не забросают )... Хоть я и не слышал HE-6 с мощником и скорей всего там 6-ки раскрываются на полную, НО даже с моей Альтернативой 6-ки играют лучше чем какие нибудь T1 или Денноны 7000, правда есть искажения иногда и громкость лучше не задирать, но Альтернатива просто совсем 6-ам не подходит по мощности. Когда же я слушал 6-ки с модифицированным M^3 KingFiercer'а, то я уже не наблюдал никаких искажений и в целом я просто улетал от их звучания. Так что для себя лично я вопрос о подборе мощника пока что не рассматриваю, т.к. возможно без него 6-ки на 100% и не играют, но то что они выдают это уже много-много лучше всего что я слышал и нету ничего чтобы меня в их звуке не устраивало (ну есть конечно, надо всё таки NFB-10ES дождаться, а то конечно Альтернатива всё таки не очень тянет, как я раньше упоминал искажения временами идут).

 

Шуршун

Тебе же вроде даже с Альтернативой понравилось, а Альтернатива совсем мало мощи выдаёт на 50 Ом, так что мне кажется если Тебе и выбирать между LCD-2 и HE-6, то делать это надо не по усилкам которые их ракачивают, а всё таки по характеру звучания.... ИМХО, судя по тому что я читал, после 6-ок тебя LCD-2 на вокале вряд ли устроят

А вообще я тебе советую подождать приезда моего NFB-10ES, послушаешь и возможно поймёшь что такого усиления для 6-ок тебе будет достаточно

[Khronos 1 002]

Вопрос о том, зачем нужен пред. Куча мощиков имеет регулятор громкости сзади. При подаче сигнала с сд или пк его можно регулировать по цифре. А пред все равно нужен. Вопрос - зачем?

 

Понижением разрядности? Учитывая уровень выходной мощности, мне ее придется понизить до 7-8 бит. Класс... И какое тут будет улучшение качества?

В случае e-mu 1212m у нее хотя бы мастер вольюм аналоговый. Но я слушаю через Lynx и ЦАП, у ЦАПа нет регулятора громкости.

[SharapoFF 4 602]

У линкса есть регулятор громкости, двигайте ползунок на экране и будет вам счастье.

И при чем здесь разрядность. Просто с предом систма играет лучше, чем без него - это уже много раз проверено. Хоть и куча вроде бы всего лишнего на "пути сигнала".

Просто пред согласовывает все устройства между собой, обеспечивая малоточное усиление сигнала по иным правилам, нежели это делает мощник (коему дури хватает усилить любой сигнал, хоть 5мв - без разницы) только вот сухо этот сигнал будет у вас звучать и не музыкально...

Та же история и с вашими НЕ6 - вы их вешает на выход усилителя, который расчитан на совсем другую нагрузку. и почему то уверены что вы слушаете правильно воспроизведенный сигнал. Чего согласитесь, как то не может быть. Или тогда все разоворы о "тонкой настройке" с помощью межблочников выглядят абсолютным бредом.

А она между тем вертится (Галлилей)

Хлам же, который вам тут советуют - весь этот "винтаж" 70-80 - дерьмо полное. Транзисторная техника тех времен убога и брать ее в качестве компонента системы - ???!!! глубокая ООС, схемотника от неандертальцев, высохшие уже до состояния воблы конденсаторы, биполяры плохо согласованные между собой и тому подобный букет. Все это играет, да и до сих пор, но КРАЙНЕ НЕМУЗЫКАЛЬНО. дубовый звук японсих усилителей - мрачный кошмар советского детства. Ламплвая винтажная техника - другое дело, но для вашего Буратино она то как раз и не подходит.

Ну лдно, чего я тут вещаю я в эту тему вообще не по делу влез, тч - извиняйте. Нравится вам ихопропиловый ... Ой, изодиномический звук - и ладненько. Сорри за офтопик.

[Nibelung 2 096]

У линкса есть регулятор громкости, двигайте ползунок на экране и будет вам счастье.

И при чем здесь разрядность. Просто с предом систма играет лучше, чем без него - это уже много раз проверено. Хоть и куча вроде бы всего лишнего на "пути сигнала".

Просто пред согласовывает все устройства между собой, обеспечивая малоточное усиление сигнала по иным правилам, нежели это делает мощник (коему дури хватает усилить любой сигнал, хоть 5мв - без разницы) только вот сухо этот сигнал будет у вас звучать и не музыкально...

Та же история и с вашими НЕ6 - вы их вешает на выход усилителя, который расчитан на совсем другую нагрузку. и почему то уверены что вы слушаете правильно воспроизведенный сигнал. Чего согласитесь, как то не может быть. Или тогда все разоворы о "тонкой настройке" с помощью межблочников выглядят абсолютным бредом.

А она между тем вертится (Галлилей)

Хлам же, который вам тут советуют - весь этот "винтаж" 70-80 - дерьмо полное. Транзисторная техника тех времен убога и брать ее в качестве компонента системы - ???!!! глубокая ООС, схемотника от неандертальцев, высохшие уже до состояния воблы конденсаторы, биполяры плохо согласованные между собой и тому подобный букет. Все это играет, да и до сих пор, но КРАЙНЕ НЕМУЗЫКАЛЬНО. дубовый звук японсих усилителей - мрачный кошмар советского детства. Ламплвая винтажная техника - другое дело, но для вашего Буратино она то как раз и не подходит.

Ну лдно, чего я тут вещаю я в эту тему вообще не по делу влез, тч - извиняйте. Нравится вам ихопропиловый ... Ой, изодиномический звук - и ладненько. Сорри за офтопик.

 

6 на ГМ 70 играют волшебно Это лучший тракт для 6 из того, что мы слушали. Какая разница, согласованы-ли они с выходным трансом? Сопротивление не такое уж и большое. Тонкую настройку при помощи межблочников никто не отменял. На прозрачном тракте они влияют на результат. Японский винтаж времен Брежнева, по своему интересен именно живым, ненапрягающим звуком. Да, он не чемпион по детальности и прозрачности, но если взять стоковый усилитель в бюджете до 1000 долларов, врядли Вы найдете что-то интеерснее, чем Трио, Сансуй или Лаксман среди новодела. Трио вообще усилитель беспрецедентно комфортный и музыкальный. Но не чемпион по деталям ) Более дорогие современные модели, конечно, могут быть гораздо интереснее.

[SharapoFF 4 602]

На гм70 много чего играет волшебно. Но это уж точно никак не массовый вариант. Речь же идет о бюджетных вариантах которые раскачают сей девайс. И ка я понимаю не ламповых.

Сансуи нескольких видов и размеров у меня были (уровня 717 и выше) ниаких особых чудес не продемонстрировали. Кенвудов из топов не помню, но в целом не в восторге и от их. Как впрочем и от всех этих Сони 3050 -5650 и тд.

Деревянно они играли и тогда, а уж сегодня.... И уже тогда было четкое деление на "японский" и американский (европейский, английский немецкий звук). Японский хвук никогда за образец не воспринимался.

Это при том что японца то можно было купить, а макинтош или квод - попробуй.

Лаксманы, как и маранцы, славны своей амповой историей, недаром ои и сегодня реплики тех времен до сих пор выпускают с прежней схемотехникой. Транзисторое же их конструирование -

Я ни один их топовый двухблочник тех времен даром не возьму. Это при том, что у меня лаксман 60 мощник на ел-34 года 70 начального с итальянсими "divina acustic" просто чудесно играет. И ямаха сх1 мх1 (мечта меломанов всех времен и народов, усилитель Бриг с нее строгали) до сих пор какой то "звкк" иногда играет (кино, кино, рояль - упаси господи)

Все это говорится только дя того, чтобы люди напрасно на чудеса не аморачивались. Нту их там, в том бллоте кроме Шрека только кикиморы живут.

[8street 392]

Кронос, не прикола а ума ради: вы сигнал с источника минуя пред на мощник с регулируемым входом никогда подавать не пробовали? Ну типа чтоб разницу уловить в качестве. Пред ведь - это ж куча деталек, проводки лишние. Трансформатор опять же... Тоже лишний.

Пробовали, нет?

 

Нет регулятор громкости все равно нужен. SR65 их пополам порвет на полной мощности, динамики испарятся (т.е. нужен регулятор), да даже на половине уже порвет, даже с учетом падения мощности из-за импеданса наушников. А ГМ70 вообще другая песня...

 

Мне кажется, единственное, что спасает HE6 и другие ваши наушники, это ограниченное напряжение питания усилителя (точнее выходное амплитудное значение). Для колонок высокого напряжения не нужно, т.к. там 4-8Ом в основном, вот усилки и выдают 30-40 Вольт амплитудных на 120 Вт. А это для HE то что доктор прописал.

[Khronos 1 002]

У линкса есть регулятор громкости, двигайте ползунок на экране и будет вам счастье.

И при чем здесь разрядность. Просто с предом систма играет лучше, чем без него - это уже много раз проверено. Хоть и куча вроде бы всего лишнего на "пути сигнала".

Просто пред согласовывает все устройства между собой, обеспечивая малоточное усиление сигнала по иным правилам, нежели это делает мощник (коему дури хватает усилить любой сигнал, хоть 5мв - без разницы) только вот сухо этот сигнал будет у вас звучать и не музыкально...

Та же история и с вашими НЕ6 - вы их вешает на выход усилителя, который расчитан на совсем другую нагрузку. и почему то уверены что вы слушаете правильно воспроизведенный сигнал. Чего согласитесь, как то не может быть. Или тогда все разоворы о "тонкой настройке" с помощью межблочников выглядят абсолютным бредом.

А она между тем вертится (Галлилей)

Хлам же, который вам тут советуют - весь этот "винтаж" 70-80 - дерьмо полное. Транзисторная техника тех времен убога и брать ее в качестве компонента системы - ???!!! глубокая ООС, схемотника от неандертальцев, высохшие уже до состояния воблы конденсаторы, биполяры плохо согласованные между собой и тому подобный букет. Все это играет, да и до сих пор, но КРАЙНЕ НЕМУЗЫКАЛЬНО. дубовый звук японсих усилителей - мрачный кошмар советского детства. Ламплвая винтажная техника - другое дело, но для вашего Буратино она то как раз и не подходит.

Ну лдно, чего я тут вещаю я в эту тему вообще не по делу влез, тч - извиняйте. Нравится вам ихопропиловый ... Ой, изодиномический звук - и ладненько. Сорри за офтопик.

 

О чем вы говорите? Разберитесь в теме в начале. Усилитель мощности и усилитель для наушников ничем не отличаются. Все их различие заключается в том, что баланс мощности в усилителе мощности сделан таким образом, чтобы обеспечить оптимальный баланс для акустики. + еще роль играет выходное сопротивление у SR65 оно равно нулю.

В случае транзисторного усилителя с честными 4о Ваттами на канал, ему вообще насрать какие в него тыкают наушники, он потянет абсолютно любые. Единственное почему в него нельзя тыкать обычные наушники, это безопасность наушников и слуха. Не дай бог крутануть ручку громкости. Для этого в подавляющей большнистве усилителей делаю якобы наушниковый выход, в котором тупо стоят резисторы 120 Ом, вот такой вариант поганит звук. Если сигнал снимать с клем для АС, то все будет нормально с качеством, проблема лишь с избыточной мощностью, что в случае HE-6 не актуально.

Ламповые же усилители все трансформаторные, и настроены на 4,8,16 Ом, поэтому КПД на 50 Омах будет не оптимальный и довольно низкий, а учитывая что ламповые усилки в подавляющей своей большинстве сделаны (особенно брендовые) на маломощных дерьмо лампах, + падание КПД из-за не оптимальной нагрузки и привет, пролет. В случае усилителя на ГМ70 ему насрать, они дает свои 20 Ватт на канал в классе А, а можно снять и 30 чуть перенастроив. А если такому усилителю приделать выходные трансы с отводами под 50 Ом он даст эти самые 30 Ватт на HE-6. Но это дорого, жрет много электричества, сильно тяжелое и пиз.....ц как греется. Есть более дешевое решение, сделать усилитель на лампах попроще и сделать отводы под 50 Ом, тогда те самые 8-9 Ватт, которые скажем дает 300B, можно будет получить и на 50 Омах. Чего для HE-6 более чем достаточно. Но серийных устройств нет.

 

У ликса нет аналоговой регулировки громкости, только цифровая, это 100% цифрокарта...

И бюджетный вариантов нет, вернее только один Flux Lab HA-04B с настройкой под HE-6. Но для него понадобится балансный ЦАП. Цена вопроса 750$ (условно бюджетный).

У меня просто оказался маранц SR65, который хорошо работает с HE-6. Так что еще вариант найти не сильно убитые стереоусилки тех времен. Где хотя бы не пишут 250 Ватт потребления, при 250 Ваттах выходной мощности.

[Nibelung 2 096]

На гм70 много чего играет волшебно. Но это уж точно никак не массовый вариант. Речь же идет о бюджетных вариантах которые раскачают сей девайс. И ка я понимаю не ламповых.

Сансуи нескольких видов и размеров у меня были (уровня 717 и выше) ниаких особых чудес не продемонстрировали. Кенвудов из топов не помню, но в целом не в восторге и от их. Как впрочем и от всех этих Сони 3050 -5650 и тд.

Деревянно они играли и тогда, а уж сегодня.... И уже тогда было четкое деление на "японский" и американский (европейский, английский немецкий звук). Японский хвук никогда за образец не воспринимался.

Это при том что японца то можно было купить, а макинтош или квод - попробуй.

Лаксманы, как и маранцы, славны своей амповой историей, недаром ои и сегодня реплики тех времен до сих пор выпускают с прежней схемотехникой. Транзисторое же их конструирование -

Я ни один их топовый двухблочник тех времен даром не возьму. Это при том, что у меня лаксман 60 мощник на ел-34 года 70 начального с итальянсими "divina acustic" просто чудесно играет. И ямаха сх1 мх1 (мечта меломанов всех времен и народов, усилитель Бриг с нее строгали) до сих пор какой то "звкк" иногда играет (кино, кино, рояль - упаси господи)

Все это говорится только дя того, чтобы люди напрасно на чудеса не аморачивались. Нту их там, в том бллоте кроме Шрека только кикиморы живут.

Ну ведь и вкусы у всех разные? Я вот например сильно не люблю типичный английский звук - жирный и темный. Сансуи действительно дубоваты своим напором, но агрегатов в классе а с огромными радиаторами-корпусами и шестизначными ценниками сейчас пруд пруди, а звучание не вызывает дикого восторга.

[Nibelung 2 096]

У линкса есть регулятор громкости, двигайте ползунок на экране и будет вам счастье.

И при чем здесь разрядность. Просто с предом систма играет лучше, чем без него - это уже много раз проверено. Хоть и куча вроде бы всего лишнего на "пути сигнала".

Просто пред согласовывает все устройства между собой, обеспечивая малоточное усиление сигнала по иным правилам, нежели это делает мощник (коему дури хватает усилить любой сигнал, хоть 5мв - без разницы) только вот сухо этот сигнал будет у вас звучать и не музыкально...

Та же история и с вашими НЕ6 - вы их вешает на выход усилителя, который расчитан на совсем другую нагрузку. и почему то уверены что вы слушаете правильно воспроизведенный сигнал. Чего согласитесь, как то не может быть. Или тогда все разоворы о "тонкой настройке" с помощью межблочников выглядят абсолютным бредом.

А она между тем вертится (Галлилей)

Хлам же, который вам тут советуют - весь этот "винтаж" 70-80 - дерьмо полное. Транзисторная техника тех времен убога и брать ее в качестве компонента системы - ???!!! глубокая ООС, схемотника от неандертальцев, высохшие уже до состояния воблы конденсаторы, биполяры плохо согласованные между собой и тому подобный букет. Все это играет, да и до сих пор, но КРАЙНЕ НЕМУЗЫКАЛЬНО. дубовый звук японсих усилителей - мрачный кошмар советского детства. Ламплвая винтажная техника - другое дело, но для вашего Буратино она то как раз и не подходит.

Ну лдно, чего я тут вещаю я в эту тему вообще не по делу влез, тч - извиняйте. Нравится вам ихопропиловый ... Ой, изодиномический звук - и ладненько. Сорри за офтопик.

 

О чем вы говорите? Разберитесь в теме в начале. Усилитель мощности и усилитель для наушников ничем не отличаются. Все их различие заключается в том, что баланс мощности в усилителе мощности сделан таким образом, чтобы обеспечить оптимальный баланс для акустики. + еще роль играет выходное сопротивление у SR65 оно равно нулю.

В случае транзисторного усилителя с честными 4о Ваттами на канал, ему вообще насрать какие в него тыкают наушники, он потянет абсолютно любые. Единственное почему в него нельзя тыкать обычные наушники, это безопасность наушников и слуха. Не дай бог крутануть ручку громкости. Для этого в подавляющей большнистве усилителей делаю якобы наушниковый выход, в котором тупо стоят резисторы 120 Ом, вот такой вариант поганит звук. Если сигнал снимать с клем для АС, то все будет нормально с качеством, проблема лишь с избыточной мощностью, что в случае HE-6 не актуально.

Ламповые же усилители все трансформаторные, и настроены на 4,8,16 Ом, поэтому КПД на 50 Омах будет не оптимальный и довольно низкий, а учитывая что ламповые усилки в подавляющей своей большинстве сделаны (особенно брендовые) на маломощных дерьмо лампах, + падание КПД из-за не оптимальной нагрузки и привет, пролет. В случае усилителя на ГМ70 ему насрать, они дает свои 20 Ватт на канал в классе А, а можно снять и 30 чуть перенастроив. А если такому усилителю приделать выходные трансы с отводами под 50 Ом он даст эти самые 30 Ватт на HE-6. Но это дорого, жрет много электричества, сильно тяжелое и пиз.....ц как греется. Есть более дешевое решение, сделать усилитель на лампах попроще и сделать отводы под 50 Ом, тогда те самые 8-9 Ватт, которые скажем дает 300B, можно будет получить и на 50 Омах. Чего для HE-6 более чем достаточно. Но серийных устройств нет.

 

У ликса нет аналоговой регулировки громкости, только цифровая, это 100% цифрокарта...

И бюджетный вариантов нет, вернее только один Flux Lab HA-04B с настройкой под HE-6. Но для него понадобится балансный ЦАП. Цена вопроса 750$ (условно бюджетный).

У меня просто оказался маранц SR65, который хорошо работает с HE-6. Так что еще вариант найти не сильно убитые стереоусилки тех времен. Где хотя бы не пишут 250 Ватт потребления, при 250 Ваттах выходной мощности.

 

 

Виктор, маломощные и дерьмо лампы это все-таки не одно и то-же, так уж получилось ,что тебя угораздило купить тугие в раскачке наушники, но это не делает усилители, которые проезжают мимо 6 дерьмом)

[Khronos 1 002]

[

 

 

Виктор, маломощные и дерьмо лампы это все-таки не одно и то-же, так уж получилось ,что тебя угораздило купить тугие в раскачке наушники, но это не делает усилители, которые проезжают мимо 6 дерьмом)

 

Верно, верно я имел виду для HE-6 дерьмовые. А вообще именно брендовые усилки, часто делают на дешевых, легкодоступных лампах. Я скажем посмотрел 300B которые продают, так они все отстой полный, кроме 300B и корпуса, там не на что посмотреть . У них в раскачке стоит 2 лампы (причем как правило дерьмовые), когда можно было бы обойтись одной хорошей. Чем больше ламп, тем хуже звук. Т.е. брендовый подход к схемотехнике, отличается о того как можно было бы в принципе сделать, если руководствоваться именно выжиманием качества.

[SharapoFF 4 602]

Kronos: Так и меняйте громкость по цифре, что мешает? Ползуночек на экране вверх, вниз, будет тише, громче У меня линкс 22 и как эта карта играет мне известно.

что вашему усилителю абсолютно на все насрать, мне уже понятно. Вам же еще предстоит разобраться, почему люди покупают Ламм и Пасс, а не Цидатель или Крелл 600. Понятно же, что если 150 ватт на канал, то там 100% "нормально с качеством".

Что для чувствительной и нечувствительной акустики делают совершенно разные блоки усиления, вы тоже пропустили. Нафига? Снял сигнал с клемм дя ас, и с будет нормально с качеством. А если в пиво беленькой добаить, так и стены запоют!

Очень бы мне хотелсь посмотреть на ваше "дешевое решение" на лампах 300в дя вашего уратино. Сделайте - и Кондо удавится.

Короче - флуд и засирание мозгов. У вас интегральник из чулана играет? Вот и радуйтесь

[SharapoFF 4 602]

Все это говорится только дя того, чтобы люди напрасно на чудеса не аморачивались. Нту их там, в том бллоте кроме Шрека только кикиморы живут.

Ну ведь и вкусы у всех разные? Я вот например сильно не люблю типичный английский звук - жирный и темный. Сансуи действительно дубоваты своим напором, но агрегатов в классе а с огромными радиаторами-корпусами и шестизначными ценниками сейчас пруд пруди, а звучание не вызывает дикого восторга.

вот вы мне сии же на вме опросы и ответили. Вон Кронос тут с пеной у рта доказывает, что коли мощь есть - и ичего не надо, остальное все "само сыграет"

Смысл "английского звука" в том, что он - для маленьких и тесных помещеий хорош, ибо они там так живут и под х условия его сконструировали. Таннои Венсминстеры уже для другого сконструировпны, и у них совсем другой звук.

Про радиаторы с шестизначными цифрами - тото и оно. Цифры есть, ваттов - хоть залейся, играет все - .....

Меня этим крелл в свое время поразил. Но там хоть смысл есть: им в америке приходится 200 кв м озвучивать, однатактником никак не обойдешься. Вам же только оди уши, а поди ж ты - дайте нам что то помощнее, что наша штучка свой норов проявила.

Тут убавилсь, там прибавилсь. Диалектика однако.

[Khronos 1 002]

Kronos: Так и меняйте громкость по цифре, что мешает? Ползуночек на экране вверх, вниз, будет тише, громче У меня линкс 22 и как эта карта играет мне известно.

что вашему усилителю абсолютно на все насрать, мне уже понятно. Вам же еще предстоит разобраться, почему люди покупают Ламм и Пасс, а не Цидатель или Крелл 600. Понятно же, что если 150 ватт на канал, то там 100% "нормально с качеством".

Что для чувствительной и нечувствительной акустики делают совершенно разные блоки усиления, вы тоже пропустили. Нафига? Снял сигнал с клемм дя ас, и с будет нормально с качеством. А если в пиво беленькой добаить, так и стены запоют!

Очень бы мне хотелсь посмотреть на ваше "дешевое решение" на лампах 300в дя вашего уратино. Сделайте - и Кондо удавится.

Короче - флуд и засирание мозгов. У вас интегральник из чулана играет? Вот и радуйтесь

 

Мешает то, что цифровая регулировка громкости осуществляется путем понижения разрядности.

Зачем мне 150 Ватт? О чем речь я понять не могу? Для HE-6 достаточно 6-7 Ватт.

Мне не интересно почему люди покупают Ламм и Пасс, я не собираюсь в обозримом будущем строить колоночный тракт.

Естественно делают разные блоки, потому что для "нечувствительной акустики" нужны мощные УМ. Вы что пришли прописными истинами учить? Или реально считаете, что умнее остальных?

Никто не говорил, что НОРМАЛЬНЫЙ усилитель на 300B будет дешего, китайское чудо стоит 500$. И брендовые усилители от этого киттайского чуда ничем не отличаются (кроме цены), уже посмотрел на аудио ноте... Тоже самое абсолютно, корпус даже проще.

А еще Вы явно на своей волне. Вам говорят, что для HE-6 надо 6-7 Ватт, а дальше каждый дрочит, кто как хочет. Бери любой усилитель с мощностью на 50 Омах не меньше заданной, какой больше нравится. Тоже самое относится к любым наушникам.

[Khronos 1 002]

Ну еще взял сейчас прикола ради FA-003 и тыкнул в ГМ70 и Флюкс. Так вот и тот и тот усилитель способен их порвать пополам. Т.е. с точки зрения опасности для слуха и наушников, вооеще никакой разницы нет, и там и там если случайно крутануть, наушники и слух умрут мгновенно. ГМ70 гудит немного, оно и понятно. ГМ70 звучит лучше, тут даже глухой услышит разницу, флюкс звучит мутнее и бас вообще после ГМ70 не проработан. Даже на HE-6 разница не лезет так в уши. На ГМ70 вокал как живой, на флюксе просто вокал, и на него даже внимания не обращаешь. Опят с HE-6 такой разительной разницы нет. Флюкс включен не по балансу.

Если Том Йорк у флюкса нашел хоть какие-то плюсы в сравнении с HA02, то я не вижу никаких, полный и абсолютный слив. HE-6 получается гораздо более терпимее к характеру усилителя, видно им действительно важнее дурь. С ГМ70 FA-003 звучат на раза в 3 большие деньги. Интересно как Т1 и HD800 заиграют. А вот 240DF 600 Ом уже не так чувствительны к типу усилителя. На ГМ70 только НЧ получше немного.