по ачх вч сильно задраны, до +12дб.... многовато.

если об этом не знать то все очень даже неплохо сейчас заметил что бас гудит немного там где на 880pro он мягкий и глубокий

Странно, при такой АЧХ не может быть, чтобы не было сибилянтов... Они даже в FA-003 есть, а тут все еще хуже, чем у Т1.

Тенденции на лицо, многим наушникам задирают зачем-то 8 КГц...

Такое звучание характерно для Grado, да и огибающая имеет одни и те же точки перегиба.

Тоже недавно приобрел 241 аксели ,с таким звуком сразу понимаешь, что означает "светлые наушники" и "темные наушники".Темный звук типа 555 сенхов мне нравится гораздо меньше, хотя он вроде и правильней.

555 не особо-то и темные, что-то среднее

Совсем просто из них сделать ровные наушники, темными они не будут, но и такой яркости явно выроженной тоже. Достаточно эквалайзером убрать 8 кГц и чуть приподнять 5 кГц.

Темный звук типа 555 сенхов мне нравится гораздо меньше, хотя он вроде и правильней.

Не особо темный и далеко не правильный.

Можно внутри чашки под капсюль например ватный диск положить. Предварительно распушить его. Будет звук поровней.

На днях послушал немного 242ую модель. За 1.5к рублей звучит действительно убийственно недурно. Однако, мне кажется, что все равно наушники спорные, ибо очень тугие на раскачку (хуже HD 650). Так что пока к ним в пару не сделают усилок "Акселвокс-НА-04" они многих будут разочаровывать. Вот если бы Fisher Audio свой Титан доработали

На днях послушал немного 242ую модель. За 1.5к рублей звучит действительно убийственно недурно. Однако, мне кажется, что все равно наушники спорные, ибо очень тугие на раскачку (хуже HD 650). Так что пока к ним в пару не сделают усилок "Акселвокс-НА-04" они многих будут разочаровывать. Вот если бы Fisher Audio свой Титан доработали

А что выступало в качестве усилителя или слушали от чего-то напрямую? Я слушаю 242 Аксели от MS Audio 1.1 в положении регулятора громкости на "пол девятого", аналогично и на Мело. Громче было невозможно. т.е. наушники очень легки в раскачке. Сеннхайзер 580-600 слушаются в положении регулятора на "двенадцать" и "половина первого" на аналогичных усилителях т.е. явно требуют от усилителя гораздо большей мощности. Я уже не говорю об АКГ 601.

Вообще у меня сложилось впечатление, что эти аксели фактичеки раскачиваюся чем угодно, даже портативным плеером.

Возможно я оглох от прослушивания акустики. Через пару часов мне супруга в ресторане сделала замечание, что я говорю очень громко.

Более точный график АЧХ Axelvox HD242

 

Кстати, АЧХ этих наушников, практичеси полностью совпадает с графиком АЧХ наушников AKG K240S.

HD242 звучат сочнее K530LTD, ярче, чувствительность одинаковая.

Странно, я не могу видеть изображения. Из-за чего это может быть?

Почти месяц уже слушаю 242 и они меня радуют. Чаще слушаю даже чем FA-003. Они хоть и яркие и ВЧ больше, но не такие резкие на верхней середине как 003, для моего слуха это приятнее звучит. На тяжелой музыке впрочем в основном, именно где гитары резкие. На другой, что полегче, на камерной классике, 003 пожалуй лучше все же. С прогревом низов больше стало, они стали более массивные. Вид бы им еще подороже сделать, кабель в оба уха и вовсе было бы чудесно. Но я и так рад, даже думаю купить еще одни, про запас.

Эти наушники HD242 представляют интерес только за свои деньги, если дороже, то есть настоящие AKG K242HD. Звучание неплохое, яркое по AKG-шному, но с явным перебором. Если откорректировать 5 и 8 кГц, становится ровнее, но вся яркость остается.

Наушники FA-003 совсем другой уровень, ничего корректировать не надо, все в полном балансе и звучат великолепно.

Только FA003 после 242 слушать не хочется.

Нет, насчёт слушать не хочется я так сказать не могу)

 

Я сегодня специально попеременно слушал 242 и FA-003 и в итоге получилось что да, 003 лучше на 90% записей Но на 10 процентах музыки лучше 242, а эти 10 процентов то я и слушаю чаще другого)) Слушаю от не переделанной Acus ST.

 

Насчёт яркости так и есть, например Металлика 1988 года (очень хорошая запись) на 242 звучит хуже чем на 003, слишком ярко. А вот Металлика же 2008 года, та самая перегруженная запись, мне больше нравится на 242.

 

Группа Galaxy лучше звучит на 242, а я её часто слушаю, пси-прогрессив (Mute, Suntree, все что IONO издает) приятнее на 242 идёт.

Вообще с такими наушниками как Axelvox HD242 надо поосторожнее, слух можно посадить за пару дней. Слишком яркие, не в меру. Вся эйфория сведется к тому, что любые другие наушники даже такие яркие как Audio-Technica будут казаться «темными».

LabAT

Я слушаю на этих наушниках классику, джаз и др легкие стили, яркость заметна но для слуха не опасна. Для рока я лично использую 880

Вообще с такими наушниками как Axelvox HD242 надо поосторожнее, слух можно посадить за пару дней. Слишком яркие, не в меру. Вся эйфория сведется к тому, что любые другие наушники даже такие яркие как Audio-Technica будут казаться «темными».

похоже, что вч яркие как у Баер770.

Axelvox HD242 конечно достаточно "яркие" наушники, но слух не режет. Может в разное время сделаны?

Наушники со временем "раскачиваются" и "помягче" звук становится, более "ровный".

По сравнению с Axelvox HD241 звук у Axelvox HD242 на "голову выше". За свою цену - подарок.

Не считаю их яркими. Вообще ни как. Раз ве что с ЗК типа STX где звук изначально яркий.

Обычные ВЧ и середина. У Ат W1000X их ито больше.

Не считаю их яркими. Вообще ни как.

а черт их знает, ведь на вкус и цвет...

Слушал их неделю, да и то с завалом 5dB на частоте 8 кГц. После них FA-003 воспринимались тусклыми, а Титаны и HD650 вообще глухо. Только Audio-Technica звучали нормально, но без завала на 10 кГц, которые слушаю только так.

Кому не жалко своих ушей, можно их слушать, даже других наушников не потребуется, тем более они чуть ли не самые дешевые, но расслышать что-то в других наушниках уже не получится.

Неделя потребовалась, чтобы все наушники зазвучали в восприятии как должны звучать.

Поставил на 242 кабель от Роландов 300 - задранные верха ушли. Не понимаю, почему никто не пробовал замену кабеля раньше. Целое поле для опытов.