2 минуты назад, Ololoshevkin сказал:

Людям, услышавшим большее и сдержавшимся не начать бесконечный путь в погоне за этим "высоким" звуком, оставаясь на самодостаточном тракте, можно только завидовать.

Один сдерживающий фактор уже есть - финансовый.

2 минуты назад, Pers102 сказал:

После покупки техники, способной раскрыть классику, некоторые начинают слушать и классику, хотя ранее не слушали. 

я слушал классику и кайфовал, когда у меня была такая техника, а как поменял концепцию звука, так и перестал слушать классику

10 часов назад, Trest сказал:

А может у него просто дурной вкус, если он это слушает?

Может и так, только кто мы такие, чтобы его осуждать и говорить ему, что то, что он слушает, - безвкусица и лучше бы вам, сударь, послушать Сонату Бетховена...

 

Парадокс ситуации в том, что пока сам человек не поймет, что потерял интерес к тому, что ему раньше нравилось и не попросит совета в выборе чего-то, в чем мы разбираемся лучше... нет, не так, - в чем нам кажется, что мы разбираемся лучше, мы вообще не в праве что-то навязывать.

 

Собственно, возвращаюсь к тому, с чего и начал, - есть у меня вариант офигенского звучания электронной музыки, но этот вариант может быть только для меня - "офигенским", и зачем я буду этим "будоражить" человека?))

 

Ладно, не суть, фигня все это.

обожаю басс и слушаю только электронную музыку  -многие её жанры начиная с хаус до экстрима /экспериментов 
басс всегда был в приоритете пока не послушал в фокал утопия то что часто слушаю и осознал что бас не самое важное и от настоящего качествa звука кайфa куда больше

Изменено 7 июня, 20215 г пользователем bnz

1 час назад, bnz сказал:

басс всегда был в приоритете пока не послушал в фокал утопия то что часто слушаю и осознал что бас не самое важное и от настоящего качествa звука кайфa куда больше

Да, это так... Самое важное, средние частоты, естественная тональность средних частот, гармонично дополненная нижними и верхними. Средние самые главные, самые главные...

Только небольшая добавочка. Почему были упомянуты динамические топы в лице Утопий...
Несмотря на то, что почти все музыкальные звуки в записях "укладываются" в диапазон до 7-8 кГц., живые средние частоты
невозможно получить без технической способности драйвера с должным разрешением и без искажений отыгрывать 
"немузыкальные" ВЧ от 12 до 20 кГц.
Динамов тут выручил бериллий)
 

17 часов назад, KoAlex сказал:

Мда, у меня хоть и есть "мнение по поводу", но высказывать его не буду, поскольку оно такое же субъективное, как и все вышесказанные.

 

Кому-то, пресно, кому-то, жирно.

 

Но есть вопрос - 

Worten, а что остановило от немедленного прослушивания рекомендаций того "парня из магазина"?

Да и вообще, всех наушников, которые там были?

В любом случае, что именно нужно Вам, знаете только Вы.

Все советы, даже самые правильные, могут быть абсолютно бесполезными без собственного опыта...

Нет возможности ничего послушать так как нахожусь в длительной командировке. Выбераю к сожалению дистанционно, но вариантов нет. Так то, понятно, все на месте переслушал и купил что больше понравилось.

Так что смело можете поделиться своим мнением по выбору

15 часов назад, Trest сказал:

И ещё очень желательно послушать нечто действительно выдающееся, чтобы иметь ориентир

Буду очень признателен если накидаете пару вариантов.

 

Hifiman Arya. Необходим усилитель выдающий 3 - 3,5 Вт.

3 часа назад, Андрей Александрович *** сказал:

Необходим усилитель выдающий 3 - 3,5 Вт.

Задача ж была - с плеера слушать.

Что то сомневаюсь, что изодинамика вообще заиграет в портативном варианте, тем более, в определенном жанре.

 

если сомневаешься во вкусах включая свой просто купи лучшее на рынке и всегда выиграешь 

9 часов назад, CHAY сказал:

Только небольшая добавочка. Почему были упомянуты динамические топы в лице Утопий...
Несмотря на то, что почти все музыкальные звуки в записях "укладываются" в диапазон до 7-8 кГц., живые средние частоты
невозможно получить без технической способности драйвера с должным разрешением и без искажений отыгрывать 
"немузыкальные" ВЧ от 12 до 20 кГц.
Динамов тут выручил бериллий)
 

Так Утопии не упоминали, была Стеллия (хоть они и обе бериливые). 

Но и без берилия старшие динамы хорошо себя чувствуют, это не камень преткновения.

56 минут назад, Ololoshevkin сказал:

Так Утопии не упоминали

 

12 часов назад, bnz сказал:

басс всегда был в приоритете пока не послушал в фокал утопия то что часто слушаю и осознал что бас не самое важное и от настоящего качествa звука кайфa куда больше

 

транзистор уничтожил этот жанр музыки, высушил и превратил в цифрятину))

а ведь моя юность прошла в этой звуковой элюзии.

Изменено 8 июня, 20215 г пользователем Бруно

46 минут назад, CHAY сказал:

 

 

Сорри, упустил))

10 часов назад, Бруно сказал:

транзистор уничтожил этот жанр музыки, высушил и превратил в цифрятину))

а ведь моя юность   в этой звуковой элюзии.

электронная музыка по определению цифра несмотря что даже на виниле

Изменено 8 июня, 20215 г пользователем bnz

6 часов назад, bnz сказал:

электронная музыка по определению цифра несмотря что даже на виниле

Вроде же бывает и на аналоговых синтах сделанная электронная музыка и даже с прямой записью в аналог?

17 часов назад, Бруно сказал:

транзистор уничтожил этот жанр музыки, высушил и превратил в цифрятину))

а ведь моя юность прошла в этой звуковой элюзии.

Ну моё мнение, что ни транзистор, ни лампа тут виноваты.

Вот когда использовали аналоговые синтезаторы, тогда было чудо, а сейчас сам по себе подобный звук исключительно синтетической природы.

Изменено 9 июня, 20215 г пользователем Ololoshevkin

... и трава была зеленее.

1 час назад, individuuum сказал:

Вроде же бывает и на аналоговых синтах сделанная электронная музыка и даже с прямой записью в аналог

Да, все верно, не стоит путать " синтезированный" звук с "цифровой" записью.

Возможно ошибаюсь, но вряд ли сейчас еще используют аналоговую запись, при чем, даже полностью акустических инструментов, не электронных.

 

Да и какая разница? 

Написанное от руки, или напечатанное на компьютере или электрической печатной машинке литературное произведение читается одинаково, если оно интересно и талантливо, а не набор хаотичных слов и пустых образов.

Изменено 9 июня, 20215 г пользователем KoAlex

35 минут назад, KoAlex сказал:

Написанное от руки, или напечатанное на компьютере или электрической печатной машинке литературное произведение читается одинаково

Читается по-разному. Одно с бумаги, другое на экране электронного устройства (планшета, смартфона).

Изменено 9 июня, 20215 г пользователем donPedro

1 час назад, KoAlex сказал:

Возможно ошибаюсь, но вряд ли сейчас еще используют аналоговую запись, при чем, даже полностью акустических инструментов, не электронных.

Используют, это сейчас модно.

 

1 час назад, KoAlex сказал:

Написанное от руки, или напечатанное на компьютере или электрической печатной машинке литературное произведение читается одинаково, если оно интересно и талантливо,

Вот это точно!

46 минут назад, donPedro сказал:

Читается по-разному. Одно с бумаги, другое на экране электронного устройства (планшета, смартфона).

Дело же привычки. Когда погружаешься в те образы возникающие при чтении, то уже всё равно: бумага, планшет или даже аудиокнига в наушниках.

Я в том плане, что запись на ленту или запись сразу в файл - всё же разные по звучанию, это слышно.

33 минуты назад, individuuum сказал:

бумага, планшет или даже аудиокнига

Планшет ещё туда-сюда. А вот аудиокнига воспринимается совсем по-другому. Почему то, не могу приспособиться к аудиокнигам - ни одну ещё до конца не смог дослушать.

2 минуты назад, donPedro сказал:

А вот аудиокнига воспринимается совсем по-другому. Почему то, не могу приспособиться к аудиокнигам - ни одну ещё до конца не смог дослушать.

Согласен. Аудиокниги скорее компромисс, их удобно на ходу слушать в наушниках или за рулём. Но привыкаешь и ок