какой-нибудь условный burson

Кстати,@Edward XV, что то ничего не слышно про Вашу новинку, как себя проявила? Любопытно, хочется отзыва.

я в последние 10 лет довольно много слушал колонки - и дома, и в салонах, и на выставках, почти никогда большие системы на мой взгляд не могли переиграть хорошие наушники. по уровню погружения в материал, слышимых деталей,

Вы просто привыкли к изначально "неправильному" звуку. В этом дело. Звук в наушниках изначально "неправилен", потому что они формируют неестественный звуковой образ (не такой как его задумал звукорежиссер). И ничего в самих наушниках с этим сделать нельзя.

Существуют наушники AKG K1000 и MySphere, которые формируют правильный "колоночный" звуковой образ. Так что не все "неправильные наушники пчёлы дают неправильный мёд".

там есть плюсы и минусы. плюсы что С3ref шикарно играл, минус что сломался) дал человеку, ему понравилось, но что то случилось и теперь ждём плату на замену) с другой стороны завтра должен получить свой C3X, от него жду еще большего. подумываю продать виву, перенести Eddie в гостиную и слушать там уши и сделать его преампом для,колонок, а в кабинете слушать пока C3X, пока Лукич мне не наваяет новый большой усилитель, после чего взять Burson в офис)

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем Edward XV

на первом курсе всех экономических вузов

а я про среднюю школу, для всеобщего образования, так сказать. Кстати, весьма любопытная книженция, не читали?

читал конечно) в университете правда читал только на ночь, тк идеальная книга чтобы уснуть через 5 минут) но во взрослом возрасте уже с интересом почитал. сейчас есть более модный экономист наделавгий много шуму, франзуц Пикетти, он написал Капитал 21го века, тоже очень интересно, рекомендую. хотя,очень много спорного конечно. как и в Капитале в общем..

 

в школе его точно читать не нужно, это абсолютно бессмысленно. я вообще за то чтобы в школе и Достоевского бы убрали. ну кто может адекватно читать и воспринимать Достоевского в 15?? в 25 то не все могут. вот в 35, 45 и тд самое то)

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем Edward XV

ну кто может адекватно читать и воспринимать Достоевского в 15??

Я читал Достоевского в 12 или 13 лет. Было интересно. Разумеется, какие-то "глубокие смыслы" я не понял, но вряд ли Федор Михайлович был бы рад препарированию своих романов. А изучать его в школе необходимо, нормы русского языка лучше всего классической литературой прививаются.

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем kleymor.metal

это возможно да, ПиН возможно было довольно интересно, я сам читал в детстве. это почти как детектив, если сильно не погружаться в психологию и философию там. но БК например? это дети вообще не воспримут. да и 99% детей и от ПиН или ВиМ отбрыкивались как могли. это я был книгоман и читал вообще все что мог найти запоем, какую то траву и макулатуру собирал чтобы купить книжки по талонам, а остальные нет. это не для,школьной программы я думаю, у многих оттого и потом отторжение литературы во взрослом возрасте, что в детстве заставляли это читать. как и к классической музыке часто у тех кого заставляли ее играть и учить...

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем Edward XV

ну сама стоимость денег - особенно предельная стоимость денег - дял каждого индивидуума уникальна и потому субъективна - о чем тут вообще говорить. и кривые предельной полезности всех вещей в мире - и денег в частности - тоже у всех разные. это основы микроэкономики, тут вообще незачем учить марксизм, тем более он совсем о другом. кстати Капитал как проходили так и проходят - не слышал чтобы его отменили, причем во всем мире на первом курсе всех экономических вузов - вместе со Смитом, Рикардо и прочими Кейнсами, с чего вдруг не изучают то???

В современной школе какой только фигни сейчас не изучают. У меня сын в 8 классе учится. Так вот, у них в школьной программе сейчас Гарри Поттер есть. На Кпиталл может не хватить времени.

в школьной программе сейчас Гарри Поттер есть

Тогда уж, пусть лучше Достоевского

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем donPedro

Интересно читать как Эдвард пишет про всяких продвинутых и шибанутых ( в хорошем смысле этого слова) аудиофилоф в 3 лице. Сам то он явно входит в топ именно их .

Мало кто прошел подобный путь.

БК например?

Отличный психологический детектив

Существуют наушники AKG K1000 и MySphere, которые формируют правильный "колоночный" звуковой образ. Так что не все "неправильные наушники пчёлы дают неправильный мёд".

Не уж то они с встроенными DSP и ЦАПами?

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем Игорь Тихомиров

"Колоночная сцена" такая же выдумка, как и наушниковая. Только "колночная" больше похожа на то, что слышал звукорежиссёр при сведении.

 

Если говорить о том, что наиболее точно передаёт впечатления от реального исполнения, то это будут специальные бинауральные или многоканальные записи, воспроизведённые в наушниках или многоканальных системах соответственно. Обычные стерео-колонки тут сильно отстают.

"Колоночная сцена" такая же выдумка, как и наушниковая. Только "колночная" больше похожа на то, что слышал звукорежиссёр при сведении.

 

Если говорить о том, что наиболее точно передаёт впечатления от реального исполнения, то это будут специальные бинауральные или многоканальные записи, воспроизведённые в наушниках или многоканальных системах соответственно. Обычные стерео-колонки тут сильно отстают.

 

Абсолютно точно.. даже так называемый "трифоник" звучит намного реалистичней. У меня много САКД дисков с историческими записями классической музыки.. там есть два варианта : обычное стерео ( делалось по винил ) и трифоник 3.0 ( с центральной АС). Вариант 3.0 это прямой трансфер в DSD студийной трёхканальной ленты где запись делалась с трёх микрофонов расположенных перед оркестром. Просто невероятно реалистическое звучание ! И этого никакого сведения и обработки.

в школьной программе сейчас Гарри Поттер есть

Тогда уж, пусть лучше Достоевского

 

И необязательно большие романы.. тот же коротенький " Мальчик у Христа на ёлки" и взрослого заплакать заставит.. а слёзы это полезно.

Абсолютно точно.. даже так называемый "трифоник" звучит намного реалистичней. У меня много САКД дисков с историческими записями классической музыки.. там есть два варианта : обычное стерео ( делалось по винил ) и трифоник 3.0 ( с центральной АС). Вариант 3.0 это прямой трансфер в DSD студийной трёхканальной ленты где запись делалась с трёх микрофонов расположенных перед оркестром. Просто невероятно реалистическое звучание ! И этого никакого сведения и обработки.

А у этих дисков с 3.0 есть какое-то специальное название? Хочу попробовать найти в интернете образ диска.

Звук в наушниках изначально "неправилен", потому что они формируют неестественный звуковой образ (не такой как его задумал звукорежиссер). И ничего в самих наушниках с этим сделать нельзя.

Весьма устаревший взгляд. Звукорежиссёр кроме прочего учитывает и то, как произведение будет звучать в тех же Битсах. Потому как это основной потребитель музыкального контента. Почитайте интервью Ильи Лукашева "Звукорежиссура - это техническое акушерство"

Не все сцену слушают, кому то интонации важны. толку от вашей сцены...

Абсолютно точно.. даже так называемый "трифоник" звучит намного реалистичней. У меня много САКД дисков с историческими записями классической музыки.. там есть два варианта : обычное стерео ( делалось по винил ) и трифоник 3.0 ( с центральной АС). Вариант 3.0 это прямой трансфер в DSD студийной трёхканальной ленты где запись делалась с трёх микрофонов расположенных перед оркестром. Просто невероятно реалистическое звучание ! И этого никакого сведения и обработки.

А у этих дисков с 3.0 есть какое-то специальное название? Хочу попробовать найти в интернете образ диска.

 

Зайдите в тему Классическая музыка.. там я дня два назад прямые ссылки дал .. Фриц Райнер ..Чикагский симфонический .. по картинкам найдёте..))

Возвращаясь к теме "наушники против колонок или наоборот".

 

Колонками ещё и попонтИть можно, онлайн, т.е., чтоб соседи, да и на улице слушали, какая у вас акустика мощная и музон единственно правильный. В наушниках это сделать немножко сложно. Небольшой пример, всем известный: подъезжают тачки к скоплениям людей (автобусные остановки), а оттуда музон, в основном, правильный рэпак и на всю, блин, громкость, аж машина дрожит. Для чего это? ПопонтИть. Почему народ не использует наушники в аутомобилях? Типа не услышит предупредительных сигналов? Но, если слушать музон на предельной громкости их и так не услышишь. Значит понт, всё таки присутствует зараза

 

Я, в эру кассет и винила, слушал музыку исключительно через колонки. Звучание исполнителей шло с фронта. Стерео и все дела.

Потом я купил недорогой кассетный плеер с дешёвенькими наушниками. И был потрясён изменившейся звуковой сценой. Если до этого звучание, как уже было упомянуто выше, шло с фронта, то в наушниках, закрывая глаза, я, как бы оказывался в некоей звуковой сфере. Ощущения очень даже разные.

Небольшой пример, всем известный: подъезжают тачки к скоплениям людей (автобусные остановки), а оттуда музон, в основном, правильный рэпак и на всю, блин, громкость, аж машина дрожит. Для чего это? ПопонтИть. Почему народ не использует наушники в аутомобилях?

 

А зачем наушники в аутомобилях ? Сейчас в хороших такие аудио системы мульти динамиков и сабов стоят что на улице ничего не слышно .. а внутри полная 4D нирвана..))

Мы немножко ушли в сторону. Вы сказали "хороших". Сколько человек в России могут позволить себе "хорошие"?

 

Да и вообще, тема "наушники против колонок и наоборот".

у многих моих знакомых были приличные машины. всякие там мерсы, ауди, лексусы, вольво и тд. вроде с акустикой от известных брендов ~ динаудио, Марк левинсон, карман и тд. просил их когда то включить когда вместе ехали, ни сразу не было чтобы вречатлился особо. как правило кривоватый звук, многовато басов, попсовое звучание. сцена ужасная,наверное потому что сама акустика в машине так себе, замкнутое пространство, много отражений и стекла. плюс шум снаружи. ничего серьёзного я бы слушать не стал, только для фона. с ушами не сравнить вообще. говорят есть ателье кто делает специально крутой звук, но я не верю что прямо крутой уж... да и как слушать критически если надо фокусироваться на дороге, все равно внимание рассеяно...

Как жаль, что здесь невнимательно читают посты. Или видят в них только отражение своих мыслей.

 

Марки машин здеся не причёма. Тема: "наушники против колонок и наоборот", а, в прочем, [вырезано модератором]

Изменено 6 декабря, 20196 г пользователем drhead.pavel.v

Тема: "наушники против колонок и наоборот"

Тема про ЦАПы.

 

А вот интересно, эта трёхканальная запись... чем её воспроизводить то? Домашним кинотеатром, наверно. Тогда в наушниках такую запись никак не послушать будет точно.