LampizatOr Pacifik DAC:

 

LampizatOr Pacifik DAC

На куске мебельной ДСП собран? И где недостающие лампы....?

На куске мебельной ДСП собран? И где недостающие лампы....?

да, сейчас на ДСП, ранее использовалась паркетная доска..

меня больше интересует выходной трансформатор для таких ламп..

Изменено 15 января, 20206 г пользователем Бруно

И где недостающие лампы....?

Без них работает. Но можно вставить для красоты.

да, сейчас на ДСП, ранее использовалась паркетная доска..

Вообще, ватетавот всё сильно удивляет.

Сейчас так много возможностей, что даже макеты/прототипы можно собирать хорошо/красиво.

Можно, канешна, сказать что на звук это не влияет и даже его улучшает, но в данном случае это товарный продукт и уважение к покупателю должно всё-таки присутствовать, я так думаююю......

Изменено 15 января, 20206 г пользователем HOOD

поздравляю всех с победой, мультибиты вынесли в одну калитку - дельту

поздравляю всех с победой, мультибиты вынесли в одну калитку - дельту

Видимо калитка была не "дельтовидная".)))

@reutover, да, можно закрывать тему))

@Бруно,Хотелось-бы иметь и дельту и мультибит в наличии. Может и доживу до такого счастья.)))

Бруно,Хотелось-бы иметь и дельту и мультибит в наличии. Может и доживу до такого счастья.)))

Как бы не раз уже говорил, но тем не менее - сравнивать нужно не сами технологии - Дельта/true-мультибит/R2R, а их реализации в конкретных устройствах. Также, послушать хотя бы 3-5 ЦАПов каждого типа от известных марок и под свои предпочтения, желательно - в прямом сравнении и выбрать наиболее оптимальный для себя.

Общий архетип звука конечно же прослеживается в каждом типе, но в зависимости от конкретной реализации в конкретного ЦАПе, в конечном итоге, понравиться может именно конечное устройство в целом, нежели технология его реализации. Именно поэтому, сравнивать мультибит и дельтасигму "в вакууме" - не совсем корректно.

Изменено 7 марта, 20206 г пользователем Rutger

@Rutger,Ну да, у меня нет такого большого опыта как у вас. Слушал и то и то. Плюсы и минусы есть и там и там, на мой вкус. Не могу утверждать, что дельта лучше, но из того, что я услышал, она мне больше понравилась. Может я и ошибаюсь.

всё-таки есть жизнь в ламповых ЦАПах, с ужасом вспоминаю твердотельные погремухи...

стирильно, сухо и конечно цифрой налёт, 20 минут прослушивания и день испорчен))

Лампа -> искажения + гармоники -> сужение динамического диапазона + шумы. Поэтому либо гибрид-схема, где эту бедную лампу можно отключить, либо жить без нее со всем человеческим спокойствием) Ну и для совсем любителей обогревателей - брать лампу максимально качественную. И здесь не только подбор ламп, а сам класс устройства целиком. Класс качества, естественно.

Лампа -> искажения + гармоники -> сужение динамического диапазона + шумы.

Вы точно уверены в том, што пишите...?

 

Изменено 14 апреля, 20206 г пользователем HOOD

на соседнем 15 Wadia - разорвала dCS Debussy..

как теперь жить?

на соседнем 15 Wadia - разорвала dCS Debussy.. как теперь жить?

Ну, что, "разорвал", это вряд ли. Знаком с обоими аппаратами.

Вадия лучше по уровню и глубине НЧ. Десюсси - по качеству и высочайшей натуральности на СЧ и ВЧ. Воздух, детальность, общее разрешение также за Дебюсси.

А вот плотность звучания, телесность и заточенность по рок и тяж - у Вадии.

Абсолютно разные аппараты под разные жанровые направления, и с абсолютно разной схемотехникой.

Но в целом, уровень Дебюсси явно выше, нежели у Вадии, причем, вне зависимости от конкретных трактов.

Да, это если именно о 15-й говорить. 27-я выше уровнем 15-й, но общее направление по основным акцентам Вадия - Дебюсси также прослеживается.

Изменено 15 апреля, 20206 г пользователем Rutger

@Rutger, там BB PCM 1702 м/с?

Rutger, там BB PCM 1702 м/с?

15-я - 63. 27ix - 1702. dCS - дискретная дельта-сигма.

Кстати, если к Дебюсси добавить родной клок, 2.2 прошивку, да и, к примеру, поставить хороший предохранитель, типа SR, то Вадии все дальше и дальше будут...

Изменено 15 апреля, 20206 г пользователем Rutger

Аббасовский DAC 3.1 OTL с лёгкостью разрывает референсного Беркелея за 20 куе:

 

https://abbasaudio.l...4&t=7&start=200

 

Изменено 16 апреля, 20206 г пользователем Бруно

Ну, не раз и не два на просторах инета читал отзывы о ситуациях, когда человек долго и скрупулезно собирал себе систему, в итоге собрал за несколько тысяч $, слушал ее, холил и лелеял, и был доволен.

Но, в какой то момент, послушав другую систему/другой тракт (ЦАП/усилитель/коммутацию), в общем, другой звук, причем более дешевый (в 2, 5, 10, 100 раз - это не важно), и неожиданно для себя понял, что вот он истинный звук, именно та сигнатура, что идеально легла на его истинное восприятие звука.

Картинка в голове и то, что дает другая система идеально наложились друг на друга. Также, грубо говоря, новая и более дешевая система понравилась на много больше, нежели старая и более дорогая.

И, в общем то, ситуация и не из ряда вон выходящая. Человек неожиданно для себя нашел свой новый звук. С одной стороны, можно только порадоваться. С другой - это совсем не означает, что одна система "порвала" другую. Так что данное частное мнение на самом деле, мало что говорит о позиционировании одной техники против другой в пропорциях ценовой оценки звука. Свой звук - понятие очень вкусовое...

 

P.S. К Аббасу и его творчеству, отношусь положительно.

Изменено 16 апреля, 20206 г пользователем Rutger

Петя таки сделал свой долгожданный дискрет:

 

А дырок-то дырок...

Это для вентиляции

вангую - 55 куе

да хоть 67))))