5 часов назад, sergst сказал:

к слову кто нибудь  ранее  видел подобную установку стакана в верхней части колбы для крепления керамики?

такая конструкция, +/-, у большинства VT43 (845), вот ещё RCA и UEC (здесь их лучше можно рассмотреть,чем на твоих фотках) до кучи. А вот китайцы, PSVANE, конструкцию сделали иначе
А усилок у тебя знатный, зачёт, категорически 

Изменено 14 мая14 май пользователем EeZz

У меня в усилке 300В в керамических панелях стоят, октальные лампы драйверные так же, входные 12at7 так же, двойной кенотрон так же. 

 

Примерно так.

1 минуту назад, iBUTCHER сказал:

У меня в усилке 300В в керамических панелях

Имеются в виду не керамические панели, а крепление внутренней керамики (она белого цвета) к самой колбе лампы в верхней её части

17 минут назад, EeZz сказал:

Имеются в виду не керамические панели, а крепление внутренней керамики (она белого цвета) к самой колбе лампы в верхней её части

Понял. Такая керамика встречалась мне на больших лампах. Типа ГМ70. Если память не изменяет..

7 часов назад, EeZz сказал:

такая конструкция, +/-, у большинства VT43 (845), вот ещё RCA и UEC (здесь их лучше можно рассмотреть,чем на твоих фотках) до кучи. А вот китайцы, PSVANE, конструкцию сделали иначе
А усилок у тебя знатный, зачёт, категорически 

Да вот такие стеклянные стаканы  как на верхних фото.

Свезло купить эти United 845-1958 года практически новые, в упаковке (вот ее фото) у коллекционера. Демограф- мастер,который делал апгрейд проверил по прибору и говорит наработка часов 30-50. Их еще прогревать надо.

Как и  Mullard EF 55,те вообще абсолютно новые с хранения ,военные.

 

Изменено 14 мая14 май пользователем sergst

8 часов назад, sergst сказал:

Как и  Mullard EF 55,те вообще абсолютно новые с хранения ,военные.

А что за лампы стояли в преампе до Mullard EF55? Ты уверен, что там оправдана установка более мощных ламп?
Тут есть один нюанс - ты их воткнул, судя по всему, в преамп, а туда такие мощные пентоды ставить, как-то не комильфо, потому как эти лампы предназначены совершенно для других целей, их ставят, например, в выходные каскады строчной развертки телевизоров, или в качестве мощного усилителя звуковой частоты, но не как лампы предварительного усиления с высоким коэффициентом усиления, туда более правильно ставить чё-нить типа EF86, по крайней мере они именно туда и предназначены.
Конечно же, КУ зависит от схемы включения, но у этих ламп он лежит в пределах от 10 до 50, типовые значения средние, где-то 27-28, для преампа этого маловато будет, типовые значения КУ у маломощных пентодов, у того же EF86, лежат где-то в пределах 38-40, и схема обычно под такой КУ и рассчитывается, и, если в такую схему воткнуть EF55, заставив его работать с таким КУ, то лампа будет и жрать, и греться, больше, а ещё она быстрее потеряет эмиссию, или перегорит, иными словами, потому что будет работать не в режиме, близко к предельному значению, если разработчик там не сделал КУ, вообще равный 45-50, тогда это вообще предел, при этом на выходной мощности усилителя это никак не скажется, потому что выходной каскад на входе будет получать тот же сигнал, который рассчитан по схеме. Чтобы лампа работала долго и стабильно, она должна работать либо в режиме, либо быть слегка недонагруженной. Ну и, осталось только надеяться, что автор Демографа обмотку трансформатора, питающего эти лампы, сделал с запасом по сечению.
Помимо КУ, есть и другие аспекты, почему EF55 не стоит ставить в преамп - она не позиционируется, как малошумящая лампа с отсутствием микрофонного эффекта, он у неё есть, чтобы в этом убедиться, можно ногтём по ней постучать, и ты этот стук услышишь на своей акустике, а EF86 (советский аналог - 6Ж32П) для этих целей подходит гораздо больше, у неё уровень шума менее 3 мкВ, и микрофонный эффект практически нулевой.
Иными словами, более мощная лампа не всегда лучше, чем та, которая была заложена и рассчитана в схеме разработчиком, тут уже ребята экспериментировали с установкой 12AX7 вместо 12AU7, и закончилось это, увы, печально, потерей усилителя, такое тоже бывает

Изменено 15 мая15 май пользователем EeZz

3 часа назад, EeZz сказал:

А что за лампы стояли в преампе до Mullard EF55? Ты уверен, что там оправдана установка более мощных ламп?
Тут есть один нюанс - ты их воткнул, судя по всему, в преамп, а туда такие мощные пентоды ставить, как-то не комильфо, потому как эти лампы предназначены совершенно для других целей, их ставят, например, в выходные каскады строчной развертки телевизоров, или в качестве мощного усилителя звуковой частоты, но не как лампы предварительного усиления с высоким коэффициентом усиления, туда более правильно ставить чё-нить типа EF86, по крайней мере они именно туда и предназначены.
Конечно же, КУ зависит от схемы включения, но у этих ламп он лежит в пределах от 10 до 50, типовые значения средние, где-то 27-28, для преампа этого маловато будет, типовые значения КУ у маломощных пентодов, у того же EF86, лежат где-то в пределах 38-40, и схема обычно под такой КУ и рассчитывается, и, если в такую схему воткнуть EF55, заставив его работать с таким КУ, то лампа будет и жрать, и греться, больше, а ещё она быстрее потеряет эмиссию, или перегорит, иными словами, потому что будет работать не в режиме, близко к предельному значению, если разработчик там не сделал КУ, вообще равный 45-50, тогда это вообще предел, при этом на выходной мощности усилителя это никак не скажется, потому что выходной каскад на входе будет получать тот же сигнал, который рассчитан по схеме. Чтобы лампа работала долго и стабильно, она должна работать либо в режиме, либо быть слегка недонагруженной. Ну и, осталось только надеяться, что автор Демографа обмотку трансформатора, питающего эти лампы, сделал с запасом по сечению.
Помимо КУ, есть и другие аспекты, почему EF55 не стоит ставить в преамп - она не позиционируется, как малошумящая лампа с отсутствием микрофонного эффекта, он у неё есть, чтобы в этом убедиться, можно ногтём по ней постучать, и ты этот стук услышишь на своей акустике, а EF86 (советский аналог - 6Ж32П) для этих целей подходит гораздо больше, у неё уровень шума менее 3 мкВ, и микрофонный эффект практически нулевой.
Иными словами, более мощная лампа не всегда лучше, чем та, которая была заложена и рассчитана в схеме разработчиком, тут уже ребята экспериментировали с установкой 12AX7 вместо 12AU7, и закончилось это, увы, печально, потерей усилителя, такое тоже бывает

Изначально было понятно ,что маломощные пальчиковые лампы типа 12AX7  не лучшее решение разработчика в 1 каскаде для серьезных 845х.Демограф делал расчет и выверил именно EF 45.

Ровно как и использование разработчиком для 845х миниатюрных

выходных трансов весом по 200грамм  размером 4 х4x4 см!!! 

Демограф тоже делал расчет и установил вместо них оптимальные трансы.

Короче результат отличный!

Через пару недель планирую у себя прослушку,там все по звуку оценим вместе с форумчанами( в своей ветке все напишу)

Изменено 15 мая15 май пользователем sergst

42 минуты назад, sergst сказал:

Демограф делал расчет и выверил именно EF 45.

Так всё-таки 45-ые или 55-ые? Просто 45-ых как бы и нет, но 45-ыми часто ошибочно называют именно 86-ые, и если таки он выверил именно 45-ые, то значит 86-ые и нужны, а не 55-ые 
Перед прослушкой нужно, чтобы усилитель погрелся хотя бы дня три по несколько часов, чтобы лампы хотя бы в каком-то приближении вышли на режим, вытравив все газы из колб 
Ну и ждём результаты прослушки, было бы замечательно, чтобы было записано видео, с ключевыми моментами 

4 минуты назад, EeZz сказал:

Так всё-таки 45-ые или 55-ые? Просто 45-ых как бы и нет, но 45-ыми часто ошибочно называют именно 86-ые, и если таки он выверил именно 45-ые, то значит 86-ые и нужны, а не 55-ые 
Перед прослушкой нужно, чтобы усилитель погрелся хотя бы дня три по несколько часов, чтобы лампы хотя бы в каком-то приближении вышли на режим, вытравив все газы из колб 
Ну и ждём результаты прослушки, было бы замечательно, чтобы было записано видео, с ключевыми моментами 

Да 55e

Mullard EF55

Изменено 15 мая15 май пользователем sergst

8 минут назад, sergst сказал:

Да 55e

Mullard EF55

Тогда ждём обзор! 

Теперь у меня дома вот такая "двойка"!!!

1 час назад, Alt37 сказал:

Теперь у меня дома вот такая "двойка"!!!

А это какие аппараты?

2 часа назад, Curiouser сказал:

А это какие аппараты?

Это оба ламповых усилителя от Виктора VVO. 

Zen Guru Raphael  ( предусилитель/ усилитель для наушников) +

Zen Hammond "мощник" для наушников,

а для АС "мощник"  Primare A35.2

 

Изменено 18 мая18 май пользователем Alt37

В 14.05.2026 в 17:32, EeZz сказал:

тут уже ребята экспериментировали с установкой 12AX7 вместо 12AU7,

Я, среди них....

Ставил:

12AT7 вместо 12AU7

274B вместо 5Z4P

 

Итог...усь сгорел.

3 часа назад, Alt37 сказал:

Это оба ламповых усилителя от Виктора VVO. 

Zen Guru Raphael  ( предусилитель/ усилитель для наушников) +

Zen Hammond "мощник" для наушников,

а для АС "мощник"  Primare A35.2

 

Сообщите вес изделия, он многое скажет о звуке. 

2 часа назад, Бруно сказал:

Сообщите вес изделия, он многое скажет о звуке. 

Hammond около 20 кг

19 часов назад, Бруно сказал:

Сообщите вес изделия

Вопрос у меня.

Вчера посмотрел усь Cayin HA6, ламповый...минимальный по цене в линейке.

Вес 19кг.

Звучать будет лучше, чем мой прошлый xDuuo ta 20 pluc, весом 4,5 кг?

25 минут назад, Дед сказал:

Звучать будет лучше, чем мой прошлый xDuuo ta 20 pluc, весом 4,5 кг?

безусловно лучше, ибо масса для лампы - это индикатор добротности. 

звук начинается с 40 кг. 

 

Изменено 19 мая19 май пользователем Бруно

27 минут назад, Бруно сказал:

вук начинается с 40 кг

Хотя бы, половину иметь от 40кг, и то хорошо...

нужно прокачать ламповую скилуху, тут пару человек в теме..

Лучше килограмм 150. Для верности.

У меня последнее приобретение около сорока:)

Изменено 19 мая19 май пользователем chontvari

iBUTCHER В общем удалось мне послушать TA-32 гибридник(лампы Ray Tubes 12AU7) , с разными картами цап, AK 4499ex, Сабра 9039Pro, стоковый Rohm BD34301, R2R, Wolfson WM8741 слушал на своих FT7 и Соньках mdr-mv1. Понравилась возможно кастомизации как цап так и ламп, приятный внешний вид, относительная компактность, вес меньше 6кг(мне важно, не хочу себе дубовый стол в своём уголке задрота ставить), добротно собран и ощущается как "вещь", есть удобный дисплей(хотя по фиг, выгорать в случае чего нечему если и нет его). Даже просто как комбайн звучит на уровне "хочется просто включить музыку и просто её слушать, любую", что для меня означает высокую оценку. Может работать как пред с другим усилком но всё равно красить звук лампами, с Кунлуном и  Violectric HPA V101 спелся так же прекрасно и своих достоинств не растерял, но как по мне самодостаточен как комбайн, на удивление. 

 

Как выяснилось я абсолютно нефанат чистых ламповиков, так как не имею никакой ностальгии по всяким дедушкиными радиолам и тд и "чистым" ламповым искажениям, а свет ламп красивый но на меня никого "прогревочного" действия не оказывает, поэтому гибридники мне очень даже нравятся как некий баланс между искажениями, это и не чистая ламповая грязь и не чистая цифра, что-то среднее, идеальное попадание в моём случае. Начинаю искать аппарат. 

 

P.S Я в лампах полный нуль(хотя уже не полный, удалось таки напроситься в гости и послушать достаточно дорогие чистые ламповики, был крайне разочарован, но и не удивлён) и не очень хочу в эту тему влезать, но интересно, поэтому извращаюсь как бы так влезть что бы не начать покупать хлам весящий 100500кг и размером с печку стоимостью по пол ляма и выше и при этом желательно не делать из дома склад ламп. Поэтому пока гибридник выглядит идеальным входом для меня. ИМХО

 

  

37 минут назад, iBUTCHER сказал:

Лучше килограмм 150. Для верности.

Удобно, даже в гараже штанга не нужна, можно сразу не отходя от кассы жим лёжа производить. 

 

 

Изменено 19 мая19 май пользователем Flashback

10 минут назад, Flashback сказал:

"чистым" ламповым искажениям

 

Что касается клиппинга-редко кто слушает Лампу до дури...