Flashback

Проверять как-то не очень тянет, в отличии от Сивг и других моих ушей, много проблем и негативных отзывов, нет внятной гарантии, боязно брать, смотрел недавно видео с ремонтом и как-то мне не очень понравились гнёзда(с ними кстати и были проблемы в том числе). Но теоретически, 98 чуйка, 28ом сопротивление, баланс есть, та же K7 от Фио спокойно раскачает. ИМХО Ощущается, что Фосси пока новички в наушниках и непонятно кто им клепает уши на аутсорсе)) Но да, регулярно мелькают явно дешевле FT7, Эгрета и тд, по цене они плюс минус конкурируют с P2Pro но всё же P2 частенько дешевле выходят, иногда сильно. Но с P2 я таких проблем не читал как с Fosi, не так боязно брать да и местные магазины с гарантией продают.

Это понятно. Я писал в контексте того, что некоторые фирмы пишут и рекомендации к мощности усилка и максимальную мощность которую можно подать на наушники. Сивга не пишет и я такого, не нашёл. Неожиданный вывод. Я читая вас недавно сделал вывод, что Вы как раз не апологет избыточной мощности. K7 справляется, хотя мощности у неё на таких Омах откровенно немного по цифрам, однако я специально слушал треки где басса-саббаса-панча превалирующе много, проблем не ощутил. Даже пригласил жену ассистировать для слепого теста и убедился, что так и обстоят дела. Мои уши слыша так, как у других не знаю.

Не видел что бы Сивга где-то такое указывала. Фосси например к своим I5 так и пишут У Сивги такого не видел нигде. Плохо смотрю? Про предельную мощность которую они выдерживают я кстати тоже нигде прочесть не смог, Фостексы, Аудиотехника например таковую указывают, 3вт, 2вт, зависит от модели.

Мой опыт таков. L70 1040 Мвт при 340ом, легко раскачивает Пенги. SA2 987мвт на 340ом судя по расчётам, так же легко раскачивает Пенги. K7 примерно 240мвт на 340ом. Ручку выкручивать приходиться но не до конца(странная настройка регулятора громкости, нелинейная). Никаких отличий в звуке как при слепом тесте так и при обычном прослушивании. Делаю вывод, что 240мвт(понятно, что я просто указываю максимальную мощность, а не ту при которой буду слушать) Пенгам более чем хватает. Ibasso Кунлун пока не приехал но там будет тоже самое, не вижу причин почему нет. Читая интернет у меня возникает ощущение, что люди переоценивают необходимую мощность для наушников, ищут усилители которые буквально могут "порвать" большинство наушников и ушной канал этих людей. ИМХО P.S SV023 раскачать будет ещё легче, чуйка выше, а сопротивление ниже. Но, от любой дырки Пенги конечно не играют, даже от звуковухи топовых материнок. Точнее играют но...

Не претендуют на эксперта, но получается по вашим же словам есть разница в реализации разных конструкций? А так на вскидку насколько я помню у планаров обычно сильно ниже масса движущегося элемента, равномернее магнитное поле и тд, плюс зависимость от толщины слоя дорожек, материала площадки и тд. Производители обычно планары позиционируют как раз для прослушивания чего-то, что требует скорости. Чувствительность, усиление это понятно но вот например взять те же Фостексы МК3, у них всего 50ом сопротивление и 92(зависит от версии, где-то чуть больше) чувствительность. Я могу сказать, что они посложнее на раскачку чем Пенги, отзываются на усиление лучше и K7 их не раскачивает по SE однозначно, L70-SA2 раскачивают. Но вот если сравнить их по скорости с Пенгами, Я конкретно не могу сказать, что я переключил вход и попеременно одевая наушники и слушая один и тот же отрезов композиции слышу явственную разницу в скорости как и на Сундарах(тут ещё проще ибо они подключаются по балансу и менее Тугие чем Фостексы). Когда приедут FT-7 я смогу их сравнить с Органиками и заодно опять с Пенгами, Барроко и FT13, MSR7B. Пока так, конкретно я разницы не слышу, может тугоухий, не знаю. P.S Вижу тут есть тема Снорри который "собаку съел" на производстве планарных наушников, либо спросить там либо поискать и может ответ там уже есть.

AE-9 или Бластер Z в Пк я ставить уже не буду но материнкам аля Апекс 790 и 790 ProX очень тяжко, басы, громкость, сцена, верха, всё сразу проседает и не думаю, что это внушение, думаю реальность. 340ом это 340ом. K7 по балансу уже полностью хватает на мой взгляд, никакой разницы с L70 или SA-2 нет, а они намного мощнее. Значит уровень K7 при 340ом как по току так и по мвт можно считать близким к необходимому минимуму при котором они играют как должны. ИМХО Сенеша же слушал их не от такой "дырки" и я не изучал спецификации его ноута что бы делать выводы. А вот когда я подключил Пенги к 790 Апексу или к Z790 ProX от Гигабайте, вот тут разница уже огромна, бас, громокость, сцена, такое ощущение что и верхние частоты, всё просело, звук "плоский". Короче ощущается как материнкам "тяжелооооо" это "раскачивать". ИМХО P.S А требование к быстроте думается индивидуальны и опять же зависят от опыта, чем больше наслушанность разных наушников или опыт в прямых сравнениях тем больше понимания где быстрее, где не очень и тд. ИМХО

Затем что интересно, разница и правда драматическая. Я люблю слушать композиции и жанры где требуется скорость и где важно отсутствие мешанины в звуках, инструментах и тд. Поэтому можно сказать, что мне скорость важна. Ананду я не слушал, а Арью Органик слушал и не могу сказать, что она как-то радикально быстрее Сундары. Так или иначе Сундара это планар и очевидно, что плёнку "шарашить" быстро проще чем динамик, при условии что усиления хватает, а его хватает. Возможно мне просто не хватает опыта, надо скажем послушать ещё десяток других наушников и будет понятно, что быстрее, что медленнее и вообще насколько мне это важно.

Послушал эту запись Металлики но как по мне она сама по себе не сказать что бы "динамичная" и разница между Сундарой-Фостексами и к примеру Peng особо не ощущается хотя планары физически должны быть "быстрее", а источник их обоих легко "раскрывает", переключаю входы на усилители и слушаю. Мне кажется, что для динамический они довольно "быстрые" но возможно я просто не слушал штук 50 разных ушей и поэтому мне кажется, а есть уши много быстрее, допускаю. Например Night Verses Night Verses где идут сначала гитарные, а затем очень плотно ударные хорошо звучит и не ощущения, что они запаздывают, что на планарах, что на Пенгах. ИМХО Но это разумеется при условии, что они не к ноутбуку подключены. Надо попробовать их подключить к звуковой материнки, а то как-то всё руки не доходили, думаю разница будет драматическая. P.S Но это всё индивидуально конечно. Хочется поругать кабель, он тонковат на мой взгляд, да он качественный, да у него на разъёмах есть меры по защите от перегиба и тд но всё равно всё время опасаешься его "дёрнуть" случайно и тд. Мне больше классическая оплётка нравится, гладкая. Придирки но... И хотелось бы переходников побольше или модульный кабель как у Фио.

У меня с грамотой всегда было плохо... Егрет, да, как Винегрет.

Цены и тд это понятно, только в личке.

Если наберётесь впечатлений то прошу написать мне в личку впечатления по Эрегетам на фоне FT7(если можно с разными амбушурами) и P2Pro. P.S Ничего себе тут жёстко Войны престолов, злыдни ждущие в тени, ветки пропадают по ночам.

Напишите. Разве флуд? Если сравниваем Сивгу или Сенди с конкурентами и тд, по мне так норм же. ИМХО

А у вас на FT7 есть Ft7A амбушуры? Очень интересно именно с FT7 сравнение, мне они уже едут, а над Ерегетами я пока в раздумьях. P.S Красивые наушники.

Достаточно честные в этом плане, если в треке много панча-саббаса-гула то он будет, если нет то нет. Что касается Панча то тут бы я даже сказал, что это их фишка, очень приятно звучат удары, быстрые, хлёсткие звуки, всё вот это вот. Вчера альбом Раммштайн слушал, ловил кайфы на тарелках по полной. Сначала показалось, что немного притемнённые в зоне верхних частот но очень быстро привык, верха слышно, хорошо но никаких сибилянтов или пилы. Тут думаю вкусовщина, те кому нравятся Яркие наушники мне кажется будут недовольны и придётся PEQ корректировать верха. А я доволен, потому что MSR7B я как раз и корректировал как на низах так и на верхах, особенно верхах, чрезмерная яркость у Аудио Техники. Тут же даже низы не обязательно корректировать, а верха такие как должны были быть в моём понимании на MSR7B изначально. Подкорректировал их PEQ, совсем чуточку нарастив низы дабы не искривить остальные частоты, получилось прям очень хорошо, на данный момент это самые удобные наушники которые у меня были, удобство как в плане музыки(можно слушать часами без утомления) так и в плане ношения, можно часами играть или работать или слушать музыку без утомления. Считаю это огромным плюсом. P.S Читал, что кто-то писал мол они медленные, если я правильно помню. Не согласен, слушал вчера Мегадеф и другие "быстрые" жанры, отыгрывают всё очень хорошо. Планары тоже подтягивал, не могу сказать что явственно ощущается, что планары быстрее. Нижние частоты у планаров и у Пенгов явно разные конечно. Короче уши не для любителей Гула и откровенной яркости на верхах. ИМХО

По моему только или в Основном Луаны с этой проблемой и светятся. Например у Пенгов над этим делом судя по конструкции поработали, про SV023 тоже такого не слышал как и про Ансеры. Вроде бы как не досушивали дерево или что-то такое, я не плотник, не шарю. Но очень неприятно получить такой эффект, особенно если по серым каналам покупал или БУ, без гарантии. Я в Луанах смысла не увидел, есть SV023 которые не сильно дороже получаются. Но явно поинтереснее. Хотя на том же "озвуке.про" в Вк очень принято склочно ругать и Сивги и много чего ещё, опираются на АЧХ. SV023 там тоже поругали и АЧХ забраковали)) Знатно проходятся там и по наушникам Снорри(не знаю кто такой и что за наушники), сегодня почитал, узнал родную российскую токсичную среду))