Flashback

С какой Саброй? Она бывает с фирменным горбом, бывает без, бывает с агрессивными фильтрами и фирменной FPGA, а бывает без, вот как раз "с горбом" я пока, не слушал. Я мало аппаратов на 9039Pro слушал, поэтому чётко ответить на такой вопрос не смогу, если говорить про то что я слушал, они одинаковые, все аппараты нейтральные, все напрямую играют ровно так как позволяет акустика и усилитель, а дальше где будет узкое место. Я перед покупкой своих R2R и прослушивания их у знакомых много читал про "мягкий звук, теплоту, бла-бла-бла", получил полный обломинго на фоне ожиданий, всё перечисленное способны дать ламповые устройства, но там понятно почему и как. Тоже самое могу сказать про "пилящую Сабру", ожидал пилу, а получил просто прозрачную и очень детальную дельтасигму, что 9039Pro без горба, что 9039S, по мне так ничем не хуже Акаши, но и не лучше. Что бы различия между OS и NOS ощутить нужно очень постараться. Люди пишут, что слышат легко, но увы, в слепом тесте из 5 человек примерно 7-8 из 10 попыток угадывали только я и мой друг, остальные по сути 50 на 50. Может у старых аппаратов эти режимы более выраженные, не знаю. P.S Честно говоря, мне кажется многие переоценивают влияние АЦП в стеке на звук, если говорить не про совсем уж мусор. Усилитель и тем более акустика влияют намного сильнее. ИМХО Я, не слушал Арес. Я бы сэкономил и взял Еньё, а оставшиеся деньги вложил в повышение уровня акустики или усилителя. ИМХО

Эти могу рекомендовать, отличные цапы. Если важны меньшие габариты, меньший нагрев то лучше Денафрипс, так как чистый цап, плюс у него есть I2S разъём если у вас внешний стример, у Серенады хороший встроенный стример по LAN и лучшее качество звука по LAN с моей точки зрения, I2S нет но оно её и не нужно по факту. Главное, что вам стоит понимать, если Вы ищете окраску звука, Вы её среди этих цапов не найдёте. ИМХО Уровень прозрачности очень высокий, напрямую раскрываются от уровня акустики, чем выше уровень акустики, тем лучше всё это играет, бутылочным горлышком ни Серенада ни Еньё не будут, при условии хорошего внешнего усилителя. Как чистый цап Warmer интереснее выглядит, а с лампами 6н23п-ев даёт отличимую даже в слепом тесте сигнатуру звука, очень приятную уху(моему) и очень хорошо стекается как с ламповыми усилками так и транзисторными, в итоге у Фио за копейки получилось нестандартное и интересное устройство выдать, чего не скажешь про K17 R2R. Матрица как я понял у K17 R2R такая же как у K13 и Вормера. Если у K17 стоят два топовых Акаши, то в этом случае Фио пытается по такой же цене втюхать матрицу уровня цены K13, что забавно. Функционал у K17 R2R отличный, PEQ, стример все дела, но если вам нужен чисто ЦАП и важна именно АЦП составляющая, я бы обошёл стороной. ИМХО Выглядит как скам от Фио, K17 обычный честнее в плане стоимость-железо.

Наконец-то получил кабелёк LL-RC 2025 для FT7, после 3м стокового, очень удобно, есть модульность в отличии от стока, по звучанию разумеется никакой разницы и всё так же хорошо как обычно. Предпочёл бы что бы такой кабель шёл с коробки, а уже 3м те кому надо могли заказать. ИМХО Для меня 3м это борщ.

Могу говорить только за свой так сказать "слуховой тракт", для меня "со звуком там прям отлично", с лампами вообще синергия. К какими наушниками? Хм... Ну на той связке мы слушали лишь SV023, Мортис и 490Pro, если прям сравнивать то и сравнивать надо на одном источнике, в идеале конечно ещё и с измерительным микрофоном дабы выравнивать громкость, но его не брал ибо тесты мы не проводили. По посадке Мортис и Сивги с моей точки зрения будут универсальнее ибо есть регулировка ремешка оголовья. Но и 490pro на голове сидели так же удобно, так что посадку оцениваю на 5 баллов в моём случае, давление на черепушку выверенное и на фоне H6SE или Сундары Клоузед всё отлично. Тактильно и внешне безусловно и Сивга и Мортис оценю выше, по понятным причинам. Изоляция лучшая у Сивги, затем Мортис, у Синхов её как по мне нет, что видно по чашке. Звучание у всех на очень высоком уровне в моей точки зрения, я не знаю как тут аудиофилы оценивают сцену, но если в записи она есть то во всех наушниках я легко определяю "позиционирование" музыкантов или инструментов, инструменты в кашу не сливаются, но и не подчёркиваются нарочито один над другим, все играет очень слитно, детально, приятно для ушей. Комплект? 490Pro без плюса не имеют кейса, балансного кабеля нет вообще и его надо докупать. Мортис и Сивга тут выносят, там и кейсы есть и кабель сразу идёт в комплекте. У Сенхов плюс в 2 типах амбушур, но для меня плюс слабый ибо я тканевые не воспринял, а вот велюр другое дело. Стоимость 023 и Мортис значительно ниже чем 490Pro, по цене качеству для меломана оценю их выше, но с поправкой, если нужен басок то лучше взять 490Pro с велюром, а ещё лучше Сони MV1. У Мортис и SV023 ситуация как у Пенгов, то есть что есть в записи в плане низких частот то они и играют, ничего от себя не добавляя. Вкусовое. P.S Всё вышесказанное моё чистое ИМХО на основе 3 часов прослушки, учитывай так же что речь именно про TA-26 в паре с Фио Вормер, а они достаточно значимо вносят ламповые искажения и красят звук в приятную для ушей сторону. Впрочем, у тебя как раз скорее ламповые сетап и лампы ты любишь.

Не, они не скучные как принято воспринимать студийные уши, MDR-MV1 тоже заявляются как студийные, но назвать их скучными язык не поворачивается, но 490 более универсальны в плане источников, они будут без искажений играть в том числе от TA-26S, Соньки слишком низкоомные, там либо гибрид либо уже что-то серьёзнее аля Кайнов HA разных цифровых обозначений с трансами потребуется для качества, если городить схему с предом конечно. Конечно в идеале надо послушать самому, но у вас есть ламповые устройства и не ламповые, думаю что-то точно даст хорошую синергию. Я притащил на сходку свой Вормер с лампами 6н23п-ев, подключили к нему TA-26, честно говоря заиграло так что и не скажешь, что связка не дорогая, даже нейрослоп качественно слепленный зазвучал так, что ноги сами в пляс пошли, пхахаха, а уж про классику, джаз я вообще молчу, идеальный баланс между тем что слышишь всё, что требуется но не слышишь как скрипит стульями вот тот скрипач или пускает шептуна трубач справа.

Вы не спрашивали у меня совета, но я бы доплатил за 490Pro. ИМХО Они к ламповикам норм сойдут ибо соотношение сопротивление к чувствительности у них лучше и с другими источниками их раскрыть проще и по звучанию они выше уровнем чем 660S2 и посадка у них лучше, просто более современные уши Синхов, плюс сразу несколько типов амбушур, кабель более стандартный с мини XLR. Короче, есть за что доплатить. ИМХО 660S2 не слушал, а 490 мне понравились, классные динамические уши за свой прайс, понимаю почему их хвалят. Поругать там особо и нечего... А так как это всё же в том числе студийные уши, там достаточно сбалансированное звучание, чем-то похожи на MDR-MV1 но без такого баса, и более сглаженные верха без потери детализации, что для многих будет даже хорошо. P.S 490Pro очень хорошо спелись с Xduuo TA-26 на лампах Светлана(кажется так их назвал знакомый). Возможно вам будет полезна эта инфа, никаких проблем даже на таких ламповиках без трансформатора нет, никаких искажений.

Я наверное просто не слушал откровенно плохих цапов, но никогда не слышал что бы гитары сливались в кашу, по мне так с этим справиться любой нормальный, современный АЦП без каких-то проблем. При условии разумеется нормального усилителя и нормальной акустики. Нейтральная дельта-сигма, компактная, мне нравится как выглядит в белом цвете, греется не сильно, удобно использовать как цап с внешним усилителем, так и безопаснее и лучше по качеству, есть удобное триггерное подключение(с усилками Топпинг очень удобно). Со сток усилком лучше не вытыкать наушники пока устройство включено и тем более если играет музыка, тогда проблем не будет. Если ищется нейтральный цап за вменяемый деньги который потянет любую музыку и не будет красить звук, хороший вариант, если нужен PEQ то тоже хороший вариант. Если нужно красить звук, плохой вариант, если нужен детальный-нейтральный цап за небольшие деньги то вполне себе неплохой вариант, всё как обычно. ИМХО

Я про наушники, это тоже акустика. Полноразмерная АС в чём-то лучше, а в чём-то хуже, но согласен что требования там возрастают по всему спектру, начиная от комнаты до стоимости компонентов. Сомневаюсь, что Вы достигли предела динамических наушников, при всём уважении)) А вот это правильный вывод, главное послушайте, я пока не слушал. Но знаю людей которым их звучание вообще не заходит, как у вас с многими планарами. Усилок к ним тоже желательно свой, обычно даже их комплектом продают, те же Хифиманы свои Шангрилы. Очень много положительного слышал про наушники и усилители Стракс но увы, послушать негде. Классная штука, компактный, мощный, греется намного меньше чем IHA-8, никаких проблем с динамикой, никакого клипинга(я проверял на очень широком спектре наушников в плане нагрузки), демпинг фактор можно регулировать(вообще редкость). Но есть бесячий момент, Гейн регулируется на днище корпуса, учитывайте этот момент, провода XLR лучше подбирать минимум 0.75, что бы было удобно поднимать аппарат в случае чего. И ещё, как с многими серьёзными усилителями, может сжечь наушники, особенно низкоомы ибо там у него аномально много дури. С моими наушниками всегда работает в А классе, очень прозрачный, никак не красит звучание акустики или особенности цапа если они есть. Кто-то писал что он какой-то тёплый и вот это всё бла-бла-бла, тёплый, холодный... Я так не сужу. Детальный, прозрачный, динамичный. Что ещё собственно надо от транзисторного усилителя? P.S На фоне IHA-8(и повторюсь, если кто-то думает что Кайн го***, он ничем не уступил в плане звучания 550 Виолентрику) некоторый разрыв шаблона присутствует, так как Сингхер компактнее, меньше весит, греется меньше, однако по факту именно SA-2 мощнее и лучше по всем характеристикам да ещё и стоит дешевле, я был удивлён. ИМХО

В таком случае тут несколько вариантов. Либо в EH3 усилитель не сильно качественней такового в ZH3 и поэтому Вы не слышите особой разницы либо его действительно просто хватает и особого прироста Вы уже не услышите вообще. Тут либо брать у знакомых усилок если у них что-то есть либо привезти EH3 в тот же ДХ и послушать там либо тратить деньги в слепую. Я бы просто купил что-то аля Singher SA-2(если хочется А класс) или Кунлуна, если прироста не будет, значит вам не следует дальше вкладываться в усилители, лучше в акустику. ИМХО По характеристикам усилитель в EH3 значительно лучше чем ZH3. Наращивать уровень акустики? Динамов которые поинтереснее GH-50 я полагаю довольно много да и у Казанжи они не топовые, есть модели подороже и повыше в позиционировании, правда я их не слушал, не знаю будет ли там значимый прирост или "а почему оно столько стоит?!". В планарный звук как мы уже выяснили вам лучше лезть очень аккуратно, ибо шанс потратиться и потом в недоумении сидеть довольно высокий. На вашем месте я бы ещё подумал про ламповые устройства, гибриды, усилители с трансформаторами(у вас нет парка высоомных наушников, поэтому OTL не прокатят), интересные цапы с ламповым каскадом, что-то такое. Но тут опять же надо послушать что бы понять нравится такой тип звука или нет, я вот послушал, не лучше и не хуже транзисторных, другой звук, мне нравится возможность получить иную сигнатуру звука.

Вы же кажется писали, что после покупки EH3 ситуация со звуком стала получше? И не хватает уточнения на каких наушниках не услышали. ZH3 не универсальный как мне кажется, я не вижу у него в схематехнике чего-то что может дать хорошую динамику на любых наушниках, хорошего демпинг фактора тоже не прослеживается, запас по мощности слабенький под разные ситуации или наушники. В целом усилок как усилок, на свои деньги, но как мне кажется разницу между ним и качественными усилителями должно быть слышно в том числе в слепом тесте. ИМХО Ну или же наушники и тем же ZH3 легчайшие раскачиваются, тогда вполне можно и не услышать разницу. Подключите к нему H6SE V2 и скорее всего разницу сразу ощутите.

Неужели H400 настолько хуже чем SMSL VMV P2 Mk2? Читая вас возникает впечатление, что VMV сильно выше классом, его я слушал в отличии от H400.

Усиливает сигнал, отвечает за контроль драйвера наушников и их полноценную работу. Может ещё красить звук, если это лампа например. Зависит от ваших хотелок и целей, но смысл усилителя заложен в его названии я полагаю. Ничего не могу сказать по поводу EH3 кроме того что мне его нахваливали как "Сабра которая не пилит". Но у той же Серенады или EF400 не сильно слабее усилители, у Серенады А класс, внешний усилитель даёт слышимую разницу, слышимую в слепом тесте в том числе. Но разница разумеется нюансовая, а не "о май гад, ю тач май талала", сильнее всего проявляется там где много низких частот и требуется видимо пиковая мощность и динамичность усилителя. Но может в EH3 усилитель лучше чем в Серенаде например, тогда Вы можете и вообще ничего не услышать. P.S В идеале вам на других площадках найти отзыв человека который к EH3 таки добавил усилок в стек, не гарантия что Вы услышите тоже самое но хоть что-то.

Если сравнить его с IHA-8 то боюсь сравнение будет не в пользу Кайна. Почему? Ну если кратко то мощность у них плюс минус, только Кунлун при такой мощности ледяной, а Кайн кипятильник в Гипер режиме, Кунлун компактнее чем Кайн, меньше весит чем Кайн, стоит дешевле чем Кайн даже если тот брать с Китая не говоря уже про наших торговцев. При этом Кунлун не уступает ему ни в черноте фона ни в динамичности ни в характеристиках, оба усилителя воспринимаются как очень прозрачные и мощные устройства идеально контролирующие наушники, просто Кунлун при этом не имеет недостатков А класса которые в отличии от его достоинств которые продвигаются аудиофилами не ощутить проблематично, мне кажется об Iha-8 можно обжечься в Hyper режиме. Поэтому да, Кунлун это удачный усилитель АВ класса сам по себе с пока ещё редкой компоновкой в наушниковой теме на GAN, ключевое его преимущество видится мне в соотношении мощности к нагреву, а так же компактности и небольшом в целом весе при таких характеристиках. Цап либо EF400 с Gold модулем либо Серенада, подключение в стеке естественно XLR. Наушники? Я сравнивал IHA-8 и Кунлун на Фостекс T60RP Mk2 и Сивга Пенг. Плюс Кунлун проверял с H6SE V2 которые он на удивление легко раскачал на первом гейне, то есть проверил его как с высокоомами так и низкоомами с низкой чувствительностью, так же у меня есть и очень лёгкие на раскачку наушники, он всё прекрасно раскачивает и не имеет никаких проблем, единственное IEM у меня пока нет дабы их проверить. P.S Ах да, Сингхер SA-2 на мой взгляд тоже лучше Кайна IHA-8. Тут забавная ситуация, как усилки они все запредельно хороши, в слепых тестах люди абсолютно не способны их различать(я в том числе, просто я слышу в обычной ситуации то, что люди слышат в слепых тестах), так что начинаешь обращать внимание на вес, размеры, нагрев, функционал, стоимость, то что как говорить "видно". Но IHA-8 в стеке с IDAC-8 смотрится красиво, правда владелец даже ножки побольше приколхозил к IHA-8 дабы тот не грел цап и вывел всё на отдельную стойку дабы не греть своего "Олега" на 27".

Выключите энергосбережения на портах USB в настройках управления планом питания в Виндовс. Поставьте дрова если они есть на этот комбайн. Или удалите, например я зачем-то поставил дрова на Ef400 и Серенаду когда их только купил, в итоге получил периодические щелчки и вырубания звука вообще на какое-то время, помогал только рестарт. Удалил дрова которые скачивал с сайта Хайфаймен, проблема ушла))) Уже думал, что выиграл в лотерею и брак на двух устройствах. В AIMP лучше выставлять Wasapi и всё равно что там максимум 384, даже 48+ уже избыток для людских ушей если мастеринг качественный. Скорее всего выше оно сможет только в ASIO, но оно неудобно, эксклюзивный режим, управление звуком только с комбайна(а я например вырубаю звук с клавиатуры если мне требуется). Директ саунд не нужен. Уровень звука в Виндовс лучше выставить на 100, регулировать звук аттенюатором комбайна, так точно не будет потерь в звуке, даже теоретически. Скорее всего драйвер вам и не нужен если ASIO не планируете слушать.