Flashback

Там ещё такой момент, эти лампы активно критикуются и если верить отзывам то есть проблемы с повторяемостью качества, те кто слушал несколько экземпляров пишут, что "как повезёт". Плюс сами эти лампы оцениваются довольно низко среди ламповиков, пишут что может потребоваться вложение ещё одной стоимость такого цапа что бы улучшить звук. Но в целом эта меломанская балалайка для окраски звука меня удивила, со своей задачей она более чем справляется и это на сток лампах.

Вчера таки друг притащил на сходку Вармер R2R, аппарат меня удивил, самое то для тех кто ищет что-то явно красящее звук для разнообразия в своё сетапе, при этом это ещё на стоковых лампах, по отзывам и тд замена ламп в буфере может сильно нарастить уровень устройства. Но в целом, красиво, очень приятный и мягкий звук без ощутимой потери детальности, греется(сверху лучше не ставить ничего), отличное качество сборки, есть что замодить даже кроме ламп если с паяльников не на Вы. Пока для себя выделил на ближайшие траты именно Та-32 и Вармер, так как эти устройства явно вносят иной окрас звука на фоне моих нейтральных и точных "цифровых" связок, а разнообразие в звуке это благо. ИМХО В целом меня стратегия Фио раздражает, они по сути берут матрицу K11 и пихают её везде и даже в K17 R2R который будет стоить на уровне того же Топпинг Центаурус с матрицей от Холо, вот только уровни это разные. Но из всех услышанных мною именно Вармер явно играет приятнее всего и с явными отличиями от K11-K13, да и от Ef400 или Серенады например. Стрелочки конечно красивые но увы я, не разделяю восторгов, хотя многим они добавят плюс к атмосферности и прогреву, а значит получению удовольствия. P.S Слушали от усилителей SA-2, Кунлун, L70, все усилители прекрасно сдружились и как по мне явно улучшили звучание на фоне лампового Кайна, так как с Кайном звук был чрезмерно "тёмный" ибо Вормер сам по себе не детальный-нейтральный аппарат и явно красит звук. Но были и знакомые которым показалось "Жирновато".

Нет ли на форуме владельцев Dunu Arashi? Зарубежом нахваливают, знакомый из Питера льёт дифирамбы. У меня их брат взял, сам пока не слушал, но с источника аля Серенада плюс мощный внешний усилок, хвалит как раз за детальность и сбалансированность, думаю взять себе но чёт не хочется плодить автопарк отрытых ушей соразмерной стоимости, уже едут SV023, есть Романтик и уже приехали MDR-MV1(удивили, играют сильно выше своей стоимость как по мне). И АЧХ у Мортис кажется "сбалансированное", правильное. Хорошие уши скорее всего, Дуну как я понял умеет. Амбушуры смотрю удобные как на Сивгах. Наушники красивые, кабель действительно отличный, как по мне своих денег очень даже стоят. ИМХО У нас можно взять сильно дешевле чем берут за рубёжом.

Насколько я понял у Xduuo особо конкурентов в их ценовой и нет(или я плохо смотрю и кто-то ещё делает такого рода гибридники?), особенно если учесть возможность смены карт цапов... Есть гибридники типа Винсент и тд но там и цены уже поинтереснее, а функционал хуже. Возможно есть что-то у Щитов но они у нас разве на авито распространены как я понял. У тебя(надеюсь обращение на ты не напрягает, если напрягает то будем на Вы) я так понял уже есть их(Xduuo) мелкий гибридник MH-02 и впечатления положительные.

У меня на велюре они прописались как "домашние" тапочки, одел и лень снимать, очень универсальные уши.

Я думал у вас целый гараж разной ламповой техники и куча ламп, в том числе таких которые могут убить... Пардон.

Бруно , а как оцениваете Mcintosh MHA200, Cayin HA-6A MK2 и ZMF Aegis. Ещё очень понравился Vincent KHV-200 как гибридник но это я так понял точно мусор с вашей точки зрения.

Завязанные глаза, надетые наушники с хорошей шумкой, красивая ассистентка которая подключает наушники к разным источникам, Вы не должны ни слышать ни видеть ничего из того куда подключаются наушники. Иначе можно даже по звуку переключателей, аттенюатора или сработке реле на его входе и даже по звук как втыкаются наушники в гнездо(резонанс корпуса устройства и тд) определить куда подключаются наушники. А если Вы знаете куда их подключили то всё, весь смысл теряется ибо мозги у нас на порядки мощнее ушей, своё дело сделают. Я, не разделяю вашу политику убеждения аудиофилов в том, что они лохи(я уже писал вам, что это абсолютно бессмысленная трата времени и если они получают таким образом удовольствие то пусть получают), но вот конкретно вам провериться вполне можно, так как Вы против аудиофилии и считаете рационализм(берут сомнения когда начинается речь про 40+кг и лампы размером с голову или человека) и науку приоритетнее. Конкретно я судя по своему опыту почти не подвержен психоакустике и слышу в слепом тесте ровно тоже самое, что слышу при простом прослушивании музыки, но у нас с вами абсолютно разные впечатления от лампового звука. Я это конечно списываю на то, что вам просто нравится такой тип искажений и такое очень даже может быть, но может быть имеет место быть аудиофилия вас заразившая и тогда Вы сами себя компрометируете, тогда уже нельзя будет рассказывать аудиофилам, что они слепцы, хех. Будьте честны с самим собой и проверьтесь. Конечно, ведь правильный вкус то только у энтузиастов и Бруно который тоже энтузиаст и соответственно только они знают и определяют как правильно играет лампа. Удобная позиция, но как-то смахивает на так вами нелюбимую аудиофилию. Хм...

Вот без вот этого вот по вашим утверждениям ламповый усилок для нашников "играть" не будет? Я правильно понимаю?

Давно слепой ламповой техники не проводили для проверки себя любимого? А то читая вас возникают подозрения, что у вас чистый Прогрев конкретно по ламповой теме, это довольно забавно ведь Вы позиционируете себя как рационального человека который против аудиофильства. Не узнаю вас в гриме. P.S Я к прослушке подхожу всегда с нейтральной позиции, дабы попытаться исключить любые когнитивные искажения и ложные впечатления, так у меня и с лампой получилось.

Смету в студию.

Эти рассказы про "правильный" вкус в такой субъективной сфере как прослушка музыки воспринимается только вот так если честно. И конечно же правильный вкус именно у вас, у других он какой-то неправильный.

Я слушал усилки стоимостью 300-500к рублей, а послушать ещё штук 20 разных у меня нет возможности, у кого из знакомых оборудование нашлось, к тем и зарулил с бутылочкой качественного спиртного как входной билет. Акустика штука очень индивидуальная, а у меня ещё и никакой ностальгии абсолютно по лампам нет, а то что они светятся не производит на меня никакого впечатления, хотя поржал с знакомых которые как дети радуются тому как красиво всё светится)) Жаль у них нет ламп которые нравятся вам, такими можно улицу освещать. А вот гибридник очень понравился, причём и как игрушка для подбора ламп, карт цапов так и в целом, по звуку понравился больше аппаратов стоящих в несколько раз больше, это я даже про стоимость стека не пишу. В аудио всё очень нелинейно стоимости. Конкретно TA-32 могу конкретно похвалить, поругать особо не за что, стоимость у него опять же копейки на фоне качественных ламповиков. Гибкость значительно выше, звучание не хуже, для меня даже лучше с моим набором наушников, может если к ламповикам подбирать максимально яркие наушники будет лучше, не знаю, я чрезмерно яркие не люблю как и тёмные. Понравилось, что можно на рабочем столе разместить и оно поместиться, чего не скажешь про многие ламповики которым место только на стойке. P.S Но это всё моё чистое ИМХО разумеется, с Бучером мы эту тему обсуждали, поэтому я писал именно ему. У вас может быть своё мнение и желание греть помещение лампами размером с голову, меня не напрягает.

Бруно Я не очень понял причём тут я и зачем это было адресовано мне. Это что самая простая Алиса из Япоиска?)) Не мучайте её, она тупая, буквально и что-то может только в режиме исследования. Под перегрузом имеется ввиду клиппинг что ли? Ваши уши выпадут гораздо раньше чем Вы доведёте до клиппинга качественный транзисторник, ламповики думаю довести много проще ибо они в разы хуже по измерениям но и там ваши уши выпадут раньше, а если наушники не 300+ом то и наушники выпадут вместе с ними, хех. Не надо слушать музыку на вокзале или танковом полигоне во время учений, тихая комната, хороший слух(Сколько кгц слышите? Вы хвастались, что хорошо слышите. Я 18кгц, проверялся у аудиолога, "померяемся" слухом), качественная запись звука, вот залоги успеха как и качественная акустика и не будет никакого клиппинга даже на лампе. ИМХО Под искажениями я понимаю измеряемые характеристики(которые у ламповиков обычно ужасны на фоне качественных транзистроников, у гибридников конечно уже получше по понятным причинам но всё равно много хуже чем у качественных транзистоников) и специфический окрас звука ламповиков(вот этот так называемый "жир" мне вообще не зашёл, даже в не в "тёмных" наушниках) видимо чистый ламповый звук просто не моя тема, гибридный нравится но гибридников ещё меньше как я понял чем ламповиков. Но только ради иной окраски звука я и рассматриваю что-то на лампах, выбор окраски звука это всегда хорошо. ИМХО P.S Тем про нашниковые усилители, напомню. Я рассматриваю только наушники и источники для их работы, полноразмерная АС меня не интересует как класс.

iBUTCHER В общем удалось мне послушать TA-32 гибридник(лампы Ray Tubes 12AU7) , с разными картами цап, AK 4499ex, Сабра 9039Pro, стоковый Rohm BD34301, R2R, Wolfson WM8741 слушал на своих FT7 и Соньках mdr-mv1. Понравилась возможно кастомизации как цап так и ламп, приятный внешний вид, относительная компактность, вес меньше 6кг(мне важно, не хочу себе дубовый стол в своём уголке задрота ставить), добротно собран и ощущается как "вещь", есть удобный дисплей(хотя по фиг, выгорать в случае чего нечему если и нет его). Даже просто как комбайн звучит на уровне "хочется просто включить музыку и просто её слушать, любую", что для меня означает высокую оценку. Может работать как пред с другим усилком но всё равно красить звук лампами, с Кунлуном и Violectric HPA V101 спелся так же прекрасно и своих достоинств не растерял, но как по мне самодостаточен как комбайн, на удивление. Как выяснилось я абсолютно нефанат чистых ламповиков, так как не имею никакой ностальгии по всяким дедушкиными радиолам и тд и "чистым" ламповым искажениям, а свет ламп красивый но на меня никого "прогревочного" действия не оказывает, поэтому гибридники мне очень даже нравятся как некий баланс между искажениями, это и не чистая ламповая грязь и не чистая цифра, что-то среднее, идеальное попадание в моём случае. Начинаю искать аппарат. P.S Я в лампах полный нуль(хотя уже не полный, удалось таки напроситься в гости и послушать достаточно дорогие чистые ламповики, был крайне разочарован, но и не удивлён) и не очень хочу в эту тему влезать, но интересно, поэтому извращаюсь как бы так влезть что бы не начать покупать хлам весящий 100500кг и размером с печку стоимостью по пол ляма и выше и при этом желательно не делать из дома склад ламп. Поэтому пока гибридник выглядит идеальным входом для меня. ИМХО Удобно, даже в гараже штанга не нужна, можно сразу не отходя от кассы жим лёжа производить.

Запись, голова, источник и уши не мешающие её строить. ИМХО Есть уши на первый взгляд с небольшим драйвером аля MDR-MV1 но они хорошо "строят сцену" и шикарная позиционка в играх. Не будет и никто Тут такого кажись не писал. Разница между наушникам быть разумеется может но добиться уровня сцены напольной АС с правильной расположенными излучателями в подготовленной комнате физически невозможно в наушниках. ИМХО FT7 играют на уровне полноразмеров стоимостью 1500-2000$(дороже не слушал), что с учётом той цены за которую я их взял(тут не обсуждаем) делает разрыв в пользу цена-качество FT7 драматическим. Динамические уши при прослушивании быстрых и сложных композиций я ставлю на уровень ниже чем качественные планары аля FT7, Аудизи, Фостекс и тд. ИМХО P.S Моё мнение вам мало что даст, я слушаю планары уже очень долго, поэтому их звук меня точно устраивает по своей сути.

Сравниваю сейчас вот это И это С FT7 и прихожу к очень забавным выводам, особенно по поводу Аудизи LCD2 и закрытых Аудизи которые стоят в раза 3-4 дороже. Японцев пока можно поругать за старый тип крепления амбушур и куцый комплект, а вот за всё что касается наушников то... "японцы делают вещи" тут вполне применимо, как же звучит женский вокал, ухххх.

Сцена в них хорошая, открытые, большие драйверы, а дальше уже от вашей головы зависит ну и что бы усилок, цап не мешали строить сцену ну и разумеется в записи эта самая сцена присутствовать должна же. ИМХО Сцены как в напольной акустике расположенной в правильной комнате и с правильным расположением нет и физически не будет. Понятно почему. P.S Я думал объяснять такие элементарные пассажи не требуется, Санеша. Всё познаётся в сравнении, в целом достаточно на их чашку с отверстиями взглянуть что бы было всё понятно. ИМХО Не сильно играют например Фостексы(в несколько раз тише), ну и MDR-MV1 или Романтик, они тоже тише. Но в целом, тут никаких претензий, FT7 открытые уши, всё в рамках ожидаемого. Ну и хорошо, не зря видимо китайцы их продают отдельно. Мне тоже они понравились и прописались на FT7 и FT13. Кстати, Велюр положительно влияет не только на FT7, хех, видимо мне просто нравится как они меняют звучание, на T60RP 50th тоже есть велюровые амбы, одел их и заиграли ещё лучше, хотя они и из коробки волшебно играли. Прижим в таких амбах почти всегда лучше(даже топовые кожаные Декони не такие мягкие) ну и собственно тактильно они очень приятны, что тоже влияет на восприятие. ИМХО P.S По поводу GH50 ничего писать не буду, не слушал и не у кого их послушать, к модам отношусь предвзято ибо все моды, что я слушал в наушниках или плеерах, на мой слух шляпища. Но видимо в будущем вам надо вкладываться в динамические наушники. ИМХО

Знакомый с Максвелом 2 так и не признал их отставание от FT7 и Фостексов, старших(на фоне Максвелов) Аудизи(сравнивалась с двойкой и LCD-XC закрытыми, как по мне они явно лучше играют чем Максвелл 2, а вот с FT7 и Фостексами, Рог Китара или Органик разница уже "нюансы"), хотя как по мне оно очевидно, что FT7 как и всё перечисленное ещё вдобавок может расти от качества источника, в отличии от Максвелл 2 с встроенным DSP как я понял. Но самое смешное другое, тема аудио позволяет ему сказать "я художник, я так вижу" и всё, по сути он может быть даже прав и я вполне допускаю, что ему Максвелы нравятся больше, но никакая аргументация не способна пошатнуть позицию человека, даже если аргументирует человек который это делать умеет. Ну это как пример одного из спора в аудиотеме, как по мне сложно спорить, есть характеристики, есть качество сборки, стоимость но всё очень нелинейно, а потом ещё и индивидуальный особенности каждого слушателя накладываются и... Алаверды. Но людям нравится спорить до посинения. А мне нравится жевать попкорн и подливать масла в огонь)) А по поводу EQ сколько себя помню всё время была массакра, причём в проф сфере как я понял тоже есть экстремисты которые против EQ и тд, а есть те кто считает его применение абсолютной нормой, в общем веселуха. Кто-то вон готовые пресеты Оратори и тд накатывает и утверждает, что у него Сенхи 800 отросли, не меньше, я готовые попробовал, вообще не вкатило, наушников у меня порядочно, не вкатило ни на каких. Только самому редактировать, видимо мне не повезло. С другой стороны есть немало наушников где эквализация не требуется, к счастью. Например FT7 мне эквализировать не требуются на любых амбушурах, а вот Ft13 я правил на коже и на замше(опять же правил очень "слегка" с чёткими целями), только на велюровых не трогаю. Сивгам Пенг сначала чуток крутанул низы но потом передумал, в классике пошло во вред.

Согласен, Грамарнаци в 2026г это жёстко. Я на всякий случай сразу напишу, у меня по русскому трояк, с меня взятки гладки, особенно когда я быстро пишу вслепую. В целом FT7 почти любому нормису хватит(с поправкой на индивидуальные особенности и то, что наушники с такой ценой для нормиса выглядят странно), правда может встать вопрос изоляции от шумов и например вопрос чисто басхэд динамов под настроение и определённые жанры. Я уже успел послушать(повезло со знакомым) Одизи(разве что вот LCD5 и ещё какие-то старшие которые стоят 800к кажись не удалось попробовать) и Гатлинги от тех же Мистов которые многие нахваливают и стоят в несколько раз дороже чем мне обошлись новые FT7, седьмые ничуть не хуже, это один уровень, всё закону убывающей предельной полезности. Так, что можно сколько угодно шутить про чифай но...

Ну, мнения разные, Asmo высказывался по этому поводу в ином ключе, по его словам не всё так плохо и не так уж громко они играют наружу. Но я конечно же без претензий, просто всегда удивляюсь как по разному все мы воспринимаем казалось бы одно и тоже)) Это к вопросу насколько же субъективная вся это аудиотема и тот же PEQ которые Вы тут обсуждаете. А по поводу чая я бы скорее "больше сахара, меньше сахара по вкусу" или "вместо чая запросить себе кофе" аналогию провёл, ещё смешнее было бы про окрошку(некоторых нельзя спрашивать на чём же её готовят, как Кефире или...) причём как я понимаю(может ошибаюсь) EQ то пользоваться надо очень осторожно, сильно что-то крутить скорее вредно и должна(вероятно) выйти галиматья, а вот слегка подкорректировать какой-то параметр, можно. Я лично если и применяю PEQ то именно для легчайшей корректировки какого-то параметра или если слушаю альбомы определённого жанра. Жарких споров не очень понимаю, каждый волен сам решать же, пользоваться или нет, никто и никого не заставляет. Это как недавно на сходке мои знакомые до пены спорили по поводу FT7 VS Одизи Максвел(не спрашивайте почему именно Максвел, сам не понял), было очень смешно. P.S А что есть те кто верит, что можно взять дешёвые ушки за тысяч 5 и вытянуть их на уровень 800 Сенхов EQ или это просто сарказм? Так-то уши же это целый набор параметров которые влияют на звучание, иначе можно было бы только по АЧХ наушники выбирать, кто-то так и выбирает но у меня как-то не получается.

Я надеюсь все поняли, что по поводу обобщённых суждений целых поколений это конечно же был мой явный сарказм, ведь люди во все времена бывали разные, а в СССР бумбоксы для танцулек полагаю были свои)) P.S Но Ft7 наружу играют очень сильно(как-то засел за работой ночью, решил послушать музыку, пришлось уворачиваться от тапка жены, на Фостексы она не реагирует, а на FT7 сразу, слышно их), вот эти слабо играют наружу хотя они не CL. Но разница в разы, буквально. Мне если честно понравилась полуоткрытая архитектура. ИМХО

По сути мини колонка, если положить их на стол то я наверное за метров 10(наверное и больше если без препятствий) их буду слышать, из другой комнаты, да не наверное, а точно, проверил. Конечно в уши они звучат сильнее но и наружу тоже. Я просто сравниваю их с другими Open ушами, та же Китара наружу тоже играет но не так сильно, у FT7 задники сильно открытые, это конечно не Ananda Unveiled но... Короче, если не хочется мешать жене или девушке спать ночью или не хочется что бы кто-то слышал вашу музыку или нужна какая-то изоляция то всё это не про FT7, что собственно и так сразу понятно, открытые же. ИМХО И да, можно слушать музыку таким образом, без проблем. Зумеров же вполне устраивают бумбокс колонки и тд.

Дык они же хорошо наружу играют и изоляции у них нет. Вот те же Фостексы T60RP MK2(полуоткрытые) играют наружу очень слабо и не уступают в качестве звучания Ft-7 или тем Аудизи которые я успел послушать, полуоткрытая схема мне нравится, хороший баланс между CL и Open. А FT7 наружу играют в режиме радиоточки)) ИМХО Но я встречал открытые наушники которые наружу играют слабее других и у них даже есть какая-то изоляция, например ХармоникДюн Романтик или Барроко. FT7 как по мне классические открытые.