Новинки 2018 года

[Pers102 1 623]

С плохими пилотами зато падают

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Изменено 18 октября, 2018 пользователем Pers102

[cellular 241]

А подскажите, пожалуйста, новичку: 16Bit это ребрендинг известного флудераста? )) Не могу вспомнить прежний никнейм.

[ДокторЗло 14 462]

@cellular,

Стиль письма изменить сложно... Пушкин останется Пушкиным под любым псевдонимом.

[Pers102 1 623]

А подскажите, пожалуйста, новичку: 16Bit это ребрендинг известного флудераста? )) Не могу вспомнить прежний никнейм.

 

что то я вас не узнаю в гриме

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

так может они все просто знают что-то, чего не знаем мы?

что влияние РГ на звук столь ничтожно, что запариваться здесь не имеет смысла?

Они знают, что существуют вот как раз такие люди, для которых на звук влияет только шильдик и ценник, а не схема и применяемые комплектующие.

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

Мне искренне интересно: люди, определяющие ценность аппаратуры стоимостью комплектующих, ценность вина тоже определяют стоимостью винограда?

И стоимостью производства+выдержки в том числе. Впрочем, пример неудачный: я не пью вино.

 

 

[Бергамот 10 154 4 Тракты]

не пью вино

Напрасно!

[Krapotkin 1 954]

: 16Bit это ребрендинг известного флудераста? )) м.

А при личной встрече вы этого человека так бы назвали? Или только формат форума позволяет не думать о приличиях?

[rs123 988]

Мне искренне интересно: люди, определяющие ценность аппаратуры стоимостью комплектующих, ценность вина тоже определяют стоимостью винограда?

Чем лучше качество исходного сырья (винограда) - тем лучше вино. Или я не прав? Или крайне необходимо навозу добавить для придания изысканности вкуса?

Изменено 19 октября, 2018 пользователем rs123

[Vitality 93]

Ценность продукта же не кроется в себестоимости компонентов.

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

Я уже написал - люди которые зацикливаться на комплектующих качество музыки тоже определяют по стоимости инструментов на которых она сыграно. То есть теоретически инструменты конечно могут влиять на звучание музыкального произведения, но это 1-2% от конечного результата, все остальное талант композитора, самого музыканта, аранжировщика, звукорежиссера и тд. Ровно как и качество фотографии зависит от стоимости фотоаппарата максимум процента на 3. И можно дать левому чуваку лучшую гитару или лучший фотоаппарат и он сделает фигню, а гений сможет создать шедевр и на бог знает чем. Так и тут. Одни с самыми дорогими комплектующими ничего толкового не сделают, другие делают шедевры из ничего. Сами то комплектующие увы не играют и не звучат, иначе все было бы так просто... Мы бы все сами дома делали бы себе аппаратуру)

[Бруно 5 772]

На контрасте:

Nagra (стационар)

Sony (портатив)

мне сложно это понять

Изменено 19 октября, 2018 пользователем 16Bit

[rs123 988]

Ровно как и качество фотографии зависит от стоимости фотоаппарата максимум процента на 3

Большое заблуждение. Это мнение дилетанта от фотографии.

Плохая камера не позволит вам создать шедевр. В силу технического несовершенства. Даже если вы затем изрядно попотеете в фотошопе - на выходе всё равно получите шлак.

Качество техники определяет если не всё, то по крайней мере, не меньше половины.

Возможность создавать шедевры доступно и новичку. Необходимо лишь владение высококлассной камерой.

У профессионала, конечно же, шедевров будет на порядок больше, это понятно - профессионализм никто не отменял.

 

Так и в звуковой технике. Чем лучше комплектующие, тем лучше звук. При условии, конечно же, что у мастера руки растут откуда нужно.

Изменено 19 октября, 2018 пользователем rs123

[firewheel 1 618 4 Тракты]

а гений сможет создать шедевр и на бог знает чем.

 

Ну да если музыкант талантливый, то он на чём угодно сможет хорошо играть. Думаю, какой-нибудь Рихтер или Плетнёв смогли бы сыграть "Хорошо темперированный клавир" Баха - даже на этом И даже не важно что там всего 2 октавы - гениям это не помеха.

 

Изменено 19 октября, 2018 пользователем firewheel

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

Я уж точно не дилетант в фото, тут вы совершенно мимо. И я знаю, о чем говорю

 

https://35photo.pro/riseedward

 

А про камеры расскажите Анселю Адамсу и Брессону, они на такой шлак снимали шедевры, что и нынешние про не могут сделать с любой техникой. А так придурков с лучшими камерами, но без единой приличной фото в жизни я повидал дофига. Как и супер профи с очень старой бюджетной техникой, выигрывающие ей кучу международных фотоконкурсы. 3-5% это максимум. Так что тут вы в лужу.

[Dima Rodionov 6 250 5 Тракты]

По крайней мере, шедевры создавать топовой камерой можно и новичку.

 

Да, это так. Главное чтобы на фотоаппарате была кнопка "шЫдевр". Так же и на усилителях. Если комплектуха высокого класса, переключаешь тумблер "шЫдевр" и сразу Нюша начинает петь голосом Нетребко.

[rs123 988]

Я уж точно не дилетант в фото, тут вы совершенно мимо. И я знаю, о чем говорю https://35photo.pro/riseedward

Посмотрел. Прекрасные фото. И камера D850 - крутая камера. Не мыльница и не смартфон.

Что только подтверждает мои слова

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

я снимал на самые разные камеры. от д80 и до разных пентаксов, фуджи, сони и тд. результат хороший можно получить любой камере, и плохой тоже на любой. от дорогой оптики, разных мануальных цейссов и дорогущих никкоров я давно отказался, снимаю сейчас только на бюджетные тамроновские зумы. и я знаю людей снимающих на старый 6д и допотопный 70-200/4 и имеющих очень хороший авторитет в мировом фотосообществе. вот например https://ru.35photo.pro/mihalyuk

и другие такие примеры знаю. и наоборот видел дофига чуваков упакованных на 20к долларов и без нормальных фото в портфолио вообще, дофига таких. сама камера ничего не снимает и не так уж на что то влияет.

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

и кстати подумайте вот о чем. подавляющее большинство комплектующих создавались вообще не для аудио. как и например подавляющее число радиоламп. и все эти конденсаторы и тд имеют и другие припенения и изначально имели другие. аудио лишь стало одним из приложений. с чего вы вообще взяли что дорогой конденсатор Х хвучит лучше дешевого Y? какая вообще связь? никакой. разница в цене может быть отчего угодно и это вообще 6икак не связано со звуком. например от материала, бренда или еще чего в этом конденсаторе, но совершенно точно не от звука. нет такого что есть некая тайная лаборатория и там сидят люди и измеряют как звучат конденсаторы и транзисторы и потом устанавливают им цену. их цена вообще зависит от другого и в 90§ случаев никак не влияет на то как будет играть аппарат в который они установлены. и может получиться что дешевая будет играть лучше. и в этом то и талант инженера и разработчика перепробовать все и найти лучшее звучание - а если он еще и сэкономит то вообще очень крутой инженер.

[ДокторЗло 14 462]

Ровно как и качество фотографии зависит от стоимости фотоаппарата максимум процента на 3

Большое заблуждение. Это мнение дилетанта от фотографии.

Плохая камера не позволит вам создать шедевр. В силу технического несовершенства. Даже если вы затем изрядно попотеете в фотошопе - на выходе всё равно получите шлак.

Качество техники определяет если не всё, то по крайней мере, не меньше половины.

Возможность создавать шедевры доступно и новичку. Необходимо лишь владение высококлассной камерой.

У профессионала, конечно же, шедевров будет на порядок больше, это понятно - профессионализм никто не отменял.

 

Так и в звуковой технике. Чем лучше комплектующие, тем лучше звук. При условии, конечно же, что у мастера руки растут откуда нужно.

вот вы соооовсе не правы.

Какое отношение имеет качество фото к ее ценности. Если это не фешн или не качество ради качества.

Большинства самых знаменитых вото имеют посредственное качество. Точнее оно там вообще не важно.

Но то, что запечатлено - совершенно бесценно. Просто наберите - самы значимые фото века. (Любые варинты этого)

Это же так очевидно.

Качество качеством, а ценность не по нему определяется.

 

[Vitality 93]

Большое заблуждение. Это мнение дилетанта от фотографии.

Плохая камера не позволит вам создать шедевр. В силу технического несовершенства. Даже если вы затем изрядно попотеете в фотошопе - на выходе всё равно получите шлак.

Не разбираюсь в фотографии тоже, но был уверен, что главное - это "кадр", а не качество снимка. Как, по большому счёту, во всём - главное идея/суть.

Это как картина, нарисованная дешёвыми красками, может быть шедевром, а краска и холсты за деньги, на которые люди жизнь живут, никакой мазне худ.ценности не придаст

[Urez 2 505]

Качество качеством, а ценность не по нему определяется.

Да а кто тут ценность то определяет, я не пойму почему тебя с @Edward XV в эту сторону то "клонит", ты же аппаратуру покупаешь исходя из качества воспроизведения ею(ну и как бонус всежанровость допустим, на примере 1266). Для тебя например ценным может стать редкий концерт Флойдов/Deep P/Led Z с его какой-то особенной энергетикой например, а мне будь он хоть в mp3 128, хоть на SACD - оба мало интересны.

[Trest 611]

Качество качеством, а ценность не по нему определяется.

Сейчас "ценность" - это маркетинг. Раскрутить можно всё что угодно при наличии желания и денег.

[rs123 988]

Если кадр хорош - то его ценность возрастает пропорционально техническому совершенству.

Так и во всём. И в музыке, и в живописи, и в других сферах деятельности.

 

Исключение составляют лишь кадры исторической хроники, ценность которых велика, несмотря на невысокое качество. Потому что других-то не существует в природе.

Изменено 19 октября, 2018 пользователем rs123

[Rutger 16 256]

Кстати, никогда не замечали, что наши мастера, кто занимается сборкой аудио-аппаратуры, и, действительно глубоко разбирается в теоретической, технической и практической части, с ней связанной, достаточно редко пишут о внутрянке брендовых аппаратов, но если и пишут, то с очень четким обоснованием, что и почему там "плохо" реализовано и на что влияет, и уж точно без безосновательный высказываний и "лечения" по фото.

Причем пишут об этом без экспрессии, четко, спокойно, рассудительно.

Бывали и исключения конечно, но это единичные моменты.

А вот мы, увидев фото нового аппарата, сразу же, кто во что горазд обсуждаем будущее звучание аппарата, даже его не слышав. Повод задуматься...

 

А если уж говорить о пресловутых РГ, то если аппарат с РГ за 5 баксов, звучит лучше, чем аппарат с РГ за 500 баксов, может дело не только в "крутиляторе" громкости, но и в куче других вещей, влияющих на звук...

C другой стороны, также, большой плюс наших мастеров, что при заказе подбираются оптимальные компоненты, преимущественно без дешевых, с согласованием уровней и типов, даже на усмотрение заказчика (все только от финансов зависит) и мы сами можем влиять на те же самые РГ, конденсаторы, трансы или резисторы при своем желании (главное самому четко понимать будущее изменение на звук).

Изменено 19 октября, 2018 пользователем Rutger