@Edward XV,

 

У меня старенький Canon Семёрка, времён 5D mark II, который тоже у меня когда то был.

1. На тот момент Canon либо шёл в ногу с Nikon, а в чём то и выходил немного вперёд. Всех нюансов линейки обеих фирм на момент 2010 года уже не помню. Но выбор в пользу Canon был оправдан. Начиная с Canon 5D mark III я стал потихоньку разочаровываться в аппаратах фирмы. Довелось поснимать на эту камеру и как-то не вшырило. Есть у меня такой момент при выборе фотокамер, когда берёшь в руки камеру и понимаешь твоё или нет. Это какое-то телепатическое осознание, необъяснимое. Просто камера становится как бы частью тебя. Ты не чувствуешь аппарат в руке, а будто продолжения себя. Как ещё один фотографический орган отрастить.

2. Canon мне всегда нравился эргономикой. Подсел на эти камеры ещё в начале 2000-х. Первый Canon был плёночный. Могу по ходу съёмки перестроить полностью камеру под новые условия буквально за секунды. А так как на момент покупки камеры, которой я сейчас снимаю, я больше занимался репортажкой, чем студийным фото, то и выбор был в пользу Canon.

3. Canon изначально имел название Kwanon - японское имя буддийской богини любви, милосердия и сострадания, японский вариант тибетской Авалокитешвары.

 

Но если бы я сейчас выбирал себе новый фотоаппарат, то взял бы Nikon D850 - буквально к руке прилип. Камера высшая! Сегодня испытал то самое чувство, о котором писал выше - когда становишься единым организмом камерой. Но к сожалению домой привёз RAWы только с D810. У меня ещё старая карта Compact Flash .

Nikon D5 - конечно пулемёт знатный для расстрела фотомоделей. Но и ценник соответствует. О таком пока даже не буду думать.

 

Когда-то было у меня несколько замечательных фотосессий в Ростове-на-Дону, выполненных на ставший легендой Nikon D700

 

Nikon D5

 

 

Nikon D850

 

 

А если серьёзно, то вы же знаете откуда всё это пошло. Забыл в каком точно году, когда произошёл раскол русской православной церкви в результате реформ патриарха Никона, люди разделились на тех, кто поддержал его реформы (никонисты) и те, которые остались верны старому канону (канонисты). Так и продолжается их противостояние по сей день Canon vs Nikon .

@Edward XV,

 

Теперь немного по затыконам. Спасибо за ваши советы. Сегодня послушал кое-что из того, что вы рекомендовали.

НО ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, не претендую на обзор и полноценных отзыв о наушниках. Рядом огромная линейка плееров AK, но я принципиально слушал наушники и от смартфона, понимая, что раскроются они только на плеере. Почему слушал от смартфона? Я вижу смысл покупки маленьких наушников для дороги, путешествий и разговоров по телефону. Дома устраивают большие и мягкие, которые не нужно вкручивать в уши.

 

Послушал ещё раз Dunu DK 3001 - отличные наушники в соотношении цена / качество. Стоят меньше 30.000 рублей, гибриды, сцену строят фантастическую, выдают ясный, детальный звук, где хватает всего - верха, середины, баса. Прям хочу их купить, и скорей всего куплю.

 

Из рекомендованный вами удалось послушать CAMPFIRE AUDIO Vega - хорошие, комфортные по звучанию, телесные, вкусные.

Послушал гибриды этой же фирмы - CAMPFIRE AUDIO Dorado - показались темноватыми и сильно басистыми.

И реально убили арматурные CAMPFIRE AUDIO Andromeda - кайфовые, детальные, воздушно-ясные, почти как открытые наушники. Бас любителям жирного баса точно не понравится - он собран и слегка суховат, но зато очень ударный и точный. Хорошие наушники, но ценник у них не хороший. Наушники зелёненькие и ценник требует много зелёненьких в кармане. Хотя Веги и Дорадо не далеко от них уходят плюс/минус.

 

@Dima Rodionov, сейчас задан новый тренд

 

Вот она - главная новинка 2018 года, которую так долго все ждали

От легендарного немецкого производителя HiFi аудио:

 

Шоколадка Sennheiser

 

HD820 не представили, я не видел.

ТОПовых открытых Audio-Technica тоже нет. Но есть пара других интересных новинок, о которых позже.

 

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

@Dima Rodionov, теперь выражение "я на этих ваших наушниках Sennheiser съел" вполне допустимо

Шоколадка Sennheiser

 

Состав засекречен, но звук после приёма внутрь расцветает.

Из реальных новинок есть возможность завтра послушать:

Fostex T60RP

Focal Clear (но не уверен, что их можно послушать, они не к чему не подключены, просто стоят)

Astell&Kern ACRO L1000 и плееры Astell&Kern включая Kann (давно хотел послушать)

 

Но самое интересное:

наушники TROR в связке с усилителем Violectric HPA V281 и ЦАПом той же фирмы. Сразу можно сравнить лоб в лоб с Одинами двух ревизий. Провода на стенде все от Сергея Sergst. Немного послушал, наушники классные. Но подробно написать ничего не могу, так как музыка была не знакомая и сегодня я был в основном на Фотофоруме, а на ХайФай заскочил галопом сделать фотки.

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------

 

Основной интерес для меня представляют усилители.

Хочу завтра послушать своей музыке и в своих AKG K712.

 

Первый усь - Violectric HPA V281. Судя по пяти минутам в Tror запас мощности там приличный. Сцена не очень широкая, но хорошо выведено из головы, звучание приятное, телесное и музыкальное.

 

Второй усилитель, который интересует аж до пяток: чёрный Bryston BHA-1F. Слушал на нём Sennheiser HD800s и Sennheiser HD800 (серии 48xxx). Подключен был усь непонятно к чему, внизу стоит сетевой плеер или фиг пойми что, а специалист внятный ответ дать не смог. Вопрос был не праздный. Дело всё в том, что на вокальном джазе вокалистка сильно подсвистывала. Резкий, неприятный свист резал уши периодически в двух Сенхах. Специалист переключил мне HD800s на комбайн HDV820 - мол на этом послушай. А что толку? Я на HDV820 их и так в ДХ слышал - звук комфортный, без свистов и рези. А после ещё слушал с Holo, а простые HD800 слушал на всём подряд. Нигде ничего не резало и не подсвистывало. Неужели это канадский усилитель Bryston BHA-1F так косячит? Или дело может быть в записи, или в источнике? Завтра буду выяснять. Усилитель очень понравился внешне. В реальности он выглядит лучше и качественней, чем на фото. По фотографиям представлял огромный, плоский ящик. В живую он имеет приемлемые, не такие большие габариты как в моих фантазиях. К тому же, по весу Bryston BHA-1F оказался достаточно лёгким. Запал на Bryston BHA-1 по внешнему виду, набору входов и выходов, приемлемому весу и габаритам, и мощности в нём нормально. На нашем форуме хвалили его для HD800 и для изодинамики. Может кто знает, кто владеет или имел опыт с этим усилителем, подскажите, что со свистом на высоких частотах?

 

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Вот это будет многим интересно .

@Dima Rodionov, Дима, нет там никакого свиста. Сам усилитель очень хороший, у меня такой же, а проблема видимо в источнике или запись. 800 я с ним не слушал, а с Одинами у него полная синергия . И Утопии прекрасно идут. Но Брайстон ощутимо лучше звучит по балансу. Разница с обычным Джеком весьма заметна.

 

Но Брайстон ощутимо лучше звучит по балансу. Разница с обычным Джеком весьма заметна.

 

HD800s были подключены по балансу, а HD800 не по балансу. Чувствую, что завтра мозг им съем на этом стенде, пока не добьюсь истины.

Такой бы усь на стол себе поставить - было бы . Ценник по нынешним размерам, не сказать что велик - новый 119.

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Но Брайстон ощутимо лучше звучит по балансу. Разница с обычным Джеком весьма заметна.

 

HD800s были подключены по балансу, а HD800 не по балансу. Чувствую, что завтра мозг им съем на этом стенде, пока не добьюсь истины.

Такой бы усь на стол себе поставить - было бы . Ценник по нынешним размерам, не сказать что велик - новый 119.

Я б/у за 50 брал

Собираюсь на второй заход.

Violectric vs Bryaston

Odin vs Tror

...и разные новинки.

И на Фотофорум немного заскочу - редко где увидишь столько ослепительных красоток и неотразимых профессиональных фотомоделей сразу в одном месте.

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

редко где увидишь столько ослепительных красоток и неотразимых профессиональных фотомоделей сразу в одном месте.

Что по этому поводу думает ваша супруга?

у меня был в сове время Брайстон - BHA-1 - только без F кажется. рекомендовали его для трешек. ну что сказать - вроде достойный усилитель, практичный, функциональный, но я его слушал мало - показался скучноватым и суховатым. с Берсоном тройки шли куда лучше и я потом от него избавился.

 

Насчет campfire - не удивлен что вам понравились андромеды - насколько я успел понять ваш вкус в музыке - они и должны были вам понравиться больше всего в их линейке) но так - у них вся линейка очень достойная. жаль их нет на выставке со своими новинками - я бы сам лично поехал бы Атласы послушать если бы они там были.

 

байку насчет никонистов и кэнонистов эту я конечно слышал) я сам долгое время был в душе пентаксистом на самом деле. так как я снимаю часто в разных горах, пустынях, в арктике и тд - то мне самое важное это конечно безупречная надежность и безотказность. пентакс всегда этим славился. но увы они долго не могли сделать ФФ который для пейзажей очень важен - 10 лет все их просили пока они родили, и у них все это время была шикарная фф оптика - лимы и звезды. но когда наконец родили выяснилдось что фф оптики у них больше то и нет - своя устарела уже и мало годится на 36 мп - сторонние больше на их байонет не производят ничего - так что поезд ушел. к сожалению пришлось отказаться от К-1 в итоге.

 

Кэнон у меня был в 2011 - тогда у них были самые многопиксельные матрицы на рынке - что в пейзажах тоже важно - но камера показала себя очень плохо в условиях пустынь Юты - нереально сосала пыль + не очень удобная эргономика для меня - от Кэнона решил навсегда отказаться. тем более Никон стал выпускать куда лучшие матрицы вскоре и по детализации, и по дин диапазону и по светочувствительности. точнее сони для никона - но не суть. у кэнона когда то было огромное преимущество перед всеми в виде огромного парка старых дешевых линз которые можно было использовать - но постепенно во первых это преимущество отобрала сони, а во вторых с ростом пиксельности матриц старые линзы стали сдавать - то что раньше казалось художественностью или особым характером, почерком линзы, стало просто казаться мыльностью. на каких то жанрах это наверное не критично - но для пейзажей не приемлемо. поэтому вкупе с отставанием в части развития матриц Кэнон начал сдавать, особенно в пейзажной фотографии.

 

сони тоже попробовал - очень понравилась концепция ходить в горам с рюкзаком легче на 3-4 кг. долгое время было неплохо - особенно в городах снимать - но в той же Исландии я эту Сони потом просто проклял. оказалась в сложных условиях совершенно ненадежная, непрактичная, неудобная, медленная, быстро умирающая, с кучей проблем. вроде много шикарных снимков ей наснимал - если по ссылке пройти что я давал http://35photo.ru/riseedward - там как раз в основном она - но очень много и упустил, многое не получилось, и главное это было страшно неудобно. в итоге решил что больше никаких бз и снова вернулся на пентакс где нет линз - и тут как раз Никон выпустил Д850. полностью согласен что практически идеальная камера, купил в первый день продаж) не только по матрице и картинке, но и по эргономике, управляемости, надежности, качеству изготвления и функционалу - один тайм лапс чего стоит - шикарная вещь, плюс фокус стекинг - очень перспективная функция для меня, ну и тд. и действительно лежит как родная - как будто твое продолжение. она в общем вернула не снова любовь к фотографии и интерес к путешествиям - а то последние года 3 это как то почти угасло. а теперь снова напланировал кучу поездок именно туда где интересно поснимать. шикарная камера - пока никаких вопросов)

 

кстати андромеды на американских барахолках думаю легко выцепить за 800-900 уе. я вегу выцепил там за 1000 - и теперь думаю это самая удачная покупка 2017 года) хотя утопии и лсд4 я тоже неплохо новые выцепливал там по 2600-2700. сейчас вот есть вариант купить лсд4 за 3 новые - но уже думаю - не дорого ли) а вега оправдала средства на 300%. так что посмотрите там - и иногда выкидывают - и бу и новые с дисконтом.

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем Edward XV

Для пейзажей часто хватает камеры за 10 тыр., весом грамм 250...

http://ixbt.photo/ph...fZ3/1071169.jpg

http://ixbt.photo/ph...26T/1094945.jpg

http://ixbt.photo/photo/46991/55921yCTSf5muSA/crseAPAfZ3/1072624.jpg

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем ROSH

Ну, любительская Сanon D600 тоже может облачка порисовать на любительском уровне конечно)

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем Олег Шастов

да и телефона многим хватает, для таких тем более) для музыки тоже почти всем хватает айфона с молными белыми наушниками.

да и телефона многим хватает

 

Телефона не хватит, а вот копеечной полукарманной беззеркалки хватит.

 

http://ixbt.photo/photo/46991/50892gfOlD1LwBA/efgXM8Z26T/1032266.jpg

http://ixbt.photo/photo/46991/50892gfOlD1LwBA/efgXM8Z26T/1037040.jpg

http://ixbt.photo/photo/46991/57101jSXXDUJ4ks/yXp4rm7wOM/1107258.jpg

Ну не знаю, если откровенно я бы снял это все на телефон. Точнее если совсем откровенно я бы даже на телефон не стал бы это снимать. Без обид, просто мнение. Техника на самом деле не так уж важна, Композиция, смысл, идея куда важнее просто техники. Важно думать и понимать что ты снимаешь и зачем, а тут я этого не вижу. Типа зашел поссать в кусты и заодно снял пейзаж?? Так не делают. Но давайте правда не будем превращать эту тему в полнейший оффтоп.

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем Edward XV

Правильно, ходить отливать нужно в пыльном американском каньоне, где даже дышать сложно. Отсюда и берется презрение к нормальной родной природе.

А восхищаться нужно красивейшими загородными домами, которые там у большинства из ... osb. Ну то такое, в жару и шалаш - дворец.

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем PleaseHelp

я бы снял это все на телефон

 

На телефон с таким качеством не снимете. В ваших снимках смысла не больше. Природа другая, а поссать и в горах выходят.

На телефон с таким качеством не снимете. В ваших снимках смысла не больше. Природа другая, а поссать и в горах выходят.

 

Доча знакомого стала фотографом, неплохим, к слову, так у нее модный заскок - отложила зеркалки, снимает только на айфон, потом гонит через фильтры типа техниколор или глянец 70-х. И куча клиентов на этот стиль. Отговорить - бесполезно

через фильтры типа техниколор или глянец 70-х.

Улучшайзеры никто не отменял.

В аудио для этого есть механический винил, трофейные лампы и ископаемые магнитофоны.

В аудио для этого есть механический винил, трофейные лампы и ископаемые магнитофоны.

 

У мну даже кассетный плейер еще остался в закромах

У мну даже кассетный плейер еще остался в закромах

 

Я тоже сохранил для "истории"...