Даже замена кабеля от 650, меняет звучание в лучшую сторону...

Что мои, что присланные modenik, не вызывают положительной оценки. Слабенько звучат. Банально прозрачности и детальности нехватает.

Senn сделали хороший 150 ом драйвер. С удивительным и красивым звуком. Но его стихия это оформление HD565 (580,600,650), т.е велюровые амбушюры и открытый тип и ровно такой же ПАС вокруг.

Т.е драйвер вперли насильно что ли. Не будет он там звучать.

Изменено 5 ноября, 20178 г пользователем sonpul

Согласен, не будет, но мод играет лучше) стока,однозначно, уверен... А ПАС это действительно, заменить бы.

@sonpul, В Sennheiser HD 565 звук положили , а в закрытые ... . Драйвер другой в 265-ых.

@George Freezy,

Я пытался найти картинку драйвера 265, но нашел только вид на магнитную систему сверху, она такая же как в 565. Остальную часть не увидел, но что то сильно сомневаюсь, что делали другой драйвер, им проще испортить.

Катушка AluCu, такая же как и 565, 580 и т.д. Их проще переделать в 565.

У меня есть HD565, они с известным модом ещё артикулировать ей звучат и как то жестоко бодаются с HD600. Рисуют чуть другую картину за счёт по хитрому прочитанному расположению и площади сетки.

Изменено 5 ноября, 20178 г пользователем sonpul

HD565-150 Om; HD580-300 Om.

Что за мод 565, который известный Вы упоминаете?

@George Freezy, я знаю сколько у кого ом. Я сравнивал 265 и 565 драйверы. Они оба 150 ом, оба alcu, посадка и все остальное.

А можно, если можно так назвать, пустяшный но влияет ощутимо

Фото гуд - это 565, а кусочек поролона - это что даёт?

Белая стрелка на этом фото не для меня?

На фото 600. Я делал на 565. Мидбас становится собраннее. Ну а в наушниках тронь мидбас, все остальное изменится. Бас чётче, свободнее весь диапазон. Кусочек поролона закрывает щель. Почему работает не знаю.

По Вашему HD 565 -ым мод необходим? Любопытно, да и только. Мои играют отменно.

Что мои, что присланные @modenik, не вызывают положительной оценки. Слабенько звучат. Банально прозрачности и детальности нехватает

А бас лучше? )

ну жирности НЧ, гулкости меньше, точнее нет, т.к. банально там становится нечему гудеть. Но разрешение, на НЧ в частности - остается не важное, текстура баса сглаженная, без прорисовки. Стоит только воткнуть сони 1700, и появляется красивая отрисовка текстуры на НЧ, а с середины будто ватное одеяло сняли. Раскрепощенное в ширину пространство. А тут уровень близкий к HD449 (сравнил с ними, вот тут разница чисто вкусовая).

Модернизировать изделие своими руками, вмешиваться в конструкцию - это не мое. Просто не интересно. Максимум - поменять кабель и амбуши. Но тогда не проще ли взять сразу 580 какие-нибудь, которые уже в стоке звучат гармонично, самодостаточно?

Изменено 6 ноября, 20178 г пользователем Volonter

Опять не похвалил,-гулкости меньше, ну значит НЧ чётче...

@George Freezy,

У всех 565 играют отменно. Но предел всегда интересно сдвинуть. Вот что бы я им точно сделал, наверно 265 тоже касается, это сильнее прижим.

Да, это можно.

Да, это можно.

Да,можно и очень просто, главное держать за металлическую пластину при этом. Прижима достаточно.

Опять не похвалил,-гулкости меньше, ну значит НЧ чётче...

гулкости меньше, это хорошо для тех кто стремится к универсальности, сбалансированности. Но уровень в целом особо выше не стал (если сравнивать с моими, стоковыми). Простенько звучат так. Согласитесь, что 580е звучат круче, разве нет? Да, они для дома, но 265 хоть и закрытые, тоже скорее для дома, т.к. слишком уж громоздкие для улицы, в т.ч. крупные чашки, винтажный внешний вид.

Я бы как потратив их использовать не стал. Расклад у меня такой. Для улицы есть 545 акг, 449 сенхи, ритмиксы. А дома можно и открытые использовать. Или те же 1700, деноны 2000е, фостекс х00 и прочее, что будет явно повыше уровнем. Какую тогда нишу могут занять 265? ...

Вовсе не хочу их ругать. Для своей цены за 3-5 тыс со вторички вполне приличный вариант, с телесным, основательным таким звуком. Для рока хорошо пойдут, думаю. Просто когда есть с чем сравнивать, и есть более дорогие, более серьезные модели, то актуальность 265 понятное дело снижается.

 

Ну ладно молчу,

главное держать за металлическую пластину при этом.

 

Какую пластину? Сила прижима у меня как на 565 так и на 650 от жесткости центральной части пластикового оголовья. Выдвигающиеся стальные ленты в этом не так сильно участвуют.

Ну ладно молчу,

зачем же, не надо. Расскажите, в чем согласны со мной а в чем нет. Какой ваш расклад. Приведите свой взгляд, аргументацию. Мне интересно.

Изменено 6 ноября, 20178 г пользователем Volonter

главное держать за металлическую пластину при этом.

 

Какую пластину? Сила прижима у меня как на 565 так и на 650 от жесткости центральной части пластикового оголовья. Выдвигающиеся стальные ленты в этом не так сильно участвуют.

Лента, пластина кому как. 265 можно сказать отваливались от ушей, немного подогнуть ленты и ок.

Наушники HD 265 глуховатый и ватные! У меня Sennheiser HD600 есть, они ни в какое сравнение не идут.

 

Изменено 14 августа, 20233 г пользователем AlV