Записи классической музыки.

[chontvari 1 506]

@Торопыжка,

Сугубо имхо

Если админы заняты тем,что удалять темы по "64 audio" ,то им некогда такой мелочью как троллями в записях классической музыке заниматься

Соответственно результат

Изменено 28 февраля, 2018 пользователем chontvari

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Я сужу по ветке , несколько месяцев назад и сейчас . Сейчас это скорее диалог , 2 ников .

[chontvari 1 506]

Ну вот и результат

[chontvari 1 506]

@ФИЗИКА,

Ну да ,не троллинг, а как в том старинном анекдоте - так просто по клавишам фигачу

Изменено 28 февраля, 2018 пользователем chontvari

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Александр , ну , нравится мне читать Молокоф . Как впрочем и многих других , Физика , Сердж53, Аланбек , Борлебсин и многих других . Я не разбираюсь в музыке , а Михаил использует красивые термины , да и все по делу вообщем-то .

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Таракан , вы не сможете оскорбить . Это как обращать внимание на грязь . И , пожалуйста, не обращайтесь ко мне . Я пишу другим и ни разу не вам . Вы не приятны .

Изменено 1 марта, 2018 пользователем Торопыжка

[iFenixxZ 20]

@ФИЗИКА, полностью поддерживаю.

 

Друзья, давайте будем добрее друг к другу и общаться в рамках нашего увлечения.

 

всем мира и добра и приятного восприятия прекрасного

[chontvari 1 506]

Шарику нравится кусаться и гавкать на всё что шевелится. Но я более благородное и высокоразвитое существо.

 

После этого поста про "существо" уже понятно,можно больше вообще ничего говорить)

[chontvari 1 506]

Я и сам не выкладываю,а читаю

Разбирайтесь сами , но к сведению критику (какая бы не была),лучше принимать

Изменено 1 марта, 2018 пользователем chontvari

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Я и сам не выкладываю,а читаю Разбирайтесь сами , но к сведению критику (какая бы не была),лучше принимать

В чем критика? Меня ботом постоянно обзывает незнакомый мне персонаж. Мне, честно говоря, не болит. Но из этого создают шум. Это у не у меня припекло, когда я ответил. А музыку я хорошую выкладываю, потому что классики переслушал огромное количество и более-менее слушабельную знаю. Яшу критиковали, а послушали и оценки изменились. Аккардо почти никто тут не знал. Сейчас уже послушали. Я споен, что выложенное мной послушают, потом переслушают миллион других исполнений, и поймут, что миллион не стоит этого первого. Классики много, но много проходняка.

[chontvari 1 506]

В чем критика?

 

Видимо ваши посты могут восприниматься достаточно негативно

Но я например после вашего поста о Генделе ваши сентенции просто пропускаю

Изменено 1 марта, 2018 пользователем chontvari

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Видимо ваши посты могут восприниматься достаточно негативно Но я например после вашего поста о Генделе ваши сентенции просто пропускаю

Гендель - слабак. Что о нем говорить. Я его не слушаю и о нем не вспоминаю, только в сборниках барочной музыки если проскакивает между произведениями Вивальди. Искусственно тему нагнетают, чтобы пробудить интерес к не популярному композитору. Может диски залежалые нужно реализовать... Я этого не знаю. Я его не слушаю. Из барочной музыки люблю Вивальди. Вивальди более оригинальный и живой, не такой скучный, монотонный и тусклый как Гендель. Музыки хорошей много, чтобы в Генделе еще рыться. Чайковского всего переслушивал подряд от начала и до конца в полных изданиях произведений Чайковского от Warner Music, где его симфониями дирижирует Курт Мазур - еще один хороший дирижер, и переслушивал полное издание произведений Чайковского изданное в России на компакт-дистках. На одном дыхании сутки напролет могу слушать Чайковского, всего. Чайковский - велик. А Гендель мне скучен. Слушайте Генделя, кому делать нечего. Некоторым и клавесин нравится. А я люблю фортепиано и скрипку, Чайковского, Глинку, Римского-Корсакова, Листа, Шопена, Рахманинова, Гершвина, итальянские оперы, русские оперы и много чего еще. Мне и без Генделя хорошо.

 

Я достаточно негативно воспринимаю посты, где постоянно утверждают, что Караян - фашист, Хейфиц - джазмен и подобное. Но на людей не кидаюсь за это. Просто у людей слух пока еще недостаточно развит и есть куда развиваться дальше Я если свое мнение высказал о какой-либо музыке, то глупым троллингом меня точно не получится склонить, чтобы я забрал свои слова обратно. В любом случае, у меня в запасе гораздо более качественная и интересная музыка, тем у того, кто слушает одного Генделя, даже если у меня только диски Караяна и Яши Хейфеца, и ничего больше

Изменено 1 марта, 2018 пользователем Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

[chontvari 1 506]

Так как эта тема подразумевает определенную культуру,и для меня в человеке с тем постом о Генделе эта культура отсутствует,

следовательно то ,что он в дальнейшем напишет в данной теме ,не интересно

Изменено 1 марта, 2018 пользователем chontvari

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Так как эта тема подразумевает определенную культуру,и для меня в человеке с тем постом о Генделе эта культура отсутствует, следовательно то ,что он в дальнейшем напишет в данной теме ,не интересно

Я вижу что культура отсутствует у людей. Но это же не моя проблема, а людей у которых эта культура отсутствует. А о Генделе я уже своё сказал. Не люблю занудных людей, которым сказать нечего, но остановить себя не могут. Более занудного троллинга не встречал. Заснуть можно от скуки, читая эти беспрерывные мантры про Генделя)) Изменено 1 марта, 2018 пользователем Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

[666333 587]

Так как эта тема подразумевает определенную культуру,и для меня в человеке с тем постом о Генделе эта культура отсутствует, следовательно то ,что он в дальнейшем напишет в данной теме ,не интересно

Я вижу что культура отсутствует у людей. Но это же не моя проблема, а людей у которых эта культура отсутствует. А о Генделе я уже своё сказал. Не люблю занудных людей, которым сказать нечего, но остановить себя не могут. Более занудного троллинга не встречал. Заснуть можно от скуки, читая эти беспрерывные мантры про Генделя))

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

@666333,Но это не Гендель. Вот Гендель если уж на то пошло:

[666333 587]

@666333,Но это не Гендель. Вот Гендель если уж на то пошло:

а красиво то как... ой что-же ты душа...

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

а красиво то как... ой что-же ты душа...

Я теперь вижу, что занудам Гендель нравится. А я засыпаю от этого на второй минуте. В этой записи плюс, что наша певица с очень красивым голосом поет. За счет голоса разок послушать можно. Мне больше такое нравится:

Не перевариваю занудную музыку и зануд

[CHAY 5 882]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, в Вашем мире всё так и есть, как Вы говорите. Поняли уже...

 

Давайте о прекрасном.

[AlAnBek 748]

Новый hi-res Нелсонса:

Извините, что я не по теме разговора.

Дослушал таки исполнение Нельсонса. Вернее, переслушал от начала до конца.

Увы, чуда не произошло. Исполнение довольно вялое и блёклое, хотя отдельные эпизоды бывают интересными. Ощущение, что оркестр с дирижёром или не поняли эту музыку, или устали от неё.

В общем, не задалось с "Романтической". Теперь, говорят, на подходе Седьмая. Будем ждать её.

[immozart 985]

@AlAnBek,

А Третью с ним слушал?

[whiteeagle 7 459]

Впечатлило. Слышал мнение, что у Светланова Поэма исполнена глубже и выразительнее. Но мне у Плетнева понравилось, тем более что я с его исполнением мало знаком, а впереди посещение БЗК, как раз c его оркестром

Изменено 1 марта, 2018 пользователем whiteeagle

[AlAnBek 748]

@AlAnBek,

А Третью с ним слушал?

Именно Третья и заинтересовала. Это была моя первая встреча с Нельсонсом.

Но и вопросы тоже оставила. Некоей анемичностью исполнения. Изящно, но недостаточно полнокровно.

По крайней мере, мне так показалось. Тоже надо переслушать будет.

Но складывается впечатление, что подобное прочтение Брукнера начинает входить в моду.

В его музыке всегда ведь находили влияния Бетховена, Вагнера, Шуберта. Вот у ряда исполнителей и возникает желание исполнять его музыку на их манер. Только Ванд, пожалуй, отличался обратным подходом.

А то ведь ещё и малеровские исполнения бывают.. И если дирижёры первой половины прошлого века тянули больше к Бетховену и Вагнеру, То сейчас веет чем-то шубертовско-вагнеровским с Малером в виде приправы, нежно-протяжная певучесть, крайне приятная для слуха, слегка "перчёная", но не очень аутентичная в Брукнере. Хотя с музыкой последнего бороться сложно и даже в Четвёртой Нельсонс во второй части во всей красе демонстрирует наглядные образцы "органной" брукнеровской оркестровки.

И ещё момент! По мнению большинства критиков и исполнителей настоящий, зрелый Брукнер начинается именно с Третьей симфонии и растёт вплоть до финала Адажио Девятой. Но даже если полностью принимать это мнение, то Третья в исполнении нельсонса явно ближе к Нулевой и Второй, а не Четвертой и последующим.

Посмотрим, как будет с Седьмой. Возможно, что огда уже можно будет достаточно определённо говорить о тех или иных тенденциях.

Изменено 1 марта, 2018 пользователем AlAnBek

[Serg53 6 978]

Очень коротко и точно мне кажется можно сказать о симфония Брукнера так : Брукнер - автор 11 симфоний, из которых лишь 9 имеют порядковые номера. Дело в том, что композитор был очень требователен к себе. Оттого первые 2 симфонии, а точнее нулевые не считал достойными жить, а остальные постоянно переделывал. Так, Первые 2 симфонии имеют по пять версий, 3-я и 4-я - по 4, 5-я - 2, 8-я - 3.

Девятая не была им закончена, но после адажио как будто и нечего больше сказать. Если Девятая симфония – трогательное, прощание с землей, то Восьмая – с божественным шумом распахивающиеся райские врата. Седьмая же (особенно первая часть Allegro moderato) – квинтэссенция брукнеровского творчества. Здесь и сельские танцы, и мрачные гримасы смерти, просветленная молитва и горечь прощания с Мастером Вагнером. Две симфонии – Четвертая и Шестая сравнивают с Пасторальной Бетховена. «Вдохновенный певец Творца и творения» – эти слова сказаны по поводу Четвертой (Pierre Vidal), «С почтением слушайте эту музыку, ибо композитор говорит всерьез, а говорит он о вещах священных (Sir Donald Tovey) – это о Шестой. Загадочная Пятая – потрясающий шедевр контрапункта. Третья – посвящение Вагнеру.